У Х В А Л А

23.05.2024 Справа №607/18019/21 Провадження №2-о/607/346/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Блащишин Н.Б.,

Кирдель І.М.

з участю секретаря Бумби М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

захисника - адвоката Беляєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи під час розгляду клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернулась із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до якого просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2022 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуна. Своє клопотання мотивує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2022 року визнано недієздатним її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіку, призначивши заявницю її опікуном, поклавши на неї права, передбачені ст..67 ЦК України. Зазначила, що її дочка ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю з дитинства після ухвалення судового рішення продовжує страждати психічним захворюванням, її стан здоров`я не покращився, вона не може самостійно забезпечити свої життєві потреби, надалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 у даній справі, яке підтримала у судовому засіданні ОСОБА_1 ..

Захисник особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 адвокат Беляєва О.М. у судовому засіданні погодились із клопотанням представника заявника про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його проведення був повідомлений завчасно та належним чином, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час яким-небудь психічним захворюванням?

- Якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_3 віддавати звіт своїм діям та керувати ними

внаслідок наявності у неї психічного розладу та чи потребує вона стороннього догляду ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В силу вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та її проголошено 23 травня 2024 року.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Присяжні : Н.Б. Блащишин

І.М. Кирдель