УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 389/227/23

провадження № 22-ц/4809/700/24

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні її клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/389/37/23 виданого 13 лютого 2023 року Знам?янським міськрайонним судом Кіровоградської області повернуто заявнику.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вапеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору до ухвалення рішення по скарзі.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.

При подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 не зазначено жодних доводів та обставин щодо її майнового стану, що перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та не надано жодних документів, які відображають її майновий стан та відсутність у неї будь-яких доходів на час подання апеляційної скарги та неспроможність сплатити судовий збір.

Майновий стан сторони, фізичної особи, може бути підтверджений наприклад, довідкою про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки нею не зазначені обставини та не подано докази на підтвердження того, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про звільнення чи відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга подана до суду 23 лютого 2024 року.

Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн. 00 коп.

Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. (3028 х 0,2 = 605,60).

Також, встановлено, що прохальна частина апеляційної скарги не викладена відповідно до вимог п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України та ст. 374 ЦПК України.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

ОСОБА_1 зазначено, що апеляційна скарга подана на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2024 року, при цьому в прохальній частині апеляційної скарги вона не просить скасувати цю ухвалу, а оскаржує судовий наказ Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.02.2023, однак ч.3 ст.167 ЦПК України передбачено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Отже, ОСОБА_1 необхідно викласти прохальну частину апеляційної скарги, з урахуванням повноважень апеляційного суду, встановлених діючим законодавством.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 узадоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі нею апеляційної скарги на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2024 рокузалишити без руху.

Запропонувати скаржниці протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати: 1) докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору на час подання апеляційної скарги або документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законодавством порядку і розміру, а саме 605,60 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

2) усунути недоліки апеляційної скарги, щодо її форми та змісту, а саме: викласти прохальну частину апеляційної скарги, з урахуванням повноважень апеляційного суду передбачених ст. 374 ЦПК України;

3) надати копії належно оформленої апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань