Справа № 635/2549/24
Провадження № 2-о/635/85/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних між ОСОБА_4 , 1958 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 1909 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що остання являється рідною бабусею ОСОБА_4 , 1958 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , оскільки була зареєстрована разом зі спадкодавцем на день його смерті. Спільні діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від спадщини після смерті батька відмовились, звернулися в шестимісячний строк після смерті спадкодавця із заявами про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся її чоловіка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . Однак, її чоловік, ОСОБА_4 не оформив спадкові права після смерті своєї бабусі ОСОБА_5 . Інших спадкоємців ані після смерті її чоловіка, ОСОБА_4 , ані після смерті його бабусі ОСОБА_5 не має. Дочка ОСОБА_5 і мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 . 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна свого чоловіка, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 21.02.2024 року ОСОБА_7 , державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відповідно до матеріалів спадкової справи після вищевказаних померлих вбачається, що спадкоємець, ОСОБА_4 , який зі слів спадкоємиці ОСОБА_1 , є онуком померлої ОСОБА_5 , спадщину прийняв фактично, але помер, не оформивши своїх спадкових прав, та документів для підтвердження факту родинних зв`язків його зі своєю бабусею, ОСОБА_5 , спадкоємицею ОСОБА_1 надано не було. Встановлення наявності родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та померлою його рідною бабусею ОСОБА_5 необхідно для отримання спадщини, інших шляхів встановити даний факт, окрім судового, немає. За вказаних обставин ОСОБА_1 , звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином.Матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Представник заінтересованої особиХарківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі представника, заяву вирішити на розсуд суду.

Заінтересована особаОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнає в повному обсязі.

Заінтересована особаОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 . Свідоцтво про народження ОСОБА_5 , не зберіглось. Факт народження підтверджується записом в будинковій книзі.

31 жовтня 1957 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_9 , зареєстрований Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 295, якій після укладення шлюбу було привласнено прізвище: ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим Мереф`янською міською радою, 04 серпня 1958 року, актовий запис№ 239.

25 жовтня 1980 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклав шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якій після укладення шлюбу було привласнено прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим Мереф`янською міською радою від 25 жовтня 1980 року, актовий запис № 224.

ІНФОРМАЦІЯ_9 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народилась донька ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим Мереф`янською міською радою від 16 жовтня 1881 року, актовий запис № 337, яка згідно свідоцтва про шлюб від 20 липня 2002 року серії НОМЕР_7 , змінила прізвище на: ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 виданим Мереф`янською міською радою від 28 серпня 1987 року, актовий запис № 273.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим 16 січня 2004 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області України, актовий запис № 14.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 08 червня 2002 року, Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 221.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 16 червня 2009 року,Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 226.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм внуком ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_1 , що підтверджується актом депутатаМереф`янської міської ради Харківського району Харківської області від 28 лютого 2024 року, також в протоколі № 43 засідання Профспілкового комітету Інституту овочництва і баштанництва Української академії аграрних наук України від 24 лютого 1993 року про об`єднання кімнат АДРЕСА_2 зазначено, що ОСОБА_14 є бабусею чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_15 . Крім того, зазначене підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які надані суду у письмовій формі та долучені до матеріалів цивільної справи.

Як зазначила заявник, встановлення наявності родинних відносин між ОСОБА_4 з рідною бабусею ОСОБА_5 , необхідно для отримання спадку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Іншого способу встановлення родинних відносин крім судового не існує.

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність заявником заяви про встановлення родинних відносин. Жодних сумнівів щодо встановленого факту не має, а тому вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 13, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , 1909 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_4 , 1958 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Харківська районна державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Назаренко