Справа № 570/1029/24
Номер провадження 2-о/570/81/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Щербяк Ю.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Скрашевської Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 ; заінтересовані особи: виконавчий комітет Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_4 про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою. Зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року справа № 570/1696/18 (суддя Кушнір Н. В.) його двоюрідну сестру ОСОБА_5 було визнано недієздатною, оскільки згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 152/18 від 11 липня 2018 року вона внаслідок стійкого психічного захворювання потребує постійної сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати. Судом також було встановлено опіку та призначено опікуном її матір - ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 не може в повній мірі та без сторонньої допомоги виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з тим, що вона має проблеми зі здоров`ям та часто перебуває на лікуванні. Заявник є двоюрідним братом щодо ОСОБА_5 . Тому, звернувся до суду з вказаною заявою та просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено її до судового засідання.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та пояснив про обставини, описані вище. Також додав, що він проживає у м. Рівне, працює у ТОВ "Аніко", має автомобіль та допомагає відвозити сестру до медичних закладів та на масажі. Коли тітка перебуває у лікарні, то він здійснює нагляд за сестрою. Заяву просив задоволити.

Представник заявника - адвокат Щербяк Ю. в судовому засіданні заяву підтримала. Просила її задоволити, адже для цього наявні всі підстави.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву. Пояснила, що проживає з хворою донькою, однак через свій незадовільний стан здоров`я їй тяжко здійснювати за донькою повноцінний догляд. Додала, що тільки заявник їй допомагає, відвозить до медичних закладів, купує продукти. Інших родичів, які б могли допомогти, у неї немає.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) в судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування. Зазначила, що органом опіки та піклування досліджувалися документи, опитувалися сусіди. Було встановлено, що ОСОБА_3 здійснює догляд за двоюрідною сестрою, допомагає при потребу у всьому. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ще одного опікуна ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року (справа № 570/1696/18) ОСОБА_5 було визнано недієздатною, оскільки згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 152/18 від 11 липня 2018 року вона внаслідок стійкого психічного захворювання потребує постійної сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати. Судом також було встановлено опіку та призначено опікуном її матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 зазначає, що не може в повній мірі та без сторонньої допомоги виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з тим, що має проблеми зі здоров`ям. Це підтверджується медичною довідкою, що додається до заяви за згодою ОСОБА_4 , і вона має остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, хронічний гастродуоденіт, багатовузловий зоб. Заявила у судовому засіданні, що погано себе почуває та часто перебуває на лікуванні.

Заявник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом для особи, яка потребує опіки - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст. ст. 67, 69 ЦК України).

Відповідно до п. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За положеннями ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом з тим відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно п.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Однак, як підтвердили заявник та заінтересована особа в судовому засіданні, строк дії даного судового рішення не було продовжено.

Висновки суду.

При розгляді справи суд встановив, що заяву про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною не було подано після спливу строку дії судового рішення.

Оскільки дворічний строк дії рішення суду від 03.10.2018 року закінчився, із заявою про продовження дії рішення суду ніхто не звертався, то суд не може призначити заявника додатковим опікуном ОСОБА_6 .

Тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 ; заінтересовані особи: виконавчий комітет Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_4 про призначення опікуна над недієздатною особою - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 25 травня 2024 року.