Справа № 766/974/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

06 березня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Петішкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Херсонського апеляційного суду у справі 766/974/21 від 01 липня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_4 , про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводін Микола Микитович про визнання удаваним (недійсним) договору купівлі-продажу відмовлено.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2021 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2021 року скасовано та постановлено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводін Микола Микитович про визнання удаваним (недійсним) договору купівлі-продажу залишено без розгляду.

ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті постановою Херсонського апеляційного суду у справі 766/974/21 від 01 липня 2021 року відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, зв`язку з залишенням позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, судом при залишені позову без розгляду не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд прийшов до переконання, що заходи забезпечення позову вжиті судом 01 липня 2021 року слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Херсонського апеляційного суду у справі 766/974/21 від 01 липня 2021 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Херсонського апеляційного суду у справі 766/974/21 від 01 липня 2021 року у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяС. І. Майдан