Справа № 459/788/24
Провадження № 2/459/188/2024
У Х В А Л А

судового засідання

23 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого-судді Мельникович М.В., з участю секретаря судових засідань Мікало А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

19.03.2024 р. позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 22.03.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд з повідомленням сторін.

23.05.2024 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутності сторони позивача та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки), які повернулися до суду із відміткою про вручення. Разом із тим, подав до суду клопотання про надання сторонам строку на примирення з метою збереження сім`ї з підстав наведених у такому.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою про надання сторонам строку на примирення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правила, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою примирення подружжя та збереження сім`ї, наявність у подружжя 3-х дітей, суд приходить до висновку про надання сторонам строку для примирення терміном на 2 місяці, що не буде суперечити інтересам сторін, зупинивши, при цьому, провадження у даній справі на вказаний час.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 240, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення до 10.00 год. 23.07.2024 року.

На час даного строку провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвалу складено 23 травня 2024 року.

Суддя: М. В. Мельникович