Єдиний унікальний номер судової справи 484/644/23
Провадження № 22-ц/812/475/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Самчишиної Н.В.

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2023 року задоволено частково вищевказаний позов.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої в результаті ДТП матеріальної шкоди 119140 грн 64 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору в сумі 1491,41 грн, витрат за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 2200 грн та витрат за поведення судової автотехнічної експертизи в сумі 9559,20 грн, а всього стягнуто 13250 грн 61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору в сумі 57 грн 88 коп.

Не погодившись з рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України 19 лютого 2024 року подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, де зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року апеляційна скарга залишена без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасниками справи та доказів, які підтверджують дату отримання копії рішення суду. Також ухвалою суду було витребувано матеріали цивільної справи.

06 березня 2024 року цивільна справа надійшла на адресу апеляційного суду.

07 березня 2024 року Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України подано через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла наступного.

Як на підставу для поновлення строку представник відповідача посилався на те, що судом першої інстанції не було надіслано відповідачу копію рішення суду.

Зазначав, що Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України перебуває на сході України та постійно змінює своє місце розташування. При цьому місця дислокації не завжди забезпечені світлом, інтернетом, є перебої в роботі систем забезпечення. Постійні заходи збереження життя та здоров`я від артилерійських ударів, ракетних ударів, тощо фактично обмежує якісно та вчасно підготувати всі належні процесуальні документи. Крім того, виникла затримка в асигнуванні сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Міністерство оборони України, на фінансовому забезпеченні якого перебуває Військова частина НОМЕР_1 надало асигнування для сплати судового збору лише 16 лютого 2024 року.

Посилаючись на викладене, представник відповідача адвокат Новорічний Ю.В. просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 листопада 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду (т. 1 а.с. 216, 217). Повний текст рішення складено 28 листопада 2023 року (т. 1 а.с. 218-220). Згідно супровідного листа копію рішення суду надіслано Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України 28 листопада 2023 року (т. 1 а.с. 221). Проте, відомості щодо отримання поштового відправлення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що матеріалами справи не спростовані доводи заяви відповідача про поновлення строку, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК копії апеляційної скарги особою, яка її подала, було направлено іншим учасникам справи, що підтверджується наданими до апеляційного суду доказами.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2023 року - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2023 року.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 29 березня 2024 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова