Справа № 950/1238/24
Номер провадження 2/950/413/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

23 травня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі свого представника, звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.1981 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Лебединської районної ради Сумської області, актовий запис № 169. Подружнє життя між сторонами не склалося. З часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались. Однією сім`єю вони не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Подальше збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе, а тому він просив його розірвати.

Сторони в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. Позивач, в особі представника адвоката Гончаренка С.М., свої вимоги підтримав, відповідачка проти задоволення позову не заперечила.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 01.08.1981 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Лебединської районної ради Сумської області між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб, актовий запис № 169. На даний час сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Таким чином, сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.08.1981 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Лебединської районної ради Сумської області, актовий запис № 169.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО