КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року

справа № 369/6739/22

провадження № 22-з/824/330/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Куліковій С.В.

при секретарі: Савіцькій Д.А.

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство «Агротрейд Групп»

відповідачі: Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Янченка А.В., у справі за позовною заявою Приватного підприємства «Агротрейд Групп» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, ОСОБА_1 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2023 року позовну заяву Приватного підприємства «Агротрейд Групп» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, ОСОБА_1 про визнання права власності - задоволено повністю.

Скасовано реєстрацію машини на комбайн зернозбиральний з жаткою: марки JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007, здійснену Головним управлінням Державної інспекції сільського господарства в Київській області 17.08.2016 року та визнати недійсним Дублікат Свідоцтва про реєстрацію машини № НОМЕР_4 від 04.09.2020 року, виданий Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області про реєстрацію транспортного засобу - комбайн зернозбиральний з жаткою: марки JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007, за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Визнано за Приватним підприємством «Агротрейд Групп» право власності на комбайн зернозбиральний з жаткою: марки JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007, в комплекті з жаткою, серійний номер 7113, ширина - 7,6 м. за набувальною давністю.

Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на користь Приватного підприємства «Агротрейд Групп» суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 10 165 гривень 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Агротрейд Групп» суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 10 165 гривень 50 копійок.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2023 року скасовано, постановлено нове рішення наступного змісту.

Позов приватного підприємства «Агротрейд Групп» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, ОСОБА_1 залишено без задоволення.

05 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла від представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 березня 2023 року, а саме: накладення арешту на комбайн зернозбиральний з жаткою, марки JOHN DEERE, та заборони відчужувати та здійснювати перереєстрацію, знімати з обліку комбайн зернозбиральний з жаткою, марки JOHN DEERE.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечувала.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову врегульовано ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 березня 2023 року заяву представника позивача Приватного підприємства «Агротрейд Груп» про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на комбайн зернозбиральний з жаткою, марки JOHN DEERE, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску - 2007;

Заборонено відчужувати та здійснювати перереєстрацію, знімати з обліку комбайн зернозбиральний з жаткою, марки JOHN DEERE, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску - 2007.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що постановою апеляційного суду від 31 січня 2024 року скасовано рішення суду першої інстанції та у задоволенні позову ПП «Агротрейд Груп» відмовлено, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 березня 2023 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 березня 2023 року.

Ухвала судунабирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2024 року.

Суддя-доповідач

Судді