Справа № 466/3297/24
Провадження № 2/466/1439/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який звертається від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позовом про стягнення заподіяної моральної шкоди із відповідача ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що 03.06.2023р. в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "Вольво У50" д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на тачку, яку віз наперед себе малолітній пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_2 , який в цей час виходив на вул. Центральну з прилеглої праворуч другорядної дороги. В результаті пригоди тачка травмувала малолітнього пішохода ОСОБА_2 , після чого останній перебував на лікуванні з 03.06.2023р. по 05.10.2023р в КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання Відокремлений підрозділ «Лікарня Князя Лева».

Самостійно пересуватися потерпілий зміг тільки після 05.10.2023р. На даний час проходить реабілітацію.

За даним фактом 04.06.2023р. було зареєстровано кримінальне провадження № 0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Постановою Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 29.09.2023р прийняте рішення про закриття кримінального провадження. 06.02.2024р. ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 1172,48 грн., з яких 1116,65грн. - витрати на лікування. 05.03.2024р. ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 26967,10 грн., з яких 25 682,95грн. витрати на лікування.Тобто, позивач отримав від страхової компанії 1 339,98грн. відшкодування моральної шкоди у відповідності з ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вказану суму позивач вважає такою, що не співставляється з душевними стражданнями, які отримав неповнолітній ОСОБА_4 внаслідок травми , отриманої в ДТП. Внаслідок травми ОСОБА_5 переніс фізичний біль та страждання, не міг самостійно пересуватися більше 4-х місяців, самостійно задовольняти природні потреби, не міг відвідувати шкільні заняття, відвідувати заняття з плавання, проводити вільний час з друзями.

Отримана травма порушила нормальні життєві зв`язки позивача, викликала стрес та тривогу, переживання щодо наслідків травми, побоювання стати неповносправним, побоювання з приводу нерозуміння та глузувань з сторони однолітків, однокласників.

Фізичні та душевні страждання відобразилося на фізичному та психічному стані здоров`я позивача, тривалий час він нервувалася, відчував страхи, погано спав, снилися жахливі сни.

Заподіяну моральну шкоду синові ОСОБА_1 оцінює в 100000 грн та просить стягнути таку з відповідача .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні змісту позову.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги заперечив та пояснив, що його вини у скоєнні ДТП немає, оскільки неповнолітній ОСОБА_4 порушив правила дорожнього руху та спровокував ДТП, що встановлено в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні. А відтак, він не повинен нести відповідальність за нанесені дитині травми і заподіяну йому моральну шкоду. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані докази та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади АРК, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Моральна шкода, згідно ст. 1168 ЦК України, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно ст. 1187 ЦК України - джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Верховний Суд у постанові від 03.05.2022р. по справі № 450/4163/18 наголосив: «у пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавана за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

У постанові від 21.04.2021р. по справі № 450/4163/18 Верховний Суд прийшов до висновку, що «відсутність вини водія транспортного засобу та закриття кримінального провадження відносно нього не звільняє останнього від обов`язку відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, тобто особа, яка завдала шкоди джерелом підвищеної небезпеки, відповідає й за випадкове її завдання (без вини)».

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ч. З ст. 23 ЦК України - якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Судом встановлено, що 03.06.2023р. в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "Вольво У50" д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на тачку , яку віз наперед себе малолітній пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .В результаті пригоди тачка травмувала малолітнього пішохода ОСОБА_2 , після чого останній перебував на лікуванні з 03.06.2023р. по 05.10.2023р в КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання Відокремлений підрозділ «Лікарня Князя Лева».

Згідно листа про прийняте рішення від 06.02.2024р. № 256, ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» розрахувала

ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 1172,48 грн., з яких 1116,65грн. - витрати на лікування, розраховані згідно ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та 55,83грн. - моральна шкода, розрахована згідно ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно листа про прийняте рішення від 05.03.2024р. № 441, ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» розрахувала ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 26967,10 грн., з яких 25 682,95грн. витрати на лікування, розраховані згідно ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (за 120 днів лікування у розмірі по 1/30 мінімальної заробітної плати за кожен день лікування) та 1284,15грн. - моральна шкода, розрахована згідно ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Як випливає з обставин справи, внаслідок ДТП потерпілий отримав закритий перелом кісток правої гомілки в верхній третині зі зміщенням фрагментів.

Згідно записів з форми 112/о гіпс було знято 07.08.2023р., з рентгенограми, проведеної 09.10.2023р. випливає, що великогомілкова кістка станом на час дослідження не зрослась.

Внаслідок травми потерпілий не міг самостійно пересуватися більше 4-х місяців.

Свідок ОСОБА_6 -мати неповнолітнього ОСОБА_7 у судовому засіданні ствердила, що син протягом тривалого часу не міг самостійно рухатись внаслідок отриманих травм, не міг самостійно задовольняти природні потреби, не міг відвідувати шкільні заняття, відвідувати заняття з плавання, проводити вільний час з друзями. Отримана травма порушила нормальні життєві зв`язки дитини, викликала стрес та тривогу, переживання щодо наслідків травми, побоювання стати неповносправним, побоювання з приводу нерозуміння та глузувань з сторони однолітків, однокласників. Фізичні та душевні страждання відобразилося на фізичному та психічному стані здоров`я сина,він тривалий час він нервувався, відчував страхи, погано спав.

У пунктах 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995року №4«Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

З огляду на досліджені докази, обставини отримання травм, характер та обсяг душевних і психічних страждань неповнолітнього, позицію відповідача та результати кримінального провадження щодо нього, суд прийшов до переконання ,що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Суд вважає, що розумним, справедливим та виваженим відшкодуванням моральної шкоди позивачу буде 20 000грн. (двадцять тисяч гривень).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суд протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 22.05.2024р.

Суддя Г. Б. Білінська