СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1223/23
Провадження №2/547/80/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката А.Ф.Лисенко,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач звернулася із позовом до Семенівського районного суду Полтавської області про визнання права власності а порядку спадкування за заповівтом на житловий будинок садибного типу в технічному паспорті "А-1", літньою кухнею "Б", погрібом під "Б", сараєм "В", прибудова "в", гараж "Г", саж "г", вбиральня "Д", літня кухня "Е", огорожа № 1, колодязь № 2 розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га по АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дід ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований та проживав у с. Вільне Кременчуцького району Полтавської області. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, що складається із житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями. У своєму заповіті ОСОБА_4 все належне йому майно заповів онуці позивачці ОСОБА_1 . Позивачка не може після смерті ОСОБА_4 , отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння, який збудовано спадкодавцем, але не зареєстровано в Лубенському МБТІ. Здійснити державну реєстрацію успадкованого житлового будинку неможливо, у зв`язку з відсутністю зареєстрованого за спадкодавцем правовстановлюючого документа на будинок. Позивач прийняв спадщину після смерті діда, що підтверджується свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області 17.03.2023.

25.12.2023 відкрито провадження у справі, витребувано докази.

Після отримання судом копії матеріалів спадкової справи суд залучив з власної ініціативи до участі у справі третіх осіб.

У підготовчих судових засіданнях оголошувалися перерви у зв`язку з витребуванням доказів, залученням судом третіх осіб, надання їм можливості скласти пояснення у справі і скористатися правовою допомогою тощо.

27.03.2024 закрито підготовче судове засідання.

Позивачка у судові засідання не з`являлася.

Представник позивача позов підтримав повністю. Наголосив, що позивачка має заповіт на все майно спадкодавця ОСОБА_4 , як його онука. Вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Не може отримати свідоцтво на будинок оскільки будинок не зареєстрований в БТІ. Однак за даними погосподарського обліку головою відповідного домогосподарства і власником будинку є спадкодавець ОСОБА_4 . Представник просив врахували описку у даті смерті спадкодавця.

Відповідач заявою від 23.01.2024 просить розглядати справу за відсутності свого представника, заперечень проти задоволення позову не має (а.с. 75).

Третя особа ОСОБА_2 заперечувала проти позову. Вважає що спадщина повинна ділитися на трьох. Спадкування лише позивачкою є несправедливим. Сторона позивача забрала з лікарні всю медичну документацію спадкодавця ОСОБА_4 , забрала його жити у м. Лубни приблизно за пів року до смерті. Там замість нього "підписали" заповіт, хоча ОСОБА_4 у 2018 році заповідав майно третім особам. Вже у 2018 році ОСОБА_4 погано писав через хвороби. Оспорювати заповіт на ім`я позивача не буде. Їй сказали що перспективи немає. Третя особа бажає поспілкуватися з позивачкою щоб владнати спадкові справи. Вулиця ОСОБА_5 зараз називається ОСОБА_6 .

Третя особа ОСОБА_3 у судові засідання не з`являвся. ОСОБА_2 повідомляє, що він перебуває на військовій службі.

Неявка у судове засідання позивачки, представника відповідача, третьої особи ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Вивчивши письмові заяви учасників справи по суті справи, вислухавши представника позивача і третю особу, вивчивши надані судові докази, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який проживав у с. Вільне Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 7, 8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

У своєму заповіті, посвідченому державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області 05.06.2020 В.Є.Мамай заповів усе своє майно позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.02.2023 позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті діда (а.с. 11).

06.12.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області з метою оформлення житлового будинку АДРЕСА_1 в якості спадкового майна, але нотарісом йому було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок та було рекомендованого звернутися до суду за визнанням права власності на рухоме майно в порядку спадкування (а.с. 13).

Спадкова справа на майно померлого ОСОБА_4 № 89/2022 (а.с.31-74).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 усною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Н.В.Трембач, але нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки заповіт посвідчений Очеретуватською сільською радою Семенівського району Полтавської області від 23.08.2018 за № 66 не являється останнім і відповідно до п. 3 ст. 1254 ЦК України, скасовуються заповітом, наданим ОСОБА_1 (посвідчений 05.06.2020 за № 1045, 1046 Державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори Г.К.Іщенко), тому ОСОБА_2 не має право на спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. 42).

Також, ОСОБА_2 усною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 за заповітом зверталася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Н.В.Трембач, але нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки заповіт посвідчений Очеретуватською сільською радою Семенівського району Полтавської області від 23.08.2018 за № 66 не являється останнім і відповідно до п. 3 ст. 1254 ЦК України, скасовуються заповітом, наданим ОСОБА_1 (посвідчений 05.06.2020 за № 1045, 1046 Державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори Г.К.Іщенко), тому ОСОБА_2 не має право на спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. 43).

ОСОБА_7 Мамай ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9, 10).

Відповідно до довідки КП "Лубенське МБТІ" № 1996 від 22.11.2023 станом на 29.12.2012 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано (а.с. 12).

Згідно виписки з книги погосподарського обліку № 9 Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області за 2016-2020 роки № 2, за житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, який побудований 1952 році, номер об`єкта по господарського обліку 0455-1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 14).

Отже право власності спадкодавця ОСОБА_4 на житловий будинок підтверджено зазначеними відомостями погосподарського обліку, який здійснювався у сільській місцевості.

Згідно інформаційної довідки та технічного паспорта КП "Лубенське МБТІ" № 1305 від 22.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані: житловий будинок АДРЕСА_1 (позначений в технічному паспорті літерою "А-1", загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м.) з надвірними будівлями: літня кухня-сарай (в технічному паспорті літера "Б"), погріб (в технічному паспорті "Під Б"), сарай (в технічному паспорті літера "В"), прибудова (в технічному паспорті літера "в"), гараж (в технічному паспорті літера "Г"), саж (в технічному паспорті літера "г"), вбиральня (в технічному паспорті літера "Д"), літня кухня (в технічному паспорті літера "Е"), огорожа (в технічному паспорті № 1), колодязь (в технічному паспорті № 2) (а.с. 15-18).

Відповідно до звіту про оцінку майна вартість вказаного житлового будинку з господарськими побудовами складає 47957,00 грн (а.с. 19).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК).

Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним (ч.ч. 2, 3 ст. 1254 ЦК).

Отже позивач є спадкоємцем за заповітом (останнім заповітом спадкодавця) від 05.06.2020 після смерті ОСОБА_4 (а.с. 46, 47).

У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність зареєстрованого права власності на житловий будинок за спадкодавцем.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ураховуючи зазначене, суд робить висновок, що нотаріус з об`єктивних причин не може видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок з господарськими будівлями.

Відтак суд захищає цивільне право позивача щодо отримання ним у власність спадщини після спадкодавця ОСОБА_4 і визнає за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок "А-1", літню кухню-сарай "Б", погріб "під Б", сарай "В", прибудову "в", гараж "Г", саж "г", вбиральню "Д", літню кухню "Е", огорожу № 1, колодязь № 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення копії повного рішення.

Повне рішення складене 22.05.2024.

Суддя В.Ф.Харченко