Номер провадження 2/754/2330/24 Справа №754/2395/24
21 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.
секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.
за участі: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_2 (в особі представника - адвоката Луньової Н.Ю.) звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідачки ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Подану позовну заяву обґрунтовано тим, що Позивач із Відповідачкою офіційний шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Син на даний момент проживає із Позивачем, його вихованням та утриманням займається тільки він. Мати не приймає участі у вихованні сина, не приділяє йому належної уваги, займається тільки собою, задовольняє свої інтереси, більшість часу коли жила в Україні була відсутня вдома, переважно не ночувала вдома. Відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про свого сина, брати участі в його вихованні, протягом останніх двох років не вчинила жодних дій для налагодження відносин із дитиною, матеріально дитину не забезпечує. Дитина навчається в 2-му класі, мати не цікавиться шкільним життям сина, його успішністю. Отже, Позивач вважає, що Відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки у розумінні норм ЗУ "Про охоронну дитинства", СК України та Конвенції ООН про права дитини, не здійснила жодних дій, які б свідчили про її бажання приймати участь у житті малолітнього сина, а тому наявна передбачена п.2 ч.1 ст. 164 СК України підстава для позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.
23.02.2024 представником позивача - адвокатом Луньовою Н.Ю. на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2024 року усунуто недоліки.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
15.04.2024 до суду надійшов висновок від Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.04.2024 ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
15.05.2024 від представника позивача - адвоката Луньової Н.Ю. надійшла заява в якій просила долучити до матеріалів справи докази.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала викладене у позовній заяві та просила задовльнити позовні вимоги у повному обсязі. Зазначила, що відповідачка наразі проживає за кордоном, виїхала до своїх батьків у Вірменію, сином не цікавиться, не утримує його матеріально.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в оригіналі нотаріально засвідченої заяви не заперечує та дала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей та сім`ї районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Письмові матеріали справи містять заяву про розгляд справи у відсутність представника та надано висновок.
Таким чином суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі письмових матеріалів справи постановити заочне рішення.
Суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 ЦПК України.
Суд вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до наступних висновків.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Суд в межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що сторони офіційно шлюб не реєстрували.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №697, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазаначені : матір - ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_2 .
Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка відмовляється приймати участь у вихованні сина, не утримує його матеріально, не здійснює жодних дій які б свідчили про її бажання приймати участь у житті малолітнього сина.
Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 2-В класу спеціальзованої школи І-ІІІ ступенів №251 імені Хо Ши Міна з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва, хлопчик має високий рівень навчальних досягнень. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Хлопчик грамотно викладає свої думки, володіє великим запасом слів. Міхаіл добре справляється із завданнями, багато читає художньої літератури. Навчається учень в повну міру своїх сил. Гарно запам`ятовує навчальний матеріал. Виявляє логічне та творче мислення. Має здібності до вивчення математики. На уроках завжди уважний, активний, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. Зовнішній вигляд у школяра охайний, доглянутий. 3 однолітками товариський, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Добре йде на контакт з дорослими, спокійно і уважно сприймає зауваження вчителя. Школу учень відвідує систематично, уроки не пропускає без поважної причини. У першому класі в позаурочний час відвідував секцію з боксу. Міхаіл забезпечений усім необхідним для навчання.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 25.03.2024 року, житло розміщене на 10 поверсі, 16-ти поверхового будинку, складається з 3-х кімнат, належить на праві приватної власності батьку дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В квартирі чисто, зроблений ремонт, є всі необхідні меблі та побутова техніка для ведення домашнього господарства. У дитини обладнане окреме спальне місце, шафа для одягу, місце для навчання, наявні м`ягкі дитячі іграшки відповідно до віку дитини. Стосунки у сім`ї доброзичливі.
Ввдповідно до Акту оцінки потреб сім`ї та Висновку оцінки потреб сім`ї від 25.03.2024 року дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 створені належні умови для утримання та виховання, потреби дитини задовольняються на достатньому рівні.
Згідно нотаріально засвідченої заяви, яка зареєстрована в реєстрі за №211 від 09.02.2024 року, громадянка Республіки Вірменії ОСОБА_6 не заперечує та дає свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Службою у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надано Висновок від 15.04.2024 року №102-1761 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітнього ОСОБА_5 .
Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, дійшла висновку, що мати дитини ухиляється від виховання малолітнього ОСОБА_5 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а також сама не проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.
Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частиною 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Відповідно до приписів ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст.152 СК України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За приписом ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них, а також повно і всебічно досліджувати обставини справи, оскільки, позбавлення батьківських прав - це крайній захід впливу на недобросовісних батьків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Позивачем доведено ті обставини, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитині необхідного медичного догляду та лікування, харчування, визнає вимоги позивача щодо позбавлення її батьківських прав відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_5 .
Отже, встановлені обставини вказують на свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню й матеріальному утриманню малолітньої дитини, не забезпечення законних прав дитини на нормальні умови життя.
Суд наголошує, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі малолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою, як матір`ю малолітньої дитини, своїми батьківськими обов`язками щодо сина є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини, а тому позовна вимога про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 183, 191 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 211, 245, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою у відповідності до вимог ст. 285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.05.2024 року.

Суддя: О.М. Панченко