532/385/24
2-о/532/47/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності архівної довідки, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності архівної довідки.

Заявник прохав встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки від 23.04.2019 № Ш-01-09/106, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавської області про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату колгоспникам колгоспу «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 22.02.2024 в справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами окремого провадження на 14.03.2024.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та прохали їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові пояснення, в яких при розгляді заявлених вимог покладався на розсуд суду, прохав справу слухати за його відсутності.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, жодних заперечень , пояснень до суду не надсилав.

Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, спору про право судом не встановлено.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області № 34 від 01.02.2024 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що «…..за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі згідно з довідкою від 23.04.2019 № Ш-01-09/106, оскільки в період роботи за 1981, 1983-1985, 1991-2000 у книзі обліку трудового стажу і заробітку заявниця прописана як « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним заявниці.

Під час оформлення пенсії за віком ОСОБА_1 органами пенсійного фонду не було враховано довідку про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату колгоспникам колгоспу «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області від 23.04.2019 року № Ш-01-09/106, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області .

Одночасно з цим, заявнику в усному порядку було повідомлено, що встановлення факту належності документів особі, у разі не правильного написання в документі прізвища, ім`я, по батькові та які не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті, здійснюється в судовому порядку.

В архівному витязі архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації № 07-01-Ко/102 від 08.02.2024 року зазначено, що у протоколі № 3 загальних зборів колгоспників та профспілкових зборів колгоспу «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області від 20.11.1992 року є рішення про реорганізацію колгоспу в колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба», яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами та обов`язками .

Згідно з розпорядженням голови РДА від 16.02.2000 № 121 КСП «Дружба» реорганізовано у ПСП «Дружба», яке є равонаступником КСП, до нього переходять усі майнові права і обов`язки останнього.

За результатами пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.02.2024 приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба» ( 39240, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Криничне, ) припинено. Оскільки підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, ліквідоване, правонаступників немає, тому заявник змушена звернутися до суду саме з цією заявою про встановлення належності їй архівної трудової довідки.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику зазначених документів, має юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право ОСОБА_1 на призначення пенсії.

Факт того, що архівна довідка про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату колгоспникам колгоспу «Дружба» (КСП «Дружба») від 23.04.2019 № Ш-01-09/106, видана районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області про період роботи заявника з 1981 по 2000 роки в дійсності належить ОСОБА_1 , підтверджується копією трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_1 дата заповнення 01 січня 1985 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 колгоспом «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області.

Також факт роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Дружба» в судовому засіданні підтвердили свідки, які працювали із заявницею у зазначеному колгоспі у період з 1981 по 2000 рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Взявши до уваги викладене вище та пояснення заслуханих в судовому засіданні свідків, вважаю, що в суді підтверджений факт належності заявнику архівної довідки про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату колгоспникам колгоспу «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області від 23.04.2019 № Ш-01-09/106, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області

Тому, потрібно встановити факт, що дійсно саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) належить архівна довідка про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату колгоспникам колгоспу «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області від 23.04.2019 року № Ш-01-09/106, видана районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), належить архівна довідка про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату колгоспникам колгоспу «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області від 23.04.2019 року № Ш-01-09/106, видана районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

14.03.2024 складено повне судове рішення.

Суддя