Провадження № 2/344/31/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

У провдженні суду перебуває цивільна справа за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Представник позивача подала клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи являється оригіналом документа, акт про відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 07 вересня 2014 року квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .? 2) Коли було вчинено підпис на акті про відключення від мереж централізованого І опалення та гарячого водопостачання від 07 вересня 2014 року від 07.09.2014 року квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 . ОСОБА_4 .? 13) Коли було зроблено відтиск печатки на акті про відключення від мереж І централізованого опалення та гарячого водопостачання від 07 вересня 2014 року зід 07.09.2014 року квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи просить доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ).

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що обов`язковим є визначення реальної вартості спірного транспортного засобу, з огляду на що у справі слід призначити транспортно-товарознавчу експертизу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення експертизи.

Відповідач та її представник заперечували щодо заявленого позивачем клопотання.

Провівши обговорення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вирішуючи питання щодо призначення по вказаній справі судової почеркознавчої експертизи, суд також звертає увагу на те, що відповідно до статті 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, тоді як сторона відповідача заперечує на призначенні експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи слід відмовити, оскільки стороною позивача не доведено та не наведено суду переконливих доводів необхідності проведення такої експертизи.

Таким чином, суд не вбачає підстав для призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103-105, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2024 року.