Справа № 455/409/24
Провадження № 2/455/208/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 адвокат Радінович В.І., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 13.11.1999 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мурованської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №7. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом сімейного життя стосунки між сторонами поступово погіршували і на теперішній час сімейні відносини фактично припинені, з січня 2022 року подружжя припинило сумісне проживання та шлюбні стосунки. Спір про поділ спільного майна у сторін на даний момент відсутній. Позивач просить не надавати час на примирення, оскільки рішення про розірвання шлюбу є остаточним, так як подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. З огляду на наведене, адвокат Радінович В.І., в інтересах позивача, просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкоюОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 22.02.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Радінович В.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, в позові адвокат просив розглядати справу без участі позивача та його представника, крім того, від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просив не давати строк на примирення та розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій просила суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, а також враховуючи визнання позову відповідачкою, суд, за наявності для того законних підстав, відповідно до правил частини 3 статті 200 та частини 4 статті 206 ЦПК України, визнав за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 13.11.1999 виконавчим комітетом Мурованської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 07.02.2024 (а.с.7).

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 07.02.2024 та №9 від 10.02.2024 відповідно (а.с.8, 9).

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, він вважає подальше збереження шлюбу неможливим, це суперечить його інтересам.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає, з січня 2022 року подружжя припинило сумісне проживання та шлюбні стосунки, строк на примирення просив не надавати.

Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13 листопада 1999 року виконавчим комітетом Мурованської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 13.03.2024.

Суддя М.І. Клімченко