Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2572/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Королівської селищної ради Берегівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявник ОСОБА_1 довготривалий період здійснює постійний догляд за своєю бабою ОСОБА_2 , так як вона проживала сама за адресою: АДРЕСА_1 , та більше півтора року переїхала до заявника на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , так як вона є особою похилого віку та потребує постійного догляду вдома, їй важко пересувається та не може самообслуговуватись.

Заявник здійснює утримання та догляд за бабою, який має характер постійної допомоги, надається систематично, зайнятий самостійним доглядом за ОСОБА_1 , має змогу забезпечувати її потреби з категорії вразливих груп населення.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 , законного опікуна, піклувальника, немає.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , потрібно заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа, представник виконавчого комітету Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 довготривалий період здійснює постійний догляд за своєю бабою ОСОБА_2 , так як вона проживала сама за адресою: АДРЕСА_1 , та більше півтора року переїхала до заявника на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , так як вона є особою похилого віку та потребує постійного догляду вдома, їй важко пересувається та не може самообслуговуватись.

Заявник здійснює утримання та догляд за бабою, який має характер постійної допомоги, надається систематично, зайнятий самостійним доглядом за ОСОБА_1 , має змогу забезпечувати її потреби з категорії вразливих груп населення.

Разом із заявником у будинку проживає його жінка ОСОБА_3 син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народення та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жінка постійно зайнята вихованням наших малолітніх дітей та господарськими справами.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 , законного опікуна, піклувальника, немає.

У зв`язку з наведеним, у заявника виникла необхідність для звернення до суду з заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги». Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи, яка потребує такого стороннього догляду. У той же час Виноградівська міська рада не здійснює виплату компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі через відсутність бюджетного фінансування.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих сісіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників. До заінтересованих осіб не можуть бути віднесені органи державної влади та місцевого самоврядування та інші організації, яким закон надає право засвідчити Певний юридичний факт, але своєчасно цього не було здійснено, хоча така можливість не втрачена. Такі організації не є заінтересованими особами тому, що вони не визначають правових наслідків цього юридичного факту, а лише засвідчують, реєструють його. За таких обставин встановлення факту здійснення постійного догляду безпосередньо впливає на прав та обов`язки особи, за якою такий догляд здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.78 ЦК України, право обрати собі помічника має дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Також встановлено, згідно висновку №241 від 28.03.2024 року ОСОБА_2 , потребує догляду вдома.

Згідно з актом обстеження соціально побутових умов проживання від 12.04.2024 року, здійснено висновок, що умови проживання задовільні та зазначено що заявник ОСОБА_1 , веде догляд за своєю бабою ОСОБА_2 .

Встановлення факту, що має юридичне значення, з ініціативи заявника не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , здійснює постійний догляд за бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка згідно висновку №241 від 28.03.2024 року потребує догляду вдома, за відсутності інших осіб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта