КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 431/1221/15-ц Головуючий у суді першої інстанції - Усатова І. А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5581/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

06 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Кулікова С.В., Невідома Т.О.,

перевірившивідповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішенняСолом`янського районного суду міста Києва від 06березня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

РішеннямСолом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2023у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.11.2023 апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2023 була залишена без руху та надано час на усунення недоліків, а саме: надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2023.

Станом на 06.03.2024 вказані судом недоліки усунуто не було. Копію ухвали судді Київського апеляційного суду від 07.11.2023 про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялись на електронну пошту та на поштові адреси, зазначені в апеляційній скарзі, рекомендованими листами, які повернулися до Київського апеляційного суду з позначкою про отримання.

Вперше копію ухвали Київського апеляційного суду від 07.11.2023 про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано листом на електронну пошту та рекомендованим листом на адресу 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30. Згідно зворотного повідомлення АТ КБ «Приватбанк» отримало поштовий конверт з копією ухвали апеляційного суду - 16.11.2023.

Вдруге вищезазначену ухвалу, було надіслано на електронну адресу та за поштовою адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, після чого 28.12.2023, згідно зворотного повідомлення, АТ КБ «Приватбанк» отримало конверт з ухвалою апеляційного суду.

Інших адрес, передбачених ст. 131 ЦПК України, матеріали справи не містять, тому на підставі п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, апелянт вважається повідомлений про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» без руху з 28.12.2023.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративнеправопорушення, у якій вона є стороною.

Критеріями оцінювання розумності строку розгляду справи, серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона,яказадіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішенняСолом`янського районного суду міста Києва від 06березня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді С.В. Кулікова

Т.О. Невідома