У Х В А Л А

28 листопада 2024 року місто Київ

справа № 752/16032/23 провадження №22-з/824/1767/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року

у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 5 квітня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні з викликом учасників справи. Відмовлено у прийнятті до спільного розгляду та об`єднанні з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про захист прав споживачів.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині відмови у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про захист прав споживачів, відповідачка ОСОБА_1 14 червня 2024 року подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 5 квітня 2024 року залишено без змін.

23 листопада 2024 року ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подала заяву про виправлення описки.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що у постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року допущена помилка у даті (місяці) речення її мотивувальної частини, абзац 2, а саме: " 10 серпян 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачу не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, надіслати відзив на позовну заяву". Оскільки такого місяця не існує, просить виправити допущену помилку.

Заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року розглядається апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки виправлення, яке просить внести ОСОБА_1 у текст постанови, не є опискою в розумінні ст. 296 ЦПК України, таке не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 23 листопада 2024 року про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус