У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу газу,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу газу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно з якої він просить зупинити провадження в цивільній справі №308/11848/23 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу (доставки) природного газу, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №308/13037/22 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання зобов`язання (правовідношення) припиненим частково, станом на певну дату. Повідомив, що у даний час в провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа №308/13037/22 за апеляційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2023р. про часткове задоволення позову ОСОБА_2 до вказаного Товариства про визнання зобов`язання (правовідношення) припиненим частково, станом на певну дату. Даним рішенням суду першої інстанції визнано частково припиненим в сумі 1924,69 грн. наданої пільги, як учаснику бойових дій, відповідно до пункту 5 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за період з 01 місяця 2020 року по 02 місяць 2022 року, тобто станом на 01 березня 2022 року, зобов`язання ОСОБА_2 по оплаті на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» послуги з розподілу (доставки) природного газу за адресою квартири АДРЕСА_1 , яке передбачене умовами укладеного між ними договору від 20.07.2015 № 66901 про надання послуг з постачання природного газу. Враховуючи, що рішення суду у справі №308/13037/22 про встановлення зобов`язання припиненим на певну дату охоплює спірний період, за який АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» просить стягнути заборгованість з ОСОБА_2 у справі №308/11848/23, провадження в останній підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №308/13037/22.

Учасники в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд без їх участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи №308/11848/23, поданої заяви, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи, враховуючи подані представником відповідача докази, та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 308/11848/23 за позовом за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу (доставки) природного газу - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №308/13037/22 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання зобов`язання (правовідношення) припиненим частково, станом на певну дату.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда