Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління AT "Ощадбанк", Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу , яка не в повній мірі оплачена судовим збором.

З приєднаної до апеляційної скарги квитанції вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1817,00 гривень.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на момент пред`явлення позову), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1073,60 грн).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на момент пред`явлення позову), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1073,60 грн).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру ( ч. З ст. 6 ЗУ « Про судовий збір»).

Позивач оскаржує рішення вцілому, а тому розмір судового збору необхідно вираховувати з суми 3220, 80 гривень, з яких: 2147,20 гривень (дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання дій AT «Державний ощадний банк України» незаконними, зобов`язання вчинити певні дії; про зобов`язання відділу ДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції зняти арешт, накладений на спеціальний поточний рахунок) + 1073,60 гривень (ставка судового збору за майнову вимогу: стягнення безпідставно списаних коштів).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги скаржнику, необхідно доплатити судовий збір, в розмірі 3014,20 грн. (3220,80 грн *150%) -1817 гривень сплачений судовий збір згідно квитанції) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаІТА0003550.' , Код класифікації

доходів бюджету 22030101, Призначення платежу; 101;________(код клієнта

за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

________________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

________(Дата оскаржуваного рішення) по справі________________(Номер справи),

Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги необхідно застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши можливість скаржнику доплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Бовчалюк З.А.