Справа № 182/1897/24
Провадження № 2/0182/1987/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «К9» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «К9» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25 листопада 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних сил України. На підтвердження даного факту до клопотання було долучено довідку від 02 жовтня 2024 року, видану військовою частиною НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених, відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи вимоги закону, а також той факт, що докази, які б свідчили про те, що відповідач по справі перебуває у складі Збройних Сил України, в матеріалах справи є наявними, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження слід задовольнити.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження - це провадження, призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, з метою правильного, повного, всебічного об`єктивного вирішення справи необхідно з`ясовувати фактичні обставини спірних правовідносин, тобто вирішувати питання, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, що можливо лише при розгляді цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Тому, суддя приходить до висновку про необхідність переходу від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «К9» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ТОВ «ФК «К9» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «К9» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на час перебування відповідача ОСОБА_2 в складі Збройних сил України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал