Номер провадження 2/229/750/2024

Дружківський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Чернівецька служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Міністерство оборони України про визначення місця проживання дітей з батьком,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, відповідно до якого просить суд визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з - батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 08 грудня 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження та розпочате підготовче провадження.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, електронна адреса: ).

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо її повідомлення про місце, день та час розгляду справи, належним чином, шляхом. Клопотань та заяв до суду не надходило.

Третя особа Чернівецька служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області у підготовче засідання не заявилась, до початку розгляду справи надала до суду лист, відповідно до якого позовні вимоги позивача підтримує, та просить розглядати справу без участі представника служби у справах дітей Чернівецької селищної ради.

Представник третьої особи Міністерство оборони України у підготовче засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав пояснення, відповідно до яких зазначив, що згідно до спільної директиви Міноборони та Генерального штабу Збройних Сил України від 02 вересня 2013 року, створений та з 01 березня 2014 року діє Східний територіальний юридичний відділ Міноборони (далі - Східний ТЮВ) - відокремлений підрозділ, який територіально розташований у м. Харкові, з метою, зокрема, представництва та захисту інтересів Міноборони у Харківській, Полтавській, Сумській, Донецькій, Луганській областях, у судах та інших юрисдикційних органах. Таким чином, обов`язок щодо представництва інтересів, захисту прав Міноборони в Донецькій області, зокрема у судових органах, нормативно покладено на Східний ТЮВ (м. Харків). В свою чергу, з огляду на зазначене вище, Міноборони уповноважило здійснювати представництво інтересів по даній цивільній справі саме Східний територіальний юридичний (м. Харків). Отже, Позивач просить суд визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Міністерство оборони України вважає, що, по-перше, Міноборони не є належною третьою стороною у даній справі, а, по-друге, відповідно до норм ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та з урахуванням норм ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, щодо обов`язку обох батьків брати участь у вихованні дитини, Позивач у разі задоволення його позову все одно не буде підпадати під категорію військовозобов`язаних, не піддягають призову на військову службу під час мобілізації. Таким чином з огляду на викладене просить залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання та тертої особи у справі.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права сторін у справі, тому для захисту їх інтересів слід залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статями 51, 53, 84, 128, 178, 189, 269, 274, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України, задовольнити.

1.Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Чернівецька служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Міністерство оборони України про визначення місця проживання дітей з батьком, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Підготовче засідання відкласти до 10 години 20 хвилин 27.06.2024 року, яке проводити у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Дружківка, вул. В.Пилипенка, 45) та в яке викликати учасників справи.

3.Відповідачу встановити до 27.06.2024 року з дня отримання ухвали строк щодо надання до суду відзиву на позов, складеного у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив, відповідачу заперечення, третій особі пояснення, не пізніше 27.06.2024 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 27.06.2024 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7.Розгляд цивільної справи проводити в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів учасників судового розгляду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

8.Роз`яснити учасникам розгляду, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти з будь-якого пристрою з доступом до мережі інтернет та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

9.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.dn.court.gov.ua

10.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська

22 травня 2024 р.