Справа № 188/915/24
Провадження № 2-др/188/4/24
02 грудня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючої судді Місюри К.В.
при секретарі Лисяк А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
14 листопада 2024 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.
22.11.2024 року до суду надійшла заява представника заявника про ухвалення додаткового рішення , оскільки при ухваленні рішення 14.11.2024 року судом не було вирішено питання щодо витрат на правову допомогу.
Згідно зіст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що під час ухвалення рішення 14.11.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, а відтак суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Доповнити резолютивну частину рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором такого змісту:
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду .
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя К. В. Місюра