Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/711/24
Номер проведження 2/508/297/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Корсаненкової О.О.
за участі секретаря Сівачової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/711/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,
учасники справи:
представник позивача адвокат Павлова Г.М.
представник органу опіки та піклування Буряченко І.М., суд
У серпні 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 23.10.2008 року він проживав із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.03.2012 року шлюб з відповідачем було розірвано та мати залишила неповнолітню дитину на утриманні батька за адресою АДРЕСА_1 , а сама стала проживати за іншою адресою АДРЕСА_2 . Із зазначеного часу, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, а саме не проявляє про нього щонайменшої материнської турботи, не займається вихованням дитини, не проявляє уваги до фізичного та духовного розвитку, не спілкується з ним, хоча має таку можливість. Позивач зазначає, що намагається максимально забезпечити всі потреби сина, займається вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток, купує одяг, взуття та інші необхідні речі та докладає всіх зусиль, щоб його дитина отримувала відповідне для його віку та потреб харчування. В зв`язку з чим, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 03.09.2024 року було відкрито провадження у справі із призначенням підготовчого судовогозасідання. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у органу опіки та піклування Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підготовче судове засідання від 01.10.2024 року було відкладено за клопотанням представника органу опіки та піклування Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області, у зв`язку із підготовкою висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав.
17.10.2024 року на адресу суду від органу опіки та піклування Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 29.10.2024 року справу було призначено до судового розгляду по суті.
Судове засідання від 21.11.2024 року було відкладено через неявку відповідача.
В судовому засіданні позивач та його представник на позовних вимогах наполягали, просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Позивач зазначив, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , остання переїхала та ніяким чином не приймала участі у житті та вихованні їх сина. На теперішній час у неї інша сім`я та інші діти. І хоча вони проживають у одному населеному пункті с.Андрієво-Іванівка, проте на різних краях села, тому взагалі не бачяться. ОСОБА_2 не здійснювала фінансової підтримки сина, не приходила до нього, не проявляла жодної турботи про його долю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать оголошення про виклик та поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомила. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.
Представник органу опіки та піклування Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області у судовому засіданні просила позов задовольнити, оскільки позбавлення ОСОБА_2 батьківським прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 є доцільним та відповідатиме інтересам останнього. Також зазначила, що ОСОБА_2 дійсно має іншу сім`ю та декілька дітей. Вона була запрошена на комісію, проте не з`явилася та подала заяву. ОСОБА_4 особисто спілкувалася із відповідачем, яка повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина.
Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, неповнолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 23.10.2008 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а. с. 21).
Згідно із свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 25.02.2009 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 13).
За рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 15.03.2012 року, справа № 2-90/2012, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а. с. 16).
Відповідно до витягів з реєстру Андрієво-Іванівської територіальної громади № 2024/000011928, № 2024/000012002 від 02.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 5, 15).
Із довідки Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області № 415 від 28.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Батько дійсно один виховує свого неповнолітнього сина та здійснює за ним догляд. (а. с. 11).
Згідно із довідкою Опорного закладу освіти «Андрієво-Іванівський заклад загальної середньої освіти» від 03.07.2024 року мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , не проживала разом з дитиною та не приймала участі у його вихованні за весь період навчання з 1 по 9 класи (а. с. 12).
Із довідки Комунального закладу «Андрієво-Іванівський обласний ліцей Одеської обласної ради» № 18 від 02.07.2024 року вбачається що, ОСОБА_1 дійсно працює в КЗ «Андрієво-Іванівський обласний ліцей Одеської обласної ради» на посаді кухара та його заробітна плата за 2024 рік склала 49 991, 10 гривень (а. с. 6).
За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 04.07.2024 сума доходу ОСОБА_1 за січень 2024 року становить 17 625, 46 грн., за лютий 2024 року - 16 841, 60 грн., за березень 2024 року - 15 524, 04 грн. (а. с. 10).
Відповідно до акту обстеження умов проживання службою у справах дітей Андрієво-іванівської сільської ради, на підставі особистої письмової заяви ОСОБА_1 , було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 . Житло розміщене на першому поверсі в одноповерховому будинку, який складається з чотирьох кімнат та кухні. Умови проживання задовільні. В наявності речі побутового вжитку та продукти харчування. Кімнати обладнані необхідними меблями. ОСОБА_3 має окрему кімнату, де для нього створені належні умови. Дитина забезпечена необхідними речами та комп`ютерною технікою. За цією адресою проживають та мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини проживає окремо, в неї створена окрема сім`я. З сином не спілкується, не цікавиться здоров`ям дитини, а також не приймає участі у розвитку дитини як особистості. Повністю ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Вихованням, утриманням та лікуванням ОСОБА_3 займається батько ОСОБА_1 , який створив всі необхідні умови для розвитку дитини, приділяє належну увагу вихованню сина. Матеріально-побутові та житлові умови відповідають санітарним нормам (а. с. 18-20).
Згідно із висновком органу опіки і піклування Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області встановлено, що з 2012 року ОСОБА_2 жодного разу не приділяла уваги щодо розвитку свого сина та свідомо ухилялася від виконання своїх обов`язків, пов`язаних із вихованням дитини, не піклувалася про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкувалася з сином навіть в мінімальному обсязі, не створювала умов для отримання належної освіти, матеріально не забезпечувала, не сплачувала аліменти. На засідання комісії з питань захисту дитини, яке відбулося 11.10.2024 року, ОСОБА_2 не з`явилася, проте надіслала заяву від 12.09.2024 року, в якій повідомляє про те, що вимоги та претензії у позовній заяві щодо невиконання нею батьківських обов'язків по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає дійсності та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. В зв`язку з чим, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63-64).
Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що взагалі не пам`ятає час, коли мама проживала із ними. Завжди він жив із батьком, який дбав про нього, готував їжу та забезпечував усім необхідним. Мати дійсно живе у с.Андрієво-Іванівка, проте в останнє ОСОБА_3 бачив її приблизно три роки тому. Вона не приходить до нього, не кличе до себе, не телефонує та ніяким чином не приймає участі у його житті. Не заперечував проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього.
У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Вищезазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не цікавиться її долею, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує сина відповідними умовами для проживання та фінансово.
Судом встановлено, що з 2012 року після розірвання шлюбу із позивачем ОСОБА_2 не проживає разом із дитиною, свідомо, систематично та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, за дев`ять років жодного разу не відвідала свою дитину ані вдома, ані в навчальному закладі, не цікавиться її здоров`ям та життям, не підтримує матеріально та взагалі не приймає участі у її житті.
Із пояснень ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 , які узгоджуються із письмовими доказами, дослідженими судом, вбачається, що з 2012 року по теперішній час дитина перебуває під опікою та відповідальністю батька, росте в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості з боку останнього.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підстави для висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України.
І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи, викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде відповідати інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт.Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 211, 20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне заочне рішення складено 05.12.2024 року.
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА