Дата документу 27.02.2024Справа № 554/5505/13-ц
Провадження № 2-зз/554/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Полтавського державна нотаріальна контора про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Полтавського державна нотаріальна контора про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Ухвалою від 21 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Полтавського державна нотаріальна контора про визнання договору дарування житлового будинку недійсним залишено без розгляду.

19.01.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2013 року по справі №554/5505/13-ц задоволено клопотання позивача від 29.04.2013 року про забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Полтавського державна нотаріальна контора про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, шляхом накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене та керуючись 141,158, ст. 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Полтавського державна нотаріальна контора про визнання договору дарування житлового будинку недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 554/5505/13-ц у вигляді накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 і все нерухоме майно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій