Справа № 585/3977/23
№ провадження 2/646/2602/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Величка О.А.,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 585/3977/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,
Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання недійсним шлюбу, який укладено між нею та відповідачем 20.05.2021 р. В обґрунтування позову зазначила, що на початку квітня 2021 р. через соціальні мережі вона познайомилася з відповідачем, який запропонував укласти шлюб. Позивачка ОСОБА_1 приїхала в м. Харків, уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 і відразу у той самий день поїхала проживати далі в м. Ромни. З того часу жодної інформації відносно відповідача позивачка не має. Даний шлюб є фіктивним, оскільки його укладено без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя. Дітей сторони не мають. В даний час позивачка має намір укласти шлюб з іншою особою для створення сім`ї, і потрібно визнати діючий шлюб недійсним.
, Ухвалою суду від 09.07.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.11.2024 р. у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, додала, що шлюб з відповідачем укладено в зв`язку з скрутним її матеріальним положенням. З заявою про розірвання шлюбу не зверталась в зв`язку з відсутністю свідоцтва про розірвання шлюбу, але в теперішній час не бажає залишати відомості про шлюб з відповідачем, тому просить визнати шлюб недійсним.
Представник позивача ОСОБА_2 просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, своїм правом на подачу відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України не скористався.
За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 01.12.2022 р. між сторонами укладено шлюб 20.05.2021 р., який зареєстровано Московським районним у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 236.
Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на момент розгляду справи судом відпали обставини, які засвідчували відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі фіктивності (ст. 40 СК України).
Для визнання шлюбу недійсним на тій підставі, що шлюб є фіктивним (якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя) необхідно встановити докази, які б свідчили про наявність чи відсутність бажання створити сім`ю, спільне проживання подружжя, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення спільного господарства подружжям та інше. Відсутність мети щодо створення сім`ї може стосуватися, як бажань однієї особи, що реєструє шлюб за ситуації існування мети створення сім`ї у іншої особи, так і двох осіб одночасно за їх взаємною згодою та обізнаністю.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Звертаючись до суду з дійсним позовом, позивачка зазначає, що шлюб, укладений з відповідачем є фіктивним, оскільки його укладено без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя, в зв`язку з перебуванням у скрутному матеріальному стані.
На момент розгляду справи на підставі досліджених доказів судом не встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем був укладений без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя. Суд звертає увагу на те, що позивачка ОСОБА_1 звернулась з вимогами про визнання шлюбу недійсним лише у жовтні 2023 року, тобто більше, ніж через два роки після укладення шлюбу. Позивачкою не доведено відсутності у відповідача ОСОБА_3 реального наміру створити сім`ю і набути прав та обов`язків подружжя.
Доводи позивачки про те, що метою укладення шлюбу для відповідача було покращення свого матеріального становища, не дає підстав для визнання шлюбу недійсним відповідно до статті 40 СК України. Показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що позивачка не проживала з відповідачем та останнього вони жодного разу не бачили, також не дають підстави вважати, що між сторонами шлюб укладений без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя.
У справі № 285/720/16-ц Верховний Суд дійшов висновку, що окреме проживання подружжя та непроведення святкової церемонії укладання шлюбу, а також наявність будь-яких фінансових зобов`язань сторін самі по собі не можуть бути підставою для визнання шлюбу недійсним (фіктивним). А припинення сімейних стосунків та наявні конфлікти, які виникають між подружжям, є підставою для розірвання шлюбу, а не для визнання його недійсним.
Враховуючи те, що позивачкою не представлено суду належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів на підтвердження того, що відповідачем укладено шлюб з позивачкою без вільної згоди жінки та чоловіка, без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, тобто позивачкою не доведено обставин, на які вона посилалась в обґрунтування позову, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивачки про визнання шлюбу недійсним відповідно до положень Сімейного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 21, 24, 40 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України,
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним відмовити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відомості щодо учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
відповідач - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .
Суддя: Т.М. Янцовська