Справа № 565/179/24
Провадження № 2-о/565/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

присяжних Романчук Т.П., Ткачук М.І.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника заявника Винник Т.О.,

представника особи, щодо якої вирішується питання

про визнання її недієздатною (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

В обґрунтування заяви Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради зазначає, що 27.12.2023 року до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради звернувся ОСОБА_4 із заявою, в якій просив визнати рідну сестру його дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_4 . При цьому, заявник вказує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розгляд, помірну розумову відсталість. Наявний у ОСОБА_3 стійкий психічний розгляд позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3 обмежена в самообслуговуванні у повсякденному побуті, у орієнтації в просторі, спілкуванні, контролі за своєю поведінкою. Внаслідок хвороби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, нагляду і контролю, остання не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Враховуючи вказані обставини, Органопіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради зазначає, що існує необхідність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначення для неї опікуна в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначає, що заявником не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна в особі ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради - Винник Т.О. заяву підтримала в повному обсязі, надала обґрунтування аналогічні змісту поданої заяви, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 - адвокат Луницька С.М. вимоги заяви підтримала, надала обґрунтування аналогічні змісту заяви, просила заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_4 опікуном.

У судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_4 не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Полюхович О.І.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвокат Полюхович О.І. вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заінтересовану особу - ОСОБА_4 опікуном.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення представника заявника - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради - Винник Т.О., представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 - адвоката Луницьку С.М., представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвоката Полюхович О.І., дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої у свідоцтві про народженні вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки МСЕК серії РВН №0205157 від 20.03.2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має І - А групу інвалідності з 05.03.2012 року довічно.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №153 від 27.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ОСОБА_4 , потребує постійного стороннього догляду, довічно.

Згідно витягу №2860-1/23 від 27.12.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №238/23 від 11.09.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час страждає на стійкий психічний розлад, помірну розумову відсталість (F71 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_3 за станом свого психічного здоров`я позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищезазначені обставини вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, у зв`язку з чим така вимога заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення заінтересованої особи - ОСОБА_4 її опікуном, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради надано рішення №22-РВ-24 від 18.01.2024 року, яким затверджено подання №7110-По-01-24, щодо можливості призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

При цьому, суд зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 від 13.07.1990 року, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.10.2005 року.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку в психоневрологічному чи наркологічному кабінетах КНП ВМР «ВБЛ», що підтверджується довідками КНП ВМР «ВБЛ» від 06.04.2023 року.

Обставин, що перешкоджали б заявнику ОСОБА_4 бути опікуном над сестрою його дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органом опіки і піклування не виявлено, при цьому, таких обставин в ході розгляду справи судом також не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджених медичних документів, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічної хвороби, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання її недієздатною тривалістю два роки.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№1, ), заінтересована особа ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дібрівськ, Зарічненського району, Рівненської області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Строк дії даного рішення суду встановити тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради, опікуну - Ковтуновичу Сергію Миколайовичу, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати представник органу опіки та піклування, опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, Органу ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , визнаної судом недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 13 березня 2024 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова

Присяжні Т.П.Романчук

М.І.Ткачук