Справа № 615/451/24
Провадження № 2-сз/615/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Музиченко Оксани Володимирівни про повернення судового збору по справі № 615/451/24

за позовом ОСОБА_1

до Валківської міської ради

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 615/451/24 за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради про визнання права власності.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2024 року (головуюча суддя Токмакова А.П.) позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на самочинно збудований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами згідно технічного паспорту № НОМЕР_2 від 05.02.2024, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51340159 від 26.02.2020 14:56:32, приватний нотаріус Левчук Сергій Васильович, Валківський районний нотаріальний округ, Харківська обл.

07 травня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Музиченко Оксани Володимирівни про повернення помилково сплаченого судового збору по справі №615/451/24 за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради про визнання права власності.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про повернення судового збору передано судді Левченку А.М.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що 18.03.2024 року представником ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1873,97 грн. за подання до Валківського районного суду Харківської області позовної заяви про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, що підтверджується квитанцією № 003-6851-0673-6884 від 18.03.2024 року. Відповідно до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 205346 від 25.03.2013 р., ОСОБА_1 - інвалід II групи, в зв?язку з чим звільнений від сплати судового збору.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи зміст заяви виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, наведений у ст. 7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Музиченко Оксани Володимирівни про повернення судового збору по справі №615/451/24 задоволенню не підлягає, у зв`язку з відсутністю передбачених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстав для прийняття такого рішення.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.133 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Музиченко Оксани Володимирівни про повернення судового збору по справі №615/451/24 за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради про визнання права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Левченко