Справа № мпр
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10.06.200 року між нею та відповідачем укладено шлюб. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.04.2021 року шлюб між ними розірвано. Дочка залишилася проживати разом з нею. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час донька досягла повноліття, але разом з тим, вона навчається на другому курсі денного відділення ДВНЗ «Ужгородський національний університет», термін закінчення навчання 30.06.2026 року. Після дочкою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою. Їй відомо, що відповідач працює в обласному дитячому палаці дітей та юнацтва «Падіюн» та отримує приблизно 13-14 тис. грн. заробітної плати. Інших осіб на утриманні у відповідача немає. Відповідно до положень ст. 199 СК України він зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення нею 23 річного віку.

У судове засідання позивачка не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Подала до суду заяву згідно якої просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Як встановлено згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої ДВНЗ «Ужгородський національний університет» від 13.09.2023 року № 23-47, ОСОБА_3 є студенткою другого курсу, денної форми навчання інженерно-технічного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет». Термін закінчення навчання 30.06.2026 року.

Відповідно до положень ч.1,3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз"яснень, що містяться у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України ід 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з приписами п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, неможливість його працевлаштування, незадовільний стан здоров`я або будь-яких доказів на спростування доводів позивача в частині стягнення з нього аліментів суду не надано.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки починаючи з дня пред`явлення даного позову до досягнення нею двадцяти трьох років.

Разом з тим, згідно з приписами ч.2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За таких обставин, враховуючи, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є чоловіком працездатного віку, з огляду на мінімальний рекомендований розмір аліментів, визначений ст. 182 СК України, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки заявлений розмір аліментів у 3000,00 грн. щомісячно є обгрунтованим, достатнім та таким, що, відповідає потребам доньки, а тому приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, і до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265,280-282, 284, 289, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 3000,00 (три тисячі грн. 00 коп.) грн., щомісячно, на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з часу звернення позивачки до суду з 21 вересня 2023 року, і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) грн. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук