П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Кожух О.А.,

суддів - Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 вересня 2024 року (головуючий суддя Дегтяренко К.С.), у справі №308/10491/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2024 року ОСОБА_3 , інтересах якої діє адвокат Кухта О.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народилося троє дітей, а саме: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2022 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивачка зазначала, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2022 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання трьох малолітніх дітей в твердій грошовій сумі 3000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка стверджувала, що на даний час встановленого розміру аліментів не вистачає для утримання дітей, зазначає, що у відповідача значно покращилось його матеріальне становище, що підтверджується довідкою про доходи від 20 травня 2024 року №141/00/339.

Враховуючи вищенаведене, просила змінити розмір аліментів з 3 000 гривень на кожну дитину на 10 000 гривень на кожну дитину щомісячної до досягнення дітьми повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Ухвалено змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2022 року у справі 308/9944/22, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання трьох ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнуто з відповідача на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Короткий зміст вимог та доводи апеляційної скарги, позиція інших учасників справи

На це рішення подав апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якій просить рішення Ужгородського міськрайонного суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволення позовних вимог відмовити.

Адвокат звертає увагу суду, що при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати майновий стан позивача, вік дитини та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до наданої представником позивача довідки про доходити, у деяких місяцях ОСОБА_1 отримував розмір грошового забезпечення, менший ніж сума аліментів, який просить позивач стягнути щомісячно з відповідача. Існує ризик, що відповідач у такі місяці, у разі задоволення судом позовних у повному обсязі ОСОБА_1 взагалі залишиться без засобів до існування.

Письмового відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Межі розгляду справи апеляційним судом

Згідно з вимогами ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене, розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23.11.2020.

Від шлюбу у сторін народилися діти: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2022 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання трьох малолітніх дітей в твердій грошовій сумі 3000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з розміру доходів, які отримує позивач.

Колегія погоджується з таким висновком суду.

Так, з довідки про доходи від 20 травня 2024 року №141/00/339 вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем. У довідці зазначено доходи з березня 2022 року по березень 2024 року (а.с.12)

Вбачається, що до листопада 2022 року на час ухвалення судом рішення про стягнення аліментів по 3000 грн на кожну дитину нараховане грошове забезпечення відповідача на місяць становило понад 17000 грн. В подальшому нарахування збільшились, та становили від 26388,29 грн. у березні 2023 року (найменша сума), до 115,427,50 грн. у лютому 2024 (найбільша сума). Найменша сума, яка була нарахована відповідачу з червня 2023 року, становила 31233,95 грн.

Таким чином, доводи позивача щодо покращення матеріального становища відповідача заслуговують на увагу.

Мотиви, з яких виходив апеляційний суд, та застосовані норми права

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у статті 192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_3 просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення суду, та зазначала, що у відповідача значно покращилось матеріальне становище.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Виходячи з положень статей 182, 192 СК України, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, матеріальне становище відповідача, порівняно з листопадом 2022 року часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів по 3000 грн на кожну дитину покращилось. Найменша сума, яка була нарахована відповідачу з червня 2023 року, становила 31233,95 грн.

Колегія суддів зазначає, що доводи апеляційної скарги є ідентичними тим доводам, які були викладені у відзиві на позовну заяву та стосуються тієї суми аліментів, які позивач просила стягнути по 10000 грн на одну дитину, що склало би 30000 грн. на місяць

Стягнутий судом першої інстанції розмір аліментів на утримання трьох дітей становить сукупно 15000 грн.

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у разі стягнення аліментів, із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості 50 відсотків.

Визначена судом сума не перевищує 50 % доходу відповідача.

Висновки апеляційного суду

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та, відповідно, зміну визначеного рішенням суду розміру аліментів, збільшивши такий до 5000 грн на кожну дитину щомісячно.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування чи зміни рішення суду колегія суддів не вбачає.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що судове рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, у відповідності до ст.375 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, п. 1 ч. 1 ст.374, ст. 375, ст. ст.381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 вересня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: