Єдиний унікальний номер справи 183/501/24
Провадження № 2/183/1593/24

У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г.Є.,

з участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А.,

представника позивача адвоката Донця С. О.,

представника відповідача адвоката Павленко І. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 19 січня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Донця Сергія Олександровича про витребування доказів у справі задоволено. Витребувано у Приватного акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА» належним чином завірену копію страхової справи, оформленої за наслідками ДТП електронним європротоколом від 07 липня 2023 року № BF9237E88E85, учасники ДТП: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , та інформацію щодо виплачених сум страховою компанією ОСОБА_2 за наслідками ДТП. Зобов`язано ОСОБА_2 надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у термін до 16 травня 2024 року оригінал боргової розписки від 22 травня 2022 року, написаної ОСОБА_2 своїй матері ОСОБА_4 , яка містить інформацію про отримання ОСОБА_2 коштів у сумі 16 700 доларів США та про повернення коштів ОСОБА_4 , від 31 жовтня 2023 року, для дослідження в судовому засіданні.

10 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Павленко І. О. подано клопотання, у якому остання просила, в тому числі витребувати у Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» належним чином завірену копію страхової справи (страхових справ), в повному обсязі, оформленої(их) за наслідками дорожньо-транспортних пригод, що сталися у липні 2023 року із забезпеченим транспортним засобом Kia Ceed, н.з НОМЕР_3 , учасник ДТП: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , включно з повною інформацією щодо виплачених сум страховою компанією за наслідками ДТП.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Павленко І. О., своє клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача адвокат Донець С. О.у підготовчому засіданні просив відмовити у задоволенні такого клопотання у повному обсязі.

Суд вислухавши клопотання представника відповідача про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» належним чином завірену копію страхової справи (страхових справ), в повному обсязі, оформленої(их) за наслідками дорожньо-транспортних пригод, що сталися у липні 2023 року із забезпеченим транспортним засобом Kia Ceed, н.з НОМЕР_3 , учасник ДТП: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , включно з повною інформацією щодо виплачених сум страховою компанією за наслідками ДТП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павленко Інни Олександрівни про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (, адреса: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у термін до 01 липня 2024 року належним чином завірену копію страхової справи (страхових справ) в повному обсязі, оформленої(их) за наслідками дорожньо-транспортних пригод, що сталися у липні 2023 року із забезпеченим транспортним засобом Kia Ceed, н.з НОМЕР_3 , учасник ДТП: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , включно з повною інформацією щодо виплачених сум страховою компанією за наслідками ДТП.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 21 травня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна