overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 551/1166/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 листопада 2024 року у справі № 551/1166/24, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Шишацького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2024 року ( справа № 551/1166/24 ) ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП Полтавської обласної ради « Полтававодоканал » борг у розмірі 66 106 грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Копію судового наказу боржник отримав 26 листопада 2024 року.

04 грудня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 21 листопада 2024 року.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що заборгованість, яка була зазначена стягувачем, є не обґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 листопада 2024 року у справі № 551/1166/24 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 листопада 2024 року у справі № 551/1166/24, - задовольнити.

Судовий наказ Шишацького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2024 року у справі № 551/1166/24, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/341/24
Провадження № 22-ц/801/1366/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

22 травня 2024 рокуСправа № 132/341/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвоката Тарасюк О. М. на рішення Калинівського районного суду Вінницької областіу складі судді Сєліна Є. В. від 15 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Керуючись статтями 356, 359, 360 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької областіматеріали цивільної справи № 132/341/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук
Справа № 455/1134/24
Провадження № 2-н/455/61/2024
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2024 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі судді Титова А.О., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 , керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.160, п.4 ч.1 ст.161, ст.167, ст.168, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 10.05.2024 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття
3. Судовий наказ набирає законної сили з дня його винесення.
4. Допустити судовий наказ в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
5. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ про стягнення аліментів може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Суддя Титов А.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 Справа №607/6857/24 Провадження №2/607/1908/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22 травня 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши обставини справи, зміст заяви, суд доходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що суд не розпочав розгляд справи по суті, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.
Справа № 756/350/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.05.2024 1. Дата зупинення провадження по справі: 07.05.2024. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: клопотання заявника . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ткач
Справа № 536/2202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

позивача ОСОБА_1 та її представника за угодою адвоката Кириченко Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Юпітер» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кивського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 відновлено провадження у справі на час вирішення процесуального питання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Г.В. про витребування доказів.

Витребувані документи суду надані.

В своєму клопотанні експерт просить пред`явити ОСОБА_1 для встановлення факту їх достовірного виконання особою, яка підлягає ідентифікації наступні документи: рахунки: за січень 2019 на 1 арк, за лютий 2019 на 1 арк, за квітень 2020 на 1 арк, за вересень 2020 на 1 арк, за жовтень 2020 року, за листопад 2020 року, за квітень 2021 року, за липень 2021 року, акт виконаних медичних послуг № 000047792 від 27.12.2022 на 1 арк, акт виконаних медичних послуг № 000047913 від 27.12.2022 на 1 арк, договір про надання професійної правничої допомоги від 23.08.2023 на 3 арк, останній аркуш позовної заяви до суду від 08.10.2023 на 1 арк.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтвердила, що підписи в перелічених експертом документах та у документах наданих АТ «Укрпошта» на вимогу суду виконані особисто нею та у відомості на виплату пенсій, грошової допомоги за грудень 2022 в графі підпису «Рижкіна» міститься її підпис в зв`язку з її помилкою при заповненні документу.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити, що підписи в рахунках: за січень 2019 на 1 арк, за лютий 2019 на 1 арк, за квітень 2020 на 1 арк, за вересень 2020 на 1 арк, за жовтень 2020 року, за листопад 2020 року, за квітень 2021 року, за липень 2021 року, акт виконаних медичних послуг № 000047792 від 27.12.2022 на 1 арк, акт виконаних медичних послуг № 000047913 від 27.12.2022 на 1 арк, договір про надання професійної правничої допомоги від 23.08.2023 на 3 арк, останній аркуш позовної заяви до суду від 08.10.2023 на 1 арк, у відомостях на виплату грошової допомоги за січень 2022, січень 2023, листопад 2022, вересень 2022, серпень 2022, липень 2022, червень 2022, травень 2022, квітень 2022, березень 2022, лютий 2022 виконані ОСОБА_1 та у відомості на виплату пенсій, грошової допомоги за грудень 2022 в графі підпису «Рижкіна» міститься її підпис в зв`язку з її помилкою при заповненні документу.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 693/365/24
Провадження № 2/693/207/24
У Х В А Л А

іменем України

23.05.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судових засідань Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку зального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, треті особи: Жашківська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Жашківської міської ради,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Позивач у судове засідання не з`явилася. При цьому подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Також, просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом ініційоване питання про визнання обов`язкової явки в судове засідання сторін для надання особистих пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку сторін в судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, відкласти та призначити судове засідання на 25.06.2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області, про що повідомити учасникам справи, надіславши їм копію ухвали суду.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська
Справа № 444/1590/24
Провадження № 2/444/765/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Львівська, 40 м. Жовква, Львівський район, Львівська область), треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник позивача та позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого провадження по справі.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно.

За таких обставин підготовче провадження потрібно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 247, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Львівська, 40 м. Жовква, Львівський район, Львівська область), треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Героїв України, 3А) о 14 год. 00 хв. 17 липня 2024 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Оприск З. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 Справа №607/3455/21 Провадження №2-во/607/52/24

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колодій А.С., 16 травня 2024 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року, вказавши розмір житлової площі однокімнатної квартири АДРЕСА_1 «20,9 кв.м.» замість «20,5 кв.м.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 вересня 2021 року ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яким задоволено позовні вимоги.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст судового рішення, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описки у вищевказаному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року замінивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення розмір житлової площі однокімнатної квартири АДРЕСА_1 з «20,5 кв.м.» на «20,9 кв.м.».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колодія А.С. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року у справі № 607/3455/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, замінивши у мотивувальній та резолютивній частинах розмір житлової площі однокімнатної квартири АДРЕСА_1 з «20,5 кв.м.» на «20,9 кв.м.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя К. М. Грицай
Справа № 592/8165/24
Провадження № 2/592/1737/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ч. 4 ст. 19 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху чи повернення позовної заяви, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаються.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 24 червня 2024 року з викликом сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. № 22.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до вимог ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко