УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Кіндера В.А. розглянувши у заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно є його бабою. Заява мотивована тим, після смерті батька ОСОБА_1 , заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому було відмовлено оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з його матір`ю ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для вирішення питання про видачу йому свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Таке правозастосування узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 15.04.2020 у справі №302/991/19, яке враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин на підставі ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Судом встановлено, що заяник, подаючи заяву про встановлення факту родинних відносин, просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його бабою, оскільки ним було отримано відмову приватного нотаріуса Л.А. Адамової у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована відсутністю документів, які б давали можливість прослідкувати родинні відносини між ОСОБА_4 , який є батьком заявника, та ОСОБА_2 . Разом з тим, як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.08.2021, долученої до матеріалів справи, підставами для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину також стала наявність суперечливих записів щодо прізвища імені та по-батькові спадкодавця та спадкоємців, відсутність документів, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_4 від матері ОСОБА_5 , відсутність підстав для включення до складу спадкового майна житлового будинку, на яке просить видати свідоцтво про право власності заявник, відсутність документів, що підтверджують зміну адреси житлового будинку (неповні дані).

Суд відхиляє посилання заявника про відсутність інших спадкоємців, з постанови нотаріуса вбачається, що право на спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 , має його мати ОСОБА_6 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 (зі змінами і доповненнями),у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні,а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позовна загальних підставах.

З урахуванням зазначеного, вбачається, що існує спір про право щодо успадкування заявником будинку, який повинен вирішуватися в позовному порядку, з необхідністю залучення в якості відповідачів всіх можливих спадкоємців, і посилання заявника на можливість розгляду справи в окремому провадженні не є обґрунтованим, а тому справа має розглядатися за правилами цивільного судочинства, проте в порядку позовного провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Керуючись, ст. 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кіндер В.А.