Єдиний унікальний номер 728/686/24
Номер провадження 2-о/728/22/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 березня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Бахмацької міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.03.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Бахмацької міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Виходячи зі змісту заяви, встановлення вказаного факту необхідне заявнику для отримання можливих соціальних пільг, відстрочки від мобілізації, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини тощо.

Згідно з положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Розгляд справ у порядку окремого провадження здійснюється судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Положення Глави 6 Розділу IV ЦПК України регламентують розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 та п.8 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.3 вищевказаної Постанови, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і спеціальним вимогам щодо її змісту.

Отже, при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження слід враховувати, що заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 318 цього Кодексу.

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з положень ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, у заяві неправильно вказаний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи Служби у справах дітей Бахмацької міської ради 04061702, оскільки даний ідентифікаційний код належить іншій юридичні особі Бахмацькій міській раді, а не Службі у справах дітей Бахмацької міської ради.

Також, у підтвердження викладених у заяві обставин щодо того, що шлюб між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 розірваний та щодо того, що з останньої на користь заявника на утримання дитини стягнуті аліменти, до заяви не додано доказів. При цьому, у заяві заявник посилається на те, що при розірванні шлюбу із ОСОБА_2 місце проживання їх спільної дитини не визначалось.

Окрім того, до заяви не додано доказів у підтвердження того, що на даний час заявник позбавлений можливості отримати соціальну допомогу, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду із заявою про встановлення даного факту, зокрема до заяви не додано відмови компетентних органів державної влади, які реалізують політику у сфері соціального захисту населення у виплаті заявнику такої допомоги чи в отриманні соціальної пільги.

Окремо слід звернути увагу, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Виходячи із заяви, встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання можливих соціальних пільг, відстрочки від мобілізації, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини тощо, тобто метою встановлення факту самостійного виховання дитини для заявника є як конкретно визначена мета, так і мета, яка можливо виникне у майбутньому.

Однак, встановлення судом факту, що має юридичне значення, можливо лише для конкретно визначеної мети, яка повинна бути чітко сформульована в заяві, і при цьому не пов`язана з вирішення спору, який вже існує, або може виникнути в майбутньому. Суд встановлює факт з метою досягнення заявником визначеної ним у заяві мети і припускати можливість породження якихось інших правових наслідків, які можливо виникнуть у майбутньому, не може.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести заяву у відповідність з вимогами ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ Служби у справах дітей Бахмацької міської ради, надання доказів у підтвердження викладених у заяві обставин щодо розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , стягнення з неї аліментів, а також неможливості отримання соціальної допомоги чи пільг, що зумовило звернення до суду із заявою про встановлення даного факту, зазначення конкретної мети для встановлення факту та, у зв`язку з цим, визначення кола всіх осіб, прав та обов`язків яких може стосуватись рішення у даній справі (відповідний орган державної влади, який реалізує політику у сфері соціального захисту населення, відповідний центр комплектування та соціальної підтримки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Бахмацької міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода