Справа № 538/2597/23
Провадження № 2/538/146/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за Кредитним договором № R01.00612.006746117 від 01.06.2020р. в розмірі 35947,61 грн., з яких: 15653,34 грн. - заборгованість за основним боргом; 20294,27 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями; за Кредитним договором № С-612-0 від 20.01.2020р. в розмірі 73423,66 грн., з яких: 24758,16 грн. - заборгованість за основним боргом; 48665,50 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, за Кредитним договором № 2668046 в розмірі 3280,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2280,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього за кредитними договорами 112 651,27 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 01.06.2020р. ОСОБА_1 уклав із АТ "Ідея Банк" Кредитний договір №R01.00612.006746117 від 01.06.2020р., а 20.01.2020р. -Кредитний договір №С-612-0 від 20.01.2020р. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №07072023. Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається AT «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Рестру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00612.006746117 від 01.06.2020р., в сумі 35947,61 грн., за кредитним договором № С-612-0 від 20 січня 2020р., в сумі 73423,66 грн. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо AT «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № R01.00612.006746117 від 01 червня 2020р. в сумі 35947,61 грн. та за кредитним договором № С-612-0 від 20 січня 2020р., в сумі 73423,66 грн. 18.07.2020р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2668046. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника. 26.03.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 26032021 у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права

Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 26.03.2021 до Договору факторингу № 26032021 від 26.03.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимови до відповідача в сумі 3280,00 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.03.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2668046 в розмірі 3280,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2024 р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

08.02.2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказав, що 01.06.2020 він дійсно уклав із АТ "Ідея Банк" Кредитний договір №R01.00612.006746117 від 01.06.2020 року, а 20.01.2020 року з АТ «Ідея Банк» Кредитний договір №С-612-0 від 20.01.2020 року. Однак, про переуступку боргу не був належним чином повідомлений, не отримував листи про передачу права вимоги іншому кредитору. У зв`язку з чим, вважає, що права вимагати повернення боргу у позивача не має, а кредитні відносити він мав та має з АТ «Ідея Банк». Також вважає, що сума, яка підлягає стягненню, безпідставна, оскільки він здійснював оплати по кредитам, що підтверджується квитанціями про сплату та випискою УБКІ. На думку відповідача, АТ «Ідея Банк», переуступаючи борг позивачу не повідомив останнього про суму вже сплачених коштів, а тому наразі відбувається подвійне стягнення, що порушує його фінансові інтереси. При подачі позовної заяви позивач вимагає стягнення кредиту з відсотками та тіло достроково. Позивачем не було направлено вимоги про дострокове стягнення кредитної заборгованості, тим самим порушено законодавство про споживче кредитування, а тому вимоги позивача, що містяться в позовній заяві є незаконні, безпідставні.

19.02.2024 року від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, в якій підтримала заявлені вимоги , позов просила задоволити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 11.03.2024 р. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання 11.03.2024 року не з`явився, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, відзив на позов надавав 08.02.2024р.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01.06.2020р. ОСОБА_1 уклав із АТ "Ідея Банк" Кредитний договір № R01.00612.006746117 від 01.06.2020р. Пункт 1.1. Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 16 918.53 грн., а позичальник зобов`язується

одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за

обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору.

Пункт 1.2. Позичальник укладенням цього Договору дає доручення Банку, а Банк, за

дорученням Позичальника, надає кредит у день підписання даного Договору шляхом переказу коштів в сумі 16918.53 грн. з позичкового рахунку Позичальника на рахунок. Банк надає кредит строком на 12 місяці.

Пункт 1.3. За користування Кредитом Позичальник сплачує проценти за ставкою: протягом періоду від початку кредитування до 30 календарного дня (включно) після завершення перших 1 місяців кредитування (надалі - пільговий період) 0.001% річних від неповернутої суми кредиту, починаючи з 31 календарного дня після завершення пільгового періоду 44.3% річних від неповернутої суми кредиту.

Судом встановлено, що 20.01.2020р. ОСОБА_1 уклав із АТ "Ідея Банк" Кредитний договір №С-612-0 від 20 січня 2020р.

Відповідно до умов кредитного договору № С-612-0 від 20.01.2020р Банк відкриває Клієнту в рамках банківського продукту поточний рахунок ІBAN НОМЕР_1 у валюті гривня, операції за якими можуть здійснюватися за дебитно-кредитною Схемою обслуговування з використанням електронного платіжного 3aco6y MasterCard, що буде випущена

в рамках цієї Угоди.

Відповідно до пункту 2 Банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку на наступних умовах.

Відповідно до пункту 2.1. Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2.2 Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 25 000, та може бути змінений в межах встановленого Угодою макбимального ліміту Кредитної лінії за ініціативою Банку.

Відповідно до пункту 2.3 процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24,00% річних та комісію за обслуговування основної карти згідно Тарифів.

Відповідно до пункту 2.5 повернення заборгованості та сплата відсотків за користування Кредитною лінією та/або інших платежів за угодою, черговість погашення вимог Банку, здійснюється згідно умов та тарифів, які розміщені на сайті Банку.

07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається AT «Ідея Банк», ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Рестру боржників №2 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00612.006746117 від 01.06.2020р., в сумі 35947,61 грн., за кредитним договором № С-612-0 від 20 січня 2020р., в сумі 73423,66 грн.

Судом встановлено, що 18.07.2020р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 також було укладено кредитний договір № 2668046.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Підписанням Кредитного договору ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися них Правил.

26.03.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 26032021, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 26.03.2021 до Договору факторингу № 26032021 від 26.03.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимови до ОСОБА_1 в сумі 3280,00 грн.

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися кредитні правовідносини, які регулюються такими правовими нормами.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від

відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи вказані норми матеріального права, позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, відступлення права вимоги, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Cуд звертає увагу, що надані відповідачем заперечення щодо неврахування позивачем часткового погашення по кредитам, зокрема 17.07.2019 в сумі 7400,00 грн, 06.08.2019 року - 7500,00 грн, 18.09.2019 року - 7500,00 грн, 04.10.2019 року - 7500,00 грн, 14.05.2020 року - 2 500,00 грн, не відповідають фактичним обставинам, оскільки згідно долучених відповідачем на підтвердження даних доводів платіжних інструкції вказано призначення платежу: Погашення кредитної заборгованості за договором №Z06.00612.005377914 від 18.06.2019 року, тоді як позовні вимоги стосуються інших кредитних договорів, а саме: № R01.00612.006746117 від 01.06.2020р., №С-612-0 від 20.01.2020р. та № 2668046 від 18.07.2020р. Інших квитанцій про погашення кредитної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов обґрунтованого висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична

адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN №

НОМЕР_3 в AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

- за Кредитним договором № R01.00612.006746117 від 01 червня 2020р. в розмірі 35 947,61 грн., з яких: 15653,34 грн. - заборгованість за основним боргом; 20294,27 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями;

- за Кредитним договором № С-612-0 від 20 січня 2020р. в розмірі 73 423,66 грн., з яких: 24758,16 грн. - заборгованість за основним боргом; 48665,50 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями;

- за Кредитним договором № 2668046 в розмірі 3280,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2280,00 грн. - сума заборгованості за відсотками,

а всього за кредитними договорами в сумі 112 651 (сто дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн 27 коп. та судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота