УХВАЛА

08 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 201/6696/23

провадження № 22-ц/4809/152/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця суд постановив вважати неподаною і повернути заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 25.09.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.10.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання вимог ст. 356 ЦПК України. Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали надати: належним чином оформлену апеляційну скаргу та уточнити, яка саме ухвала ним оскаржується та з яких підстав; копії належно оформленої апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме: 536 грн 80 коп.

Копія зазначеної ухвали неодноразово була направлена ОСОБА_1 за вказаною в апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення двічі було повернуто ВПЗ без вручення адресату з позначкою в довідці про причини повернення/досилання Ф.20: «за закінченням терміну зберігання».

22.02.2024 до апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 05.02.2024 ОСОБА_1 копії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11.10.2023.

Станом на 08.03.2024 скаржник ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11.10.2023 не виконав, із заявою про продовження терміну для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з недотриманням вимог ст. 356 ЦПК України і в наданий судом строк недоліки не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний