14.02.2024
Справа №642/3122/23
Провадження № 2/642/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Красноруцького О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника третьої особи про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , а також витребувати з ГУ ДПС України в Харківській обл. інформацію щодо нарахування та сплату ОСОБА_6 земельного податку за користування спірною земельною ділянкою. В обгрунтування клопотань послався на те, що вважає, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , 1919 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано незаконно. Також вважав необхідним встановити, чи сплачував ОСОБА_6 земельний податок за користування спірною земельною ділянкою, якщо так, то за який саме розмір. Крім того, зазначив, що такі відомості необхідні для подання в майбутньому позову.

Представник позивача заперечував проти клопотань представника третьої особи, вказуючи, що такі відомості не відносяться до предмету спору, яким є встановлення факту накладення однієї земельної ділянки на іншу та усунення перешкод в користуванні такою ділянкою.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотань про витребування доказів.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника третьої особи задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84, п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

На підставі викладеного, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_3 , суд вважає, що відомості, які представник третьої особи просить витребувати, не стосуються заявлених позивачем позовних вимог. Крім того, відсутні підстави для збору судом доказів в межах даної справи для подання третьою особою в майбутньому позовної заяви, враховуючи, що чинним ЦПК України передбачена відповідна процедура збору доказів для подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про витребування з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_6 та щодо витребування від ГУ ДПС України в Харківській обл. інформації щодо нарахування та сплату земельного податку на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 14.02.2024.

Головуючий