Справа № 203/5235/24
Провадження № 2/0203/1964/2024
УХВАЛА

04.12.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна, 31-б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 27 вересня 2024 року розподілена позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна, 31-б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна, 31-б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки згідно відповіді з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Козлов Євген Євгенович помер.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.

Судом встановлено, що предметом спору у поданій позивачем цивільній справі, є солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Разом з тим, 27 листопада 2024 року з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист про те, що надана раніше відповідь щодо ОСОБА_3 була надана з помилкою та згідно нової відповіді вищевказана особа не померла.

03 грудня 2024 року з Дніпровського апеляційного суду надійшла копія ухвали про витребування цивільної справи № 203/5235/24, оскільки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна, 31-б» подало апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Таким чином, Дніпровським апеляційним судом буде вирішуватись питання щодо скасування ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, про об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи № 203/5235/24 до перегляду Дніпровським апеляційним судом ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у цивільній справі до перегляду Дніпровським апеляційним судом ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року у цивільній справі № 203/5235/24.

На підставі викладеного те керуючись ст.ст.251, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 203/5235/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна, 31-б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до перегляду Дніпровським апеляційним судом ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року у цивільній справі № 203/5235/24.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко