Провадження № 2-з/522/169/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2024 до Приморського районного суду м. Одеси повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Черток О. В., про скасування заходів забезпечення позову у справі № 522/20842/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

У клопотанні заявники просять скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2021 шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,5 кв. м., житловою площею 48,7 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Під зловживанням процесуальними правами слід розуміти особливу форму цивільного процесуального правопорушення, тобто умисні недобросовісні дії учасників цивільного процесу, що супроводжуються порушенням умов здійснення суб`єктивних процесуальних прав і здійснювані лише з видимістю реалізації таких прав, пов`язані з обманом відносно відомих обставин справи, в цілях обмеження можливості реалізації або порушення прав інших осіб, що беруть участь в справі, а також в цілях того, що перешкодило діяльності суду по правильному і своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи, - що породжує застосування заходів цивільного процесуального примусу.

Основна ознака зловживання процесуальними правами полягає в тому, що дії, які її складають, вчиняються на зовні законній юридичній підставі. Механізм зловживання процесуальними правами полягає в тому, що особа, яка бажає мати певний юридичний результат, вчиняє процесуальні дії (бездіяльність), зовні «схожі» на ті юридичні факти, з якими пов`язується настання необхідного результату. Однак, такі дії мають повністю штучний характер.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

За вимогами ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Як слідує з матеріалів справи, 27.03.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Черток О. В., вже зверталися до суду з аналогічним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди, відмовлено.

У поданому позивачами 15.05.2024 клопотанні про скасування заходів забезпечнння позову інших підстав або нових обставин не наведено.

При цьому, посилання заявників на норми законодавства та практику Верховного Суду України та Європейського Суду з прав людини не свідчить про наявність інших підстав або нових обставин. Також не свідчить про це і додання позивачами до клопотання, поданого в порядку ст. 158 ЦПК України, копії договору про порядок врегулювання взаємних претензій придбання об`єкту нерухомості від 13.03.2024, оскільки ці обставини не є новими, а існували й на час звернення до суду 27.03.2024 з відповідним клопотанням.

Отже, питання, для вирішення якого подано дане клопотання, вже вирішено судом, при цьому надано оцінку доводам позивачів щодо підстав звернення з таким клопотання, а тому повторне подання позивачами даного клопотання свідчить про зловживання ними процесуальними правами та є підставою для застосування наслідків, передбачених ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного, клопотання позивачів про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 44, 260, 261, 294, 315, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА