КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 759/8951/24

02 грудня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапка Миколи Івановича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Ключника А.С. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код за ) суму заборгованості за кредитним договором №103713819 від 29.10.2021 року у розмірі 104 200 (сто чотири тисячі двісті) грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року, 14 листопада 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Остапко Микола Іванович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції в частині донарахованих процентів в сумі 84 200 грн. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Остапко Микола Іванович просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що про рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року апелянту не було відомо, з початку війни і по даний час проживає у м. Івано-Франківськ, жодної повістки від суду відповідач не отримував.

Крім того, зазначає, що 29 жовтня 2024 року у застосунку «Дія» побачив, що 03 жовтня 2024 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення стосовно нього.

08 листопада 2024 року подав заяву до суду про перегляд заочного рішення.

13 листопада 2024 року через застосунок «Дія» відповідач побачив ухвалу Святошинського районного суду м. Києва про відмову у задоволенні заяви відповідача про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Святошинського районного суду м. Києва було ухвалене 03 жовтня 2024 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 07 жовтня 2024 року.

08 листопада 2024 року на адресу Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапка Миколи Івановича про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапка Миколи Івановича про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року.

Враховуючи те, що матеріали справи містять поважні дані щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Остапку Миколі Івановичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Остапку Миколі Івановичу строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапка Миколи Івановича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Ключника А.С. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: