Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1804/24
Провадження №: 2-о/332/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Мойсеєнка Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДМС України у Запорізькій області про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Мойсеєнка Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДМС України у Запорізькій області про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 25 квітня 2024 року.

17.05.2024 представник заявника адвокат Мойсеєнко Є.О. надав заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились.

Представник заінтересованої особи Головне управління ДМС України у Запорізькій області у судове засідання, не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

А тому враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд приходить до переконання, що, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, заяву про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

Керуючись ст. ст. 13, 257 п.5 ч.1, 258, 260, 294, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву адвоката Мойсеєнка Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДМС України у Запорізькій області про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М.Погрібна