Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6279/23
У Х В А Л А
14.03.2024 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого- судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Колчар В.Д. про залучення для проведення експертизи в якості спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника та зобов`язати такого взяти участь у проведенні оглядів спірних об`єктів в час, призначений судовим експертом та передати йому в 10-денний термін в трьох примірниках Збірний кадастровий план із нанесенням всієї необхідної інформації,
У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Ухвалою суду від 16.02.2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Колчар В.Д.
08.03.2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Колчар В.Д. про залучення для проведення експертизи сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника.
Ухвалою суду від 11.03.2024 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання судового експерта.
В матеріалах судової справи є наявними документації із землеустрою на всі три спірні земельні ділянки. Однак, координат поворотних точок вказаних земельних ділянок в цих документаціях не зазначено. Такі координати містяться в Державному земельному кадастрі, держателем якого є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру.
Для того, щоб не витребовувати такі дані із цієї служби (обмінні файли тощо) та інші дані - від інших суб`єктів, достатньо залучити сертифікованих інженерів-землевпорядників, які за родом своєї діяльності мають доступ до даних Державного земельного кадастру.
Окрім того, без залучення таких спеціалістів винести в натуру (на місцевості) координати поворотних точок всіх трьох земельних ділянок неможливо, так як такі дії слід здійснювати виключно із застосуванням спеціального обладнання - приладів координатно-часового зчитування GPS. Тому, залучення таких спеціалістів в даний час при тих вихідних даних, що містяться в матеріалах судововї справи, є мінімально необхідною умовою. В такому разі отримання додаткових матеріалів, як то: обмінних файлів, згідно з якими вказані земельні ділянки зареєстровані в Державному земельному кадастрі, матеріалів топографо-геодезичних робіт тощо, потреби немає.
Разом з тим зазначає, що в Закарпатській області на даний час відсутні судові експерти які б мали сертифікат інженера-землевпорядника, а без залучення такого спеціаліста проведення даної експертизи є неможливим та в цій ситуації суперечитиме методикам проведення судових експертиз та експертних досліджень.
В судове засідання сторони, їх представник не з"явились. Представник позивача, згідно поданої заяви проти задоволення клопотання експерта не заперечує.
Суд вирішуючи клопотання виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Таким чином, з метою виконання призначеної судом експертизи клопотання судового експерта про залучення до проведення судової експертизи в якості спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.
Таким чином, оскільки судовим експертом заявлено клопотання про неможливість проведення експертизи без залучення спеціаліста, суд вважає, що з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, у відповідності до положень ст.74 ЦПК України клопотання експерта підлягає задоволенню.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання судового експерта Колчар Вячеслава Дмитровича про залучення спеціаліста задовольнити.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Повний текст ухвали складено 14.03.2024 року.
Головуючий В. Р. Трагнюк