Справа № 682/421/24
Провадження № 2-о/682/31/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,
представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мельник О.В.
заінтересованої особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Ольга Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,
13.02.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник О.В. звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника по материнській лінії ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що складається зокрема з житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 (на даний час Шепетівського району), та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в Ізяславському районі (на даний час Шепетівського району). У встановленому порядку після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надав нотаріусу Ізяславської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заповіт посвідчений 20 листопада 1997 року Радошівською сільською радою Ізяславського району (на даний час Шепетівського району) Хмельницької області за реєстровим № 112 та заяву про прийняття спадщини. 23 червня 2022 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за №184/2022. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 шляхом звернення до суду за встановленням факту родинних відносин з померлим спадкодавцем. Для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 заявнику, як спадкоємцю, необхідно встановити факт родинних відносин із померлою тіткою, у судовому порядку.
Просив суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку окремого провадження.
У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставинами, викладені у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заяви свого брата, оскільки вони обоє є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , їх рідної тітки, інші спадкоємці відсутні.
Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.
Судом встановлено, що доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 16 травня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 93 роки, в м.Славута, Шепетівського району, Хмельницької області.
Згідно копії актового запису про народження ОСОБА_2 в 1928 році, наданого Державним архівом Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року №С-1874/01.01-18/2023, ЗАГС при Путринецькій сільській раді Заславського району Шепетівської округи 13 грудня 1928 року було складено запис про народження №42 ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і у відомостях про батьків зазначено батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 та зазначено місце проживання село Путринці Заславського району Шепетівської округи.
Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.01.1950 року, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Путринці Ізяславського району Хмельницької області у відомостях про батьків зазначено батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 19.12.1977 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження селище Бурканд`я район Сусуманський область Магаданська республіка РСФСР (поселок Буркандья район Сусуманский область Магаданская республика РСФСР), батьки : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У страховому свідоцтві по страхуванню від нещасних випадків серії А №785831, виданому інспектором державного страхування Ізяславського району Хмельницької області Бондарук Вірі Петрівні, зазначено : «В разі смерті застрахованого від нещасного випадку, Держстрах сплатить страхову суму сестрі ОСОБА_6 ". Після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини за заповітом ОСОБА_2 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом і рекомендовано у судовому порядку підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_1 .
Факт родинних відносин померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які пояснили, що ОСОБА_2 не була одружена, не мала дітей, тому за нею доглядали її сестра ОСОБА_11 та її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , яким вона заповіла все належне їй на час смерті майно. ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) є рідними сестрами.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Оскільки заявник іншим шляхом не може підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідний для оформлення спадщини, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджений належними та допустимими доказами, тому є підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. 76, 78, 263-265, 293,315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Ольга Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_1 , задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повне рішення складене 14.03.2024 року.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва