Справа № 485/910/24
Провадження №2/485/262/24
РІШЕННЯ

іменем України

23 травня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Снігурівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що вона має намір, як донька померлого, прийняти спадщину, що відкрилась після його смерті. До спадщини входить: частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,0326 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 290/1000 частки майнового комплексу «Качкоферма», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; 131/1000 частки майнового комплексу «Качкоферма», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої була ОСОБА_3 , спадкоємцем після якої був ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив свої спадкові права. Зазначила, що була записана до державної нотаріальної контори для подання заяви на прийняття спадщини на листопад 2023 року, однак у зв`язку з обстрілами м.Снігурівка, була вимушена виїхати з родиною до іншого міста. У квітні 2024 року знову звернулася до Снігурівської державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у прийняті заяви, оскільки пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду.

Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки триває повномасштабне вторгнення та активні бойові дії, постійні обстріли, зокрема на території Снігурівської ОТГ, а також у зв`язку з вимушеним виїздом з м.Снігурівка, з міркувань безпеки та збереження життя та здоров`я. Також, звернула увагу суду на те, що пропущений нею строк є незначним.

Посилаючись на вищевказані обставини, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 22 квітня 2024 року вказану позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та постановила розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позиції учасників справи

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, у позовній заяві просила суд здійснити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила суд не стягувати з відповідача понесені судові витрати.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнають.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд ухвалив слухати справу в підготовчому судовому засіданні.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с.5/.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 28.02.2018 Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 17 лютого 1996 року, про що 17.02.1996 зроблено відповідний актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 /а.с.4/.

За даними повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11 квітня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

За життя спадкодавець заповіт не склав.

Згідно довідки Виконавчого комітету Снігурівської міської ради від 13.05.2024 №1326/01-2-6, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації місця проживання 05.09.2023, як померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований.

Постановою завідуючої Снігурівської державної нотаріальної контори від 11.04.2024 №245/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с.7/.

Згідно листа Снігурівської державної нотаріальної контори №268/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76765569 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Отже, інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні.

До спадщини входить: частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,0326 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 290/1000 частки майнового комплексу «Качкоферма», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; 131/1000 частки майнового комплексу «Качкоферма», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.8-15/.

Норми права, які застосував суд

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За загальними нормами про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Норми частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 у справі №6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01.04.2019 у справі №643/3049/16-ц (провадження №61-39398св18).

Крім того, в постановах Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 (провадження №61-38298св18) та від 17.03.2021 у справі №638/17145/17 викладений висновок, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 27 листопада 2023 року, а із відповідною заявою про прийняття спадщини позивач звернулася у квітні 2024 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався і триває дотепер.

Таким чином, військова агресія Російської Федерації проти України, повномасштабне вторгнення на територію України її військ 24 лютого 2022 року, у сукупності із постійними обстрілами території України, у тому числі м.Снігурівка, побоювання за своє життя та здоров`я, а також близьких родичів, незначний проміжок часу між закінченням строку прийняття спадщини та подачею заяви про визначення додаткового строку, свідчать про пропуск нею строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з наявністю об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведені причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини, які суд вважає поважними, визнання позову відповідачем, за відсутності інших спадкоємців, незначний проміжок пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини (п`ять місяців),суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог й надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відповідатиме принципам верховенства права та справедливості, а також узгоджується із позицією Верховного Суду у справі №758/13293/18.

Отже, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1212,00 грн.

На прохання позивача, суд не стягує з відповідача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.1272 ЦК України, керуючись ст. 7, 12, 76, 81, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23 травня 2024 року.

Суддя О.П.Бодрова