Номер провадження 2-о/754/538/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючої судді - Буша Н.Д.,

секретаря с/з- Шклярської К.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану.

08.12.2023 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження повказаній справі.

Разом з заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану заявникомОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено: витребувано з Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ):

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть батька заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батька заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.01.2024 року на адресу суду від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у мсті Києві надійшла інформація, яка була витребувана судом ухвалою від 08.12.2023 року.

Заява мотивна тим, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №6, виданим Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 17.08.2023 року. Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявника та мати її батька - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. З метою прийняття спадщини після смерті своєї бабусі, заявник 02.05.2023 року звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буцикіної Лілії Олексіївни з відповідною заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви про прийняття спадщини, 02.05.2023 року нотаріусом було зареєстровано та заведено спадкову справу №4/2023. Заявник зауважила, що всі документи, раніше видані органами державної реєстрації актів цивільного стану (крім її свідоцтва про народження), що підтверджують факт родинних відносин між заявником її батьком та бабусею, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1 , фактично втрачені, оскільки вони залишились у місті Кадіївка Луганської області, раніше з 1978 р. по 2016 р. місто називалось Стаханов і доступ до них відсутній. Починаючи з 7 квітня 2014 року місто Кадіївка Луганської області є тимчасово окупованим російською федерацією. З метою встановлення факту родинних відносин між заявником її батьком та бабусею нотаріусом було отримано шляхом доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Нотаріус, перевіривши отриману інформацію, повідомив заявника, що дата народження її батька, ОСОБА_2 , у актовому записі про його народження відрізняється від дати його народження, що зазначена в інших актових записах стосовно нього. Для можливості видати заявнику свідоцтва про право на спадщину, нотаріус рекомендував звернутись до органів державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису про народження її батька в частині його дати народження. Таким чином, при внесенні до Реєстру відомостей про народження батька заявника, які містилися в книгах реєстрації актів цивільного стану і метричних книгах, що зберігалися в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану, працівниками органів державної реєстрації актів цивільного стану було помилково вказано дату народження батька заявника « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Тому, повторне отримання свідоцтва про народження батька заявника буде не доцільним, оскільки в ньому буде вказана помилкова дата його народження. З метою внесення змін до актового запису про народження свого батька, ОСОБА_2 , а саме: зміни його дати народження, ІНФОРМАЦІЯ_7 заявник звернулась з відповідною заявою до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). За результатами розгляду її заяви було складено висновок №233 про внесення змін до актового запису цивільного стану, відповідно до якого вирішено: «Відмовити у внесенні змін до актового запису про народження №1909 від 04.11.1952, складеного Кадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ( зареєстрований у реєстрі 22.07.2011 р. за №8) на ОСОБА_2 - змінити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». За таких обставин, у зв`язку з відмовою Деснянського ВДРАЦС у внесенні змін до актового запису про народження батька заявника, остання не має можливості довести факт родинних відносин між нею її батьком та бабусею. Встановлення факту неправильності в актовому записі про народження батька заявника необхідно їй з метою внесення змін до актового запису про його народження, реалізації її права на спадкування та для отримання свідоцтва про право на спадщину, просила заяву задовольнити.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явились, від представника - адвоката Нацика І.О. надійшла до суду заява про розгляд заяви без його участі та участі заявника, вимоги, викладені в заяві підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення, неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявниця вправі обрати самостійно спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.

Судом встановлено, що заявниця звернулася до Деснянського відділу ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження №1909 від 04.11.1952 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області на ОСОБА_2 .

22.09.2023 року Деснянським відділом ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) винесено висновок №233 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану №1909 від 04.11.1952 року.

Деснянським відділом ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) на виконання ухвали суду надіслано до суду повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до абз.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник є встановлення факту неправильності в актовому записі про народження у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно зі ст. 22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чи ним законодавством.

Пунктом 1.7 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.1 Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст. 4, 10, 59, 60, 61, 208-218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 1909 від 04.11.1952 року, складеного Кадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (зареєстрованому у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 22.07.2011 року за №8) на ОСОБА_2 в частині дати його народження, яка внесена неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та виправити дату народження ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28.02.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша