МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/7030/24
Пр. № 2-зз/521/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_3 про стягнення збитків,

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (далі ТДВ «СГ «Оберіг»), ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову (а.с. 57-58).

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 62).

17 травня 2024 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі, в обґрунтування якого зазначила, що предметом забезпечення позову є належна їй квартира АДРЕСА_1 .

Стверджувала. що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності відповідно до договору дарування від 15 березня 2017 року, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 травня 2024 року (а.с. 75).

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За загальним правилом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

ОСОБА_2 не є учасником справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СГ «Оберіг», ОСОБА_3 про стягнення збитків, а відтак і не має права звертатись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки заявник не є учасником справи, заява про скасування заходів забезпечення позову - задоволенню не підлягає.

Водночас, з метою досягнення завдань цивільного судочинства, отримані судом відомості будуть належно оцінені під час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні 04 червня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 149, 150, 158, 258, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_3 про стягнення збитків залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда