Справа № 744/935/24
Провадження № 2/744/206/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, в якому представник позивача просив: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , яка фактично належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ; справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2019 року). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її діти: позивач та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину. 07 березня 2024 року позивачу державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, а саме на 1/2 частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних свідоцтва про право на спадщину інша 1/2 частка вищевказаного житлового будинку належить рідній сестрі позивача - ОСОБА_2 , проте їй свідоцтво про право на спадщину ще не видано. Право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 07 березня 2024 року. Таким чином рідна сестра позивача ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину у вигляді права власності на 1/2 частку житлового будинку, проте свідоцтво про право на спадщину вона не отримала та не зареєструвала це право згідно діючого законодавства України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 93200029 відділом РАЦС Погарського району управління РАЦС Брянської області РФ 09 листопада 2023 року). Коли після смерті сестри позивач усно звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на іншу 1/2 частку вищевказаного будинку, яка фактично належить останній, то нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_2 за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку будинку та, відповідно, не зареєструвала вказане право в Державному реєстрі речових прав. В 2024 році позивач звернувся в органи БТІ та виготовив технічну документацію (технічний паспорт) на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами.

Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, яка фактично є власністю його померлої рідної сестри, та якою його родина володіла багато років, та розташований по АДРЕСА_1 , позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 05 грудня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Семенівською державною нотаріальною конторою Чернігівської області 21 січня 2020 року заведена спадкова справа № 13/2020 (номер у Спадковому реєстрі 65377400) за заявами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі якої 07 березня 2024 року реєстровий № 383, видане свідоцтво серії НСР № 624980 (номер у Спадковому реєстрі 72113310) про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2019 року). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її діти: позивач та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину. 07 березня 2024 року позивачу державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, а саме на 1/2 частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних свідоцтва про право на спадщину інша 1/2 частка вищевказаного житлового будинку належить рідній сестрі позивача - ОСОБА_2 , проте їй свідоцтво про право на спадщину ще не видано. Право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 07 березня 2024 року. Таким чином рідна сестра позивача ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину у вигляді права власності на 1/2 частку житлового будинку, проте свідоцтво про право на спадщину вона не отримала та не зареєструвала це право згідно діючого законодавства України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 93200029 відділом РАЦС Погарського району управління РАЦС Брянської області РФ 09 листопада 2023 року). Коли після смерті сестри позивач усно звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на іншу 1/2 частку вищевказаного будинку, яка фактично належить останній, то нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_2 за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку будинку та, відповідно, не зареєструвала вказане право в Державному реєстрі речових прав. В 2024 році позивач звернувся в органи БТІ та виготовив технічну документацію (технічний паспорт) на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке відповідно до ст. 1217 ЦК України може здійснюватися за заповітом або за законом. Позивач є спадкоємцем після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_2 за законом.

Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, яка фактично є власністю його померлої рідної сестри, та якою його родина володіла багато років, та розташований по АДРЕСА_1 , позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки будь-яких заперечень проти позову від відповідача не надійшло, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем ОСОБА_1 , суд приходить до висновку щодо можливості винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Героїв України, будинок 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Бориса Майстренка, будинок 6, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000).

Суддя: С. В. Смага

..