Справа № 686/8019/24
Провадження № 2/686/3341/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

розглянувши в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 19214 грн. 66 коп. та інфляції в сумі 28082 грн. 75 коп., посилаючись на невиконання відповідачем рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2023 року про стягнення з нього заборгованості за договором позики в сумі 572298 грн. 59 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 13 вересня 2022 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 15650 доларів США, які відповідач зобов`язувався повернути до 13 січня 2023 року. Однак, до цього часу борг так і не повернуто.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2023 року вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 572298 грн. 59 коп.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до вимог п. 18 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки позивач просить суд стягувати із ОСОБА_2 три проценти річних від простроченої суми, починаючи з 1 лютого 2023 року, а тому підстав для її стягнення суд не вбачає.

Крім того, відповідно до вимог ст. 1 Закону України Про індексацію грошових доходів населення індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Відповідно до вимог ст. 2 ч. 1 цього Закону індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру.

Таким чином, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 625 ч. 2, 1050 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 1 та 2 ч. 1 Закону України Про індексацію грошових доходів населення, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 19214 грн. 66 коп. та інфляції в сумі 28082 грн. 75 коп.відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

23.05.2024