Справа № 699/666/24
Номер провадження 2/699/291/24
УХВАЛА

про повернення позоної заяви

24.05.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, Черкаської районної державної адміністрації

про визнання права на земельну частку (пай),

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Корсунь-Шевченківської міської ради, Черкаської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), у якій просив:

1. Визнати недійсним та скасувати в трудовій книжці ОСОБА_1 запис за № 38 від 08.10.1995 р., в частині слів «виведений із списків членів КСП та», оскільки доказів виведення (виключення) позивача з числа членів КСП «Зоря» не виявлено.

2. Визнати за позивачем - ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) з земель колишнього КСП «Зоря» (правонаступник ТОВ СТОВ «Зоря»), в розмірі 2,67 умовних кадастрових гектарів, як колишньому члену КСП «Зоря» (правонаступник ТОВ СТОВ «Зоря») та зобов`язати відповідача-2 (Черкаська районна державна адміністрація, в особі начальника Черкаської районної військової адміністрації) видати на ім`я позивача ОСОБА_1 сертифікат, що посвідчує право на земельну частку (пай) з земель колишнього КСП «Зоря» (правонаступник ТОВ СТОВ «Зоря») в розмірі 2,67 умовних кадастрових гектарів.

3. Зобов`язати відповідача-1 - Корсунь-ІІІевченківську міську раду Черкаського району Черкаської області, як розпорядника земель колишнього КСП «Зоря» (правонаступника ТОВ СТОВ «Зоря») виділили зі складу земель запасу сільськогосподарського призначення Корсунь- Шевченківської міської ради земельну ділянку у розмірі 2,67 умовних кадастрових гектарів, для реалізації права позивача ОСОБА_1 , як колишнього члена КСП «Зоря» (правонаступник ТОВ СТОВ «Зоря»), на земельну частку пай з земель колишнього КСП "Зоря" (правонаступник ТОВ СТОВ «Зоря»).

Ухвалою суду від 19.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, Черкаської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків та роз`яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем шляхом подання нової редакції позовної заяви, у якій необхідно:

- вказати ідентифікаційний код відповідача 2;

- зазначити ціну позову та надати суду документи про актуальну вартість земельної частки (паю), про визнання права на яку позивач звернувся до суду в даній справі;

- зазначити до кого з відповідачів пред`явлено позовну вимогу про визнання недійсним та скасування в трудовій книжці оспорюваного запису.

Також позивачу роз`яснено наслідки не усунення недоліків у встановлений строк.

Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримав 24.04.2024 та 06.05.2024 через "Укрпошту" направив до суду нову редакцію позовної заяви, у якій вказав ідентифікаційний код відповідача 2 та зазначив ціну позову.

Однак, позивач не зазначив до кого з відповідачів пред`явлено позовну вимогу про визнання недійсним та скасування в трудовій книжці оспорюваного запису.

Натомість позивач змінив формулювання указаної позовної вимоги та просив встановити факт недійсності запису № 38 від 08.10.1995 р., в трудовій книжці ОСОБА_1 , в частині словосполучення «виведений із списків членів КСП та», так як доказів виведення (виключення) позивача з числа членів КСП «Зоря» не виявлено.

Змінивши формулювання указаної вимоги, позивач не виконав ухвалу суду про залишення позову без руху, тому що не зазначив до кого із позивачів вимогу пред`явлено.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись частинами 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, Черкаської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) уважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.