Справа № 301/2807/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2015 року у виконавчому комітеті Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №15.
Позивач та відповідачка прожили у шлюбі 9 років. Під час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою.
Протягом останніх спільних років життя сторони вели спільне господарство, намагались будувати міцні сімейні відносини. На жаль, все вищевказане більше стосується перших семи років спільного життя, оскільки більше двох останніх років вони проживали в одному будинку, але не виконували один щодо одного подружніх обов`язків. Сімейні відносини між позивачем та відповідачкою погіршились через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя, кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. З початку січня 2024 року вони перестали існувати як подружжя, між ними втрачені сімейні цінності, основи формування взаємоповаги та любові в сім`ї, що призвело до руйнування подружніх відносин. Спроби примиритись не дали бажаного результату. На даний час вони проживають окремо, не спілкуються з початку січня 2024 року, спільного господарства не ведуть, їхній шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам як позивача, так і інтересам відповідачки та їхнього малолітнього сина. ОСОБА_1 просив розірвати шлюб із ОСОБА_2 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 13.08.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Іршавського районного суду від 30.08.2024 року подружжю призначено строк для примирення терміном три місяці, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Іршавського районного суду від 02.12.2024 року провадження у справі поновлено.
В судовому засіданні 30.08.2024 року позивач ОСОБА_1 пояснив, що в кінці квітня 2024 року покинув дружину, оскільки між ними постійно виникали сварки. З тих пір проживає окремо, ніяких відносин з відповідачкою не підтримує, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажає, оскільки має іншу жінку.
У судове засідання 02.12.2024 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, зазначили, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, оскільки позивач не бажає відновлювати сімейні відносини з відповідачкою, просили розірвати шлюб та розглянути справу по суті без їх участі.
В судовому засіданні 30.08.2024 року відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що вони з чоловіком жили добре, поки 06.05.2024 року він без всяких пояснень зібрав свої речі і покинув сім`ю. Позивач не бажає спілкуватися ні з відповідачкою, ні з сином. Вважала, що сімейні відносини можливо налагодити, тому просила надати сторонам строк для примирення.
У судове засідання 02.12.2024 року відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила, поважність неявки не підтвердила.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2015 року у виконавчому комітеті Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.07.2015 року (а.с.6).
Судом встановлено, що з квітня 2024 року подружжя припинило сімейне життя, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини позивач не бажає. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для позивача є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Наданий подружжю ухвалою Іршавського районного суду від 30.08.2024 року строк для примирення терміном три місяці позитивного результату не дав, оскільки сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 1211,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 липня 2015 року у виконавчому комітеті Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №15 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 02 грудня 2024 року.
Головуюча: М. О. Пітерських