Провадження № 2-с/592/349/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ) заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 в сумі 21 943 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок три) грн. 17 коп. та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 151 (сто п`ятдесят одній) грн 40 коп. з кожного.

27.11.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на відсутність боргу перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" та зазначає, що за весь період надання послуг з постачання горячої води починаючи з квітня 2021 року і по теперішній час платежі здійснювалися регулярно і в повному обсязі.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 21.11.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ) заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 в сумі 21 943 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок три) грн 17 коп. та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 151 (сто п`ятдесят одній) грн. 40 коп. з кожного (а.с.14)

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2024 року у справі №592/19097/24, провадження №2-н/592/4728/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 в сумі 21 943 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок три) грн. 17 коп. та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 151 (сто п`ятдесят одній) грн. 40 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич