Справа № 474/1071/24
Провадження № 2/474/269/24
УХВАЛА

Іменем України

29.11.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

07.10.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за:

1) договором позики № 76259955 в розмірі 17 750 грн. 00 коп., з яких 5 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 12 750 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками;

2) договором позики № 4634283 у розмірі 10 858 грн. 12 коп., з яких 2 983 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 7 875 грн. 12 коп. - сума заборгованості за відсотками.

3) договором позики № 6500640 у розмірі 13 499 грн. 00 коп., з яких 4 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 739 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 760 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією.

Ухвалою від 09.10.2024р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08 год. 30 хв. 29.11.2024р.

25.11.2024р., до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій останній просить закрити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання 29.11.2024р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, у прохальній частині позовної заяви представниця ОСОБА_3 та у заяві про закриття провадження представник ОСОБА_2 , клопотали про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідач в судове засідання 29.11.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, з заявами та клопотаннями на адресу суду не звертався.

Враховуючи приписи ст.ст. 221 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про закриття провадження у справі за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув заяву про закриття провадження у справі, судом встановлено таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частинами 2, 3 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, з огляду на надходження до суду заяви представника позивача, в якій останній вказує про відсутність предмету спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір сплачений ним при поданні позову до суду в сумі 3 028 грн. 00 коп. (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 78480 від 16.08.2024р.)

Керуючись ст.ст. 133, 255, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів () з державного бюджету України судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 78480 від 16.08.2024р.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол