Справа № 177/2145/24
Провадження № 2/177/1118/24
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

03 грудня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з часу набрання рішення суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,4300 га, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Спадкоємець ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину отримала.

Позивачка, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але 10.07.2024 отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском нею шестимісячного строку для подачі заяви по прийняття спадщини та не надання доказів родинних відносин із спадкодавцем, а саме, що вона є онукою померлої ОСОБА_4 . Питання щодо підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та позивачкою на даний час вирішено.

Що стосується поважності причин пропуску нею шестимісячного строк для подання заяви про прийняття спадщини, то у період з липня 2022 по травень 2024 позивачка перебувала за кордоном України, у зв`язку з військової агресією рф на території України та після повернення до України одразу ж звернулася до нотаріуса із відповідною заявою.

Ухвалою судді від 19.09.2024 року позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку загального позовного провадження та за заявою представника позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано докази.

Ухвалою суду від 15.11.2024 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач будучи обізнаною про наявність вказаної справи в суді (а.с. 62,63) та повідомленою про дату та час судового засідання (а.с. 69), в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не надала, своєї позиції не висловила.

Зі згоди представника позивача, яка не висловила заперечень проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 24.04.2023 (а.с. 5).

За життя ОСОБА_4 розпорядилася належним їй майном, склавши 02.07.2020 заповіт, посвідчений секретарем виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_5 реєстраційний номер № 169. Відповідно до змісту копії заповіту, ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,4300 га, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.33, зворот).

Вказана земельна ділянка належала на праві власності ОСОБА_4 , що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП №040661 (а.с. 36 зворот).

З довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №374 від 20.11.2023 слідує, що на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_4 ніхто крім неї не проживав та не був зареєстрований (а.с. 33).

Як слідує з матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 вказана справа заведена нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори (а.с. 27). Відповідно до копії спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 за заповітом 17.10.2023 звернулася ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ( а.с. 28) та 17.01.2024 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , на частину спадкового майна (а.с. 49).

10.07.2024 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 за заповітом до Шостої криворізької державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 , якій постановою нотаріуса від 10.07.2024 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви по прийняття спадщини (а.с. 57).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1233 ЦК України визначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Представник позивача вказує на те, що позивач дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, однак вказане відбулося в силу сукупності об`єктивних причин. Так, спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто після початку збройної агресії російської федерації на територію України. Саме з настанням цих обставин позивач була вимушена виїхати та перебувати за межами України у період з липня 2022 по 21 травня 2024 року.

Вказана обставина підтверджується копією закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_1 , в якому містять відмітки про перетин кордону, якими підтверджується факт відсутності позивача на території України у період часу з 28.07.2022 по 21.05.2024 ( а.с.7, зворот). Вказану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку для звернення ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи що причина пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини визнана судом поважною, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк