Справа № 214/5838/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

присяжних Шатило І. В., Бесараб П. І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить суд визнати свого рідного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначивши його опікуном батька, посилаючись на його хворобу, внаслідок якої батько постійно потребує догляду, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник є єдиним сином свого батька та надає йому постійну допомогу, з огляду на що просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти її задоволення.

Крім того представником заінтересованої особи до суду скеровано Подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1942 року народження та Рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1942 року народження.

Заявник ОСОБА_1 . У судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що він з здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , який потребує стороннього догляду. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за батьком немає.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №2 від 10.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1942 року народження, ОСОБА_1 фактично проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном; згідно з витягом № ВР-002411907 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ОСОБА_1 станом на 05.04.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має; опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатною особою.

Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №388 від 16.05.2024 затверджено подання опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та надано ОСОБА_1 подання для призначення його опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чиномзібрані усправі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 ..

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С.І. Сіденко

Присяжні І.В. Шатило

П.І. Бесараб