Справа № 158/1254/24
Провадження № 2/0158/392/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2022 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Старосамбірським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом № 193.
Вказує, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , остання його запевнила про те, що він є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим, він подав заяву про визнання батьківства, внаслідок чого було внесено зміно до актового запису № 4 від 11.02.2016 року про народження ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, а саме змінено прізвище, ім`я по батькові на ОСОБА_1 , а його вказано батьком дитини.
В подальшому, зі слів ОСОБА_2 йому стало, що він не є біологічним батьком дитини тому він виріши в зробити тест ДНК.
Посилаючись на те, що згідно звіту про встановлення батьківства ДНК від 28.11.2023 року, складеного ТОВ «МГУ 2000» ймовірність його батьківства щодо ОСОБА_4 становить 0%, просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 4, складеного 11.02.2016 року виконавчим комітетом Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільний справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Відповідно до прохальної частини позовної заяви, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Щодо постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Огородник О.В. в підготовче засідання не з`явились. До суду подали заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 22.11.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Старосамбірським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом № 193 (а.с.5).
Як вбачається із повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.05.2023 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 11 лютого 2016 року виконавчим комітетом Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області складено відповідний актовий запис № 4. Його батьки зазначені: батько ОСОБА_1 ; мати ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до звіту батьківства ДНК від 27.12.2023 року, за результатами тесту передбачуваний батько ОСОБА_1 , виключається як біологічний батько досліджуваної дитини. Імовірність батьківства становить 0% (а.с.8).
В силу ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до ст. статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, результатів тесту ДНК, суд визнає факт відсутності кровного споріднення ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 136 СК України, суд
У Х В А Л И В
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 4, складеного 11.02.2016 року виконавчим комітетом Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Третя особа - Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Кондратюка, 3, м. Рожище, Луцького району Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч