Справа №359/4002/24
Провадження №2/359/2066/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

У квітні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 26 серпня 2011 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6 . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні подав заяву свого довірителя (а.с.31), в якій ОСОБА_4 визнає позов та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини.

Встановлено, що 26 серпня 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що був складений відповідний актовий запис за №167. Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26 серпня 2011 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6 . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8, 9).

Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Встановлено, що ні ОСОБА_3 , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та не бажають вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, примушування їх до шлюбу не допускається.

З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_4 , належить розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 26 серпня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований у відділі державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що був складений відповідний актовий запис за №167, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта