Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7791/23
У Х В А Л А

02.12.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., за участі представника позивача адвоката Пилипчук Л.М., представника відповідача адвоката Лапчак І.Я., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача заявив клопотання про об`єднання даної цивільної справи №299/7791/23 за позовом ОСОБА_1 в одне провадження з цивільною справою № 299/2310/24 за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Заявлене клопотання мотивував тим, що суб`єктний склад обох справ є однаковий і обидва позови стосуються спірного майна ж итлової квартири в АДРЕСА_1 .

Для вирішення вказаного клопотання просив повернутися на стадію підготовчого судового засідання.

Представник відповідача вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Згідно абз.1 ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст.188 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2023 року позивач ОСОБА_1 подала до Виноградівського районного суду Закарпатської області позов до ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

15.11.2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального провадження. Призначено підготовче судове засідання.

09.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

Отже, на даний час справа розглядається по суті.

Крім того, незважаючи на те, що спір у даній справі та справі та справі № 299/2310/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання права власності на майно за набувальною давністю стосується одного і того самого нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак суб`єктний склад вказаних справ є різний.

За вказаних обставин клопотання про об`єднання справи в одне провадження задоволенню не підлягає.

Крім того, питання повернення суду на стадію підготовчого судового засідання після його закриття не врегульовано. Разом з тим, зважаючи, що об`єднання вказаних справ є недоцільним, то задоволення клопотання в частині повернення на стадію підготовчого судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про повернення на стадію підготовчого судового засідання та об`єднання даної цивільної справи № 299/7791/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння в одне провадження з цивільною справою № 299/2310/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання права власності на майно за набувальною давністю відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2024 року.

Головуючий В. В. Леньо