Номер провадження: 22-ц/813/5101/24
Справа № 516/302/14
Головуючий у першій інстанції Под`ячева І.Д.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 14 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 14 березня 2024 року відмовлено АТ «Сенс Банк» у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 516/302/14-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19 березня 2024 року.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 09.04.2024 року в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», АТ «Сенс Банк» подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому, посилаючись на те, що ухвала Теплодарського міського суду Одеської області від 14 березня 2024 року отримана АТ «Сенс Банк» лише 21.03.2024 через систему «Електронний суд» та представник АТ «Сенс Банк» - Юртаєва-Бунець І.В. перебувала на лікарняному з 01.04.2024 по 05.04.2024, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 травня 2024 року вищевказана апеляційна скарга АТ «Сенс Банк» була залишена без руху у зв`язку із тим, що при подачі апеляційної скарги скаржником не було сплачено судовий збір.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 21 травня 2024 року в електронній формі через підсистему «Електронний суд», АТ «Сенс Банк» подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої долучило документ що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 14 березня 2024 року за відсутності сторін зі складенням повного тексту 19 березня 2024 року, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 03 квітня 2024 року.

Однак, відомостей щодо вручення скаржнику копії ухвали суду у визначений ч.5 ст. 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.

Разом з тим, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала суду надійшла до системи «Електронний суд» лише 21 березня 2024 року, а апеляційну скаргу подано ним до суду 09 квітня 2024 року.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному Товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 14 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65612, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5101/24.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева