Справа № 195/2165/22
Провадження № 2/195/225/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

07 грудня 2022 року судом по справі видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, при перевірці матеріалів справи судом виявлено допущену у судовому наказі описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_2 », тоді як правильний її реєстраційний номер облікової картки платника податків: « НОМЕР_3 », що підтверджується доданою до матеріалів справи копією картки фізичної особи платника податків виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали справи суд вважає необхідним виправити описку у судовому наказі виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №195/2165/22, провадження №2-н/195/225/22, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, а саме: в тексті судового наказу замінити реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », на правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_3 », який вважати правильним.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену в судовому наказі виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області від 07.12.2022 року по цивільній справі №195/2165/22, провадження №2-н/195/225/22, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, а саме: замінити реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », на правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_3 », який вважати правильним.

В іншій частині текст судового наказу залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому наказі є невід`ємною частиною самого судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Колодіна