КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8334/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевченко Марія Олександрівна

на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 27 листопада 2023 року

у цивільній справі № 362/5116/21 Васильківського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Васильківської міської ради Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного реєстратора виконавчого комітету Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича

про визнання протиправним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Шевченко Марія Олександрівна, в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 11 березня 2024 року, причини пропуску строку на апеляційне оскаржено визнано поважними, поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

1. Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Рішення Васильківського районного суду Київської області року оскаржується відповідачем у повному обсязі. Отже, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено судовий збір, у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1362 грн.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянт не надав доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно сплатити судовий збір у сумі 1362 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі № 910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

До апеляційної скарги, поданої адвокатом Шевченко М.О., додано чотири її копії. Між тим, якість виготовлення (друку) трьох з таких копій унеможливлюють виконання апеляційним судом вимог процесуального закону щодо надсилання копій апеляційного скарги учасникам, оскільки ознайомлення із змістом апеляційної скарги неможливо, у зв`язку із нечитабельністю наданих апелянтом копій.

За таких обставин, апелянту слід надати три копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи належної якості.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Шевченко Марії Олександрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліки апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Євграфова