Провадження № 2-з/537/36/2024
Справа № 537/6327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської в складі головуючого судді Дядечко Іван Іванович, за участю секретаря Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви

установив :

Представник КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Юлія Плис звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить витребувати у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №122/2023 заведену після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та у Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про реєстрацію місця проживання інших осіб з померлим ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

В обґрунтування заяви зазначено, що КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відповідно до положень ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води. КП «Теплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям правобережної частини міста Кременчук, в тому числі і в будинок АДРЕСА_2 . У зв?язку з виникненням заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , КП «Теплоенерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який є власником зазначеної квартири відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. По результату розгляду заяви, 13.07.2022 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука у справі № 537/1355/22 відмовлено у видачі судового наказу, оскільки боржник ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання з 10.04.2020 у зв?язку зі смертю. 25.05.2024 КП «Теплоенерго» звернулося до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з претензією кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 . Листом за вих. № 652/02-14 від 07.06.2024 Перша кременчуцька державна нотаріальна контора повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 заведена спадкова справа №122/2023. Також зазначено, що спадкоємцям буде повідомлено про претензію щодо заборгованості, проте надати інформацію про спадкоємців померлого не може в силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Станом на день звернення до суду з заявою про забезпечення доказів за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 наявна заборгованість за спожиту теплову енергію, плати за абонентське обслуговування за період з 01.12.2018-31.10.2024 в сумі 67 823 грн 38 коп., яка ніким не сплачується. Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна станом на 15.11.2024 власником квартири значиться ОСОБА_1 . Враховуючи вищевикладене, КП «Теплоенерго» позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів), а пред?явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (відповідачів), ЦПК України не допускає, у зв`язку з чим до суду було подано заяву про витребування доказів до подання позовної заяви.

Представник заявника КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, встановив наступне

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Частинами 1-3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зверталось до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.07.2022 року у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовлено.

25.05.2023 представником КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було направило до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори претензію кредитора спадкодавця, відповідно до якої заявник просив завести спадкову справу на ім?я померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (у випадку, якщо спадкова справа не була заведена); повідомити спадкоємців ОСОБА_1 про дану претензію та наявність боргу померлої перед КП «Теплоенерго»; письмово повідомити КП «Теплоенерго» про результат розгляду цієї претензії.

Відповідно до листа за підписом заступника завідувача державної нотаріальної контори Першої кременчуцької нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталії Резніченко від від 07.06.2023 №652/02-14 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 заведена спадкова справа №122/2023. Про претензію щодо заборгованості за померлим спадкоємців буде повідомлено, проте згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» надати інформацію щодо останніх неможливо.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2, 3 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Необхідність забезпечення доказів обумовлена тим, що інформація про спадкоємців померлої особи в силу вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, тому збирання даних доказів для заявника є утрудненим.

Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься, зокрема, в документах.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат» будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» на нотаріуса покладається обов`язок зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами, і нотаріальна дія (або дія, яка прирівнюється до нотаріальної) не вчинялась.

Нотаріальна таємниця є важливою складовою захисту приватної інформації, тому доступ до неї може бути наданий лише тим суб`єктам, які визначені чинним законодавством та у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області просить витребувати, має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити, зокрема, коло осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на час його смерті, коло осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину. Така інформація має істотне значення для встановлення спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Водночас, вказані докази отримати самостійно не може, оскільки запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Заявник має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, тому є необхідність в їх витребуванні для визначення кола відповідачів.

Суд також враховує, що за вимогами чинного процесуального законодавства визначення складу учасників справи, зокрема відповідачів, предмета та підстав спору є правом особи, яка звертається до суду з позовом з метою захисту свого порушеного права, тобто позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

З огляду на викладене, вимоги заяви про забезпечення доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84, 116, 117, 352, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 9/1) належним чином завірену копію спадкової справи №122/2023, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Крюківській районній адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, будинок 90) відомості про реєстрацію місця проживання інших осіб з померлим ОСОБА_1 станом на 18.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

Зобов`язати Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору та Крюківську районну адміністрацію Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду витребувані докази протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що вони повинні подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій ст. 116 ЦПК України, а також у разі відмови у позові.

Ухвалу направити до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори та Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджаєрозгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Дядечко