Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1706/23
Провадження № 2/382/121/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою та підписаною від представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про: - встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю разом із ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини; - визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належали на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що у спільній сумісній власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебуває квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дочка позивачки ОСОБА_6 та після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Позивачка та ОСОБА_5 (батько померлої) фактично прийняли спадщину після смерті дочки по 1/8 частині квартири, оскільки на час її смерті були зареєстровані та проживали разом з нею. Однак, свідоцтво про право на спадщину не отримали.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка позивачки ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 його особистої частки та фактично прийнятої після смерті дочки 1/8 частини квартири, тобто в загальному 3/8 частини квартири, спадкоємцем якої за законом являється позивачка (дружина померлого). Позивачка не може оформити спадщину через відсутність відомостей у правовстановлюючому документі про належність у спільній сумісній власності на квартиру часток кожному її співвласнику.

Ухвалою від 31.10.2023 року було відкрито загальне позовне провадження у справі. Клопотання представника позивача задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію спадкової справи № 41/2023 відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ухвалою від 24.01.2024 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , як особу яка має право на обов`язкову частку у спадщині після померлого сина ОСОБА_5 .

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача та позовні вимоги підтримала. Від відповідачів до суду надійшли заяви за якими вони просять розглянути справу без її участі та визнають позовні вимоги.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.09.1995 року виданого КСП «Дружба» зареєстрованому в реєстрі за № 3, витягів з Державного реєстру речових прав № 345707521 від 07.09.2023 р., № 345707858 від 07.09.2023 р., № 345707348 від 07.09.2023 р.

Позивачка та померлий ОСОБА_5 є спадкомцями за законом по 1/8 частині вищезазначеної квартири, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 їх дочці ОСОБА_6 , оскільки прийняли спадщину внаслідок спільного проживання з померлою на час її смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 12.10.2021 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого 14.09.2023 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 виданого 06.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Путилівського районного управління юстиції та Витягом наданим Яготинською міською радою про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 20.12.2020 по 07.10.2021 р.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом 3/8 частин квартири, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловіку ОСОБА_5 , в тому числі частини, яка була прийнята ним після смерті дочки та не була оформлена на нього, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданого 06.04.2023 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 06.06.1981 р. Капустинською сільською радою Яготинського району Київської області, її заявою про прийняття спадщини від 17.04.2023 р. та заявою ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини від 17.04.2023 р.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідачки визнали позов, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 206, 258, 259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю разом із ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_8 .

Повне рішення суду складене та підписане 14.03.2024 року.

Суддя С.П. Савчак