Справа №932/6614/23
Провадження № 2-о/932/21/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Кохановської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєва Анна Олегівна, Дніпровська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просила суд встановити факт постійного спільного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з грудня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 дня смерті ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилалась на те, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 . починаючи з грудня 2011 року і до дня смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що ОСОБА_3 не мала родичів, а піклування про неї здійснювала заявник, остання вважала, з метою реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , звернутися до суду з даною заявою.

Заінтересованою особою представником Дніпровської міської ради, надано письмові пояснення доводи викладені в яких зводяться до не згоди з заявленими вимогами. Так, останнім зазначено, що заявником не надано доказів спільного проживання разом з померлою протягом п`яти років та ведення спільного господарства, що унеможливлює задоволення заявлених вимог.

Іншими заінтересованими особами письмових пояснень не надано.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Бабушкінського районного суду мДніпропетровська від 11.09.2023 витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєвої А.О. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Дніпровську міську раду.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги та надали пояснення аналогічні викладеним у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради, заперечувала щодо заявлених вимог та надала пояснення аналогічні викладеним у письмових поясненнях.

Вислухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Згідно копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась лише ОСОБА_1 .

Згідно копій заяв ОСОБА_1 від 19.01.2022 та 02.02.2023, остання звернулася з заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєвої А.О. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом.

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Дніпровської міської ради Тимофєєвої А.О. від 02.02.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю заповіту оформленого у відповідності до приписів матеріального права України.

Згідно копії листа приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєвої А.О. від 26.04.2023, роз`яснено механізм отримання спадщини у порядку встановленому ст.ст.1233, 1261-1265 ЦК України.

Допитані свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - пояснили, що були сусідами ОСОБА_4 . Протягом 10 років ОСОБА_1 проживала разом з померлою і піклувалась про неї, вони разом купували продукти та речі.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Юридичні факти - це обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем є доведеність факту їх спільного проживання, як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж п`ять років.

Вказаний висновок міститься у постанові ВС/КЦС від 05.10.2023 прийнятій за результатами розгляду справи №711/2094/22.

Також, згідно висновку викладеного в ухвалі ВС/КЦС від 13.07.2021 прийнятій за результатами розгляду справи №522/10375/19 та у постанові ВС/КЦС від 12.19.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №466/3769/16, показання свідків не є достатніми доказами проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

З огляду на те, що заявником не надано належних доказів які б свідчили про проживання заявника та померлої однією сім`єю протягом п`яти років до моменту відкриття спадщини, зокрема, пов`язаність спільним побутом, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав і обов`язків, заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Докази надані заявником, як-то: копії чеків з магазинів та копія декларації про вибір лікаря датовані 2018-2021 роком, що є не достатнім для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем необхідним для спадкування.

Також суд зазначає, що ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом, матеріали справи не містять постанови про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 4,12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєва Анна Олегівна, Дніпровська міська рада відмовити.

Судовий збір, понесений заявником при зверненні до суду, не відшкодовувати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 16.05.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол

14 травня 2024 року