Номер провадження 2/676/1412/24
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

22 травня 2024 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2134/24

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 , про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на її користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500.00 грн. щомісячно , починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досянення дитиною повноліття.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.04.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка, обґрунтовуючи позов вказує , що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2016 року по 06.02.2024 року. Мають неповнолітнього

сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітню дитину, яка на даний час знаходиться на її утриманні, тому просить позов задовольнити .

Позивачка в судове засідання не з"явилася , подала до суду заяву про розгляд справи

у її відсутності, позов підтримує в повному об"ємі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , судовою повісткою в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2016 року по 06.02.2024 року, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення суду від 06.02.2024 року про розірвання шлюбу, приєднаною до матеріалів справи, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2018 року. Після розірвання шлюбу сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , хоча працездатний і спроможний утримувати дитину. Син проживає із матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується Витягами з реєстру Кам`янець-Подільської територіальної громади від 26.03.2024 року. Позивачка потребує допомоги на утримання дитини.

Частиною 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року , яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року , держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного , розумового , духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи , які виховують дитину , несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини.

На підставі , належним чином , оцінених доказів, з урахуванням встановлених обставин і вимог , суд дійшов обгрунтованого висновку про те , що заявлені позовні вимоги , а саме стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, підлягають задоволенню, враховуючи те, що відповідач є працездатною людиною і як батько зобов`язаний матеріально утримувати свою дитину , забезпечити її мінімально необхідними благами , які потрібні для її життя та виховання і спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини

Керуючись ст.ст.180,182,183,191 СК України , ст.ст. 141, 263-265,282, 430 ЦПК

України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої

за адресою : АДРЕСА_2 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.03.2024 року до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі

1211,20 грн.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.