Єдиний унікальний номер 142/280/24
Номер провадження 2-др/142/5/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву представника позивача ТОВ "ФК " КЕШ ТУ ГОУ" Пархомчука Сергія Валерійовича у справі з ЄУН 142/280/24 за позовом ТОВ "ФК " КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1768767 від 05.04.2021 року про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача ТОВ "ФК " КЕШ ТУ ГОУ" Пархомчука Сергія Валерійовича у справі з ЄУН 142/280/24 за позовом ТОВ "ФК " КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1768767 від 05.04.2021 року про ухвалення додаткового рішення.

У вказаній заяві представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 142/280/24 щодо розподілу судових витрат та стягнути з ОСОБА_1 (Код ІНН: НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 виданий Піщанським РВ УМВС 30.03.1999 р... Дата народження: 16.10.1982 року Адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська будинок 82, офіс 7 , код ЄДРПОУ 42228158) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 грн. Представник зазначає, що під час подання позовної заяви позивач заявив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 12 922,40 грн., які складаються з витрат на судовий збір ( 2 422,40 грн) та витрат на професійну правову допомогу, яка орієнтовно становила 10 500,00 грн. Фактичний розмір винагороди (гонорару) за надані послуги професійної правничої допомоги в рамках розгляду справи № 142/280/24 в суді першої інстанції становить 10 500 грн.00,00 грн. (десять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) що підтверджується Актом про отримання правової допомоги від 17.06.2024 та квитанцією про оплату зазначеної правової допомоги від 17.06.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 листопада 2024 року її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Згідно положень абз. 2 ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

В частині 1 ст. 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В частині 8 статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно положень ч. 3 ст. 246 ЦПК України, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення - ч.3 ст. 270 ЦПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, вважаю за можливе для розгляду заяви представника позивача призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 141, 246, 258, 259, 260, 261, 270, ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача ТОВ "ФК " КЕШ ТУ ГОУ" Пархомчука Сергія Валерійовича у справі з ЄУН 142/280/24 за позовом ТОВ "ФК " КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1768767 від 05.04.2021 року про ухвалення додаткового рішенняна 08 годину 00 хвилин 06 грудня 2024 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: