РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позицій заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/2 частки квартири в АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті батька, інші спадкоємці після сперті батька відсутні.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області на час відкриття спадщини з померлим була зареєстрована ОСОБА_3 , яка 12.06.1997 року розірвала шлюб з батьком заявника. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не була заведена, оскільки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Після смерті батька вона як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року) фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки відразу після смерті батька прийняла в своє управління та володіння усі правовстановлюючі документи, що належали померлому, ключі від квартири, забезпечувала сплату всіх необхідних комунальних платежів відразу після смерті батька, доглядала за квартирою, здійснювала поточні ремонти житла, забезпечила зберігання всього майн після смерті померлого в належному стані. Дані дії вони здійснює і по даний час.

Факт вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті спадкодавця можуть підтвердити свідки. При зверненні заявника до нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у видачі свідоцтва.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

05.07.2024 ухвалою судді цивільна справа прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 12.10.2024.

12.10.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.11.2024.

Позиція учасників у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник подану нею заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Пояснила, що батько з матір`ю розлучилися, однак проживали в одній квартирі. Після смерті батька в 2001 році вона спадщину не оформляла, оскільки фактично прийняла її, окрім квартири у нього нічого не було. До смерті мати проживала у цій же квартирі. За життя мати 1/2 належну їй частку квартири подарувала заявнику.

Представник заінтересованої особи Малинської міської ради в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заінтересованої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малин Житомирської області (а.с.9).

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 17.05.2024 № 433 на час відкриття спадщини ОСОБА_2 був зареєстрований АДРЕСА_1 . За даною адресою на час відкриття спадщини крім померлого зареєстрована ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , 12.06.1997 року було розірвано (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 на праві часткової власності належить 1/2 частина квартири в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Замовником технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Постановою приватного нотаріуса Коростенецького районного нотаріального округу Житомирської області від 22.05.2024 № 230/02-31 ОСОБА_1 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири в АДРЕСА_1 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та не надання документів, що підтверджують її прийняття (а.с.15,15 зворот).

Відповідно до довідки Малинської міської ради від 11.11.2024 №2189 ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Протягом 2001 року його донька ОСОБА_1 здійснювала догляд, та після його смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 (а.с.29).

Згідно копії договору дарування 1/2 частки квартири ОСОБА_7 передала у власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.30-32).

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори), 21.05.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена 21.05.2024. Номер спадкової справи 72465439. Заповіт відсутній (а.с.33-34).

Також, в судовому засіданні буди допитані свідки.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що заявник являється його племінницею, йому відомо, що на час смерті батька заявник проживала в м. Малин Житомирської області, в гуртожитку, наразі проживає в м. Жмеринка. Здійснювала догляд за батьком.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказала, що заявник доглядала за батьком, купувала одяг, являється єдиною донькою та таким чином на її думку прийняла спадщину. Крім того, заявник займалась похованням батька.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Згідно з п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

З положень ст.531 Цивільного кодексу УРСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Статтею 549 Цивільного кодексу УРСР встановлено, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути зокрема наявність у спадкоємця протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно чи права на нього.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено, що спір про право відсутній. В цьому випадку підтверджуючим фактом вступу ОСОБА_1 у володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_2 є саме довідка Малинської міської ради про вступ ОСОБА_1 в управління та володіння спадковим майном після смерті батька, наявність у неї правовстановлюючих документів на належне йому майно (квартиру), та реєстрація права власності за собою на 1/2 частину цього майна (квартири) після смерті матері, а тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Встановлення даного факту потрібне заявниці для оформлення спадщини після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 3-7, 9-10, 13, 19, 76-82, 263-265, 268, 273, 294, 315-319 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП),

Малинська міська рада Житомирської області (місцезнаходження: 11601, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, буд. 6,).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Дата складання повного судового рішення 02.12.2024