СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/63/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Істоміній О.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотень, оскільки витребувані документи не стосуються предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання заповіту недійсним- задовольнити.

Витребувати від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Святошинського району м. Києва (03148, м. Київ, вул. Петра Курінного 2):

- медичну картку (медичну документацію) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні в Поліклініці №2 Святошинського району м. Києва в період з 12 листопада 2007 року по 23 листопада 2007 року;

- медичну картку (медичну документацію) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в Поліклініці №2 Святошинського району м. Києва в період з 01 червня 2009 року по 11 червня 2009 року;

- медичну картку (медичну документацію) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні в Поліклініці №2 Святошинського району м. Києва в період з 12 листопада 2007 року по 23 листопада 2007 року;

- копію журналу обліку прийому хворих в стаціонар (форма 001/о) Поліклініки №2 Святошинського району м. Києва за період 12 листопада 2007 року по 23 листопада 2007 року;

- копію журналу обліку прийому хворих в стаціонар (форма 001/о) Поліклініки №2 Святошинського району м. Києва за період 01 червня 2009 року по 11 червня 2009 року;

- інформацію про періоди роботи, періоди відпустки лікаря ОСОБА_4 в Поліклініці №2 Святошинського району м. Києва з 01 листопада 2007 року по 11 червня 2009 року.

Витребувати від Київської міської ради (КМДА) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик 36) копії документів в тому числі заяв на підставі яких, було прийнято рішення №629/7966 від 24 травня 2012 року про виділ ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 0, 0849 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри 9) копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляпунової Ярослави Анатоліївни (м. Київ, вул. Метрологічна, 44, оф. 43/5) копії документів на підставі яких було посвідчено 11 липня 2013 року договір купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрований в реєстрі за №2065.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шандиби Людмили Іванівни (м. Київ, вул. Шота Руставелі 20а) копії документів на підставі яких було посвідчено 29 серпня 2013 року договори купівлі0продажу житлового будинку, зареєстровані в реєстрі за №1996, №2006, №2003.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Наталії Володимирівни (м. Київ, вул. Велика Васильківська 23, оф. 23) копії документів на підставі яких було посвідчено 09 серпня 2013 року договір купівлі-продажу квартири, зареєстрований в реєстрі за №2567.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Наталії Володимирівни (м. Київ, вул. Велика Васильківська 23, оф. 23) копії документів на підставі яких було видано дублікат договору купівлі-продажу квартири, який посвічено 09 серпня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №2567.

Вищезазначені документи просимо надати до 06.06.2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда