Справа № 674/930/24
Провадження № 2-с/674/12/24
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області заяву адвоката Вонсовича Михайла Михайловича, подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого 13 червня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2024 року адвокат Вонсович М.М., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 13 червня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

02 грудня 2024 року заява адвоката Вонсовича М.М. надійшла до суду.

Адвокат Вонсович М.М. посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що судовим наказом, виданим 13 червня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно стягнуто на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 5516,92 грн., інфляційні втрати в сумі 45,74 грн. та 3 % річних в сумі 46,24 грн., всього - 5608,90 грн., а також з ОСОБА_2 стягнуто на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" судовий збір в сумі 151,40 грн., з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" судовий збір в сумі 151,40 грн.

ОСОБА_1 заперечує проти стягнення з неї вказаної заборгованості, оскільки між нею та ТОВ "Газорозподільні мережі України" не укладалось ніяких договорів щодо надання послуг з розподілу природного газу. Крім того, жодних рахунків щодо оплати послуг з розподілу природного газу ОСОБА_1 не отримувала.

На підставі викладеного адвокат Вонсович М.М. просить суд скасувати судовий наказ, виданий 13 червня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Про видачу вказаного судового наказу ОСОБА_1 дізналась 20 листопада 2024 року, того ж дня отримала копію судового наказу. Адвокат Вонсович М.М. вважає, що за вказаних обставин ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, тому просить суд поновити цей пропущений строк.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

13 червня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення:

-солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5516,92 грн., інфляційних втрат в сумі 45,74 грн. та 3 % річних в сумі 46,24 грн., всього - 5608,90 грн.,

-з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" судового збору в сумі 151,40 грн.,

-з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" судового збору в сумі 151,40 грн.

20 листопада 2024 року ОСОБА_1 дізналась про вказаний судовий наказ.

20 листопада 2024 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу.

29 листопада 2024 року адвокат Вонсович М.М., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду заяву про скасування судового наказу.

02 грудня 2024 року заява адвоката Вонсовича М.М. надійшла до суду.

ОСОБА_1 заперечує проти стягнення з неї вказаної заборгованості, оскільки стверджує, що між нею та ТОВ "Газорозподільні мережі України" не укладалось ніяких договорів щодо надання послуг з розподілу природного газу. Крім того, жодних рахунків щодо оплати послуг з розподілу природного газу ОСОБА_1 не отримувала.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.2 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України з аява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно ч.4 ст.170 ЦПК України з аява підписується боржником або його представником.

Згідно ч.5 ст.170 ЦПК України д о заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 чт.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України с уд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява адвоката Вонсовича М.М. про скасування судового наказу подана відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

Форма та зміст заяви адвоката Вонсовича М.М. про скасування судового наказу відповідають вимогам ч.2 - ч.5 ст.170 ЦПК України.

20 листопада 2024 року ОСОБА_1 дізналась про судовий наказ, виданий 13 червня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України".

29 листопада 2024 року адвокат Вонсович М.М. подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. При цьому до заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви.

02 грудня 2024 року заява адвоката Вонсовича М.М. надійшла до суду.

Оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважної причини, тому цей строк підлягає поновленню.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що між ОСОБА_1 та ТОВ "Газорозподільні мережі України" існує спір з приводу заборгованості за послуги з розподілу природного газу, тому судовий наказ, виданий 13 червня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу - підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258 - 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Вонсовича Михайла Михайловича, подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого 13 червня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 13 червня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Судовий наказ, виданий 13 червня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5516,92 грн., інфляційних втрат в сумі 45,74 грн. та 3 % річних в сумі 46,24грн., всього - 5608,90 грн., а також про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" судового збору в сумі 151,40 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" судового збору в сумі 151,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Посунько Г.А.