Дата документу 08.03.2024 Справа № 314/767/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/767/23 Головуючий у суді 1 інстанції: Капітонов Є.М.
Провадження № 22-ц/807/810/24
У Х В А Л А

08 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Маловічко С.В., суддів Дашковської А.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу було направлено скаржником до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку та подано до поштового відділення 26 лютого 2024 року.

07 березня 2024 року цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито у справі, оскільки скаржником не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем у справі,

проте ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Враховуючи те, що матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду, не містять процесуальних документів на підтвердження перегляду за заявою ОСОБА_1 заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2023 року, підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою відповідача відсутні.

Отже, у відповідача ОСОБА_1 відсутні правові підстави для подачі апеляційної скарги на заочне рішення, оскільки заява про перегляд заочного рішення ним не подавалась та не була розглянута, та судом першої інстанції не було прийнято належного процесуального рішення щодо такої заяви у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 287 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2023 року повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 8 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова