Справа № 632/122/24
провадження № 2/632/285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

11 березня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року позивачка звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила:

- встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийняв спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном;

- визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 відповідно до вимог Цивільного кодексу України 1963 року.

В обгрунтування позову позивачка вказала неможливість оформити свої спадкові права після смерті чоловіка, який набув відповідне право на спадщину після смерті своєї матері, яка померла раніше, через відмову виконуючої обов`язки державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Степанець О.Б. від 07.12.2023 року видавати відповідне свідоцтво про спадщину позивачці через відсутність встановлення факту прийняття померлим чоловіком померлої ОСОБА_4 спадщини після його померлої матері ОСОБА_5 .

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі, а саме, враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду заявлених нею позовних вимог, просила витребувати:

-з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 1921 року народження;

-з Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №2-1590/2007 за позовною заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 15.02.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, витребувано з архіву Первомайського міськрайонного суду Харківської області відповідну цивільну справу, а з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області дві копії спадкових справ до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с.38-39).

Ухвалою суду від 28.02.2024 року на підставі заяви позивачки від 24.02.2024 року виправлено описки в ухвалі судді про відкриття провадження від 15.02.2024 року в частині року смерті чоловіка позивачки ОСОБА_4 (а.с.56-57). Вказана ухвала на час підготовчого провадження не набула законної сили.

З архіву Первомайського міськрайонного суду Харківської області було отримано цивільну справу №2-1590/2007 за позовною заявою ОСОБА_1 .

04.03.2024 року з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області було отримано лист з витягами із спадкового реєстру, в якому було зазначено, що спадкові справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відсутні, архівні документи з 1992 до 2005 року не згруповані та не систематизовані, у спадковому реєстрі записів щодо спадкових справ після померлих немає (а.с.60-62). При цьому вказана відповідь містила вірний рік смерті померлого чоловіка позивача ОСОБА_4 , у зв`язку з чим повторне звернення до вказаної установи з метою витребування відповідних доказів не є необхідним, оскільки ухвала судді про відкриття провадження від 15.02.2024 року виконана.

Відзив з боку відповідача та письмові пояснення з боку третіх осіб до суду не надходили.

У судове засідання учасники провадження не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином як засобами Електронного суду, так і засобами поштового зв`язку (а.с. 59, 63-65).

Позивачка перед підготовчим провадження надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі з проханням розглянути справу за її відсутності (а.с.66). Треті особи по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перед підготовчим провадженням 11.03.2024 року надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та не заперечення проти заявлених позовних вимог (а.с.67-68).

Фіксування судового засідання у підготовчому провадженні звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Первинно суд встановлює, що по справі відсутній відзив, а відповідно відсутні підстави для визначення строку для подання відповіді на відзив та заперечення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням витребуваних судом документів та матеріалів цивільної справи №2-1590/2007 за позовною заявою ОСОБА_1 . Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2024 року на 11 годину 40 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи засобами поштового зв`язку, окрім Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, яку повідомити засобами Електронного суду через відповідний кабінет.

Повідомити позивачку та третіх осіб, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -