Ухвала

Іменем України

про залишення позову без руху

14 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,третя особа ОСОБА_2 ,про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

встановила:

В березні 2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 ,яка померла у 2021 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановила, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як передбачено ст.4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом позову позивач вказує,що після смерті матері ОСОБА_3 він є спадкоємцем за законом першої черги,який у встановлений законом строк спадщину не прийняв через відсутність у країні,однак від спадщини не відмовлявся. За його зверненням до приватного нотаріуса Турченко О.М. 28.12.2023 р.була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_3 ,однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин пропуску строку на прийняття спадщини.

З цих підстав позивач вважає,про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 має бути за ним визнано в судовому порядку.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено порядок та строки прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом або законом.

Позивач не зазначив ,в який визначний законом спосіб та строки ним прийнята спадщина після смерті матері,відповідних доказів до позову не долучив .

Як роз`яснено п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень п.24 цієї ж постанови,особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК . Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За змістом доданих документів та позову позивач не зазначив,що нотаріальна процедура розгляду його заяви як спадкоємця ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину завершилась і по ній нотаріусом винесена відповідна постанова,яка є остаточною.

За змістом долученої копії постанови нотаріуса від 28.12.2023 р.вбачається,що позивачем пропущений строк на прийняття спадщини після смерті матері,однак доказів визначення додаткового строку для прийняття спадщини і завершення нотаріальної процедури позивач не долучає і за текстом позову не зазначає.

Зі змісту позову слідує,що позивач ініціював лише формальну процедуру відкриття спадкової справи нотаріусом,однак не вичерпав можливості документального оформлення спадщини в порядку нотаріальної процедури,в тому числі з урахуванням неприйняття ним спадщини в установлений законом строк,ці обставини перешкоджають суду визначити,чи існує спір щодо спадкового майна та між ким він виник, які саме порушені,невизнані або оспорювані права і інтереси позивача підлягають цивільно-правовому захисту.

Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем не виконані вимоги п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону у спосіб зазначення у позовній заяві обставин прийняття спадщини після смерті матері в установлений законом строк з підтвердженням цих обставин доказами,обставин нотаріальної процедури оформлення спадкових прав,які виключають можливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в позасудовому порядку.

На підставі ст.175,185 ЦПК України,суддя-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,третя особа ОСОБА_2 ,про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху, встановити позивачу строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та складання позовної заяви відповідно до вимог закону.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко