Провадження № 2/359/1208/2024
Справа № 359/328/24
УХВАЛА

22 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі:

за первісним позовомОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки у земельній ділянці та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу, а також визнання права власності на частку у вказаному об`єкті та земельній ділянці,

встановив:

У січні 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з первісним позовом до ОСОБА_2 .

У лютому 2024 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 лютого 2024 року був об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням (а.с.229-237 т.2), в якому просив витребувати у АТ «Київоблгаз» докази щодо укладення ОСОБА_6 договору про надання послуг та підключення до мереж газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ; у ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» інформацію щодо дати початку надання електропостачання за вказаною адресою; у ТОВ «Українська архітектурно-проектна компанія» інформацію про документи, на підставі яких в технічному паспорті реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:44-5489 зазначило: найменування об`єкту нерухомого майна житловий будинок садибного типу та рік спорудження/реконструкції: 22.04.2010-15.05.2013р.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечують щодо витребування вказаних доказів та інформації.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що витребувана інформація може мати істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та витребувати у АТ «Київоблгаз», ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та ТОВ «Українська архітектурно-проектна компанія» необхідні документи та інформацію.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що жоден з відповідачів не подав заяви про визнання позову. Ці обставини унеможливлюють ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Водночас, підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у цивільній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Київоблгаз» наступну інформацію:

- повідомити дату укладення ОСОБА_6 з акціонерним товариства «Київоблгаз» договору про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та надати його копію у разі наявності;

- повідомити дату, коли за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено безпосереднє підключення до зовнішніх і внутрішніх мереж газопостачання;

- повідомити дату, коли акціонерне товариство «Київоблгаз» здійснило пуск газу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомити, чи можлива подача газу за адресою: АДРЕСА_1 без фактично побудованого об`єкта на земельній ділянці;

- у разі наявності надати копію проекту газифікації житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» наступну інформацію:

- повідомити дату початку користування ОСОБА_6 послугами електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомити дату укладення ОСОБА_6 договору про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та надати його копію у разі наявності;

- повідомити про те, чи складалися відносно ОСОБА_6 акти про самовільне підключення до електричних мереж за адресою: АДРЕСА_1 та надати копії таких актів.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Українська архітектурно-проектна компанія» наступну інформацію:

- на підставі яких документів товариство з обмеженою відповідальністю «Українська архітектурно-проектна компанія» у технічному паспорті реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:44-5489 зазначило: найменування об`єкту нерухомого майна житловий будинок садибного типу та рік спорудження/реконструкції: 22.04.2010-15.05.2013р.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за первісним позовомОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки у земельній ділянці та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу, а також визнання права власності на частку у вказаному об`єкті та земельній ділянці призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 3 липня 2024 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після проголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта