Провадження № 4-с/686/31/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2

та стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати незаконними дії заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гураєвського М.М. по виконавчому провадженні №70348017 щодо нарахування йому суми заборгованості по сплаті аліментів в сумі 87702 грн. 75 коп. за період з 1 грудня 2021 року по 1 лютого 2024 року; включення його до Єдиного реєстру боржників; опису та вилучення транспортного засобу марки Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_1 від 6 березня 2024 року; про визнання незаконними та скасування постанови цієї ж посадової особи про арешт майна боржника від 5 березня 2024 року. у межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, штрафів в сумі 105543 грн. 30 коп., накладення штрафу за несплату аліментів від 22 березня 2023 року; встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відділу патронів, спорядження гумових чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 5 березня 2024 року; накладення штрафу за несплату аліментів за один рік від 5 березня 2024 року; розшук майна боржника від 22 березня 2023 року, встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, у праві полювання, у праві виїзду за межі України від 22 березня 2023 року; опису та арешту майна боржника, а саме транспортного засобу марки Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_1 від 6 березня 2024 року, який передано на зберігання ХФ ДП «СЕТАМ», та зобов`язання виключити відомості про боржника ОСОБА_4 з Єдиного реєстру боржників, посилаючись на те, що він не знав про відкриття виконавчого провадження з цього приводу та не володів інформацією про реквізити рахунку, на який потрібно сплачувати аліменти.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримала.

В судовому засіданні представник ДВС проти вимог скарги заперечує, посилаючись на відкриття виконавчого провадження з цього приводу відповідно до вимог чинного законодавства, як і дії щодо примусового виконання даного судового рішення.

В судовому засіданні стягувач проти вимог скарги заперечує, посилаючись на законність дій державного виконавця з цього приводу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 451 ч. ч. 2 та 3 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2022 року вирішено стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ва розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 5 травня 2021 року і до повноліття дитини.

Постановою Головного державного виконавцям Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Лещенко М.В. від 16 листопада 2022 року відкрито виконавче провадження з цього приводу.

22 березня 2023 року заступником начальника Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Гураєвським М.М. винесено повідомлення про внесення віломостей про боржника ОСОБА_4 до Єдиного реєстру боржників в зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів в сумі 87702 грн. 75 коп.

Цього ж дня цією ж посадовою особою ДВС винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві керування транспортними засобами, про розшук майна боржника, про накладення штрафу за несплату аліментів в розмірі 9744 грн. 45 коп.

Постановами заступника начальника Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Гураєвського М.М. від 5 березня 2024 року накладено штраф на ОСОБА_4 за несплату аліментів в розмірі 7795 грн. 80 коп. та встановлено тимчасове обмеження боржнику у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відділу патронів, спорядження гумових чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Постановою цієї ж посадової особи від 6 березня 2024 року описано та вилучено належний боржнику транспортний засіб марки Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 28 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до вимог ст. 56 ч. ч. 1, 2 цього Закону арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 71 ч. ч. 2, 9, 14 цього Закону за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Якщо аліменти сплачуються на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, постанови, зазначені у п. п. 1 4 цієї частини, виносяться державним виконавцем за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Таким чином, дії заступника начальника Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Гураєвського М.М. по виконавчому провадженні №70348017 з цього приводу є правомірними.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 447, 451 ЦПК України, ст. ст. 28, 56, 71 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні вимог скарги ОСОБА_4 про визнання незаконними дії заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гураєвського Миколи Миколайовича по виконавчому провадженні №70348017 щодо нарахування йому суми заборгованості по сплаті аліментів в сумі 87702 грн. 75 коп. за період з 1 грудня 2021 року по 1 лютого 2024 року; включення його до Єдиного реєстру боржників; опису та вилучення транспортного засобу марки Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_1 від 6 березня 2024 року; про визнання незаконними та скасування постанови заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гураєвського Миколи Миколайовича по виконавчому провадженні №70348017 про арешт майна боржника від 5 березня 2024 року. у межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, штрафів в сумі 105543 грн. 30 коп., накладення штрафу за несплату аліментів від 22 березня 2023 року; встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відділу патронів, спорядження гумових чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 5 березня 2024 року; накладення штрафу за несплату аліментів за один рік від 5 березня 2024 року; розшук майна боржника від 22 березня 2023 року, встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, у праві полювання, у праві виїзду за межі України від 22 березня 2023 року; опису та арешту майна боржника, а саме транспортного засобу марки Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_1 від 6 березня 2024 року, який передано на зберігання ХФ ДП «СЕТАМ», та зобов`язання виключити відомості про боржника ОСОБА_4 з Єдиного реєстру боржників відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: