Справа № 954/266/24
Номер провадження 2/954/585/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачка проживає окремо з осені 2022 року, офіційно шлюб між ними було розірвано 29.05.2023 року. З осені 2022 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її здоров`я, матеріально не утримує, з дитиною не спілкується. Повне утриманням і забезпечення доньки здійснюється особисто позивачем. Позивач просить суд позовні вимоги задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав щодо ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не прибула, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, направив до суду висновок.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 14.09.2022 року, а позивач є її батьком.

З висновку органу опіки та піклування Нововоронцовської селищної ради № 02-12/84/1 від 12.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (актовий запис про шлюб №56 від 05 жовтня 2017 року складений Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області). Від шлюбу мають 2 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають. Рішенням виконавчого комітету Металургійного району у місті Кривому Розі від 21 вересня 2022 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_6 . ОСОБА_1 проживає спільно з донькою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, згідно поданої характеристики наданої Нововоронцовською селищною радою Бериславського району Херсонської області від 20 червня 2023 року №122.

Згідно наданих характеристик на ученицю Любимівського ЗПЗСО Нововоронцовської селищної ради Херсонської області ОСОБА_3 від 10 січня 2024 року та від 15 червня 2023 року встановлено, що протягом 2022-2023 років навчанням дитини займався батько ОСОБА_1 , матір ОСОБА_2 з 2022 року вихованням навчанням дитини не займається.

Згідно інформації наданої практичним психологом Любимівського ЗПЗСО Нововоронцовської селищної ради Херсонської області від 10 січня 2024 року - малолітня ОСОБА_3 має підвищений рівень тривожності, що спричинений внутрішнім конфліктом між татом та мамою.

Перевіркою поданих ОСОБА_2 документів встановлено, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає як внутрішньо переміщена особа з 21 листопада 2022 року в АДРЕСА_2 . Одружена вдруге. Прізвище після одруження « ОСОБА_8 ». Від другого шлюбу має малолітню дитину.

Згідно характеристики за місцем попереднього проживання та реєстрації виданої Нововоронцовською селищною радою Бериславського району Херсонської області, Миролюбівський старостинський округ, від 11 березня 2024 року № 54 встановлено, що ОСОБА_9 проживала в с. Трудолюбівка з 2014 року по 2022 рік спільно з ОСОБА_1 та малолітніми дітьми. За цей період займалася доглядом та вихованням дітей. З червня 2022 року з малолітньою донькою спільно не проживає.

Згідно характеристики Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області виданої за місцем проживання від 30 серпня 2023 року ОСОБА_2 характеризується позитивно. Для хлопців створено умови для повноцінного розвитку, проживання. Займається вихованням дітей. Провела ремонт за місцем свого проживання, тримає підсобне господарство.

Актом оцінки потреб сім`ї/особи від 17 серпня 2023 року складеного ВПСЗНОЗВК Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з метою вивчення спроможності матері, ОСОБА_2 , виконувати батьківські обов`язки відносно її дітей встановлено, що мати має батьківський потенціал, піклується про своїх малолітніх дітей, які проживають біля неї, намагається спілкуватися з донькою, бажає щоб діти спілкувалися між собою. Складні життєві обставини в родині ОСОБА_2 відсутні, алкогольними напоями не зловживає, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. В ході оцінювання встановлено, що мати має стійке бажання брати участь у вихованні своєї малолітньої доньки, цікавиться її життям. Мати бажає бачитись з дитиною, приймати участь у її вихованні та спілкуванні з нею. Під час проведення бесід з батьками дитини на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, мати та батько між собою згоди не дійшли.

Зважаючи на вищевикладене, орган опіки та піклування вважає не доведеним, що ОСОБА_2 ухилятися від виконання батьківських обов`язків відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також, враховуючи інтереси дитини та зв`язку з не доведенням ухилення від виконання батьківських обов`язків, Нововоронцовська селищна рада, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за не доцільне позбавлення батьківських громадянки України ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого, - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Зазначені вище положення закону повинні бути застосовані у кожній конкретній справі, виходячи з її обставин та інтересів дітей.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд вважає, що позивачем не доведено, що відповідачка не бажає виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дитину, її здоров`ям та займатись її вихованням.

На підставі викладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.В. Гончаренко