Номер провадження 2/243/970/2024
Номер справи 243/3048/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

з участю: секретаря судового засідання Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ПРОКОПЦЕВ Сергій Вікторович, до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона доводилась дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок А-1 загальною площею 63,0 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня Б, погріб В, сарай Г, вбиральня Д, огорожа №1, огорожа №2, колодязь №3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач прийняла спадщину та звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на успадковане майно. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку із відсутністю документів, які посвідчують право власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на житловий будинок А-1 загальною площею 63,0 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літню кухню Б, погріб В, сарай Г, вбиральню Д, огорожу №1, огорожу №2, колодязь №3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 , та представник позивача, адвокат Прокопцев С.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1390392 від 03 квітня 2024 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник відповідача, Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав є визнання права.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25 лютого 1980 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21 серпня 1982 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23 липня 2003 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до архівної довідки від 08 квітня 2024 року, виданої Святогірською міською радою Краматорського району Донецької області, в погосподарській книзі Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, с. Сидорове, том 2 за 2016 2020 року власником домогосподарства за адресою: будинок АДРЕСА_2 , значиться ОСОБА_3 . Площа земельної ділянки в користуванні на 1 січня 2020 року: 0,3500, в тому числі: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,2500; для ведення особистого селянського господарства 0,1000.

Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_4 від 15 квітня 2024 року, за результатами проведеної технічної інвентаризації житловий будинок А-1, літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г» побудовані до 05 серпня 1992 року та не підлягають прийняттю в експлуатацію. Вбиральня літ. «Д» тимчасова споруда без влаштування фундаментів, яка не потребує дозвільних документів та не підлягає прийняттю в експлуатацію.

ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 березня 2024 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцем не надано документи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлюють право власності на вказане майно.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачем, суд виходить з наступного.

Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудований до 05.08.1992, тому відповідно до Порядку проведення технічної інвентаризації, затвердженого постановою КМУ №488 від 12.05.2023, та постановою КМУ №406 від 07.06.2017, не є самовільним та не підлягає введенню в експлуатацію. Наведене підтверджується довідкою №0424/361 від 15.04.2024.

У листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999 №12/5-126 роз`яснено, що об`єкти, збудовані до 05.08.1992, тобто до прийняття постанови КМУ від 05.08.1992 р. №449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, не підлягали введенню в експлуатацію, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.

Крім того, згідно з п. 3.1. Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.06.2011 р. №91 «Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж» документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Так, на замовлення ОСОБА_2 було виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ст. 524-527 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Так, згідно зі ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР, яка визначає поняття прийняття спадщини, д ля придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визначено два рівнозначних способи прийняття спадщини:

1)фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном;

2)подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються у рівних частках діти (у тому числі всиновлені), подружжя і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також у випадку, якщо усі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, спадкують у рівних частках брати і сестри померлого, а також дідусь і бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини. Однак, за відсутності умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, враховуючи, що власником спадкового майна визначено ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є ОСОБА_2 , яка через незалежні від неї обставини на теперішній час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 355, 356 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ПРОКОПЦЕВ Сергій Вікторович, до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок А-1 загальною площею 63,0 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літню кухню Б, погріб В, сарай Г, вбиральню Д, огорожу №1, огорожу №2, колодязь №3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 24 травня 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова