ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача-3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2023 у справі № 753/16676/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_1 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_5 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2023 у справі № 753/16676/21 (провадження № 2/753/1434/23) позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_1 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_5 про стягнення боргу задоволена частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (відповідач-3), ОСОБА_5 (відповідач-5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»:

- заборгованість за період 01.10.2014 по 01.07.2021 за послугу з централізованого опалення в розмірі 48 245,14 грн;

- заборгованість за період з 01.07.2014 по 01.07.2021 за послугу з постачання гарячої води в розмірі 90 126, 82 грн;

- інфляційну складову боргу, яка нарахована на заборгованість з послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2014 по 01.07.2021 у розмірі 12 041,10 грн;

- інфляційну складову боргу, яка нарахована на заборгованість з послуги з постачання гарячої води за період з 01.07.2021 по 01.07.2021 у розмірі 22 584,93 грн;

- 3% річних, які нараховані на заборгованість з послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2014 по 01.07.2021 у розмірі 4 449,65 грн;

- 3% річних, які нараховані на заборгованість з послуги з постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 01.07.2021 у розмірі 8 178,09 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

25.03.2024 відповідач-3 подала заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2023 у справі № 753/16676/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_1 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Відповідно до протокола передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2024 заяву про виправлення описки передано для розгляду судді Маркєловій В.М.

На обґрунтування заяви зазначила таке.

- про дату, час та місце слухання справи не була належним чином повідомлена, оскільки не отримувала засобами поштового зв`язку судової повістки про виклик до суду, через що була позбавлена права подати відзив на позовну заяву та докази у справі;

- із розміром заборгованості не погоджується, оскільки у квартирі АДРЕСА_1 обраховуються два особові рахунки.

Ухвалою від 16.04.2024 суд прийняв заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Відповідачі-3, 5 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ) подали заяву про проведення судового засідання без їх участі, просять заочне рішення у справі скасувати.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судовго засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач-3 зазначає, що підстав для задоволення позовних вимог немає, оскільки не подав вона не знала про судовий розгляд, тому відзив на позовну заяву не подала з поважних причин, а за адресою: АДРЕСА_2 обраховується два особі рахунки: № 55676, № 55674. За особовим рахунком № НОМЕР_1 наявна заборгованість за послуги, які надав позивач у спірний період. За особовим рахунком № НОМЕР_2 , який відкритий на відповідача-3 заборгованість у спірний період відсутня.

Суд дійшов висновку про доведення відповідачем підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, враховуючи, що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись нормами п. 2 ч. 3 ст 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача-3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2023 у справі № 753/16676/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_1 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_5 про стягнення боргузадовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2023 у справі № 753/16676/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_1 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 27 липня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Викликати учасників в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Маркєлова