ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/2275/19

Апеляційне провадження № 22ск/4823/1/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.,

із секретарем: Шкарупою Ю.В.,

учасники третейського розгляду:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»

відповідач: ОСОБА_1

розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 березня 2014 року у справі № 560-2/26/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 березня 2014 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №500900508 від 17 грудня 2012 року: за кредитом 23 398,18 грн, по відсотках 959,46 грн, по комісії 1 024,95 грн, штраф 5 200 грн; вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням третейського суду, ОСОБА_1 у серпні 2019 року подав до Чернігівського апеляційного суду заяву про його скасуванння. Одночасно просив поновити строк на оскарження рішення третейського суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі і одночасно провадження зупинено до закінчення розгляду Першим сенатом Конституційного Суду України справи за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 за вхідним №18/206 від 14 січня 2019 року.

09 травня 2024 року Чернігівський апеляційний суд своєю ухвалою поновив провадження у справі і призначив її розгляд на 9:00 год. 22 травня 2024 року.

22 травня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сарафенюка Р.І. про відмову від заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 березня 2014 року та закриття провадження, в якій адвокат також підтверджує, що наслідки відмови від заяви та закриття провадження заявнику та його представнику зрозумілі.

У доданому до заяви ордері на надання правничої (правової) допомоги зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до ч.5 ст.457 ЦПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

Частинами 1-3 статті 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 березня 2014 року, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому заявнику і його адвокату слід роз`яснити наслідки, передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про скасування рішення третейського суду задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 березня 2014 року у справі № 560-2/26/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О.І.Онищенко