Справа № 591/2810/24
Провадження № 2-о/591/60/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми справу №591/2810/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, мотивованою тим, що у травні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , у жовтні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_4 . Заявник випадково натрапив на документи всого діда заповіт, яким він заповідав житловий будинок з надвірними будівлями батьку. Звернувшись до нотаріальної контори, йому повідомили, що для прийняття спадщини йому необхідно надати документ, що підтверджує прийняття батьком заявника спадщини після смерті діда. Зазначає, що з віком дід не міг обходитись без сторонньої допомоги, тому батьками було прийняте рішення забрати дідуся з села, де він проживав та був зареєстрований, до м. Суми, оскільки таким чином легше було доглядати за ним. Під час спільного проживання і до моменту смерті батьки заявника доглядали за дідом.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.04.2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав із зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник та його брат ОСОБА_5 є синами ОСОБА_3 (а.с. 5).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був сином ОСОБА_4 , що підтверджуєтся копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

04.04.2003 ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Осоївської сільської ради, яким належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і присадибною ділянкою, який знаходиться в АДРЕСА_2 , заповідав сину ОСОБА_3 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , яка є матір`ю заявника та ОСОБА_7 , яка є знайомою заявника, пояснили, що ОСОБА_4 проживав у с. Осоївка, однак з віком стан здоров`я його став погіршуватися, у зв`язку з чим було прийнято рішення забрати його проживати разом із сином ОСОБА_3 та його сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживав разом із сином протягом трьох років до часу смерті.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом, є його дружина та діти .

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Матеріалами справи підтверджено, що батько та дід заявника на момент смерті діда заявника проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1 , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. З матеріалів справи не вбачається, що наявні інші особи, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 . Син, якому ОСОБА_4 заповідав майно, помер у 2009 році.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту проживання його батька зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини, суд вважає необхідним задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: просп. Шевченка, 3, м.Суми.

Повний текст рішення виготовлено 23.05.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко