Справа № 685/1245/24
Провадження № 2/685/346/24
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

22 листопада 2024 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (30613, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Святець, Теофіпольської ОТГ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України судом було направлено до Єдиного державного демографічного реєстру запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. Відповідно до відповіді № 911638 від 19.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу не знайдено.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено до Теофіпольської селищної ради запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) та інші персональні дані відповідача.

До суду 21 листопада 2024 року надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно погосподарської книги № 7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але 15 листопада 2024 року був знятий з реєстрації за заявою власника.

Таким чином отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи.

Частиною 10 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

З огляду на те, що судом, незважаючи на вжиті заходи, не встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі, однак справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача в с. Святець Хмельницького району Хмельницької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Подальший виклик відповідача слід здійснювати також через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв та клопотань позивача разом з позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Призначити на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2024 року судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, а відповідачу, крім того, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Виклик відповідача здійснювати також через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідач має право впродовж 5 дня з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію заперечення на відповідь на відзив позивачу.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.