Справа № 585/2866/23
Номер провадження 2-во/585/6/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/2866/23 від 02.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/2866/23 від 02.11.2023 року, в якій просить зазначити в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер автомобіля марки «KІA CEED», оскільки вона не може зареєструвати вказаний транспортний засіб з СЦ МВС.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи 585/2866/23, суд доходить до такого висновку.

Встановлено, що 02 листопада 2003 року Роменським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя. При цьому, залишено у власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , транспортний засіб легковий автомобіль марки «KІA CEED», 2012 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1582 см. кубічних - припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Однак з матеріалів справи вбачається, що судом при винесенні рішення не було допущено описки.

Так, матеріали справи не містять ідентифікаційний номер автомобіля марки «KІA CEED».

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для виправлення описки в рішенні суду від 02 листопада 2023 р.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/2866/23 від 02.11.2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ