Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2202/24

Провадження № 2/943/1222/2024

28 листопада 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у підготочому відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем по закону до даного спадкового майна, фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном, з часу смерті бабці здійснює постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна, виготовила технічний паспорт на будинок. З метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до нотаріуса. Проте, нотаріусом мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння. Відповідачка по справі від своїх спадкових прав відмовляється в користь позивачки дочки ОСОБА_3 . Крім того у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок виданого Виконавчим комітетом Буської міської ради від 21.06.1989 року на підставі рішення виконкому Буської міської ради від 15.06.1989 року № 145 на будинок АДРЕСА_1 , записане в реєстрову книгу № I за реєстровим № I від 21.06.1989 року, допущено помилку в написанні імені бабці, а саме видано свідоцтво « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ». Тому просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно та встановити факт належності ОСОБА_4 і даного свідоцтва.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачка за викликом суду не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задоволити.

Представник третьої особи Буської міської ради за викликом суду не з`явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань про слухання справи у його відсутності, інших клопотань, заперечень, не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , повторно виданим Буським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 17.07.2018 року, підтверджується факт смерті бабці позивачки ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 11.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорта виготовленого фізичною особою підприємець ОСОБА_6 , станом 08.08.2024 року на замовлення позивачки, вбачається, що житловий будинок 1954 року побудови, загальною площею 52.1 кв.м., відповідає технічним нормам та придатний для проживання.

З довідки виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 № 94 від 08.08.2024 року підтверджується інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 109314 грн.

З свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.06.1989 року підтверджується факт, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок виданого Виконавчим комітетом Буської міської ради від 21.06.1989 року на підставі рішення виконкому Буської міської ради від 15.06.1989 року № 145 на будинок АДРЕСА_1 , записане в реєстрову книгу № I за реєстровим № I від 21.06.1989 року, допущено помилку в написанні імені бабці, а саме видано свідоцтво « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

B усіх інших документах, спадкодавець зазначена « ОСОБА_4 », а саме у її свідоцтві про смерть НОМЕР_2 від 17.07.2018 року, свідоцтві про народження № НОМЕР_3 , видано 02.12.1952 року.

В силу ст. 293, ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З наведеного, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності вище згаданого свідоцтва бабці позивачки.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1268 ЦК України.

Днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті бабці ОСОБА_4 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки на час смерті бабці проживала разом з нею в одному житловому будинку без реєстрації, здійснює догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна, що стверджується довідкою виданою Милятинським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 445 від 20.08.2024 року.

ОСОБА_4 доводиться матір`ю відповідачки ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_3 від 02.12.1952 року, про що зроблено актовий запис № 12.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис № 10, видане Милятинською сільською радою Буського району Львівської області від 06 травня 1972 року, підтверджується факт, що відповідачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

З свідоцтва про народження, вбачається, що відповідачка ОСОБА_7 доводиться матір`ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 05.09.1980 року, виданим Милятинською сільською радою Буського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 21.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , актовий запис № 781, видане Міським відділом РАГС Львівського обласного управління юстиції від 07 червня 2001 року, підтверджується факт, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Крім позивачки, спадкоємцем п`ятої черги є мати ОСОБА_7 . Остання на означене спадкове майно не претендує, відмовляється від такого в користь позивачки, про що подала відповідну письмову заяву від 09.10.2024 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265,1268, 1274 ЦК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд

ухвалив :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, видане Виконавчим комітетом Буської міської ради від 21.06.1989 року на підставі рішення виконкому Буської міської ради від 15.06.1989 року № 145 на будинок АДРЕСА_1 , записане в реєстрову книгу № I за реєстровим № I від 21.06.1989 року.

Визнати за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителькою АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно, а саме:

- на житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті бабці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда