Справа № 346/151/24
Провадження № 2/346/640/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

09.01.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 24.03.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір факторингу № 24/03/23, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Бачкарьовою А.В., зареєстровано в реєстрі за № 265. Відповідно до умов даного договору позивач прийняв право грошової вимоги і та в кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком та боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості, зазначених у Реєстрі Боржників ( Додаток № 1 до Договору), зокрема за кредитним договором Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD від 19.10.2018 року, укладеними між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 19.10.20218 року між «ОТП БАНК» (надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) було укладено договір №. 19.10.2018 року Відповідач звернувся до Банку із вимогою відкриття рахунку із кредитною лінією, тим самим підписавши Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_1 _ CARD та безумовно прийняв пропозицію Банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг/Кредитний договір. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надавав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується наданими доказами, зокрема розрахунком заборгованості. У порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов`язання за Заявою-Анкетою не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачем кредитні кошти тримані та деякий час здійснювалось погашення кредитної заборгованості . Останній платіж Відповідачем було здійснено: 23.06.2020 року. Станом на день відступлення права вимоги (у відповідності до розрахунку заборгованості) загальний розмір заборгованості становить 105035, 24 грн. (60019, 77 грн. заборгованість по тілу кредиту, 45015, 47 грн. заборгованість по відсотках). 26.10.2023 року Позивачем було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором по карті. Дана вимога не була отримана Відповідачем, а була повернута за закінченням терміну зберігання. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 105035, 24 грн. за заявою-анкетою №_CARD від 19.10.2018 року та судові витрати.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 11.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 19.10.2018 року між «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № (а.с. 12) та паспорт споживчого кредиту (а.с. 14).

19.10.2018 року було підписано ОСОБА_1 розписку про отримання картки (а.с. 13)

24.03.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір факторингу № 24/03/23, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Бачкарьовою А.В., зареєстровано в реєстрі за № 265 (а.с. 5-9).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №_CARD від 19.10.2018 року заборгованість становить 105035, 24 грн. ( а.с. 15-45).

Звіт-розрахунок за період з 19.10.2018 по 24.03.2023 року ( а.с. 46-73).

26.10.2023 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості та дострокове повернення кредиту відповідно до якої, 24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» відповідно до чинного законодавство України був укладений Договір факторингу №24/03/23, згідно якого ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - Акціонерне товариство «ОТП Банк» відступив на користь НОВОГО КРЕДИТОРА- ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» права вимоги за Кредитним договором № від 19.10.2018 року, продукт (CARD), укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід?ємними частинами. Згідно Договору сума боргу за Кредитним договором перед Новим кредитором - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - є обгрунтованою та документально підтвердженою і станом на 25.10.2023 р. складає 105 035,24 грн. (Сто п?ять тисяч тридцять п`ять гривень 24 коп.) вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 60 019,77 грн. (Шістдесят тисяч дев?ятнадцять гривень 77 коп.), заборгованість за відсотками у розмірі 45 015,47 грн. (Сорок п?ять тисяч п`ятнадцять гривень 47 коп.). Для виконання умов договору Вам необхідно погасити заборгованість протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання вимоги, у відповідності до ст.16 ЗУ «Про споживче кредитування», але не пізніше ніж до 26.11.2023 р. або зв?язатися з Новим кредитором для узгодження вигідних умов подальшої сплати заборгованості. (а.с. 74).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Умовами Договору позики передбачені істотні умови кредитування: сума позики, умови позики, параметри, порядок і графік повернення Позики та сплати Процентів.

Через невиконання відповідачем умов договору позики загальний розмір заборгованості становить 105035, 24 грн. (60019, 77 грн. заборгованість по тілу кредиту, 45015, 47 грн. заборгованість по відсотках.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком.

Враховуючи, що відповідач за договором кредиту не виконує взяті на себе зобов`язання, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за договором позики.

VI. Судові витрати.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2684.00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"заборгованість за кредитним договором №_CARD від 19.10.2018 року у розмірі 105035 (сто п`ять тисяч тридцять п`ять гривень) 24 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження: 49019 м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Васильковський В. В.