Справа № 939/1013/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

присяжних - Артемової С.В. і Герасименко І.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Литвиненко Л.А.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області і ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином, який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . В кінці лютого 2022 року колони військової техніки зайшли до селища Бородянки та почали обстрілювати житлові будинки. Його син ОСОБА_3 весь час перебував у своїй квартирі і не збирався нікуди виїжджати, іноді спускався у підвал будинку, в якому проживав; вони часто спілкувалися по телефону, оскільки він (заявник) виїхав в с. Нову Греблю. 02 березня 2022 року зв`язок з сином він втратив, телефон сина був поза мережею; востаннє він з ним спілкувався 01 березня 2022 року, на той час син перебував у своїй квартирі. 03 березня 2022 року він виїхав у Вінницьку область і з новин дізнався, що багатоповерхівка по АДРЕСА_2 внаслідок авіаційних ударів була знищена. 01 квітня 2022 року селище було деокуповане і він розпочав пошуки свого сина, але ніякої інформації йому одержати не вдалося; при розбиранні завалів будинку АДРЕСА_2 тіла його сина виявлено не було. За період з 02 березня 2022 року по даний час ОСОБА_3 на зв`язок з рідними та знайомими не вийшов, а тому є всі підстави вважати, що його син ОСОБА_3 , який пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, загинув від авіаційного бомбардування ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оголошення його сина померлим необхідно йому для оформлення спадщини у вигляді компенсації за зруйноване майно.

Просив суд оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лапічі Буда-Кошелевського району Гомельської області, який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , померлим, днем його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті - селище Бородянку Бучанського району Київської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав і викладене підтвердив, зазначивши, що його син ОСОБА_3 був у будинку АДРЕСА_1 , яка розташована на восьмому поверсі; він (заявник) був з дружиною в с. Новій Греблі і повернутися до селища не міг; він телефонував сину декілька разів, син був вдома і весь час перебував у своїй квартирі; 02 березня 2022 року він телефонував сину, але на його дзвінки син не відповів і в подальшому також ніхто не відповідав; потім він дізнався, що будинок, в якому залишався його син ОСОБА_4 , був зруйнований, зокрема, під`їзд, в якому проживав син, був повністю зруйнований до фундаменту; коли він повернувся, то став розшукувати сина, але про нього нічого не було відомо, він навіть здавав зразки ДНК для проведення експертизи, але збігів виявлено не було.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , допитана під присягою, заяву ОСОБА_1 повністю підтримала, пояснивши, що ОСОБА_3 її батько; на початку війни вона була в с. Дружні, а батько залишився в будинку по АДРЕСА_1 , вона йому телефонувала; востаннє вона розмовляла з батьком 01 березня 2022 року, він на той час був у своїй квартирі і говорив, що залишиться в квартирі, він навіть не хотів спускатися до підвалу; 02 березня 2022 року вона намагалася йому зателефонувати, але зв`язку вже не було. Також зазначила, що коли вона 01 березня 2022 року телефонувала батьку, то він говорив, що стоїть на балконі квартири і рахує ворожі танки; востаннє вона говорила з батьком увечері 01 березня 2022 року; коли вона повернулася в Бородянку, то під`їзд будинку, в якому проживав і залишався її батько, був повністю зруйнований, але тіла її батька знайдено не було; також вона здавала зразки ДНК, але збігів виявлено не було.

Заінтересовані особи: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції і Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; від Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області надійшов лист, з проханням проводити розгляд справи без участі представника селищної ради, проти заявлених вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Литвиненко Л.А., показання заінтересованої особи ОСОБА_2 , показання свідка ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лапичі Буда-Кошелівського району Гомельської областіі зареєстрований в АДРЕСА_3 . (а. с. 9-13)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лапічі Буда-Кошелевського району Гомельської областіі в графі батько зазначений ОСОБА_1 , а в графі мати - ОСОБА_6 (свідоцтво видане російською мовою). (а. с. 17)

ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Бородянці Бородянського району Київської області померла ОСОБА_7 . (а. с. 18)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Бородянці Бородянського району Київської області і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . (а. с. 19)

Відповідно до копії договору дарування від 13 червня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Пікущею Г.Д., ОСОБА_1., ОСОБА_7., діючи від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_9 , а також ОСОБА_1 , діючи по дорученню від імені ОСОБА_10 , подарували ОСОБА_3 4/5 частини квартири АДРЕСА_4 . (а. с. 20-23)

З копії повідомлення Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 15 травня 2024 року, № 10-08-2354, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 . (а. с. 47)

Згідно з копії акту обстеження від 06 червня 2022 року, житловий будинок по АДРЕСА_2 зруйнований; подальша експлуатація будинку за цільовим призначенням не можлива, необхідний повний демонтаж вцілілих частин будинку. (а. с. 24-27)

З доданого фотоматеріалу вбачається, що багатоповерховий будинок по АДРЕСА_2 зруйнований. (а. с. 29.

Відповідно до повідомлення старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області Напісочного Євгенія, 21 червня 2023 року до чергової частини Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення з ДКР НПУ, в якому зазначено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 просять встановити місце знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник в лютому 2022 року на території селища Бородянки Бучанського району Київської області (ЄО № 353 від 21 червня 2023 року). За даним фактом, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002513 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації "Зникнення безвісти". На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 (а. с. 28)

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 засвідчила, що вона добре знала ОСОБА_11 , він проживав по АДРЕСА_2 , часто приходив до свого батька ОСОБА_12 , з яким вона проживала по сусідству; востаннє вона бачила ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , він приходив до свого батька, але його на той час вже не було вдома; після розмови з нею ОСОБА_3 повернувся до свого будинку; він їй також говорив, що нікуди не піде і буде вдома; вона бачила, як 02 березня 2022 року був знищений будинок по АДРЕСА_2 і під`їзд, в якому був ОСОБА_3 , повністю зруйнований; також зазначила, з того часу ОСОБА_13 вона не бачила і нічого про нього не чула.

Відповідно до ч. 1, 2 і 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лапічі Буда-Кошелевського району Гомельської області, який проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , померлим, днем його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті - селище Бородянку Бучанського району Київської області.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 46, 47 ЦК України, ст. 293-294, 306, 308 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_14 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лапічі Буда-Кошелевського району Гомельської області, який проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , померлим.

Днем смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті - селище Бородянка Бучанського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 27 травня 2024 року.

Головуючий - суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Світлана АРТЕМОВА

Ірина ГЕРАСИМЕНКО