Справа № 515/1504/23
Провадження № 2/513/291/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участі секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 02 липня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування відмовлено повністю. Крім того, в мотивувальній частині рішенні суду зазначено, що заява представника відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню у розмірі 42500,00 грн.

Однак, в резолютивній частині повного рішення не вірно зазначена сума стягнутих витрат на правничу допомогу: замість 42500 гривень зазначено 3220,80 гривень.

Судом ініційовано питання про виправлення вказаної описки в рішенні.

Оскільки питання про виправлення описки розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В мотивувальній частині рішення Саратського районного суду Одеської області № 515/1504/23 від 02 липня 2024 року суд зазначив, що відповідно до акту виконаних робіт наданих представником відповідача ОСОБА_3 вартість його послуг складає 44500 гривень: усна консультація 4500,00 грн за 3 години (кожна година 1500,00 гривень); аналіз судової практики 12000,00 гривень за 6 годин, вартість однієї години 2000,00 гривень; підготовка відзиву 10000,00 гривень за 5 годин, вартість однієї години 2000,00 гривень; заява про застосування позовної давності 2000,00 гривень; участь у судових засіданнях 16000,00 гривень, за чотири засідання, вартість одного засідання 4000,00 гривень. Суд звертає увагу та те, що у п.4 акту виконаних робіт зазначено підготовку заяви про застосування позовної давності та додаткових пояснень у справі вартістю 2000 гривень Проте, у даній справі представником відповідача додаткові пояснення до суду не подавались, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правову допомогу на 2000 гривень.

Тому суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню у розмірі 42500,00 гривень.

Проте в резолютивній частині рішення суду помилково зазначена сума стягнених з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу, замість 42500 гривень зазначено 3220,80 гривень (а.с.124-129).

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Ураховуючи, що описка в резолютивній частині рішення суду є очевидною та впливає на можливість реалізації судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

У відповідності до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 269, 258- 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Саратського районного суду Одеської області № 515/1504/23 від 02 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Абзац другий резолютивної частини судового рішення викласти у такій редакції:

"Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька