КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/3647/24
УХВАЛА

22.05.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 13926,50 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

Одночасно у позові позивачкою заявлено вимогу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача та майно відповідача в сумі 13926,50 грн.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 08.05.2024 року вказану заяву залишено без задоволення.

Також на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Так, у відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина 16 статті 28 ЦПК України).

Як вбачаєтсья з позову позивачкою обрано підсудність даного позову за своїм місцем проживання, яке вказано за адресою: АДРЕСА_1 .

Частинами 6, 8 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На виконання вищевказаних положень законодавства, судом були отримані відповіді з відділу адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Одеській області та з Єдиного державного демографічного реєстру, у відповідності до яких встановлено, що:

- позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою в місті Одесі та Одеській області не значиться, як і відсутні відомості про місце реєстрації/перебування останньої у Єдиному державному демографічному реєстрі;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 17.01.1992 року зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Отже, жодна зі сторін в цій справі не має зареєстрованого місця проживання чи місцезнаходження в Київському районі міста Одеси.

Також позивачкою не надано до суду жодного доказу на підтвердження власного місця проживання за зазначеною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що за наявними зібраними доказами позивачка не має зареєстрованого місця проживання чи перебування, а у відповідності до положень ст. 28 ЦПК України має право на альтернативне визначення підсудності справи саме за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування, суд вважає відсутніми підстави для застосування визначення територіальної юрисдикції справи на підставі положень ч.1 ст. 28 ЦПК України.

У зв`язку з чим визначення підсудності справи здійснюється за правилами передбаченими статтею 27 ЦПК України, а саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Оскільки зареєстроване місце відповідача розташоване в місті Татарбунари Одеської області, суд доходить до висновку про непідсудність справи Київському району міста Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи викладене, суддя вважає, що матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, слід передати у відповідності до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України на розгляд до Татарбунарнського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи №947/14777/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за територіальною юрисдикцією до Татарбунарнського районного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.