Справа № 632/2153/23
провадження № 2/632/226/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 березня 2024 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Библіва С.В., за участю секретаря - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайському Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
19.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, в якому просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на його користь, посилаючись на таке: відповідачка у справі ОСОБА_2 є біологічною матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шлюб між ними розірваний на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова. Починаючи з 2017 року відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавився життям та станом здоров`я, не бере участі у її вихованні, не утримую матеріально, тобто без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, органом опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки та стягнути на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідачки.
Позивач до суду не прибув, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представник Органу опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог та ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, за таких обставин суд не має відомостей про причини неявки відповідача, тому вважає потрібним за згодою позивача та третьої особи ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є біологічними батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13) Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.18).
Фактично з 2017 року донька мешкає разом з батьком, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, тобто життям своєї дитини, її здоров`ям, успіхами у ліцеї, її розвитком не цікавиться, взагалі не бере участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, що підтверджується довідкою КЗ «Харківський ліцей № 99 Харківської міської ради (а.с.21). Згідно акту КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області від 11.12.2023 року за № 2151 за адресою - АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 мешкає його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
04.01.2024 року органом опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через те, що вона дійсно з 2017 року з донькою не спілкується, не займається її вихованням та розвитком, не цікавився станом її здоров`я та не надає матеріальної допомоги на її утримання (а.с.30).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги в цій частині необхідно задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідачка по справі у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
Про способи виконання обов`язку утримувати дитину у досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При вирішенні судом питання щодо розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, враховуються такі обставини, як стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Відсутність інших утриманців у відповідачки та відсутність даних про стан її здоров`я, дають підстави судові вважає заявлений позивачем розмір аліментів до стягнення в частку від доходів відповідачки доцільним та достатнім, а тому, позов у цій частині також підлягає задоволенню.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову, а ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду про стягнення аліментів звільнений (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір у сумі 1073,60 грн. за подачу позовної заяви підлягає стягненню з відповідачки по справі на користь Держави., а в сумі 1073,60 грн. - на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 181-183, 191СК України, ст.4, 12, 13, 136, 141, 247, 259, 264, 265, 280-285 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 19 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 1073,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - не відомий.
Суддя: С. В. Библів