Справа № 521/1431/24
Провадження 2-о/521/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Військова частина № НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бандиш Г. І. звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбузаінтересована особа Військова частина № НОМЕР_1 . Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для отримання грошового забезпечення ОСОБА_2 , згідно з Постановою КМУ від 30.11.2016 №884.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, виходячи із вимог ст.318 ЦПК України, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, окрім іншого, додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Разом з тим, у заяві ОСОБА_1 вказано, що встановлення факту необхідне їй для продовження отримання нею грошового забезпечення ОСОБА_3 , проте не зазначено жодних доказів у підтвердження того, що їй було відмовлено у вирішенні даного питання в позасудовому порядку, зокрема до заяви не додано відмови компетентного органу у продовженні отримання заявницею грошового забезпечення з підстав відсутності документального підтвердження того факту, для встановлення якого вона звернулася до суду.

Окрім того, заявниця просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 2014 року по 2023 рік, проте не викладає обставин та не зазначає відповідних доказів щодо того, чи перебувала вона та ОСОБА_3 у вказаний період у зареєстрованому шлюбі з іншими особами, чи має ОСОБА_3 інших членів сім`ї, які можуть претендувати на виплати, про які вказано у заяві.

Також у порушення вимог ст.175 ЦПК України, у заяві зазначено лише неповну адресу для листування з заінтересованою особою, проте не вказано її місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви (позову) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, у заяві жодним чином не обґрунтовано подачу позову саме до Малиновського районного суду м. Одеси, з урахуванням місця реєстрації заявника ( Вінницька область) на теперішній час та вимог ст.316 ЦПК України щодо підсудності даної категорії справи.

Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020. В порушення п. 5.26 вказаного нормативно-правового акта, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису».

З матеріалів справи вбачається порушення вищенаведених норм, оскільки всі письмові докази, долучені в обґрунтування позовних вимог, не засвідчені належним чином.Так, матеріали справи та копії додатків для заінтересованої особи підшиті, пронумеровані на 95 аркушах та засвідчені адвокатом як один пакет документів.

Суд звертає увагу заявника на те, що Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Як встановлено судом, заявником не визначено коло всіх заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

Стаття 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" встановлює, що право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" визначає, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Для отримання одноразової грошової допомоги особам які мають право на виплату необхідно особисто або через законного представника подати до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки незалежно від місця реєстрації.

У разі залучення всіх належних заінтересованих осіб (членів сім`ї ОСОБА_3 , Міністерства оборони України) до участі у справі, заявнику необхідно долучити до матеріалів заяви копій заяв та додатків до них для направлення вказаним заінтересованим особам по справі.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Наведені вище правові висновки узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі №127/11013/17, від 27 березня 2019 року у справі № 354/693/17-ц, від 17 квітня 2019 року у справі № 490/6060/15-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц, від 18 грудня 2019 року у справі № 761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, від 09 листопада 2020 року у справі № 757/8786/15-ц, від 31 серпня 2022 року у справі № 712/11298/20, від 29 листопада 2023 року у справі № 756/3889/20.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16.

В контексті визначення можливих доказів, їх оцінки як достатніх слід також відзначити, що згідно усталеної судової практики самі лише показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (постанови Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16-ц, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявниці у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести заяву у відповідність з вимогами ст.ст.175, 315 ЦПК України, шляхом:

1) зазначення повної адреси місця знаходження заінтересованої особи, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

2) зазначення доказів в підтвердження відмови заявниці у отриманні грошового забезпечення з підстав, які зумовили необхідність встановлення факту у судовому порядку;

3)зазначення обставин та надання доказів щодо того, чи перебувала заявниця та ОСОБА_3 у період з 2014 року по 2023 рік у зареєстрованому шлюбі з іншими особами та чи має ОСОБА_3 інших членів сім`ї, які можуть претендувати на виплати, про які вказано у заяві;

4)зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

5)підтвердження про те, що заявницею не подано іншої заяви (позову) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6)зазначення щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Військова частина № НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити недоліки заяви в десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк