Справа №303/1280/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в ході розгляду цивільної справи за № 303/1280/18,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, публічного акціонерного товариства Дельта Банк, ОСОБА_3 про скасування реєстрації речового права та визнання правочину недійсним.

Клопотання мотивую тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13.03.2018 року накладено арешт на майно та заборонено відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна об`єкт житлової нерухомості квартири в АДРЕСА_1 до завершення розгляду справи.

Постановою Закарпатського Апеляційного суду від 13 березня 2024 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.2019 року в частині витребування від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вище вказаного нерухомого майна залишено без змін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №303/1280/18 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідних заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на наведені судом обставини, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 по справі про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі 303/1280/18, вжиті ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 березня 2018 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О.Монич