Справа № 716/2226/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2024 року місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Бортніка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Маркідонов Олександр Валерійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.10.2024 ОСОБА_1 , в особі свого адвоката Маркідонова О.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.10.2007 відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2280.
В обґрунтування позову посилалася на те, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з 2018 року, через різні уявлення про сімейні обов`язки, непорозуміння, що призвело до втрати почуттів любові та поваги. На даний час їхня сім`я розпалась, сторони проживають окремо. Шлюб фактично припинений. Надавання строку для примирення є недоцільним, просила шлюб розірвати.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка та її адвокат Маркідонов О.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв до суду не подав, відзив не подав.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2280 (а.с.3).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.06.2009 року (а.с.4).
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України).
Таким чином, встановивши під час розгляду справи що шлюбні відносини між сторонами припинені і примирення вони не бажають, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам позивачки, а отже приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого 21.10.2007 відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2280, слід розірвати, а позов задовольнити.
Крім того, на підставі ст.142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 142, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Маркідонов Олександр Валерійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21.10.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2280 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О.Є. Вайновська