Справа № 638/9582/18
Провадження № 2/638/354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить: визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 19 липня 2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 недійсним; визнати право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати майно із чужого незаконного володіння шляхом виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2018 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

23 травня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. В обґрунтування заяви зазначає, що у даній справі необхідно провести експертизу та витребувати відповідні докази для проведення такої експертизи. Вказані процесуальні дії можливо зробити лише на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті , крім випадку, коли суд ухвалить рішення повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем не було реалізовано в повній мірі своїх прав, зокрема щодо подання клопотання про проведення експертизи та витребування доказів, яке можливе лише на стадії підготовчого провадження, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації його права на ефективний захист його порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, та повернення в підготовче провадження.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Сузанського Ігора Віталійовича про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутись у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко