Справа № 199/3231/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24.05.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі представника заявника адвоката Калошина В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Калошина В.П. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісті в районах проведення воєнних дій або АТО,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні про витребування доказів представник заявника просить суд витребувати додатки до акту №МР 051123 службового розслідування за фактом зникнення безвісти сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. копію наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 05.10.2023 року №1146А;

2. копіюдоповіді оперативного чергового №1553В від 03.10.2023 року;

3. копію схеми місця зникнення безвісти військослужбовця сержанта ОСОБА_2 ;

4. копію пояснення солдата ОСОБА_3 ;

5. копію пояснення солдата ОСОБА_4 ;

6. копію рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені письмові докази підтверджують обставини, зазначені у заяві ОСОБА_1 , зокрема про загибель чоловіка заявника в результаті бойових дій під ас виконання бойового завдання щодо захисту України, втім, на адвокатський запит не були надані.

В окремо поданій суду заяві начальник Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) А.Гармаш просила суд про розгляд справи к відсутності заінтересованої особи.

Представник Міністерства оборони України не скористався правом брати участь у судовому засіданні.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи: докази, про витребування яких подано клопотання суду, містяться у додатку до акту службового розслідування від 05.11.2023 р. №МР 051123 по факту зниклого безвісті сержанта ОСОБА_2 та не були надані на адвокатський запит представника заявника.

Витребувані докази містять дані, на підставі яких суд може встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Калошина В.П. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісті в районах проведення воєнних дій або АТО, задовольнити.

Витребувати докази (у засвідченій копії):

1. від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) додатки до акту №МР 051123 службового розслідування за фактом зникнення безвісти сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. копію наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 05.10.2023 року №1146А;

2. копію доповіді оперативного чергового №1553В від 03.10.2023 року;

3. копію схеми місця зникнення безвісти військослужбовця, сержанта ОСОБА_2 ;

4. копію пояснення солдата ОСОБА_3 ;

5. копію пояснення солдата ОСОБА_4 ;

6. копію рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_5 .

2. від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) додатки до акту №МР 051123 службового розслідування за фактом зникнення безвісти сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- копію наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 05.10.2023 року №1146А;

- копію доповіді оперативного чергового №1553В від 03.10.2023 року;

- копію схеми місця зникнення безвісти військослужбовця сержанта ОСОБА_2 ;

- копію пояснення солдата ОСОБА_3 ;

- копію пояснення солдата ОСОБА_4 ;

- копію рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_5 .

3. від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) додатки до акту №МР 051123 службового розслідування за фактом зникнення безвісти сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. копію наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 05.10.2023 року №1146А;

2. копію доповіді оперативного чергового №1553В від 03.10.2023 року;

3. копію схеми місця зникнення безвісти військослужбовця сержанта ОСОБА_2 ;

4. копію пояснення солдата ОСОБА_3 ;

5. копію пояснення солдата ОСОБА_4 ;

6. копію рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Спаї