Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8331/21
Номер провадження 2-п/711/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Шульга А.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Заява мотивована тим, що 15 травня 2024 року йому стало відомо, що рішенням суду було стягнуто з нього на користь управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Черкаській області заподіяну порушенням законодавства за охорону шкоду в сумі 1275 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. З даним рішенням він не погоджується, оскільки, судовий збір та шкода, стягнуті з ОСОБА_1 з датою народження 1960 року, а в нього рік народження 1962 року. Тому вважає, що шкоду стягнуто з іншої людини. Просить скасувати дане рішення та позов залишити без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просив розглядати заяву без його присутності. Також зазначив, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заявника за дорученням ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, в якій просить заяву про перегляд заочного рішення слухати без його участі. Також зазначив, що при вирішенні питання про перегляд заочного рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2024 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 221039 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 3315 грн. 60 коп.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів - задовольнити.

Заочне рішення від 31 травня 2022 року по справі № 711/8331/21 за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 24 травня 2024 року о 08 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб