Справа № 536/2564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання боржниці ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - Кузьменко О.В. - про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що в провадженні суду перебуває заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - Кузьменко О.В. - про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником згідно виконавчого напису № 80408 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 ,

Водночас вказала, що нею подано позов до Кременчуцького районного суду Полтавської області про визнання виконавчого напису№ 80408 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вказане просила суд:

-зупинити розгляд заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - Кузьменко О.В. - про заміну сторони у виконавчому провадженні, в порядку ч. 1 ст. 251 ЦПК України до вирішення справи № 536/115/24.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце судового засідання засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України N 6-1957цс16 від 01.02.2017, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подано позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає вказану обставиною такою, що унеможливлює продовження розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритого на підставі оскаржуваного виконавчого напису.

Таким чином, оскільки існують обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд доходить висновку, щодо необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання боржниці ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - Кузьменко О.В. - про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Провадження у справі 536/2564/23 за заявою за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - Кузьменко О.В. - про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі 536/115/24.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський