Провадження №: 2/752/5078/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.05.2024 Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМОСТЮ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМОСТЮ» (далі - позивач), адреса: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 59, а/с (абонентська скринька) № 25 відділення «Укрпошта» до ОСОБА_1 (далі - відповідач), адреса: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги, послуги з управління по утриманню квартири АДРЕСА_1 та машиномісця підземного паркінгу № НОМЕР_1 , за період з 01 лютого 2023 року по 30 квітня 2024 року, у загальній сумі 21 500,21 грн, з яких: 21 090,84 грн - заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги, послуги з управління по утриманню квартири АДРЕСА_1 та машиномісця підземного паркінгу № НОМЕР_1 , а також інфляційне збільшення - 220,69 грн та 3% річних - 188,68 грн.

Підставами позову вказується наявність у відповідача заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, яка останнім у добровільному порядку не погашена.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМОСТЮ» залишена без руху та останньому наданий строк для усунення недоліків.

Представником позивача 23 травня 2024 року через систему «Електронний Суд» подано заяву про усунення недоліків разом з копією листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 15 січня 2013 року № 1513 (И-2013), адресованого судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г., в якому зазначено, що квартира АДРЕСА_1 та машиномісце № НОМЕР_1 належать на праві власності ОСОБА_1 .

Після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частини другої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення даної справи для сторони, обраний та чітко сформульований спосіб захисту, незначну складність справи, незначний обсяг доказів, відсутність необхідності на цій стадії допиту свідків або призначення експертизи, незначну кількість сторін (один позивач та один відповідач), відсутність суспільного інтересу та відсутність заперечень позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, приходжу висновку про можливість розгляду дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 76-80, 175, 177, 274, 278, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМОСТЮ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Повідомити відповідача про можливість подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дати отримання копії цієї ухвали.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзиви у порядку, встановленому в статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому статтею 180 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ» подати на адресу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно на підтвердження реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та машиномісце № НОМЕР_1 за ОСОБА_1 станом на теперішній час.

8. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова