Єдиний унікальний № 371/724/24
Номер провадження № 2-о/371/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"23" травня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., отримавши заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту перебування на утриманні,

УСТАНОВИВ:

В Миронійвський районний суд Київської області звернувся представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_3 .

Заява відповідає вимогам ст.ст.175,176,318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. ст.185,186 ЦПК України відсутні.

Зазначена заява підсудна Миронівському районному судді Київської області області на підставі ст.316 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно звертаючись до суду з вищевказаною заявою заявниця просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , вказуючи, що він може підтвердити обставини, викладені у заяві.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимог ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання заявниці про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені заявницею свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Тож з метою з?ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про те хто подавав заяви про отримання відповідних грошової виплат на померлого капітана ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період дії воєнного стану.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 258, 293-294, 315, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту перебування на утриманні.

Призначити судове засідання по справі на 25 червня 2024 року о 11-00 годині, в приміщенні Миронівського районного суду Київської області, за адресом: вул. Травнева, 3, м. Миронівка, Київська область.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

В судове засідання викликати свідка:

- ОСОБА_4 , адреса місця проживання: ( АДРЕСА_1 )

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ) інформацію про те хто подавав заяви про отримання відповідних грошової виплат на померлого капітана ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період дії воєнного стану.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити учасникам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. О. Кириленко