_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5898/10
Провадження № 6/947/478/24
УХВАЛА

26.11.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря Грабової Т.П.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Ганущак І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №2-5898 виданий Київським районним судом м.Одеси 19.12.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором за №20.12.000087 від 15.05.2008 року в розмірі 117693,11 гривень таким, що не підлягає виконанню. При цьому заявник посилається на те, що оскільки строк пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання сплив ще в січні 2018 року і за повторним поновленням строку на примусове виконання дублікатів виконавчих листів стягував не звертався, а тому із посиланням на ст..432 ЦПК України ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ганущак І.Г. в судовому засіданні заяву підтримали та просила її задовольнити.

Стягувач: представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до судового засідання не з`явився, повідомлявся.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22.12.2010 позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТДВ «Страхова компанія Віді-Страхування» задоволено та стягнуто з ТДВ «Страхова компанія Віді-Страхування» на користь ПАТ «ВТБ Банк» страхове відшкодування в розмірі 199500 гривень, а також у солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 117963,11 гривень, судові витрати у розмірі 1820 гривень.

19.12.2011 на виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист №2-5898/10, на підставі якого 03.02.2012 відкрито виконавче провадження №31035848.

31.10.2013 виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 10.10.2014 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з виконання виконавчих листів за № 2-5898, виданих 19 грудня 2011 року Київським районним судом міста Одеси.

22.01.2015 ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено, вирішено видати дублікати виконавчих листів по справі №2-5898/10 та поновлено строк для їх пред`явлення до виконання.

Відповідно до ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 ст.432 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для цього зазначені у ч.2 ст.432 ЦПК, відповідно до якої у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Аналізуючи вказані норми, можна зробити висновок, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню), у випадку зміни чи скасування рішення у апеляційному чи касаційному порядку, або у зв`язку з нововиявленими обставинами; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-5898/10 втрачено, а тому підстав для визнання його таким, що не підлягає виконанню не має. Щодо дублікату суд зазначає, що відповідно до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на день розгляду справи, відсутні виконавчі провадження по виконанню дублікату виконавчого листа №2-5898/10 та взагалі відсутні відомості щодо його існування.

При таких обставинах та з огляду на те, що заява ОСОБА_1 фактично ґрунтується на припущеннях щодо наявності та можливого звернення в майбутньому стягувача до виконавчої служби, суд вважає заяву ОСОБА_1 передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

В зв`язку із знаходженням судді Огренич І.В. на лікарняному повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2024.

Суддя І. В. Огренич