Дата документу 16.05.2024
Справа № 501/2038/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

І. стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснює постійний догляд на безоплатній основі за своєю рідною бабусею похилого віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 370 від 01.03.2024р. потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 приходиться йому рідною бабусею, якій 86 років за станом свого здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду. Він є єдиним хто може здійснювати догляд за бабусею, він постійно з нею проживає та доглядає за нею.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_3 в заяві про встановлення факту просив справу розглянути за його відсутності (а.с.3).

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву в якій вказала, що просить справу розглянути за її відсутності та задовольнити її (а.с.31).

Представник Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не прибув, надав суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутності (а.с.32).

IIІ. Процесуальні дії у справі

13.05.2024 постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.26).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 приходиться рідною бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження ОСОБА_1 згідно якого матір`ю йому приходиться ОСОБА_4 (а.с.15), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.16), копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (після шлюбу прізвище останньої « ОСОБА_7 ) (а.с.17), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища згідно якого дошлюбне прізвище ОСОБА_4 « ОСОБА_8 » (а.с.20), копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 .

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 370 від 01.03.2024р., ОСОБА_2 , потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд (а.с.13,14).

Згідно акту від 28.03.2024р., який складений та підписаний ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які мешкають в буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , які разом постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 хворіє, не може обходиться без сторонньої допомоги. ОСОБА_1 забезпечує бабусю продуктами харчування, ліками, здійснює за нею належний догляд, прибирає в квартирі, пре одяг (а.с24).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: ) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 р. прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. ( ч. 2 ст. 3 СК України).

Статтею 3 Конституції України, визначено, що - «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Статтею 49 передбачено, що - «Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя».

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених законами України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», «;Про соціальні послуги». Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 ЗУ «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числі членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту догляду породжує юридичні наслідки для заявника, та те, що встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за хворою, залежить виникнення у заявника прав та обов`язків, визначених Законом України "Про соціальні послуги", а також те, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , здійснює постійний догляд на безоплатній основі за своєю хворою бабусею похилого віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 370 від 01 березня 2024 року потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов