Справа № 744/755/23
Провадження № 2/744/33/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Представником позивача адвокатом Переверзєвим Олександром Олександровичем в інтересах позивача ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому представник позивача просив: «1. Відкрити провадження у справі та розглядати в порядку спрощеного провадження. 2. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві представник позивача - адвокат Переверзєв О. О. зазначив про те, що батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 (далі-відповідач) та ОСОБА_1 (далі - позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . На даний час у шлюбі сторони не перебувають, оскільки шлюб розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського регіонального управління юстиції від 27 грудня 2006 року. До досягнення повноліття ОСОБА_3 з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти, що підтверджується витягом з АСВП. Проте після досягнення повноліття сином, який продовжує навчання, відповідач відмовляється у добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання сина та надавати йому будь-яку матеріальної допомогу. Повнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем в Англії у місті Морпеті, що підтверджується довідкою з місця навчання та копіями посвідок на постійне місце проживання позивача та ОСОБА_3 . Повнолітній ОСОБА_3 навчається в місті Морпеті, в Школі Короля Едварда IV, відвідує випускний 12 клас, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, строк навчання закінчується у червні 2024 року після складання випускних іспитів. На сьогоднішній день, син сторін знаходиться на повному матеріальному забезпечені позивача, яка не може в повній мірі забезпечити всі його потреби. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання повнолітнього сина, не зважаючи на те, що згідно із законодавством зобов`язаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати повнолітнього сина, тому вимушена поставити питання про стягнення аліментів у судовому порядку.
У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працездатна особа, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти Відповідач не сплачує.
Оскільки, ОСОБА_2 , який навчається в навчальному закладі, проживає разом з позивачем, тому на підставі ч. 3 ст. 199 СК України саме вона має право на звернення до суду з даним позовом. Сторони намагалися врегулювати спір у досудовому порядку, але ці спроби ні до чого не привели, добровільно сплачувати аліменти на свого сина відповідач не бажає.
Ухвалою судді від 04 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18 серпня 2023 року.
Ухвалою судді від 18 серпня 2023 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвалою судді від 09 квітня 2024 року поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Переверзєву Олександру Олександровичу.
У судове засідання представник позивача адвокат Переверзєв Олександр Олександрович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести за його відсутності та за відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, судова повістка про виклик, які направлялася на адресу місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відмітками: «повертається», «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Також відповідач своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.
У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 27 грудня 2006 року було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського регіонального управління юстиції від 27 грудня 2006 року. Від шлюбу позивач має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є відповідач (копія свідоцтва про народження на а. с. 2). Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачем в Англії у місті Морпеті (копія довідки на постійне місце проживання позивача та дитини а. с. 4), та перебуває на утриманні позивача. Відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ним повноліття (копія витягу з АСВП на а. с.11). Після досягнення повноліття сином, який продовжує навчання, аліменти на утримання сина з відповідача не стягуються. Повнолітній ОСОБА_3 навчається в місті Морпеті, в Школі Короля Едварда IV, відвідує випускний 12 клас, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, строк навчання закінчується у червні 2024 року після складання випускних іспитів (а. с. 5), і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, який є працездатним, має змогу утримувати їхню спільну дитину. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання повнолітнього сина, не зважаючи на те, що згідно із законодавством зобов`язаний це робити. Позивач стверджує, що не в змозі самостійно утримувати повнолітнього сина. Вказане твердження стороною відповідача не спростоване.
У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Стаття 182 Сімейного кодексу України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 (однієї чверті) його заробітку або іншого доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення його сином ОСОБА_3 двадцяти трьох років, якщо він буде продовжувати навчання.
Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час його навчання в Школі Короля Едварда IV в місті Морпет (графство Нортамберленд, регіон Північно-Східна Англія, Сполучене королівство Великої Британії та Північної Ірландії), в розмірі 1/4 (однієї чверті) його заробітку або іншого доходу, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 18 липня 2023 року, до закінчення навчання в Школі Короля Едварда IV, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Переверзєв Олександр Олександрович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: С. В. Смага