Провадження № 2/127/4241/23
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звертаючись до суду з цим позовом, вказує, що під час перебування у шлюбі з відповідачем останньому 15 вересня 2008 року був подарований житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка за цією ж адресою. Позивач зазначає, що будинок був у занедбаному стані та подружжям ОСОБА_4 в ньому проведений цілий ряд робіт та вказує їх перелік. Позивач з посиланням на положення СК України та ЦК України зазначає, що майно відповідача істотно збільшилося у своїй вартості за рахунок спільних затрат, а тому просить визнати його спільною сумісною власністю подружжя та в порядку поділу визнати за нею частину права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Позивач подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, вказавши питання, які підлягають вирішенню.

Відповідач відзив на позов не надав. Разом з тим його представник в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, на виконання ухвали суду про витребування доказів надав лише витяг з реєстру будівельної діяльності та копію технічного паспорту на спірний будинок станом на 11 грудня 2023 року. При цьому не заперечував щодо призначення експертизи та запропонував ряд питань, які також потребують вирішення.

Представник третьої особи не заперечував щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як слідує з матеріалів справи предметом позову є визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ. Суд звертає увагу, що відповідно до положень ст.62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого із подружжя, воно у разі спору може бути визнане рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Наразі матеріали справи не містять висновків із питань чи були поліпшення спірного майна, які саме та чи збільшилась вартість житлового будинку, яка належить відповідачу, за рахунок поліпшень, в якій частці та за рахунок яких саме, а тому з огляду на те, що для встановлення вказаних обставин необхідні, зокрема і спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Учасники справи будь-яких заперечень щодо експертної установи Вінницького відділенню КНДІСЕ, запропонованої позивачем, не зазначали, а тому суд дійшов висновку про можливість доручення проведення експертизи цій експертній установі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

В підготовчому засіданні як позивачем, так і відповідачем були запропоновані питання та кожен із них вважає, що вирішення саме запропонованих ними питань є підтвердженням обставин на які вони посилаються, а тому суд вважає за можливе запропоновані сторонами питання поставити на розгляд, поклавши на них обов`язок провести їх оплату кожний в своїй частині.

Відповідно до ч.1-3 ст.135ЦПК України, суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом у рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Суд, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення добросовісного користування учасниками справи своїми процесуальними правами, вважає за необхідне зобов`язати сторін в строк до 27 березня 2024 року попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи шляхом внесення на депозитний рахунок суду суму судових витрат та надати до суду докази здійснення попередньої оплати.

Зважаючи на те, що точний розрахунок вартості витрат на момент постановлення ухвали визначити не можливо, однак з огляду на те, що мова йде про призначення будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертиз, суд вважає, що для забезпечення витрат, пов`язаних з її проведенням, достатньою буде сума попередньої оплати в розмірі по 20000,00 грн кожному.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Позивач вважає достатніми для проведення експертизи матеріалів, які є в справі, жодних клопотань щодо цього не заявляла, як і не заявляли інші учасники справи. Разом з тим не заперечували щодо витребування інвентаризаційної справи, яке було поставлене на розгляд судом, а тому суд вважає за необхідне для забезпечення проведення експертизи витребувати інвентаризаційну справу щодо спірного будинку, яку направити разом з матеріалами справи до експертної установи.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 135, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) фактично виконаний на об`єкті - житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2009-2017 років за такими роботами, про які вказує позивач,:

добудови підвалу під будинком,

підведення води та будівництво каналізації,

газопостачання будинку,

будівництва цегляного паркану із накриттям із натурального мармуру,

влаштування кованих воріт,

влаштування кованих балконів на 2-му поверсі будинку та 1 поверсі (тераса),

будівництва бетонної тераси (входу),

вимощення тротуарною плиткою подвір`я,

висадка декоративних кущів та дерев на подвір`ї,

будівництва двох кованих навісів,

придбання та встановлення трьох кам`яних стовпів ручної роботи для освітлення подвір`я будинку,

будівництва криниці із свердлінням свердловини,

влаштування опалення будинку із підігрівом полу,

штукатурки стін всередині будинку,

залиття керамзитно-бетонної стяжки під плитку,

нанесення декоративної штукатурки,

влаштування підвісної декоративної стелі,

влаштування металево - бетонного каркасу під сходи,

оздоблення сходів із деревини з різьбленими перилами,

оздоблення підлоги плиткою (ванна кімната та туалет),

оздоблення стелі в ванній кімнаті декоративною позолотою,

встановлення вхідних броньованих дверей,

встановлення міжкімнатних дверей з натурального дерева,

оздоблення фундаменту будинку натуральним каменем,

оздоблення вхідної тераси керамічної плиткою,

утеплення будинку мінеральною ватою,

оздоблення будинку декоративною штукатуркою «короїд»,

встановлення пластикових вікон у кількості 8 штук,

встановлення водостічного обладнання даху будинку.

АДРЕСА_2 .Яка вартість, вказаних в п.1, будівельних робіт, виконаних на об`єкті - житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2009-2017 років ?

3.Яка вартість об`єкту нерухомості житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення протягом 2009-2017 років будівельних робіт, вказаних в п.1?

4.Яка вартість об`єкту нерухомості - житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15 вересня 2008 року?

5.Який розмір збільшення ринкової вартості житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 15 вересня 2008 року по грудень 2017 року?

6.Який перелік будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) був фактично виконаний на об`єкті нерухомості - житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2009-2017 років?

7.Яка вартість об`єкту нерухомості - житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на грудень 2017 року?

8.Який розмір частки складають здійсненні протягом 2009-2017 років будівельні роботи в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ до усіх приміщень житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи в частині 1-3 питання покласти на ОСОБА_1 , в частині 4-8 на ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 27 березня 2024 року внести на депозитний рахунок Вінницького міського суду Вінницької області грошову суму в розмірі по 20000,00 грн для забезпечення відшкодування попередніх (авансових) витрат на проведення експертизи у зв`язку з розглядом цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та надати докази суду.

Реквізити рахунку: Одержувач коштів - ТУ ДСА України у Вінницькій області, , Державне казначейство України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA0000401, призначення платежу забезпечення судових витрат (прізвище, ім`я та по батькові) Вінницький міський суд Вінницької області.

Кошти, внесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду в рахунок попередніх (авансових) витрат на проведення експертизи в сумі по 20000,00 грн перерахувати на рахунок експертної установи - Вінницького відділення КНДІСЕ.

В разі недостатності вказаних коштів для оплати вартості проведення експертизи, враховуючи, що витрати з її оплати в певних частинах покладені на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зобов`язати останніх провести відповідну доплату.

Зобов`язати сторін (в разі наявності клопотання експерта) надати суду додаткові матеріали та документи для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витребувати у КП «Вінницькому міському бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, цивільну справу №127/32578/23 та отриману інвентаризаційну справу направити до Вінницького відділення КНДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 13.03.2024.

Суддя: