Справа № 392/370/23 Провадження № 2/395/13/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С., Понури Л.І.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне виготовити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 :

-оприскувач (жовта бочка з написом POLMARK на 800 літрів, з робочою шириною 16 м.), вартістю 4800 гривень; у разі відсутності зазначеного майна при виконанні рішення суду, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4800 гривень;

-сівалка, вартістю 3200 гривень; у разі відсутності зазначеного майна при виконанні рішення суду, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3200 гривень;

-шлакоблочний прес (зеленого кольору), вартістю 9500 гривень; у разі відсутності зазначеного майна при виконанні рішення суду, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9500 гривень;

-форми для виливання бетонного забору (назва форми - «шоколадка», в кількості 4 шт.), загальною вартістю 4200 гривень; у разі відсутності зазначеного майна при виконанні рішення суду, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4200 гривень;

-бетонозмішувач «FORTE» (червоного кольору, об`ємом 140 л.), вартістю 7000 гривень; у разі відсутності зазначеного майна при виконанні рішення суду, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7000 гривень;

-кожух коробки передач для трактора МТЗ.

Зобов`язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 :

-трактор МТЗ-82.1 (д/н НОМЕР_1 , червоного кольору), вартістю 343928 гривень; у разі відсутності зазначеного майна при виконанні рішення суду, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 343928 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді: судового збору в розмірі 286 гривень 92 копійки та витрати на правничу допомогу в розмірі 770 гривень, а всього стягнути 1056 (одна тисяча п`ятдесят шість) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді: судового збору в розмірі 3439 гривень 36 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 9230 гривень, а всього стягнути 12669 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 36 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення буде виготовлений03 червня 2024 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський