Провадження №2/333/2185/24
21 травня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,
представника позивача ОСОБА_1
АТ «СК «ІНГО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2020 року, автомобілем марки «Opel Astra OTGF69» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 скоєно ДТП, у результаті якої застрахований в АТ «СК «ІНГО» автомобіль «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , на підставі Генерального договору страхування від 07.06.2007 року № 47-07, під керуванням водія ОСОБА_3 , отримав механічні ушкодження.
Позивач зазначає, що згідно довідки Національної поліції України та постанови Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у справі № 335/146/21, ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_2 .
Позивач зазначає, що автомобіль «Opel Astra OTGF69» державний номерний знак НОМЕР_1 , був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» (поліс №АО/4291499, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 3-х осіб 130000 грн., франшиза 2600 грн.)
Оскільки розмір заподіяних відповідачем збитків перевищує ліміт відповідальності страховика винуватця ДТП, різниця між фактичним розміром шкоди та страховою сумою, яку має відшкодувати відповідач, становить 36 093, 67 грн.
19.12.2023 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справу за позовом АТ «СК «ІНГО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою суду від 06.02.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги, додавши, що ОСОБА_2 скоєне ДТП, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль «Volkswagen Golf», який застрахований в АТ «СК «ІНГО».Оскільки автомобіль «Opel Astra OTGF69», яким керував ОСОБА_2 , був застрахований, ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» відшкодовало позивачу в межах страхового ліміту в розмірі 127 400 грн. У зв`язку з тим, що розмір заподіяних відповідачем збитків становив 163 493,67 грн., що перевищує страховий ліміт, просив стягнути різницю між фактичним розміром шкоди та страховою сумою в розмірі 36 093, 67 грн.
Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог АТ «СК «ІНГО», з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2021 року по справі №335/146/21 вбачається, що 21.12.2020 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом OPEL ASTRA OTGF 69, державний номер НОМЕР_1 , у м. Запоріжжі по пр. Соборному, навпроти будинку №1 по вул. Яценка (ЛЕП 224), не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2 , здійснив самовільний рух і скоїв зіткнення з транспортним засобом PEUGEOT PARTNER, державний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальні збитки.
Вказаною постановою суду ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, яка набрала чинності 02.02.2021 року.
Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Перша лізингова компанія».
07.06.2007 року між ПрАТ «АСК «Інго Україна» та ТОВ «Перша лізингова компанія» укладено Генеральний договір страхування № 47-07, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2
19.03.2020 року рішенням Загальних зборів акціонерів було прийняте рішення про зміну назви ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на АТ «СК «ІНГО».
31.05.2021 року ТОВ «Перша лізингова компанія» звернулося до АТ «СК «ІНГО» із заявою про про виплату страхового відшкодування.
Згідно страхового акту №3855379 від 03.06.2021 року складеного позивачем, за умовами страхування, страхувальнику ТОВ «Перша лізингова компанія» підлягає відшкодуванню 163493,67 грн.
Транспортний засіб «Opel Astra OTGF69» державний номерний знак НОМЕР_1 , був застрахований за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/004291499 в ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп», з встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну 130000,00 грн., франшиза 2600,00 грн.
ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» відшкодовало позивачу шкоду в межах страхового ліміту в сумі 127 400,00 грн.
Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про страхування», страхування може бути добровільним або обов`язковим.
Частина 1 статті 16 Закону України «Про страхування», передбачено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою, страховик бере на себе зобов`язання, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати ін. умови договору.
Згідно з ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Частиною 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до АТ «СК «ІНГО» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , відповідального за заподіяну шкоду.
Згідно до ч.1 ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 2684 грн. судом покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 27, , ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.05.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод