Справа № 463/3334/24
Провадження № 2/463/1075/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 21.07.2001 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1199.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак спільне життя з відповідачем не складалося через різні характери, різні погляди на життя, протилежні потреби у способах проведення дозвілля, відпочинку, спілкування з друзями, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу є неможливим, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 22.04.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.05.2024, а також зобов`язати ОСОБА_2 до або під час судового засідання подати оригінал свідоцтва про одруження.

В судове засідання позивач не з`явився, разом з тим його представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, однак надіслала відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнала та просила позов про розірвання шлюбу задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Крім цього, просила долучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про одруження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.07.2001 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1199, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.07.2001 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1199.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 21.05.2024.

Суддя Р.Я.Головатий