Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1106/24
Провадження № 2/935/608/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

зі секретарем - Кумечко С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа, яка не має самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, клопотання представника позивача про витребування доказів,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, а саме: повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача адвокат Василевська О.А. не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, просить клопотання про витребування доказів задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач Коростишівська міська рада свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені наленим чином. До суду направили клопотання, відповідно до якого просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явивсь, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. До суду направив заяву, відповідно до якої просить проводити засідання за його відсутності, щодо позовних вимог не заперечує.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави поданої заяви, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Василевської О.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Коростишівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Коростишівського ВДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) (місцезнаходження : 12500, Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Соборна Плоша, 18),

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 9 год 30 хв. 12 червня 2024 р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В.Янчук