УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі

головуючого судді Богун О.О.,

секретаря судового засідання Буточкіної М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дніпровська міська рада, державний реєстратор відділу державної реєстрації апарату Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Юрченко Дмитро Сергійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дніпровська міська рада, державний реєстратор відділу державної реєстрації апарату Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Юрченко Дмитро Сергійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою суду від 17.01.2024 по справі відкрито провадження та постановленно проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.10.2024 по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги адвокат Надтока О.В. подала клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання, в обґрунтування якого вказала на необхідність подання додаткових доказів, просила суд розглянути зазначене клопотання у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 за ордером на надання правничої допомоги адвоката Кузякова О.В. заперечував проти повернення до стадії підготовчого провадження, посилаючись на те, що документи про витребування яких представником позивача заявлено клопотання не стосуються позовних вимог.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

Відповідно до ч. 3статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ч. 1ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У зв`язку з цим та на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 196-198, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутись до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дніпровська міська рада, державний реєстратор відділу державної реєстрації апарату Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Юрченко Дмитро Сергійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право власності на житло, в підготовче провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Богун

25.11.2024