Справа № 521/3390/24 Провадження № 2-о/521/218/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про оголошення померлими: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши датою їх смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а місцем смерті- м. Маріуполь, Донецької області.

В обґрунтування заяви зазначив, що він проживає в АДРЕСА_1 , однак народився та виріс за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстроване місце проживання). За вказаною адресою також проживала його мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 24.02.2022 коли розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну, заявник перебував у поїзді та прямував до м. Львів в особистих справах. Зазначає, що востаннє розмовляв із мамою по телефону 02.03.2022 року.

Також зазначає, що під час поїздки 08.04.2022 року до будинку у м. Маріуполі, де проживав разом з матір`ю, зустрів сусіда ОСОБА_4 , який розповів про обставини смерті матері та тітки, а саме сказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 під час воєнних дій російських збройних сил на території України житлові квартали міста Маріуполь були обстріляні з артилерійських установок, ракетних установок, авіації та танків. Близько 8 години ранку 13.03.2022, під час артилерійського обстрілу один зі снарядів влучив у будинок заявника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , де перебували його мати ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та тітка ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В результаті обстрілу будинок був повністю зруйнований, здійнялася пожежа. В момент влучання снаряду мати та тітка заявника перебували у підвалі будинку, трапився обвал стелі та стін, через що вони опинились у пастці та не мали змоги власноруч вибратись.

Заявник зазначає, що не має можливості отримати свідоцтво про смерть моєї мати ОСОБА_2 та тітки ОСОБА_6 , оскільки органи державної влади України у місті Маріуполь не здійснюють свої повноваження через бойові дії. Заявнику необхідно оголосити померлими своїх рідних - матір ОСОБА_2 та тітку ОСОБА_7 з метою оформлення спадкових прав щодо майна, яке їм належить.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 23.04.2024 р.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі за наявним у справі доказами, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, раніше було до суду надано повідомлення в якому зазначається, що заперечень щодо вимог заявника немає та просить суд розглядати справу без участі представника відділу.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 61, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 .(а.с. 13)

Також факт споріднення, що ОСОБА_2 є мати ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 є тіткою ОСОБА_1 підтверджується наступними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану:

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 - № 1, де зазначено, що датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що було складено актовий запис № 1876, від 28.11.1963р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області; (а.с. 15-16)

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_8 - № 0, де зазначено, що датою народження ОСОБА_8 є ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що було складено актовий запис № 1270, від 04.11.1956р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області; (а.с. 20-21)

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_8 - №9, де зазначено, що 25.06.1976р. було зареєстровано шлюб, про що було складено актовий запис № 2012, Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 25-26)

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження № 000471, 07.07.2022 року до Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 438 КК України за фактом порушення законів та звичаїв війни, в якій зазначаються вищевказані обставини смерті матері та тітки. (а.с. 59)

Згідно листа від 07.07.2022 №4/1-474/22 повідомлено про початок досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000471 від 07.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України. (а.с. 62)

За заявою ОСОБА_1 про залучення його до провадження в якості потерпілого, його було допитано та складено протокол допиту потерпілого від 12.07.2022 року, в якому ОСОБА_1 надав показання щодо обставин по кримінальному провадженню № 0000471, де зазначив все, що йому відомо про обставини смерті матері та тітки. (а.с.66, 67-71)

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_10 , на відеозаписі "VID_20220504_142716.mp4", розміром 273мб, тривалістю 01:48 хвилин, від 04.05.2022 року, який долучено до матеріалів справи, свідчить його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до заяви долучені копії паспорта свідка, де зазначено його місце реєстрації. (а.с. 27-34)

Зокрема до суду надані фотографії, що підтверджують руйнування приватного будинку за адресою АДРЕСА_2 та фотографії, що підтверджують поховання з хрестом місця поховання матері ОСОБА_2 та тітки ОСОБА_6 (а.с. 35-52)

18.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про державну реєстрацію смерті до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та отримав відмову у проведенні державної реєстрації смерті моєї мати ОСОБА_2 та моєї тітки ОСОБА_3 (№ 5965/24.29-58 від 18.04.2022), оскільки відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров?я або судово-медичною установою. (а.с. 55-56)

Заявник стверджує, що ним не був наданий документ, що є підставою для державної реєстрації смерті, тому що органи державної влади України у місті Маріуполь не здійснюють свої повноваження через бойові дії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно зі ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Частиною 1 статті 308 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст.46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Вказаний висновок викладено у постанові ВерховногоСуду від 06 листопада 2019 року у справі №226/3053/18, та від 30.03.2022 року у справі № 295/4293/21.

Згідно зіст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Статтею 48 ЦК України встановлено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з ч. 3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Пункт 13постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 19, 23, 76-83, 89, 258-259, 263-265,305-309 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити громадянку України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: м. Маріуполь, Донецької області) - померлою. Днем смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місцем смерті вважати: АДРЕСА_2 .

Оголосити громадянку України ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: м. Маріуполь, Донецької області) - померлою. Днем смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місцем смерті вважати: АДРЕСА_2 .

Зобов?язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провести державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 та видати свідоцтво про смерть.

Зобов?язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провести державну реєстрацію смерті ОСОБА_12 та видати свідоцтво про смерть.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03 травня 2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН