Справа №464/5396/23
пр № 2/464/377/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Гелеш Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження сторін цивільну справу № 464/5396/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, покликаючись, що поданий позивачем висновок вартості майне не може слугувати достатнім доказом завдання позивачу матеріальних збитків. Просить поновити строк звернення з таким клопотанням.

Сторона позивача щодо даного клопотання заперечила, вказавши що таке є передчасним та відповідачем пропущено строк звернення з таким клопотанням.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ч.ч.1, 4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі квартири, а тому необхідно з`ясувати причину пошкодження квартири та оцінку завданих збитків, відтак для забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому по справі слід призначити комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу. Призначення експертизи у даному випадку є виправданим та забезпечить дійсне вирішення правового спору між сторонами.

Щодо покликання сторони позивача на пропущення строку із зверненням таким клопотанням, то у даному випадку суд застосовує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 відповідно до якого, при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У даному випадку, суд уникаючи надмірного формалізму, дотримуючись завдань цивільного судочинства щодо справедливого вирішення даної справи, з метою ефективного захисту порушених прав фізичної особи вважає за необхідне частково задоволити клопотання та призначити експертизу, поновивши строк звернення з таким клопотанням.

З огляду на те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи займе певний час, а тому до закінчення її проведення необхідно зупинити провадження у справі на підставі ст.252 ЦПК України.

Проведення вказаної експертизи слід доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, а тому оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.103, 104, 247, 252, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Призначити по справі комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (, м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка технічна причина пошкоджень і руйнувань об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (елементів, конструкцій, інженерних мереж, меблів, тощо)?

- Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 , виникли в результаті пожежі?

- Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику квартири ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодженої у результаті пожежі?

У випадку встановлення експертом інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 464/5396/23 (провадження 2/464/377/24).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 23 травня 2024 року.

Суддя Г.О.Шашуріна