Справа № 700/358/24
Провадження № 2/700/205/24
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О.., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності на спадкове майно після смерті батька.

22.05.2024 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , оскільки на нього був складений заповіт та просить справу відкласти на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його майнові права.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_2 як співвідповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (с.Жаб`янка Звенигородського району Черкаської області) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Розгляд судового засідання відкласти на 24.06.2024 року об 11:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ls.ck.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ПІЧКУР