Справа №: 671/1978/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2024 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиськ цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

встановив:

В жовтні 2024 року акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання банківських послуг від 01.12.2022 року в сумі 45332 грн. 65 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в жовтні 2017 року банк запустив проект «monobank», в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки «Monobank». Після перевірки кредитної історії на платіжних картках «monobank» за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю цього проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відвідування відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms та/або в Мобільному додатку. Вказав, що 01.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 01.12.2022 року про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 , своїм підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі: відкрив відповідачці рахунок у банку, видав банківську картку та надав кошти у кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 45332 грн. 65 коп., яка складається із загального залишку за наданим кредитом (тілом кредиту), яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 2-11).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена належним чином. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2022 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якого відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , видано банком кредит у розмірі 20000 грн. на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

Вказане підтверджується таблицею розрахунку заборгованості, яка відображає наявність заборгованості, в тому числі, дату операції за картковим рахунком, кількість днів, за які нараховані відсотки, залишок поточної заборгованості за тілом кредиту, залишок простроченої заборгованості за тілом кредиту, сальдо, на яке в цьому періоді проценти не нараховуються, залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), процентну ставку базову (поточну), процентну ставку збільшену (прострочену), ставка пені за порушення строків розрахунків, нарахування відсотків на залишок поточної заборгованості за кредитом, сплачено відсотків, суму пені, відсотки за порушення грошового зобов`язання,нараховано за порушення грошового зобов`язання (накопичувальним підсумком), сума погашення за наданим кредитом (а.с.12); довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту (а.с 13); копією анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 01.12.2022 року, що підписана відповідачем (а.с. 14); Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank та Universal Bank (а.с.25-47) із додатками паспортом споживчого кредиту Чорної картки Monobank (а.с. 49-51), таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а.с. 52), умовами кредитування продуктів monobank та Universal Bank за Чорної картки Monobank (а.с. 53-54).

Відповідно до п. 2.3. Умов і Правил в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank та Universal Bank, статті 628 Цивільного кодексу України Договір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунка, депозитного договору, договору про надання кредиту. До відносин між Сторонами (в тому числі з питань внесення змін до Договору) застосовуються у відповідних частинах положення законодавства щодо договорів, елементи яких містяться у Договорі.

Пунктом 2.4. Умов і Правил в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank та Universal Bank визначено, що своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився та погоджується з умовами договору, зокрема, Паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Тарифами, встановленим в договору порядком нарахування платежів та інших витрат, які повинен сплатити клієнт,передбаченими договором правами та обов`язками сторін, та іншу інформацію, яка перелічена в п.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Умовами Анкети-Заяви, яка підписана відповідачкою, визначено, що вона погоджується з тим, що ця Анкета-заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача складають договір про надання банківських послуг, укладання якого вона підтвердила та забов`язалася виконувати його умови (а.с.14).

Відповідно до пунктів 1, 2 Анкети-Заяви відповідачка просила банквідкрити на її ім`я поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» та встановити кредитний ліміт на суму, визначену в мобільному додатку.. У разі виходу з кредитного ліміту на кредит буде нараховуватись процентна ставка 3,1% на місяць.

Підписавши анкету-заяву, відповідно до пункту 6 анкети-заяви, відповідачка засвідчила те, що її електронний підпис буде нею використовуватись для вчинення правочинів та платіжних операцій (п. 4 анкети-заяви).

Відповідачка користувалася вказаною платіжною карткою, частково сплачувала нарахованні відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 12).

АТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Універсал Банк», тип якого відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Універсал Банк» було змінено на приватне акціонерне товариство та який було переіменовано на акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується витягом із статуту АТ «Універсал Банк» (а.с. 56-57).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.03.2021 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та відповідачем, станом на 05 серпня 2024 року ОСОБА_1 має заборгованість перед Банком за тілом кредиту в сумі 45332 грн. 65 коп. (а.с.12).

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

АТ «Універсал Банк» обґрунтувало свій позов тим, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, не виконала зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася та не спростувала доводів позивача.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку Банку не повернуті, а також враховуючи вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що він вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Тому, у суду наявні правові підстави для стягнення із відповідачки заборгованості за договором про надання банківських послуг від 01.12.2022 року в сумі 45332 грн. 65 коп.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн. 00 коп. сплаченого при подачі позову судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 01.12.2022 року, яка утворилася станом на 05 серпня 2024 року, в сумі 45332 грн. 65 коп., та судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: акціонерне товариство «Універсал Банк», , місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19; відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 29 листопада 2024 року.

Суддя: