Cправа № 563/335/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Лопухович А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування вимог вказує, що з 14 березня 2019 року по 09 грудня 2020 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від цього шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2020 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 24 липня 2020 року у справі №563/510/20 із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча п?ятсот) грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 червня 2020 року. Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року вказане рішення залишено без змін. Проте, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про наявність вказаного рішення, повторно звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу і 02 лютого 2024 року Корецьким районним судом Рівненської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 лютого 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, станом на 02 лютого 2024 року вже існувало рішення Корецького районного суду Рівненської області у справі № 563/510/20, на підставі якого був виданий виконавчий лист 13 листопада 2020, який було пред`явлено до виконання до відділу ДВС. А тому, просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Корецького районного суду Рівненської області у справі № 563/200/24 від 02 лютого 2024 року та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача адвокат Лопухович А.О. та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, представником позивача адвокатом Лопухович А.О. подано клопотання про проведення судового засідання без її участі та без участі позивача, позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про визнання позову та просила справу розглянути без її участі. Проте просила відмовити у частині стягнення з неї судових витрат.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2020 року шлюб між сторонами по справі розірвано. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 24 липня 2020 року у справі №563/510/20 із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча п?ятсот) грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 червня 2020 року. Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року вказане рішення залишено без змін.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист та 09 грудня 2020 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 63853899.

Постановою державного виконавця Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції Вознюк Т.В. від 20 грудня 2023 року повернуто виконавчий документ стягувачу ОСОБА_2 за її заявою.

02 лютого 2024 року Корецьким районним судом Рівненської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 лютого 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 02 лютого 2024 року.

13 лютого 2024 року на підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження № 74147311.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання сина, що стягуються на підставі судового наказу Корецького районного суду Рівненської області №563/200/24, виданого 02 лютого 2024, тому останній необхідно визнати таким, що не підлягає до виконання повністю.

Роз`яснити позивачу, що вона, бажаючи змінити розмір стягуваних на її користь аліментів на утримання сина, має право подати позов про збільшення розміру аліментів або про зміну способу стягнення аліментів.

Крім того, згідно ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. за подання позову. Решта судового збору в загальній сумі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на корить позивача.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 158, 263, 265, 432 ЦПК України, ст.ст. 179, 181, 188 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 лютого 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття, що стягуються на підставі судового наказу №563/200/24, виданого 02 лютого 2024 року Корецьким районним судом Рівненської області.

Судовий наказ Корецького районного суду Рівненської області у справі №563/200/24 виданий 02 лютого 2024 року визнати таким, що не підлягає до виконання.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який внесено на рахунок UA0017521, одержувач ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/22030101, , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, сплачений за платіжною інструкцією № 0.5.1 від 16 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір на загальну суму 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року діють протягом 90 (дев`яноста) днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 13 березня 2024 року.

Суддя: Н.А. Загородько