УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 559/4259/23

Провадження № 2/568/81/24

12 березня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю представника позивача Найда К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2

до Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"

про стягнення страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ "Страхова група "ТАС" про стягнення 216000 грн. страхового відкодування пов`язаного з втратою годувальника та 44000 грн. моральної шкоди.

ПАТ "Страхова Група "ТАС" подало через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні №000031. Клопотання мотивоване тим, що по факту ДТП, яка мала місце 05.09.2021 р. розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вказує, що неможливість розгляду даної справи до розгляду справи іншим судом полягає у тому, що такі обставини як наявність або відсутніть вини водія у скоєнні ДТП, не може бути встановлені судом самостійно у цій справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд враховує наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України зупинення провадження у справі є правом суду, а не обов`язком.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі, тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Із змісту заявленого клопотання та пояснень представника позивача вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №000031 не закінчено, обвинувальний акт не скеровано до суду, судове провадження не розпочато.

У даному випадку, відсутність вироку у кримінальному провадженні №000031 не може бути перешкодою для розгляду цієї цивільної справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну в результаті дії джерела підвищеної небезпеки настає без вини її заподіювача, тому, страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

При цьому наявність чи відсутність у страховика обов`язку з виплати страхового відшкодування замість завдавача шкоди не є предметом розгляду в кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, суд вважає, що відсутність судового рішення у кримінальному провадженні, не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог (як потерпілої особи) до страховика про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої особи.

За наведених обставин, суд вважає, що відповідачем не доведено, а судом не встановлено наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили вироку у кримінальному провадженню №000031, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 12.03.2024 р.

Суддя А.О. Сільман