Дата документу 13.03.2024 Справа № 337/2559/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/2559/22 Головуючий у 1-й інстанції: Бредун Д.С.
Провадження № 22-ц/807/644/24-2 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 10.04.2024 року на 10.30 год.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом, витребування з Третього апеляційного адміністративного суду та долучення до матеріалів справи довідки повного переліку кількості бронювання віодеоконференцій, витребування з Третього апеляційного адміністративного суду наказу щодо роботи суду.

Згідно з ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання ОСОБА_1 подано з дотриманням строку, передбаченого ч. 8 ст. 212 ЦПК України, оформлено відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Третій апеляційний адміністративний суд має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Разом із тим, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 в частині витребування з Третього апеляційного адміністративного суду та долучення до матеріалів справи довідки повного переліку кількості бронювання віодеоконференцій, витребування з Третього апеляційного адміністративного суду наказу щодо роботи суду задоволенню не підлягає, необхідність витребування апеляційним судом вказаних документів для забезпечення участі учасників процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником не обґрунтована.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити участь учасників процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 10 квітня 2024 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний,162.

Копію ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині витребування з Третього апеляційного адміністративного суду та долучення до матеріалів справи довідки повного переліку кількості бронювання віодеоконференцій, витребування з Третього апеляційного адміністративного суду наказу щодо роботи суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А.Онищенко