Справа № 183/1916/22
№ 2-о/183/220/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року місто Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.,

присяжних Білокінь О.В., Губа О.А.,

за участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

28 травня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку дії рішення від 05 грудня 2022 року по справі № 183/1916/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року у цивільній справі 183/1916/22 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, недієздатним та призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення становить два роки.

Заявник зазначає, що син страждає стійким хронічним психічним розладом, є інвалідом 1 групи з дитинства, безстроково. Відповідно до висновку МСЕК ОСОБА_3 не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду та нагляду . З моменту ухвалення рішення стан сина не покращився, як і раніше зберігається хронічний стійкий розлад психіки і він надалі потребує стороннього догляду. Таким чином, заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, на підставі п.п.7, 8 ст.300 ЦПК України.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року заява прийнята до розгляду та у справі відкрите провадження.

24 червня 2024 року ухвалою суду по справі було призначено амбулаторну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по даній справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК.

27 вересня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 366-ц.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2024 року постановлено про поновлення провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним та призначення опікуна адвокат Олійник О.А. в судове засідання не з`явилась, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заявника вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію заяву, в якій вказала що клопотання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року, яке набрало законної сили 05 січня 2023 року, у цивільній справі 183/1916/22 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, недієздатним та призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Указаним рішенням та матеріалами справи встановлено, що заявники є матір`ю та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Також судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства І-Б групи, безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 149375 від 07 лютого 2022 року. Згідно довідки, ОСОБА_3 , не може виконувати ніякі види роботи. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 366-ц від 11 вересня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з моменту ухвалення 05 грудня 2022 року рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про визнання його недієздатним, яке набрало законної сили 05 січня 2023 року, його стан не змінився, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 24 7, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/1916/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити опікунам: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та представникові органу опіки та піклування, згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: відсутня)

Заявник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: відсутня)

Заінтересована особа виконавчий комітет Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування (, адреса місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 24 с-ще Черкаське Самарівського району Дніпропетровської області, 51272, адреса електронної пошти: невідома).

Повний текст рішення виготовлений 05 листопада 2024 року.

Головуючий-суддя І.Г.Дубовенко

Присяжні О.В. Білокінь

О.А. Губа