Справа № 576/2504/24
Провадження № 2/576/571/24
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.
секретар судового засіданняГамалій Н.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу№ 576/2504/24
за позовомОСОБА_1
відповідачОСОБА_2
простягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
учасники справи та представникине викликались

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син є студентом Відокремленого структурного підрозділу „Професійно-педагогічного фахового коледжу Глухівського НПУ ім. О.Довженка" за спеціальністю 014.10 Середня освіта (Трудове навчання та технології), не перебуває на повному державному утриманні та потребує матеріальної підтримки. Він проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де останній зазначає, що він є внутрішньо переміщеною особою, має нову сім`ю, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та цивільна дружина, яка ніде не працює, а він при цьому отримує мінімальну заробітну плату. Згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4), яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу „Професійно-педагогічного фахового коледжу Глухівського НПУ ім. О.Довженка" № 438 від 10.06.2024 року ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі навчання у даному навчальному закладі з 01.09.2022 за спеціальністю 014.10 Середня освіта (Трудове навчання та технології), не перебуває на повному державному утриманні. Термін закінчення навчання 30.06.2026 року (а.с. 5).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Вирішуючи спір, суд враховує, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, навчається у навчальному закладі на денній формі навчання за місцем проживання, не працює, тому відповідно до вимог сімейного законодавства має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

Водночас, відповідач має на утриманні двох малолітніх синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 25,26).

Разом з цим ОСОБА_2 є особою працездатного віку, працює та отримує заробітну плату (а.с.30). При цьому надана ним довідка про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи (а.с. 27) не свідчить про втрату можливості виконувати обов`язок зі сплати аліментів синові.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання спільної з позивачем повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У сукупності наведеного, виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, не погоджуючись з позивачем щодо розміру аліментів у вигляді 1/4 частини, та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення 23-х років.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача, починаючи з 01 жовтня 2024 року.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 180, 196 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.

Стягнення здійснювати з 01 жовтня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення в у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 04 грудня 2024 року.

Суддя Глухівського міськрайонного суду Л.М. Усенко