Справа №489/9288/24
Провадження №2/489/3108/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування

встановив.

ОСОБА_1 , через свою представницю адвокатку Бондар Ю.О., звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру передбачено справляння судового збору, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру передбачено справляння судового збору, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше ніж 1211,20 грн., та не більше 15140,00 грн.

Представницю позивача у позовній заяві зазначає, що позов не містить вимог майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив встановити юридичний факт проживання однією сім`єю та визнати за ним право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Стаття 6 частина 3 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вимога про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , є немайновою та справляється судовим збором у розмірі 1211,20 грн.

Вимога про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , є майновою вимогою та справляється судовим збором, який становить 1 відсоток ціни позову.

За статтею 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Суд зауважує, що визначення ціни позову майнового характеру є обов`язковою вимогою до позовної заяви, і процесуальний закон не передбачає підстав звільнення позивача від його виконання. Така вимога корелює з приписами ЗУ «Про судовий збір», відповідно до яких сума судового збору, яка підлягає сплаті у позовах майнового характеру визначається виходячи саме із ціни позову.

Позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності, при цьому в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка при цьому повинна бути визначена після проведення оцінки майна, що є предметом спору.

Відповідно до вимог п. 5 ч.3 ст 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів на підтвердження викладених ними обставин, зокрема відсутність відмови нотаріуса про вчинення нотаріальних дій, відповідно до умов діючого законодавства.

Таким чином, відсутні докази порушення будь-яких прав позивача, а тому необхідно надати докази порушення прав позивача, як підставу для подачі відповідної позовної заяви до суду.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева