Провадження № 2/554/693/2024
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.

за участю секретаря Діменко А.І.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників відповідачів адвоката Пожидаєва В.О., Сітак І.М.,

Голубицького В.,

представника третьої особи Воронько О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління «Держгеокадастру» України у Полтавській області, Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, недійсним свідоцтва права власності на земельну ділянку та Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

26.12.2023 року позивачами, разом із позовом подано до суду клопотання про виклик та допит у судовому засіданні у якості свідків позивачок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

12.03.2024 року позивачі доповнили раніше заявлене клопотання та просили допитати у судовому засіданні у якості свідків також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть надати покази по суті позову.

25.01.2024 року позивачами подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: інвентаризаційні справи до садиб за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 у підприємства ПП ПБТІ Інвентаризатор.

26.12.2023 року позивачами, разом із позовом подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від Головного управління «Держгеокадастру» України у Полтавській області, Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, документів землеустрою на паперових носіях та на електронних носіях, у копіях , або в оригіналах:

- індексні кадастрові карти (плани) кадастрової зони, кадастрового кварталу;

- Поземельні книги;

- Проекти відведення, або земельно-технічна документація землеустрою що до земельних ділянок за кадастровими номерами:

№ :17:001:0669 у АДРЕСА_3 - речове право власності зареєстровано за фізичною особою;

№ :17:001:0670 у АДРЕСА_4 - речове право власності не зареєстровано;

№ :17:001:0652 ум. Полтава по АДРЕСА_5 -речове право власності не зареєстровано;

№ :17:001:0653 у АДРЕСА_6 - речове право власності не зареєстровано;

№ :17:001:0750 у АДРЕСА_7 - речове право власності не зареєстровано;

№ :17:001:0749 у АДРЕСА_3 - речове право власності не зареєстровано;

№ :17:001:0682 у АДРЕСА_6 - речове право власності не зареєстровано;

№ :17:001:0887у АДРЕСА_8 -речове право власності зареєстровано за фізичною особою;

№:17:001:0785 ум. Полтава по АДРЕСА_9 -речове право власності не зареєстровано.

Також, витребувати від Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, документи землеустрою на паперових носіях та на електронних носіях , у копіях, або в оригіналах - рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава ради усі рішення про передачу у власність вище перелічених земельних ділянок. А серед них - рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 13.04.2010р, №155, включно п.1 про про надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки, пл. 0.10000 га, кадастровий № :17:001:0682 у АДРЕСА_10 рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 13.04.20Юр, №155, про надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, площею: 0.1 га кадастровий № :17:001:0887 у АДРЕСА_11 .

26.01.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Бондарця Д. у інтересах ОСОБА_8 , яке деталізовано 12.03.2024 року адвокатом Коморною О.В., щодо залучення останнього до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки він є власником суміжної земельної ділянки з кадастровим №:17:001:0682, тому рішення суду може вплинути на його права та обов?язки.

Позивачі у судовому засіданні заявлені ними клопотання підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Не заперечували проти залучення у якості третьої особи ОСОБА_8 .

Представники відповідача Шевченківської районної у м.Полтаві ради та Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради не заперечували проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків, а також щодо залучення у якості третьої особи ОСОБА_8 . Проте, просили задовольнити клопотання про витребування додаткових доказів лише у частині, яка стосується предмета спору.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Пожидаєв В.О., не заперечував проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків позивачів у справі, щодо інших заперечував, оскільки позивачами не надано переконливих доказів того, що надані ними свідчення будуть стосуватися предмету спору. Не заперечував проти залучення у якості третьої особи ОСОБА_8 .. Щодо витребування доказів наполягав на задоволенні клопотання лише у частині витребування документів, які стосуються предмету спору.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, не повідомила про причину неявки.

Представник Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації щодо вирішення клопотань покладалася на розсуд суду.

Представники третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру України в Полтавській області, Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради у судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, не повідомили про причину неявки.

Суд, заслухавши позивачів, представників відповідачів та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 та ч.5 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до частини 1,3,6 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та Державного акту на право власності на земельну ділянку стосується земельних ділянок з кадастровими номерами 531013700:17:001:0682 (належна ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_12 ) та :17:001:0887 (належна ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_11 ).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачів про виклик та допит у судовому засіданні свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Також, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивачів про витребування у ПП ПБТІ Інвентаризатор та Головного управління «Держгеокадастру» України у Полтавській області, Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради документів, які позивачі не мають можливості надати самостійно, але лише у частині, що стосується предмета спору.

А також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 , який є власником суміжної із спірними земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 81,84, 91, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виклик у судове засідання та допит свідків та про витребування додаткових доказів задовольнити частково.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків:

1. ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_13 .

2. ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_14 .

3. ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_15 .

4. ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_16 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст.ст.384, 385 КК України).

Витребувати від Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор (, адреса: м.Полтава, пров.Р.Шухевича, 4) інвентаризаційні справи до садиб за адресами: 36034, м.Полтава, вул.Святкова, 33-А та Проліскова, 17-а.

Витребувати від Головного управління «Держгеокадастру» України у Полтавській області, Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, документи землеустрою на паперових носіях та на електронних носіях, у копіях, або в оригіналах (індексні кадастрові карти (плани) кадастрової зони, кадастрового кварталу; Поземельні книги; Проекти відведення, або земельно-технічна документація землеустрою) щодо земельних ділянок за кадастровими номерами:

№ :17:001:0682 у АДРЕСА_6 - речове право власності не зареєстровано;

№ :17:001:0887 у АДРЕСА_8 -речове право власності зареєстровано за фізичною особою.

Витребувати від Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, документи землеустрою на паперових носіях та на електронних носіях, у копіях, або в оригіналах: рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава ради про передачу у власність земельних ділянок:

№ :17:001:0682 у АДРЕСА_6 - речове право власності не зареєстровано;

№ :17:001:0887 у АДРЕСА_8 -речове право власності зареєстровано за фізичною особою,

зокрема, але не виключно - рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 13.04.2010р, №155, включно п.1 про про надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки, пл. 0.10000 га, кадастровий № :17:001:0682 у АДРЕСА_6 ; включно п.2 рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 13.04.20Юр, №155, про надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, площею: 0.1 га кадастровий № :17:001:0887 у

АДРЕСА_11 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити строк виконання ухвали до 19.04.2024 року.

У задоволенні іншої частини клопотання позивачів відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_8 адвоката Коморної Олени Василівни про залучення до участі у справі у якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_17 , тел. НОМЕР_2 ).

Направити третій особі копію позовних заяв з додатками та надати строк для надання пояснень у справі - п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідкам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва