Провадження № 2-с/522/25/24
УХВАЛА

08 березня 2024 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бурега Ігоря Володимировичапро скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 28 листопада 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 28 листопада 2023року видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресю: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» (Код , м. Одеса, пров. Новобазарний, 5, ІВАН НОМЕР_1 ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_2 у розмірі 7019 (сім тисяч дев`ятнадцять) гривень 01 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Бурега І.В. про скасування судового наказу від 28 листопада 2023 року, в якій зазначає, що заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_2 у розмірі 7019,01 грн. була сплачена боржником 24.11.2023, що підтверджується відповідною квитанцією № Х8ТА-6007-Е453-9ТХТ. Про існування судового наказу ОСОБА_3 дізналася на порталі ДІЯ, оскільки довгий час проживає за кордоном та про винесення судом судового наказу їй було не відомо. Представник заявниці ознайомився з судовим наказом лише 22.02.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_2 адвоката Бурега І.В. про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи відсутність доказів, що підтверджують дату отримання судового наказу боржником, а також враховуючи, що в матеріалах справи міститься відмітка про те, що з матеріалами справи представник ОСОБА_2 адвокат Бурега І.В. ознайомився 22.02.2024, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу подано в термін встановлений ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бурега Ігора Володимировичапро скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 28 листопада 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Судовий наказ № 522/21170/23, виданий Приморським районним судом м. Одеси 28 листопада 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресю: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» (Код , м. Одеса, пров. Новобазарний, 5, ІВАН НОМЕР_1 ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_2 у розмірі 7019 (сім тисяч дев`ятнадцять) гривень 01 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун