overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/1468/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області області в особі судді Панас О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду Рівненської області, згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 02.04.2024 року, надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за підсудністю.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, підлягає до розгляду в порядку окремого провадження.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Керуючись ст.ст. 19, 179, 187, 293, 299 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою, поданою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , заінтересована особа Рівненська районна державна нотаріальна контора місцезнаходження: 33001, м.Рівне, вул. П.Могили, 22 Б, ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 01.07.2024 р.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас
Справа № 650/354/24
Номер провадження 2-о/954/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичних осіб померлими,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про оголошення фізичних осіб померлими: матері- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої сестри - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Метою оголошення особи померлою, а саме матері заявниці, є встановлення правового статусу дитини-сироти неповнолітнього брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

Судом, відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України, до початку розгляду справи вбачається за необхідне витребувати певні відомості щодо особи, яку заявниця просить оголосити померлим, з метою підтвердження або спростування факту ймовірної його смерті.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати з ГУ ДПС у Херсонській області, Бериславського РВП ГУНП у Херсонській області відомості про осіб, яких заявниця просить оголосити померлими.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 293, 294, 307 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати наступні відомості:

1) Головному управлінню Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі впродовж двох тижнів з дня вручення даної ухвали надати суду відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2022-2023 роки;

2) Бериславському районному відділу поліції ГУНП у Херсонській області впродовж двох тижнів з дня вручення даної ухвали надати суду відомості по кримінальному провадженню №0000142, внесеного до ЄРДР від 27.02.2022, а саме: належним чином завірені копії висновків генетичних експертиз та копію протоколу огляду місця події, а також надати інформацію щодо результатів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко

Присяжні: А.В.Шмалько

С.В. Бережна
Єдиний унікальний номер: 379/330/24
Провадження № 2-п/379/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 22.04.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Заочним рішення Таращанського районного суду Київської області від 22.04.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволені.

23.05.2024 позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення по даній справі.

Розглянувши матеріали цивільної справи №379/330/24 та заяву про перегляд заочного рішення, прихожу до висновку про відмову у прийнятті такої з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заяво відповідача.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України передбачено дії судді після прийняття належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з вимогами частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто персоніфікованим суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Оскільки ОСОБА_1 є позивачкою, то вона має право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 04 вересня 2019 року у справі № 161/21418/13-ц (провадження № 61-15982св18) від 17 червня 2020 року у справі № 450/1547/18 (провадження № 61-4507св19).

На підставі наведеного, приходжу до висновку про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 22.04.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 284, 286 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 22.04.2024 у справі № 379/330/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 що вона не позбавлена права подати апеляційну скаргу на заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Разгуляєва
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 158/1604/24
Провадження № 2-н/0158/69/24
(перший / другий примірник)
23 травня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши заяву Ківерцівського комунального підприємства водопровідно - каналізаційних мереж «Ківерціводоканал» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги водовідведення з боржника ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В
У зв`язку з викладеним, керуючись ст. ст. 160-170 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю
Суд повідомляє боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, а також копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами - надіслати боржнику.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав законної сили «_____» _______________ 202 р.
Судовий наказ видано «_____» _______________ 20 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «__»_______20___р.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 286/409/22
У Х В А Л А

28.05.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 від імені АТ «Альфа-Банк», що знаходиться в м. Київ по вул. Велика Василівська, 100, звернувся до соду із позовом до ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в якому просить в рахунок погашення заборгованості за Договором Кредиту №700004970 від 28.03.2008 року укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 у розмірі 92 243 576, 77 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки TOYOTA, модель Land Cruiser, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 номер кузова, шасі рами НОМЕР_2 , колір чорний, шляхом продажу зазначеного автомобіля на публічних торгах в межах виконавчого провадження, за початковою ціною визначеною оцінкою на момент продажу; стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа -Банк» суму сплаченого судового збору.

Дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Визначені справи, суди розглядають в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Статтею 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Представник позивача ставить вимоги до третьої особи, зокрема стягнути сплачений судовий збір, що не відповідає нормам ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, представнику позивача необхідно конкретизувати позовні вимоги надавши уточнюючу позовну заяву.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа: ОСОБА_2 , залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог закону позовна заява вважатиметься не поданою й буде повернута позивачеві.

Суддя Я. В. Кулініч
Ширяївський районний суд Одеської області
22.05.2024 Справа №: 518/992/24 Провадження № 2/518/313/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22 травня 2024 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, перебування, або місцезнаходження сторін по справі містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на:

04 липня 2024 року о 10:30 годин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://shr.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко
Справа № 352/869/24
Провадження № 2/352/352/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину,

у с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З урахуванням вимог п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України вказана справа відноситься до категорії малозначних справ, які розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину.

Справу призначити до судового розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 13 год 30 хв. 15 квітня 2024 року.

Відповідач вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1415/23 Номер провадження 22-ц/814/2455/24Головуючий у 1-й інстанції Ситник О.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житла

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кулика Віталія Олександровича на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кулика Віталія Олександровича на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль
У Х В А Л А

23 травня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Кривоозерському районному суду Миколаївської області та подана із додержанням вимог ст.ст.293, 299, 300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.187, 293, 292, 299, 300 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі №479/55/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судове засідання на 27 червня 2024 року о 08.10 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/ E-mail:

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу, присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 2/127/4093/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
В провадженні суду перебуває вище вказана справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб.
15.11.2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява.
15.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, просив суд призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, просив суд закрити підготовче засідання.
Суд, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів.
Судом вирішено клопотання про виклик свідка, виклик експерта, приєднання доказів.
16.11.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
15.02.2024 року на адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2024 року по справі призначено судову трасологічну експертизу.
07.08.2024 року надійшов висновок експерта від 27.07.2024 року № СЕ-19/102-24/8393-ТР за результатами судової трасологічної експертизи.
Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя