Справа № 740/3198/24
Провадження № 2/740/1056/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

У заяві позивачем ОСОБА_1 , поданій одночасно з пред`явленням позову 21 травня 2024 року, ставиться питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0662 га, кадастровий номер :04:016:0015, розташовану в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд; автомобіль марки «HYUNDAY», модель «SONATA», 2008 року виготовлення, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «VITO», 2007 року виготовлення, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки «OPEL», модель «MOVANO», 2015 року виготовлення, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «CADDY», 2008 року виготовлення, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 подано позов про поділ вищезазначеного спільного майна подружжя і метою забезпечення позовує вжиття судом заходів щодо охорони законних прав та інтересів позивача від можливих недобросовісних дій зі сторони відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу ефективний захист оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких вона звернулася до суду та, в подальшому, реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі, задля попередження потенційних труднощів у виконанні такого рішення. Просить заяву задовольнити.

Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться в порядку ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених прав чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову-до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

21 травня 2024 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зокрема майна, вказаного у заяві про забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому при виконанні такого рішення.

Статтею 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, обсягу позовних вимог та заяви про забезпечення позову, збалансованості інтересів сторін, в судовому засіданні встановлені підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0662 га, кадастровий номер :04:016:0015, розташовану в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд; автомобіль марки «HYUNDAY», модель «SONATA», 2008 року виготовлення, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «VITO», 2007 року виготовлення, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки «OPEL», модель «MOVANO», 2015 року виготовлення, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «CADDY», 2008 року виготовлення, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ;-які згідно з поданими суду 21 травня 2024 року доказами придбані за час шлюбу сторін і зареєстровані на праві власності за відповідачем, що є співмірним із заявленими вимогами.

Із врахуванням приписів ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову підлягає направленню позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 та для негайного виконання Ніжинському МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Керуючись ст.ст.13, 81, 149, 150, 153, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-шляхом накладення арешту на:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

земельну ділянку площею 0,0662 га, кадастровий номер :04:016:0015, розташовану в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, власником якої є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

автомобіль марки «HYUNDAY», модель «SONATA», 2008 року виготовлення, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «VITO», 2007 року виготовлення, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

автомобіль марки «OPEL», модель «MOVANO», 2015 року виготовлення, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «CADDY», 2008 року виготовлення, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити для негайного виконання до Ніжинського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Примірники ухвали про забезпечення позову одночасно направити позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 ..

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.Олійник.