Справа № 487/3594/22
Провадження № 22-ц/812/888/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Тищук Н.О.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка підписана її представником - адвокатом Гупалом Максимом Михайловичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2024 року, постановлену за його ж заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2024 р. у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 29 квітня 2024 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про поновлення такого строку.

Як на поважність причин пропуску строку ОСОБА_4 посилався на те, що ухвала суду була йому надіслана до електронного суду 12 квітня 2024 р. і отримано того ж дня. Проте, доказів на підтвердження викладеного не надав.

У зв`язку з чим, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2024 р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху для виправлення її недоліків.

20 травня 2024 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надав до суду апеляційної інстанції заяву на виконання ухвали суду від 13 травня 2024 р.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з доданого до заяви, наданої ОСОБА_4 на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 13 травня 2024 р. витягу з системи «Електронний суд», повний текст оскаржуваної ухвали було доставлено до електронного суду 12 квітня 2024 р. Крім того, з тексту оскаржуваної ухвали вбачається, що вона була постановлена у відсутність учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка підписана її представником - адвокатом Гупалом Максимом Михайловичем про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2024 року.

Головуючий Судді: