Справа № 452/4672/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,
за участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
17.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_2 боргу за договором позики від 18.04.2023 року у розмірі 8 000 (вісім тисяч) доларів США, що еквівалентно 299 760,00 грн.
В обґрунтування позову покликається на те, що 18.04.2023 року до нього звернувся ОСОБА_2 з проханням позичити йому 8,000 тисяч доларів США. Враховуючи, що він його добре знав, і на той час у нього була відповідна сума грошей, він погодився позичити йому вищевказану суму за умови повернення зазначеної суми до 18.08.2023 року.
На підтвердження передачі грошей ОСОБА_2 власноручно в присутності двох свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 написав ОСОБА_1 розписку і отримав грошові кошти. Також додатково ним було зроблено фото відповідача за допомогою мобільного телефону з даною розпискою.
Однак ОСОБА_2 свої зобов`язання вказані в борговій розписці строки не виконав. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути грогові кошти, однак ОСОБА_5 відмовляється добровільно повернути борг, а тому на даний час змушений звернутися до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився і про причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити у його відсутності.
Враховуючи існування умов, встановлених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд в судовому засіданні ухвалив проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2023 року постановлено провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Суду, на підтвердження укладення договору позики, позивачем було представлено оригінал розписки від 18.04.2013 року (копія наявна в матеріалах справи), у відповідності до якої ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 8 000 (вісім тисяч) доларів США, які зобов`язується повернути до 18 серпня 2023 року.
Зазначений письмовий договір відповідає вимогам ч. 1 ст. 1047 ЦК України, оскільки його сума більш, ніж у 10 разів перевищує розмір неоподаткованого мінімуму громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 545 ЦК України, наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.
Зважаючи на те, що оригінал боргової розписки знаходиться у позивача, суд прийшов до переконання, що відповідач не виконав свої зобов`язання згідно договору позики від
18.04.2023 року і не повернув позивачу коштів в сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США, що, еквівалентно 299 760,00 грн.
Доказів протилежного суду не надано і в судовому засіданні не спростовано.
За таких обставин, суд, вважає, що позов є підставним і його слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача 8 000 (вісім тисяч) доларів США, що, еквівалентно 299 760,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в користь ОСОБА_1 в сумі 2 997,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 141, 209, 212 215, 224-226, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) борг за договором позики від 18 квітня 2033 року в сумі 8 000 (вісім тисяч ) доларів США, що еквівалентно 299 760 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2 997 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 60 коп. сплачених ним судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Самбірським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя