Справа № 555/638/24
Номер провадження 2/555/293/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . 05 лютого 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 в межах шестимісячного строку після смерті матері звернулася в Моквинську сільську раду Березнівського району, де секретар сільської ради прийняла від неї заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Подавши в сільській раді заяву про прийняття спадщини, вона вважала. що прийняла спадщину. Проте, що таку заяву вона має подавати до нотаріальної контори, секретар сільської ради їй не роз`яснила. При зверненні до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, позивачу було повідомлено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому нотаріус порекомендувала звернутися до суду.

У зв`язку із вказаними обставинами позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він був пропущений нею з поважних причин.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

21 березня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій заявлені позовні вимоги підтримає в повному обсязі, а справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 2015 року, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області.

Із заповіту, посвідченого секретарем Моквинської сільської ради Романович Г.Д. 05 лютого 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №7, вбачається, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, в тому числі грошові вклади і житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що розташовані АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 ,1986р.н.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області №1631 від 14.08.2015р. встановлено, що ОСОБА_2 - 1955р.н., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована, постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 . Крім неї, за вищевказаною адресою, станом на 16.02.2015 року ніхто не проживав і зареєстрований не був.

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 10 жовтня 1986 року встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками її зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 19 січня 2010 року (актовий запис №1), встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №76333330 від 23.03.2024р., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.200,206,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №6 (с.Поліське), місце знаходження: 34650, с.Поліське вул.Тиха,29 Рівненського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.