overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №751/2372/24
Провадження №2/751/943/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігів цивільну справу за позовом адвоката Усової Юлії Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган, що бере участь у справі: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав

за участі сторін:

позивач - ОСОБА_1 .

представник позивача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року адвокат Усова Ю.О. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача наполягали на закритті підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та представник Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом адвоката Усової Юлії Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган, що бере участь у справі: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 26 травня 2024 року у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Витребувати від Управління (служба) у справах дітей висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов
Справа № 466/4892/23
Провадження № 2/466/346/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Степанюк Н.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в:

на підставі ч. 6 ст. 268 ЦПК України суд проголошує у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено 03 червня 2024 року.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що станом на день ухвалення рішення становить 1982500 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч) гривень заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що станом на день ухвалення рішення становить 594750 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 976341 (дев`ятсот сімдесят шість тисяч триста сорок одну) грн 60 коп пені.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 308318 (триста вісім тисяч триста вісімнадцять) грн. 40 коп пені.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 825, 81 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 247, 79 грн судового збору, сплаченого при подачу позову до суду.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва
Провадження №2/523/6792/24
У Х В А Л А

"04" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представниці позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сапсан» - Чекмарьової Лариси Юріївни про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Сапсан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, в тому числі інфляційні нарахування та 3% річних, у розмірі 14791,02 грн, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно із позовною заявою представниця позивача звернулася до суду із клопотанням про витребування від Суворовської державної нотаріальної контори міста Одеси копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , посилаючись на те, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_1 є її дочкою та 21 вересня 2020 року звернулася до Суворовської державної нотаріальної контори міста Одеси із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, оскільки витребувана інформація по спадковій справі стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори міста Одеси копію спадкової справи після смерті власниці квартири ОСОБА_2 , оскільки вона буде необхідною для з`ясування обставин справи та перевірки доводів позивача, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сапсан» - Чекмарьової Лариси Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. 1-ша Сортувальна, 36г, м. Одеса) копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена і підписана 04 грудня 2024 року.

Суддя
Справа № 947/5788/24
Провадження № 2-о/947/180/24
УХВАЛА

про витребування доказів

22.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Одеська міська рада (, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Кійко О.В. з заявою, в якій просить:

- Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати-син між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , актовий запис № 11, вчинений Липтвяківською сільрадою Лубенського району Харьківської області 12.05.1937 р.) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 04.01.1956 р., актовий запис № 2, вчинений виконавчим комітетом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області 04.01.1956 р.).

- Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: батько-син між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 04.01.1956 р., актовий запис № 2, вчинений виконавчим комітетом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області 04.01.1956 р.) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 06.10.1976 р., актовий запис № 2120, вчинений Ленінським відділом РАГС м. Одеси 06.10.1976 р.).

Ухвалою суду від 22.05.2024 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Одеську міську раду (, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1).

З матеріалів справи вбачається, що бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з чим для повного та всебічного розгляду справи наявна необхідність у витребуванні спадкової справи, заведеної після її смерті.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням встановленного, суд вважає необхідним витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса /65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а/ інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , за наявності надати суду належним чином посвідчену копію спадкової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.
Ухвала

Іменем України

21.05.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликано учасників справи.

На визначену судом дату сторони в судове засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що поштове повідомлення про виклик ОСОБА_1 повернулось із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки станом на 21 травня 2024 року відповідач не повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, то з метою збереження прав останнього, розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що місце перебування відповідача, ОСОБА_1 , на цей час не відоме, про дату, час і місце розгляду справи він не повідомлений, тому розгляд справи необхідно відкласти, а відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись статтями 128, 223, 240 ЦПК України, суд

Постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 10 години 00 хвилин 12 червня 2024 року про що повідомити учасників справи.

Викликати ОСОБА_1 в судове засідання через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/4583/24 Номер провадження: 2-н/161/711/24
(Перший/Другий примірник)
12 березня 2024 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши заяву стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
На підставі положень ст. ст. 161-164 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, вимоги заявника підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167-168 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, -
Суд повідомляє боржників та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, а також копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникам.
Боржники мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржників про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав законної сили « ______» ____________ 20 р.
Судовий наказ видано « ______ « ____________ 20 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____ _______ 20 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 519/2009/23
Провадження № 2/332/990/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Справа була призначена до слухання в судове засідання на 23.05.2024.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 671/970/24
С У Д О В И Й Н А К А З
24 травня 2024 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 160-162, 167, 168, 169 ЦПК України
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржникам.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржники мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _________________ 20______р.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ____» ____________ 20______р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» __________20______р.
Суддя
ЄУН 337/2882/24
Провадження № 2-н/337/390/2024
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2024 м. Запоріжжя
Суддя: В. О. Мальований
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/2668/24
Номер провадження 2/711/1201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря Мелещенко О.В.

адвоката Урсаленка О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Урсаленко Олександр Миколайович, до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Урсаленко Олександр Миколайович, до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача та позивач не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача Державної казначейської служби України у заяві просив провести підготовче судове засідання без його участі, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 260, 258, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Урсаленко Олександр Миколайович, до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13.06.2024 на 14.15 в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька