Справа № 450/4714/24 Провадження № 2-о/450/261/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про (предмет заяви) : встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 067760 від 07.06.2004 року виданого на земельну ділянку площею 2.1062 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вовківської сільської ради, кадастровий номер :11:000:0285 на ім`я ОСОБА_2 ; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 067762 від 07.06.2004 року виданого на земельну ділянку площею 0.2232 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вовківської сільської ради, кадастровий номер :15:000:0049 на ім`я ОСОБА_2 ; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 067761 від 07.06.2004 року виданого на земельну ділянку площею 0.0963 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вовківської сільської ради, кадастровий номер :11:000:0236 на ім`я ОСОБА_2 ; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 018 від 09.10.2018 року виданого на земельну ділянку площею 2, 1062 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вовківської сільської ради, кадастровий номер :11:000:0285 на ім`я ОСОБА_2 ; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 018 від 09.10.2018 року виданого на земельну ділянку площею 0, 2232 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вовківської сільської ради, кадастровий номер :15:000:0049 на ім`я ОСОБА_2 ; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 018 від 09.10.2018 року виданого на земельну ділянку площею 0.0963 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вовківської сільської ради, кадастровий номер :11:000:0236 на ім`я ОСОБА_2 ; заповіту ОСОБА_2 від 13.09.2002 року, посвідченого сільським головою Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області З. Панчишиним.

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): заявник після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала згідно заповіту від 13.09.2002, посвідченим сільським головою Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 3.Панчишиним, в рівній частці із своєю сестрою ОСОБА_3 майно, що належало їхній матері на день смерті, в тому числі три земельні ділянки, право власності на котрі підтверджується державними актами серії ЛВ № 067760 від 07.06.2004 року, серії ЛВ № 067762 від 07.06.2004 року, серії ЛВ № 067764 від 07.06.2004 року. Однак при оформленні та видачі цих правовстановлюючих документів (актів) допущено орфографічну помилку у прізвищі громадянки, якій видавався державний акт на право приватної власності на її земельну ділянку, а саме: зазначено прізвище ОСОБА_4 (з апострофом), в той час коли прізвище матері заявника є ОСОБА_4 (без апострофа), що у свою чергу унеможливлює оформити належну заявнику спадщину на її ім`я. На даний час виправити цю помилку орган, що видавав державні акти не має можливості, оскільки з початку 2013 року видача державних актів на право власності на землю не здійснюється, а право власності на земельні ділянки реєструється у Реєстрі прав на нерухоме майно. На заміну державним актам видаються свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витяги з Державного реєстру прав. Зазначає, що встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів не пов`язується з наступним вирішенням спору. Таким чином, враховуючи те, що вказані помилки не можуть бути виправлені шляхом внесення змін, унеможливлюють оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, заявницею, беручи до уваги відсутність спору щодо встановлення даного факту, просить заяву задоволити.

В судове засіданні заявник та її представник не з`явилися, однак представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить таку задоволити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити юридичні факти, а саме належність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючі документи.

В заяві покликається, що встановлення вказаних юридичних фактів їй необхідне для прийняття спадщини після смерті матері.

У відповідності до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

До матеріалів заяви долучено копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.10.1969 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записано ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.06.2009 року, стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 067760 виданого 07.06.2004 року на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що останній на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 15.09.2003 року № 410, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2, 1062 га, кадастровий № :11:000:0285, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території с. Кугаїв Пустомитівського району.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 067762 виданого 07.06.2004 року на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що останній на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 15.09.2003 року № 410, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 2232 га, кадастровий № :15:000:0049, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території с. Кугаїв Пустомитівського району.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 067761 виданого 07.06.2004 року на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що останній на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 15.09.2003 року № 410, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 0963 га, кадастровий № :11:000:0236, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території с. Кугаїв Пустомитівського району.

Відповідно до копії заповіту посвідченого 13.09.2002 року сільським головою Вовківської сільської ради Панчишин З.Д., ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження : все своє майно, де б воно і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право, заповідає своїм дітям в рівних частинах : дочці ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_3 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 56.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт належності праввстанолюючих документів, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В силу вимог ст. 78 ЦПК суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК).

Положеннями ст. 80 ЦПК встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що такі не містять письмових доказів зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_7 .

Крім цього, існує розбіжність в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 10.10.1969 року, відповідно до якого народилася ОСОБА_5 .

Таким чином, письмові докази у справі не дають підстав для однозначного висновку про те, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 .

Таким чином, заявником не обґрунтовано виникнення, зміна або припинення яких особистих чи майнових прав заявника матиме місце у зв`язку із встановленням даних фактів, з якою метою нею подана дана заява до суду, оскільки не надано доказів родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Крім цього, до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Таким чином, заявником не вказано та не залучено до участі у справі заінтересованих осіб, зокрема відповідних державних органів або їх правонаступників, які видали вищевказані державні акти та спадкоємця вказаного в заповіті.

Також заявником не надана суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що у правовстановлюючих документах була допущена помилка у прізвищі особи, якій такі видавалися « ОСОБА_4 », а має бути « ОСОБА_4 », оскільки долучені письмові докази вказану обставину не підтверджують.

Щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, то витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку не є правовстановлюючим документом та був виданий після смерті спадкодавця, зміни у вказаних витягах можна внести в позасудовому порядку.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 ,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , Львівська область, Львівський район, с. Кугаїв.

Повний текст рішення складено 19.11.2024 року.

СуддяН. Б. Добош