У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє Служба у справах дітей Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучер В.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із даною позовною заявою, в якій просив встановити факт проживання позивача ОСОБА_1 зі ОСОБА_6 , однією сім`єю як чоловіка і жінки без шлюбу упродовж понад 13 років, а саме з 30.09.2009 до моменту його смерті 10.08.2022; встановити факт перебування позивача ОСОБА_1 на повному утриманні ОСОБА_6 з 27.03.2019 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 20.05.2024 провадження в даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.08.2024 залучено у якості третьої осіб, яка ка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою від 24.09.2024 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві просила другу позовну вимогу про перебування позивача ОСОБА_1 на повному утриманні ОСОБА_6 з 27.03.2019 до моменту його смерті 10.08.2022 залишити без розгляду, справу розглянути справу у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучер В.М. подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Смірнов С.М. в поданій заяві просив засідання проводити за його відсутності та відсутності відповідача. При вирішенні справи поклався на розсуд суду. Зазначив, що факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_6 не визнається та заперечується.

Представник ОСОБА_4 в інтересах якого діє Служба у справах дітей Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Романишена А.А .в поданій заяві просила справу провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в поданій заяві позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 в поданих поясненнях просив розглянути справу без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, так як відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє Служба у справах дітей Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та перебування на утриманні в частині позовної вимоги про встановлення факту перебування позивача ОСОБА_1 на повному утриманні ОСОБА_6 з 27.03.2019 до моменту його смерті 10.08.2022 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя