Справа № 183/1148/24
УХВАЛА

04.12.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.,

за участі учасників судового розгляду:

представника позивача адвоката Радонського М.Г.

представника відповідача адвоката Сидоренко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ФЕМЕЛІ ДНІПРО», про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена справа.

Адвокатом Сидоренко О.А. представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про повернення позовної заяви, як такої, що подана у порушення п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Радовський М.Г. заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст.2 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

На думку суду, на даній стадії розгляду справи, суд не може повернути позовну заяву, на чому неодноразово наголошував Верховний Суд у своїх постановах.

Враховуючи викладене, беручи до уваги що вимоги про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними та стягнення грошових коштів мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому розгляд цих вимог в одному провадженні є недоцільним, оскільки може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.2, 10, 188, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сидоренко О.А. представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ФЕМЕЛІ ДНІПРО», про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними, стягнення грошових коштів - роз`єднати в самостійні провадження.

Виділити в самостійне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, залишивши номер справи 183/1148/24 (провадження №2/199/2723/24).

Продовжити розгляд справи №183/1148/24 (провадження №2/199/2723/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у порядку загального позовного провадження.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ФЕМЕЛІ ДНІПРО», про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними передати до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та подальшої передачі судді.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ФЕМЕЛІ ДНІПРО», про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними після реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі призначити на 11.00 год. 29 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04.12.2024.

Суддя О.Б.Подорець