Провадження № 2/947/5532/24
УХВАЛА

27.11.2024

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.,

за участі представника позивача адвоката Симонової Я.М.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача щодо залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про внесення змін до договору найму, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 про внесення змін до договору найму, в якому вона просить внести зміни до договору найму жилого приміщення №707/21-к від 08.09.2021 який укладено між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Київською районною адміністрацією Одеської міської ради на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме п.1.1 зазначеного договору викласти в наступній редакції: «Наймодавець надає зазначену квартиру наймачу та членам її сім`ї: донька ОСОБА_4 , 1990 р.н., внучка- ОСОБА_4 ,2011 р.н., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у безстрокове користування.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 27.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Заходами електронного суду 11.10.24 відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Скориставшись своїм правом, позивач 24.10.24 надала суду відповідь на відзив, в якій наполягала на задоволенні позову.

Так у судовому засіданні представник позивача адвокат Симонова Я. М. заявила про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони мають зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Заперечень щодо заявленного клоптання не надходило.

Щодо заявленного клопотання суд зазначає наступне.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про внесення змін до договору найму в якості третіх осіб ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,паспорт серії НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання на 15.00 год. 19.12.24 року в залі засідань Київського районного суду м. Одеси №222, викликавши до судового засідання всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко