Справа №705/4241/24
УХВАЛА

30.08.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Піньковського Р.В.

присяжних Без`язичної В.О., Шуляк Т.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району, Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Кравченко Р.М. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

У вказаній заяві, також представник заявника просить призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність та у відсутність його довірителя, клопотання про призначення експертизи підтримують.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання його недієздатним, адвокат Кушнеренко Т.В. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про відкладення розгляду справи, разом з тим не заперечувала проти розгляду судом клопотання про призначення у справі експертизи, у її відсутність.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляли.

Врахувавши позицію сторін у справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Представником органу опіки та піклування, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не надано до суду причини неявки, які можуть бути визнані поважними для відкладення судового засідання, а також не подано будь-яких заяв та клопотань, які мають бути вирішені в судовому засіданні.

Представник особи, відносно якої має вирішуватися питання щодо визнання її недієздатності - адвокат Кушнеренко Т.В. не заперечувала проти розгляду клопотання про призначення у справі експертизи, у її відсутність, але просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

За вказаних обставин підстав суд вважає за можливе розглянути клопотання заявника та її представника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, у відсутність учасників судового розгляду, врахувавши їх позицію, викладену у заявах, поданих до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Також, згідно приписів ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє вказаний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Положенням ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням наявних матеріалів справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його недієздатності, а також необхідності встановлення над ним опіки, потрібні спеціальні знання.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне доручити проведення вищевказаної експертизи експертам (спеціалістам) Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення зазначеної вище експертизи потребує значного часу, то суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по цій справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч.ч.2 та 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування медичної документації, яка є інформацією, що містить лікарську таємницю, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, а саме медичної документації (історії хвороби та медичної картки амбулаторного хворого) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради, де останній згідно матеріалів справи перебуває на обліку, оскільки заявник обґрунтував неможливість самостійно надати зазначені докази у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 84, 103-107, 252, 258-261, 294, 298, 299, 353, 354, 355, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради (юридична адреса: Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Київська, 50; фактична адреса: Черкаська область, м. Умань, вул. Білогрудівська, 2, електронна адреса: ) наявну медичну документацію (історії хвороби, амбулаторну картку тощо) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району, Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то яке саме та чи має таке захворювання стійкий та хронічний характер?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 705/4241/24 провадження № 2-о/705/155/24 та медичну документацію на ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський

Присяжні: Т.В. Шуляк

В.О. Без`язична