Справа № 519/290/24
Провадження № "Е"6/519/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

секретаря судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участі заінтересованих осіб ТОВ «ВЕРДИК КАПІТАЛ, ОСОБА_1 , приватного виконавця Малкової М.В., ТОВ «Кампcіс Лігал»,

УСТАНОВИВ:

26.02.2024 до Южного міського суду Одеської області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису 115129, вчиненого 22.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс», про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 08.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 4281.

09.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (заявником) було укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 4281.

Станом на теперішній час сума заборгованості не погашена. У зв`язку з цим стягувач повинен бути замінений з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на нового та належного стягувача ТОВ «Дебт Форс».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, відповідно до вимог заяви просив розглядати справу без його участі.

Представник стягувача, боржник, приватний виконавець у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз. 2 ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Верховний Суд у своїх рішеннях зазначає, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. на примусовому виконанні виконавчий напис №115129, виданий 22.12.2020 Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 16593,83 грн., що виникла за кредитним договором №4281 від 23.12.2013, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с.9-11).

08.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 4281 (а.с.15-21).

09.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (заявником) було укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 4281 (а.с.22-30).

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України передбачено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім`я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд доходить до висновку, що заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участі заінтересованих осіб ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватного виконавця Щербакова Ю.С., ТОВ «Кампcіс Лігал», необхідно задовольнити, замінивши сторону у виконавчому провадженні зі стягувача ТОВ ««ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участі заінтересованих осіб ТОВ «ВЕРДИК КАПІТАЛ, ОСОБА_1 , приватного виконавця Малкової М.В., ТОВ «Кампcіс Лігал», задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису №115129 від 22.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місцезнаходження за адресою: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602.

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», , місцезнаходження за адресою: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, місцезнаходження за адресою: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14.

Заінтересована особа ТОВ «Кампсіс Лігал», , місцезнаходження за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.3, оф.6.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ