Справа № 386/565/24
Провадження № 2/386/283/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості :за кредитними договорами, шляхом направлення позову засобами поштового зв`язку, який надійшов до суду 13.05.2024, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за :

- кредитним договором №51292470 в розмірі 28440 грн, з яких 9000 грн.- заборгованість за основною сумою, 19440 грн-сума заборгованості за процентами;

- кредитним договором №78927582 в розмірі 7250 грн, з яких 2000 грн. - заборгованість за основною сумою, 5250 грн-сума заборгованості за відсотками;

Всього у загальному розмірі 35690 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

14.05.2024 постановлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу та його представнику в їх електронний кабінет, відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ заявнику доставлено 15.05.2024, для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

22.05.2024 представник позивача черехз систему «Електронний су» надіслав до суду заяву про усунення недоліків, якою частково усунув недоліки вказані в ухвалі суду. Однак , зокрема, не наддав суду докази сплати судового збору. Також, представником позивача не були виконані вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, тобто недоліки вказані в ухвалі суду позивачем виконані не в повному обсязі, тому вона підлягає поверненню.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення без руху, суд вважає, що заявник протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому заява має бути визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.