У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 Справа №2-8636/11 Провадження №6/607/107/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Крупи А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-8636/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №Ск-1116-022238/8-2008.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2012 у справі №2-8636/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Ск-1116-022238/8-2008. На підставі вказаного виконавчого листа Тернопільським відділом державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області відкрито виконавче провадження №51849320.04.07.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №Ск-1116-022238/8-2008. 09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» ТОВ було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №Ск-1116-022238/8-2008.09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №Ск-1116-022238/8-2008.Однак, ТОВ «Дебт Форс» не являється стороною виконавчого провадження, а тому просить замінити вибулого стягувача його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

В судове засідання представники заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересованих осіб ПАТ «Родовід Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», державний виконавець Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області, боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2012 у справі №2-8636/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Ск-1116-022238/8-2008 від 13.08.2008 в розмірі 40642,24 грн.

На примусовому виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №51849320 з виконання вищезгаданого виконавчого листа.

04.07.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №23 про відступлення прав вимоги. За умовами цього договору до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги заборгованості за кредитними договорами.

Згідно з додатком №1 до договору №23 про відступлення прав вимоги (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступається, та боржників за такими договорами) до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло також право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №Ск-1116-022238/8-2008.

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. За умовами цього договору до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшли права вимоги заборгованості за кредитними договорами.

Згідно з додатком №3 до договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (Реєстр боржників) до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло також право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №Ск-1116-022238/8-2008.

09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. За умовами цього договору до ТОВ «Дебт Форс» перейшли права вимоги заборгованості за кредитними договорами.

Згідно з додатком №3 до договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (Реєстр боржників) до ТОВ «Дебт Форс» перейшло також право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №Ск-1116-022238/8-2008.

На підставі рішення єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 змінено найменування товариства на ТОВ «Кампсіс Лігал».

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин, суд дійшов до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-8636/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №Ск-1116-022238/8-2008, а саме з первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук