Провадження № 2/686/8035/24
06 грудня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Перевіривши позовну заяву, а також долучені до неї документи, прихожу до висновку, що вказаний позов не підсудний Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, та його слід направити за підсудністю до Межівського районного суду Дніпропетровської області - за останнім відомим місцем перебування відповідача з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За правилами альтернативної підсудності, встановленими ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Одночасно, як встановлено, позивачем заявлено вимогу про розірвання шлюбу. Оскільки обставин, передбачених ч.2 ст. 28 ЦПК України, позивачем не зазначено і такі обставини не встановлені із долучених до позову матеріалів, у даному випадку застосовуються загальні вимоги щодо визначення територіальної підсудності, які передбачені ст.27 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Одночасно, згідно отриманої відповіді №950270 від 06.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду встановлено, що відомості щодо зареєстрованого місця відповідача ОСОБА_2 відсутні.
За таких обставин, зважаючи на предмет позову та останнє відоме місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), вказана справа територіально підсудна Кремінському районному суду Луганської області.
Разом з цим, Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року територіальна підсудність справ, підсудних Кремінському районному суду Луганської області була змінена та визначена за Межівським районним судом Дніпропетровської області.
За таких обставин, зважаючи на предмет позову, зміну територіальної підсудності відповідно до Розпорядження Верховного Суду, вказана справа територіально підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 352, 353 ЦПК України, суд
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: