Справа №705/123/21
2-во/705/29/24
УХВАЛА

про виправлення описки

23.05.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувшизаяву прокурора Уманської окружної прокуратури Моспан М.В. про виправлення описки у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась прокурор Уманської окружної прокуратури Моспан М.В. із заявою про виправлення описки у рішенні від 29 листопада 2023 року у справі № 705/123/21. У заяві зазначила, що судом при ухваленні рішення та вирішенні питання щодо стягнення судового збору помилково змінено по батькові відповідача ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому просила суд її виправити.

Суддя, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 705/123/21 (провадження № 2/705/497/23) за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача: Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права приватної власності на земельну ділянку,дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

29 листопада 2023 року винесено коротке рішення у цивільній справі за позовомзаступника керівника Черкаської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача: Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права приватної власності на земельну ділянку. Повний текст рішення складено 26 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виклик сторін, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Судом встановлено, що у резолютивній частині короткого та повного тексту рішення допущено описку, а саме неправильно вказано по батькові відповідача ОСОБА_1 : « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного вище, беручи до уваги, що при ухваленні рішення у вказаній цивільній справі була допущена описка, суд вважає, що останню слід виправити, при цьому її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Уманської окружної прокуратури Моспан М.В. про виправлення описки у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2023 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2023 року.

У п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2023 року вказати та вважати правильним по батькові відповідача ОСОБА_1 «… ОСОБА_2 …» замість неправильного «… ОСОБА_3 …».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.І.Єщенко