Справа № 606/925/24
23 травня 2024 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко А.М., розглянувши заяву адвоката Притула Оксани Богданівни про продовження строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Агропромислового підприємства «Крок», третя особа Чортківська міська рада Тернопільської області про скасування рішення державного реєстратора, повернення земельної ділянки,
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року судом було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Представник відповідача- адвокат Притула О.Б. через систему «Електронний суд» подала клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву та подання доказів.
Дослідивши зазначене клопотання, матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.3,6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Враховуючи обставини, викладені відповідачем у поданому клопотанні, складність та кількість учасників справи, відповідно до встановлених норм процесуального законодавства, суд приходить до висновку про продовження строку для подачі відзиву відповідачем.
Водночас, враховуючи, що судом вирішується питання про поновлення строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, а тому з метою дотримання прав та обов`язків сторін, а саме надання можливості позивачу часу для подачі до суду відповіді на відзив, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 127,178 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Продовжити представнику відповідача- адвокату Притула О.Б. строк на подання відзиву та подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Агропромислового підприємства «Крок», третя особа Чортківська міська рада Тернопільської області про скасування рішення державного реєстратора, повернення земельної ділянки.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче судове засідання на 26 червня 2024 на 14 год 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванченко А.М.