Справа № 215/3049/24
2-з/215/13/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом витребування з КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» інформацію про прізвище, ім`я та по батькові особи, за якою, окрім ОСОБА_2 проведена реєстрація прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про те, на якій підставі була проведена така реєстрація, та інформацію про технічні данні цього домоволодіння.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що вона має намір звернутись до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті свого діда ОСОБА_2 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому на праві особистої приватної власності. За життя дід склав заповіт, в якому все майно залишив заявнику ОСОБА_1 , але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не змогла, отримавши відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено, що встановити обсяг спадкового майна неможливо, оскільки з інформації КП «КРБТІ» виявлений факт дублювання адреси спадкового домоволодіння. За адресою місця розташування спадкового житлового будинку: АДРЕСА_1 , в КП «КРБТІ» ДОР» на постійному зберіганні знаходиться ще одна справа на інший житловий будинок на імя іншої фізичної особи. Отже за однією адресою два об`єкта нерухомого майна, які мають різних власників.

На підставі викладеного, заявник вважає, що не вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому прийняття заявником спадщини після смерті її діда.

Відповідно до ч.2, 3 ст.118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заявник в судове засідання не з`явились.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, встановив наступне.

Так, згідно зі ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Таким чином, оскільки заявник вказує, що в подальшому нею буде подано позов щодо дублювання адреси розташування майна, яке має різних власників за адресою: АДРЕСА_1 , не вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому прийняття заявником спадщини після смерті її діда.

З огляду на вказане, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Також слід роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог першого абзацу частини п`ятої статті 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.84, 116 - 119 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» інформацію про прізвище, ім`я та по батькові особи, за якою, окрім ОСОБА_2 проведена реєстрація прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про те, на якій підставі була проведена така реєстрація, та інформацію про технічні данні цього домоволодіння.

Зобов`язати КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя :