Справа № 301/963/18
Провадження № 22-ц/4806/1112/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д.,Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микита Марія Федорівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2024 року (суддя Орос Я.В.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі №301/963/18 за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання наказів недійсними й витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

10.10.2024 (згідно з поштовим штампом на конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микита М.Ф., подав апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 16.07.2024, якою заяву залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 30.10.2024 задоволено клопотання апелянта та поновлено строк на оскарження ухвали Хустського районного суду та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

28 листопада 2024 року (згідно зі штампу вхідної кореспонденції суду) представник ОСОБА_1 адвокат Микита М.Ф. подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України,та додала копію платіжної інструкції на підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду підлягають оскарженню ухвала про залишення позову без розгляду.

Отже, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників у справі.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микита М.Ф., на ухвалу Хустського районного суду від 19 липня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 18.12.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

Судді: