УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, процентів та 3% річних та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за невиконання договору позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та штрафних санкцій за невиконання договору позики.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2020 року, головуючим у справі визначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Токову С.Є.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та штрафних санкцій за невиконання договору позики та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2021 року закрито підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та штрафних санкцій за невиконання договору позики.

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та штрафних санкцій за невиконання договору позики.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2021 року, головуючим у справі визначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Токову С.Є.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та штрафних санкцій за невиконання договору позики, призначено судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, процентів та 3% річних (справа № 712/3086/21) зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, процентів та 3% річних (справа № 712/10816/20), з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 712/10816/20.

22 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики № 1 та № 2 від 15 лютого 2018 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м, Черкаси від 04 травня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики № 1 та № 2 від 15 лютого 2018 року повернуто позивачу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2024 року заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, процентів та 3% річних та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за невиконання договору позики - задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2024 року, головуючим у справі визначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2024 року заяву головуючого судді Пироженка С.А. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, процентів та 3% річних та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за невиконання договору позики - задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2024 року, головуючим у справі визначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М.

17 травня 2024 року керівником апарату Соснівського районного суду м. Черкаси Ведмідь К.І. видано довідку про допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2023 року про повернення зустрічного позову ОСОБА_3 , а саме: помилково зазначено номер справи «712/10861/20» замість правильного «712/10816/20».

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, в разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, ч.4 ст.274 ЦПК України визначено вичерпний перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи складність справи, значення справи для сторін, розгляд справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,175, 177, 187, 260, 261, 274, 279, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, процентів та 3% річних та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за невиконання договору позики, - прийняти до провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 04 червня 2024 о 10 годині 10 хвилин, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

В судове засідання викликати учасників справи.

Направити позивачам та відповідачу копію ухвали про прийняття справи до провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі «Інтернет» на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко