Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/384/24
Провадження № 2-о/499/34/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"21" травня 2024 р. селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І. В. за участю секретаря Дібрової О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) заінтересована особа Великобуялицька сільська рада Березівського району Одеської області (с-ще Великий Буялик, вул. Преображенська 118 Березівського району Одеської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниці звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В поданій заяві просять суд встановити юридичний факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на підставі рішення Іванівського районного суду Одеської області від 07.08.2002 року, справа 2-541, зареєстрованого КП « Іванівським БТІ» 30.01.2003 року, кн.22 реєстр 71 стор.1, перейшла у власність та належить на праві спільної часткової власності одна ціла частина будинку АДРЕСА_1 .

Належним чином повідомлена ОСОБА_1 В судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань не надавала, про причини неявки не повідомляла.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні вимог заяви.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Тож, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників.

Дослідивши письмові докази надані заявниками, суд встановив, що фактично предметом даної заяви є набуття ними права власності на будинок, оскільки вони не можуть його зареєструвати в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документа про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Натомість, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Справи про встановлення факту, що має юридичне значення розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права й обов`язки інших осіб та (або) може свідчити про наявність спору між ними.

Судом встановлено, що інша частка житлового будинку АДРЕСА_1 виділена в окрему долю на підставі рішення Петрівської сільської ради Іванівського району Одеської області від 30.01.2009 року № 6 та зареєстрована БТІ як ціла частина (відповідно до паперових носіїв до 01.01.2013 року), про що свідчать лист Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 2747/02-14 від 13 жовтня 2023 року та відповідь КП «Іванівське бюро технічної інвентаризації» № 35 від 27 травня 2022 року.

Суд констатує, що встановлення факту володіння будинком, яке необхідне заявникам з метою набуття права власності в установленому законом порядку, може вплинути на права й обов`язки інших співмешканців такого будинку, тож в даному випадку може виникнути спір про право, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної заяви в порядку окремого провадження, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства шляхом подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) заінтересована особа Великобуялицька сільська рада Березівського району Одеської області (с-ще Великий Буялик, вул. Преображенська 118 Березівського району Одеської області) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СуддяІ. В. Погорєлов