Справа № 337/2509/24
Номер провадження 2-о/337/153/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залу суду м.Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Щербина Валерія Сергіївна (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.26/7) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним братом ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 29.02.2024 року, на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Щербиною В.С., ОСОБА_2 подарував їй 1/2 частину квартири. При посвідченні договору в свідоцтвах про народження близьких родичів були виявлені невідповідності в прізвищах: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » і по-батькові: « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 ». Зазначені невідповідності виникли через те, що прізвища, які однаково були написані російською мовою, по різному були записані українською, внаслідок чого міститься невідповідність, яка унеможливлює безспірне встановлення родинних відносин на підставі наявних документів. Встановлення факту родинних відносин впливає на сплату податку, внаслідок чого нотаріус повідомила про необхідність надання підтверджуючих документів до кінця звітного податкового періоду тобто календарного року.

Ухвалою від 01.05.2024 року було відкрите провадження по справі, справу було призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника через «Електронний суд» надав заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в які просить задовольнити заяву та встановити, що він та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою.

Заінтересована особа приватний нотаріус Щербина В.С. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви проінформований належним чином, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутність.

Враховуючи, що розгляд даної справи відповідно до вимог частини другої статті 317 ЦПК України здійснюється невідкладно, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини:

29 лютого 2024 року ОСОБА_2 подарував 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 . Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_7 29 лютого 2024 року, зареєстрований в реєстрі за №178.

На підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надані наступні документи:

- свідоцтво про народження заявниці, де у графі батько зазначено « ОСОБА_8 » (рос. мовою), в графі мати « ОСОБА_9 » (рос. мовою), свідоцтвом про шлюб. У цьому документі прізвище заявника зазначено « ОСОБА_10 (рос. мовою). Актовий запис № 1377 від 21 травня 1969 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- свідоцтво про народження ОСОБА_11 , де в графі батько зазначено « ОСОБА_12 » укр. мова, у графі мати зазначено « ОСОБА_13 » укр. мова. Актовий запис № 2767 від 19 жовтня 1964 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 21.10.1989р., внаслідок укладання якого ОСОБА_16 змінила прізвище на ОСОБА_17 . Реєстрація шлюбу проведена Відділом РАГС міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №2937.

Також до справи долучені копії інших документів, а саме:

- свідоцтво про одруження батьків заявниці та її брата, де ПІБ батька зазначено « ОСОБА_12 » (укр. мова), ПІБ матері « ОСОБА_18 » (укр. мова), після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_4 » (укр мова). Актовий запис № 1557 від 27 серпня 1964 року видано ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- копією паспорта, що зберіглася від померлого батька заявниці, де його ПІБ значено ОСОБА_19 (укр. мова) і ОСОБА_8 (рос. мова)

- свідоцтвом про смерть батька заявниці, актовий запис № 350 від 08 вересня 2014 року, в якому його ПІБ зазначено як « ОСОБА_19 ». Актовий запис № 350 від 08 вересня 2014 року, актовий запис № 350, виданий Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції;

- свідоцтвом про народження батька заявниці, в якому його ПІБ зазначено російською мовою « ОСОБА_8 ». Актовий запис № 504 від 02 лютого 1937 року міське бюро ЗАГС м.Запоріжжя;

- паспортом матері заявника ОСОБА_20 .

Враховуючи відсутність ознак спору, факт, встановити який просить заявник, може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши надані документи, суд приходить до наступних висновків: у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в графі «мати» зазначена одна й та сама особа ОСОБА_20 , в графі «батько» зазначено також одна й та сама особа ОСОБА_19 , по батькові якого українською мовою зазначено по-різному « ОСОБА_21 » та « ОСОБА_6 », проте загальновідомим є те, що це різні варіанти написання одного імені, а відмінність у написанні прізвища українською мовою пов`язана з тим, що деякі документи складалися російською мовою, а похідні українською. Це мало місце в різний час та в різних органах реєстрації, внаслідок чого прізвище перекладалося по-різному. Отже сукупність долучених до справи документів, позиції учасників справи та інші фактичні обставини (вчинення безоплатного правочину однією особою на користь іншої) дає підстави зробити висновок про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 23 травня 2024 року.

Суддя: Л.Г. Салтан