Справа № 373/373/24
Номер провадження 2/373/408/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алекс» про солідарне стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит,

установив:

Представник позивача АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» адвокат Єфремова І.В. звернулася до суду з вказаним позовом та просить:

1) стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ фірма «Алекс» на користь позивача АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» заборгованість за Договором про споживчий кредит №РР/40/193 (з ануїтетними платежами) від 27.07.2020, яка станом на 02.02.2024 складає суму 117334,19 грн, що включає в себе: 82027,31 грн прострочена заборгованість за основним зобов`язанням (кредитні кошти); 34903,70 грн прострочена заборгованість за процентами за період з 01.08.2022 по 01.02.2024; 231,02 грн інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 31.10.2021 по 31.12.2021; 56,34 грн 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 11.08.2020 по 23.12.2021; 115,82 грн 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 11.08.2020 по 23.02.2022;

2) стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ фірма «Алекс» на користь позивача АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» витрати зі сплати судового збору 3028,00 грн..

Позов обгрунтовано тим, що 27.07.2020 між АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №РР/40/193, за яким банк (позивач) надав відповідачу кредит в розмірі 900000,00 грн на умовах повернення кредитних коштів частинами щомісячно зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23,99% річних, згідно графіку ануїтетних платежів. Кінцева дата повернення до 25.07.2025. Сторони погодили, що виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечується: іпотекою будівлі магазину загальною площею 208 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ фірма «Алекс»; заставою легкового автомобіля універсал В, марки «Jeep», модель «Grand Cherokee», 2012 р.в, що належить на праві власності ТОВ фірма «Алекс». В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №РР/40/193 від 27.07.2020 було укладено наступні договори поруки: 27.07.2020 між АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та фізичною особою ОСОБА_2 (Договір поруки №РР/40/193/Р1); 27.07.2020 між АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та ТОВ фірма «Алекс» (Договір поруки №РР/40/193/Р2). Сторони домовились, що поручитель повинен виконати забезпечені порукою зобов`язання в тому ж порядку та обсязі, який встановлено для боржника за кредитним договором.

Банк (кредитор) свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в розмірі 900000,00 грн, але останній свої зобов`язання не виконує належним чином в результаті чого станом на 02.02.2024 має заборгованість за кредитним договором в сумі 117334,19 грн. Позивач (банк) 29.11.2023 направив всім відповідачам вимоги про дострокове виконання грошового зобов`язання за Договором про споживчий кредит №РР/40/193 (з ануїтетними платежами) від 27.07.2020. Однак, незважаючи на обізнаність відповідачів про умови договорів, ні позичальник ОСОБА_1 , ні його поручителі: ОСОБА_2 та ТОВ фірма «Алекс» заборгованість за кредитним договором не сплатити та не вжили жодних заходів для врегулювання спору.

Ухвалою від 07.03.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В ухвалі суд роз`яснив право сторін подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні. Відповідачам також було встановлено строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

14.03.2024 відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з усіма додатками, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позов відповідач не подав. Будь-яких заяв та клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Співвідповідачі (поручителі) ОСОБА_2 та ТОВ фірма «Алекс» на переконання суду ухилились від отримання поштової кореспонденції, яка повернулась після спливу одного місяця від дня відправлення з відміткою поштового відділення зв`язку: «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позов не подали, інших заяв та клопотань на адресу суду від них також не надходило.

За таких умов, у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України суд розглянув справу на підставі письмових матеріалів, визнавши їх достатніми для прийняття рішення по суті спору.

Судом встановлено наступне.

27.07.2020 між АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №РР/40/193 (з ануїтетними платежами) від 27.07.2020 (далі Кредитний договір).

Згідно п.п.1.1.1.-1.2.4 Кредитного договору, загальний розмір кредиту становить 900000,00 грн. Кредит надано на споживчі цілі на умовах повернення його частинами з кінцевою датою повернення 25.07.2025. Процентна ставка за користування кредитними коштами фіксована та становить 23,99% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 26,61% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 1532329,07 грн.

Відповідно до п.1.4.1, п. 1.4.2 Кредитного договору в день укладання договору банк відкриває позичальнику позичковий рахунок, рахунок процентів, рахунок погашення заборгованості та поточний рахунок для зарахування кредитних коштів. Кредит надається шляхом зарахування коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 .

В Додатку №1 до Договору №РР/40/193 від 27.07.2020 банком та позичальником погоджена Таблиця обчислення Орієнтовної вартості кредиту для споживача (позичальника) та Орієнтовної реальної річної процентної ставки за Договором про споживчий кредит (з графіком платежів), що є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Порядок нарахування процентів, передбачений у розділі 3 кредитного договору. Так, згідно з п.п. 3.1 та 3.2 Банк щомісяця за період з першого числа по останнє число (включно) місяця нараховує проценти за користування кредитом, виходячи із встановленої в п.1.2.1. цього Договору процентної ставки та фактичної суми наданого кредиту за фактичний строк користування наданим кредитом (метод «факт/факт»). Залишок процентів за неповний розрахунковий період сплачується одночасно з погашенням суми кредиту.

Відповідно до п.п.4.1., 4.2. Кредитного договору, одержаний позичальником кредит та нараховані проценти за його користування повертається щомісяця згідно графіку ануїтетних платежів, зазначеними в ньому рівними частинами (ануїтетний платіж), кожна з яких включає в себе заборгованість за сумою кредиту та процентами за його користування, розрахованими за весь строк користування кредитом, але не пізніше 10 (десятого) числа кожного місяця, починаючи з серпня 2020 року. Графік ануїтетних платежів, наведений у Додатку №1 до даного Договору. При цьому повне повернення кредиту здійснюється позичальником не пізніше дати повернення кредиту, зазначеної у п.1.1.5. Договору (25.07.2025).

У п.4.9. Договору сторони встановили наступну черговість погашення заборгованості за цим договором: 1) прострочена до повернення сума кредиту; 2) прострочені проценти за користування кредитом; 3) сума кредиту (поточна заборгованість згідно графіку платежів); 4) проценти за користування кредитом; 5) пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 6) пеня за прострочення повернення кредиту; 7) передбачені цим договором неустойки (штрафи, пеня); 8) дострокове (в тому числі часткове) повернення суми кредиту.

Відповідно до п.6.4. Договору про споживчий кредит, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, неустойок, а також вимагати відшкодування збитків, завданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов цього договору.

За умовами п.п.5.6., 5.10. Договору про споживчий кредит, позичальник зобов`язаний: повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування ним та неустойки, передбачені цим договором; достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та неустойки у випадках, передбачених цим договором та чинним законодавством України.

Сторони погодили, що згідно з пунктом 1.3.1. Договору про споживчий кредит виконання зобов`язань за договором забезпечується: іпотекою будівлі магазину загальною площею 208 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ Фірма «Алекс»; заставою легкового автомобіля універсал В, марка Jeep, модель Grand Cherokee, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ Фірма «Алекс»; порукою ОСОБА_2 та порукою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Алекс».

В забезпечення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором були укладені договори поруки.

27.07.2020 між АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено Договір поруки №РР/40/193/Р1.

27.07.2020 між АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (кредитор) та ТОВ фірма «Алекс» (поручитель) було укладено Договір поруки №РР/40/193/Р2.

Згідно п.1.1. Договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення боржником, яким є ОСОБА_1 , взятих на себе забезпечених порукою зобов`язань, що витікають з договору про споживчий кредит №РР/40/193 від 27.07.2020, укладеного між кредитором та боржником, з урахуванням всіх змін та доповнень, додаткових угод до нього, в тому числі тих, які можуть бути внесені/укладені в подальшому.

Відповідно до п.2.1. Договору поруки, порукою, що надається за цим договором, забезпечується виконання наступних зобов`язань:

повернення кредитору кредиту, наданого за кредитним договором, в сумі (ліміті) 900000,00 грн зі строком користування кредитом до 25.07.2025 у строки, порядку і на умовах, передбачених кредитним договором та/або цим договором, в тому числі з дотриманням при цьому, визначеного кредитним договором порядку сплати періодичних платежів або достроково повернення кредиту у випадках, передбачених договором та/або чинним законодавством (2.1.1.);

сплата процентів за користування кредитом у розмірі 23,99% річних та комісій в розмірі, строки, на умовах та в порядку, що визначені кредитним договором (2.1.2.);

сплата можливої неустойки (пені, штрафів) та інших платежів/сум, які підлягають сплаті кредитору за умовами кредитного договору, у розмірі, строки. на умовах та в порядку, що визначені кредитним договором (2.1.3.);

відшкодування всіх можливих збитків та витрат, понесених кредитором за, у зв`язку та/або передбачених кредитним договором. витрат кредитора, пов`язаних з захистом кредитором своїх прав та/або пред`явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором, та збитків кредитора, завданих внаслідок порушення (невиконання або неналежного виконання) боржником умов кредитного договору (2.1.4.);

виконання боржником інших умов кредитного договору та відшкодування інших витрат кредитора, що випливають з кредитного договору (2.1.5).

Згідно п.п.2.4.-2.7. Договору поруки, сторони домовилися, що поручитель повинен виконати забезпечені порукою зобов`язання, в тому ж порядку та обсязі, який встановлено для боржника за кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання забезпечених порукою зобов`язань, повністю (чи у будь-якій його частині) як від боржника та поручителя, так і від кожного окремо.

Відповідно до п.п.3.1.,3.2. Договору поруки, кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання забезпечених порукою зобов`язань, що витікають із кредитного договору при умові, якщо у встановлений кредитним договором строк виконання боржником, передбачені кредитним договором зобов`язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов`язкового направлення поручителю письмової вимоги про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника в цілому (або в тій чи іншій його частині).

Згідно п.п.4.1.1 Договору поруки, поручитель зобов`язаний в семиденний строк, з дня отримання письмової вимоги кредитора, виконати забезпечені порукою зобов`язання шляхом перерахування заборгованості за забезпеченими порукою зобов`язаннями, в тому числі суми основної заборгованості за кредитним договором, процентів, комісій, неустойки (пені, штрафів) та інших платежів, а також витрат кредитора, пов`язаних з пред`явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором, та збитків кредитора, завданих порушенням боржником своїх обов`язків за кредитним договором, на рахунки, вказані у вимозі кредитора.

Крім цього зобов`язання позичальника (боржника) за кредитним договором №РР/40/193 від 27.07.2020 забезпечені Іпотечним договором від 24.10.2019 (реєстр №1102), до якого договором від 27.07.2020 внесені зміни.

Відповідно до п.1.1 Іпотечного договору іпотекодавець (ТОВ фірма «Алекс» в особі директора ОСОБА_1 ) з метою повного виконання зобов`язання, зазначеного в п.1.2. даного договору, передає в іпотеку іпотекодержателю (АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень»), а іпотекодержатель приймає від іпотекодавця в іпотеку на умовах, визначених даним договором, нерухоме майно, зазначене в п.1.4. даного договору Згідно п 1.2 цього договору, іпотекою за цим договором забезпечуються всі вимоги іпотекодержателя, що випливають із Договору про споживчий кредит №РР/40/141 від 24.10.2019 та №РР/40/193 від 27.07.2020, а також всіх майбутніх договорів і угод до них, укладених між іпотекодержателем та ОСОБА_1

29.11.2023 відповідачу ОСОБА_1 (боржник) банк направив вимогу про дострокове виконання зобов`язання за Договором про споживчий кредит №РР/40/193 (з ануїтетними платежами) від 27.07.2020, в якій запропоновано негайно, але не пізніше 60 календарних днів з дня одержання вимоги погасити заборгованість в загальному розмірі 112946,13 грн. Дана вимога отримана боржником ОСОБА_1 , проте залишена без виконання.

29.11.2023 відповідачу ОСОБА_2 (поручителю 1) та відповідачу ТОВ фірма «Алекс» (поручителю 2) аналогічні повідомлення-вимоги про дострокове виконання зобов`язання за Договором про споживчий кредит №РР/40/193 (з ануїтетними платежами) в результаті порушення позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань. Відповідні вимоги поручителі не отримали, а отже залишили їх без реагування.

З наданої позивачем виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 вбачається, що на його рахунок АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» 27.07.2020 зараховані кредитні кошти в сумі 900000,00 грн згідно Кредитного договору №РР/40/193 від 27.07.2020.

З розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит (з ануїтетними платежами) №РР/40/193 від 27.07.2020, видно що за період з 13.08.2020 по 13.10.2022 відповідач ОСОБА_1 (позичальник) повернув банку кредитні кошти на суму 817972,69 грн, а процентів, нарахованих за період з 27.07.2020 по 01.07.2022, сплатив у сумі 241374,80 грн.

Водночас розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 02.02.2024 становить 117334,19 грн та складається з наступного: 82027,31 грн прострочена заборгованість за основним зобов`язанням (кредитом; 34903,70 грн прострочена заборгованість за процентами за період з 01.08.2022 по 01.02.2024; 231,02 грн інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 31.10.2021 по 31.12.2021; 56,34 грн 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 11.08.2020 по 23.12.2021; 115,82 грн 3% річних за простроченні зі сплати процентів за період з 11.08.2020 по 23.02.2022.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України зазначається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК ).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно вимог ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вимог ч.4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Встановивши зміст спірних правовідносин та дослідивши подані позивачем матеріали, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що між позивачем АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір про споживчий кредит №РР/40/193 (з ануїтетними платежами) від 27.07.2020, а також між позивачем АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» та відповідачами ОСОБА_2 та ТОВ фірма «Алекс» було укладено Договір поруки №РР/193/Р1 від 27.07.2020 та Договір поруки №РР/193/Р2 від 27.07.2020, відповідно.

Водночас відповідач (позичальник) ОСОБА_1 допустив прострочення виконання основного грошового зобов`язання та невнесення обов`язкових щомісячних платежів на погашення кредиту та відсотків згідно встановленого графіку ануїтетних платежів, тому позивач правомірно вимагає повернення усієї кредитної заборгованості, яка станом на 02.02.2024 становить 117334,19 грн.

Розрахунок боргу перевірений та детально проаналізований судом. Суми та періоди нарахувань по всім складовим боргу, ґрунтується на дійсних обставинах справи, відповідають умовам договору та вимогам закону, в тому числі пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України про відповідальність боржників з урахуванням умов воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог та дострокове стягнення з відповідачів (солідарно) на користь позивача заборгованості за кредитним договором №РР/40/193 (з ануїтетними платежами) від 27.07.2020 в загальному розмірі 117334,19 грн, куди окрім залишку по кредиту кредиту в розмірі 81027,31 грн, також увійшли: нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами у період з 01.08.2022 по 01.02.2024 в сумі 34849,93 грн, інфляційні втрати, нараховані за період з 31.10.2021 по 31.12.2021 в сумі 231,02 грн, 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, нараховані за період з 11.08.2020 по 23.12.2021 в сумі 56,34 грн та, 3% річних за прострочення зобов`язання зі сплати процентів, нараховані за період з 11.08.2020 по 23.02.2022 в сумі 115,82 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у справі, суд на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК стягує з відповідачі на користь позивача сплачений ним при поданні позову судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279, 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ фірма «Алекс» про солідарне стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алекс» на користь АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» заборгованість за Договором про споживчий кредит №РР/40/193 (з ануїтетними платежами) від 27.07.2020 у загальному розмірі 117334,19 грн (сто сімнадцять тисяч триста тридцять чотири гривні 19 копійок), з яких: 82027,31 грн кредитні кошти; 34903,70 грн проценти за користування кредитом; 231,02 грн інфляційні втрати за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 172,16 грн 3% річних за прострочення грошового зобов`язання по кредиту та процентам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алекс» на користь АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відомості про учасників справи:

позивач Акціонерне товариство «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», місцезнаходження: вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Алекс», місцезнаходження: вул. Сковороди, 34-А, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область; .

Суддя А.О. Залеська