Справа № 490/2250/24
н/п 2/490/1928/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивачка, від імені та в інтересах якої діє її представниця - адвокат Коренко Т.В., звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 27.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

18.10.2024 року від представниці відповідача - адвоката Долгової Л.В. надійшли письмові пояснення.

30.10.2024 року від представниці позивачки - адвоката Коренко Т.В. надійшли заперечення на письмові пояснення.

02.12.2024 року представниця відповідача - адвокат Долгова Л.В надала клопотання, в якому просила судове засідання провести за відсутності відповідача та його представника, просила долучити до матеріалів справи докази.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, від її представниці - адвоката Коренко Т.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивачки та залишити позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дружини без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова