Справа № 524/8177/21
Провадження № 2/524/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12 жовтня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задоволено.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи виконаний рукописний підпис від імені продавця ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 31.08.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрований в реєстрі за № 3554, ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконаний рукописний запис прізвища, ім`я та по-батькові від імені продавця ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 31.08.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрований в реєстрі за № 3554, ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручено судовим експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

08.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1 у цивільній справі № 524/8177/21, а саме оригіналу досліджуваного документу та вільних зразків підпису та почерку.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.02.2024 р., з метою вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача. Розгляд справи призначений у підготовчому судовому засіданні на 13 лютого 2024 року 11 годину 00 хвилин.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.02.2024 р. клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено.

Витребувано у Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для проведення експертного дослідження оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що посвідчений 31.08.2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстрований в реєстрі за №3554, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №00490 від 07.02.2019 року.

26.03.2024 р. на виконання вимог ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.02.2024 Слідчим відділом Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надано суду оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 31.08.2018 р. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., реєстровий № 3554.

21.05.2024 р. представник позивача ОСОБА_3 надала суду клопотання про надання оригіналів документів. Вказаним клопотання на виконання вимог експерта Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» викладених в клопотанні про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, надано в розпорядження експерта документи, що містять підпис ОСОБА_1 виконаний після серпня 2018 р в кількості 17 штук.

Крім того, 21.05.2024 р. представник позивача ОСОБА_3 надала суду клопотання у відповідності до змісту якого посилаючи на те, що судом отриманий оригінальний примирник договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 31.08.2018 р. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., реєстровий № 3554, а також умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_1 сплатив рахунок за проведення почеркознавчої експертизи, відтак вважає, що вимоги експерта про надання додаткових матеріалів виконані, просила суд направити матеріали справи № 524/8177/21 для проведення призначеної ухвалою суду від 12.10.2023 р. судово-почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинити до моменту отримання експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, доказів поважності неявки в судове засідання до вищевказаного клопотання не надав.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, приймаючи до уваги, що судом отримано оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 31.08.2018 р. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., реєстровий № 3554, а також умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , тобто отримано документи, про необхідність надання яких зазначав експерт в клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також, беручи до уваги, ту обставину, що станом на день постановлення даної ухвали до суду не надходило повідомлення про неможливість надання висновку експерта, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів цивільної справи № 524/8177/21 для продовження проведення призначеної ухвалою суду від 12.10.2023 р. судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Ч. 4 ст. 252 ЦПК України визначає, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Пункт 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи;

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ч. 4 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали цивільної справи № 524/8177/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача до Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» - для проведення призначеної ухвалою суду від 12.10.2023 р. судово-почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Суддя Ю.В.Рибалка