Справа № 342/290/19
Провадження № 4-с/342/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Городенка скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо примусового виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2019 р. по справі № 342/290/19,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просить: визнати неправомірними розрахунки суми індексації розміру аліментів, що проведені державним виконавцем Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 72227275 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з проведенням індексації відповідно до закону, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зобов`язати державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити перерахунок суми індексації розміру аліментів у виконавчому провадженні № 72227275 у відповідності до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (із змінами), та правового висновку Верховного Суду, викладеного у Постанові від 31 серпня 2022 року по справі № 686/5088/20 (провадження № 61-18580св21), та видати розрахунок заборгованості із зазначеною сумою індексації розміру аліментів.

В обґрунтування скарги зазначила, що з 02 січня 2004 року перебувала з боржником у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2016 року по справі № 342/603/16-ц (провадження 2/342/454/2016). За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають із заявницею.

Рішенням Городенківського районного суду від 22.10.2015 по справі № 342/1009/15-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня звернення (14.09.2015) до досягнення їх повноліття. На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання в органи ДВС (ВП:49250033).

Рішенням Городенківського районного суду від 12 червня 2019 року по справі № 342/290/19 вирішено змінити розмір аліментів, визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі № 342/1009/15-ц та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з проведенням індексації відповідно до закону, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнення аліментів в зміненому розмірі проводити з дня набрання чинності рішенням суду в даній справі до досягнення дітьми повноліття. На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист, що пред`явлений до виконання в органи ДВС (ВП:72227275).

Боржник ОСОБА_2 є фізично здоровою людиною працездатного віку, протягом останніх років та на даний час проживає і працює за кордоном, є матеріально забезпечений, отримує регулярні доходи в іноземній валюті. Отже, мав та має на даний час можливість сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак тривалий час наполегливо ухилявся від виконання обов`язку зі сплати аліментів. Боржник зміг виїхати за кордон у м. Чикаго (США), під час воєнного стану, оскільки на його «утриманні» перебуває троє дітей віком до 18 років ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і дочка спільна із іншою жінкою. Проте ОСОБА_2 понад 1 рік не утримував своїх дітей, так як злісно ухиляється від сплати аліментів на їх утримання.

Правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення визначені у Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

Оскільки, згідно рішення Городенківського районного суду від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі № 342/1009/15-ц вирішено стягувати з боржника в користь заявниці аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня звернення до досягнення їх повноліття, та згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області 12 червня 2019 року по справі № 342/290/19, яким змінено розмір аліментів, визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі № 342/1009/15-ц, вирішено стягувати з боржника в користь заявниці щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з проведенням індексації відповідно до закону, на утримання двох неповнолітніх дітей, то саме з жовтня 2015 року повинна проводитися індексація аліментів.

Відповідно до частин першої, третьої пункту 11 Порядку № 1078 підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін.

Скаржник зазначає, що вона запідозрила те, що державний виконавець не застосував усіх тих положень законів, що передбачені державою для виконання судових рішень, зокрема, що стосуються індексації розміру аліментів.

У зв`язку з наведеним, 08 січня 2024 року скаржник направила до Коломийського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіо¬нального Управління Міністерства Юстиції заяву, в якій просила повідомити чи проводилася індексація розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, про що зазначено у виконавчих листах, виданих Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі № 342/1009/15-ц та по справі № 342/290/19; обчислити розмір заборгованості із сплати аліментів з проведеною індексацією розміру аліментів згідно виконавчих листів, виданих Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі № 342/1009/15-ц та по справі № 342/290/19.

02 лютого 2024 року на електронну пошту заявниці надійшов лист-відповідь, в якій зазначено, що державним виконавцем проведено індексацію розміру аліментів за період до 2023 року. Розмір індексації становить 139 грн. 10 копійок, що порушує всі норми законодавства України.

Із розміром індексації розміру аліментів, який розрахував державний виконавець, скаржник категорично не згідна, так як державний виконавець застосував неправильний алгоритм для розрахунку суми індексації аліментів, що не відповідає Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку № 1078.

При проведенні індексації аліментів, визначених рішеннями Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року по справі № 342/1009/15-ц, та від 12 червня 2019 року по справі № 342/290/19, державний виконавець повинен був керуватися також правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 31 серпня 2022 року по справі № 686/5088/20 (провадження № 61-18580св21).

Всього сума індексації розміру аліментів у виконавчих провадженнях № 49250033 та № 72227275 повинна була становити 58627,03 грн.

Хоча виконавче провадження № 49250033 закінчене, державним виконавцем у виконавчому провадженні № 72227275 повинна була розрахована сума індексації розміру аліментів, враховуючи суми індексації розміру аліментів у виконавчому провадженні № 49250033, тобто з січня 2016 року (оскільки у грудні 2015 року опубліковано індекс споживчих цін за листопад 2015 року), наростаючим підсумком.

Всього сума індексації розміру аліментів у виконавчому провадженні № 72227275 повинна становити 46868,4 грн.

За таких обставин, скаржник змушена звернутися із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіо¬нального Управління Міністерства Юстиції.

Ухвалою Городенківського районного суду від 13.02.2024 відкрито провадження у даній, справу призначено до розгляду на 22.02.2024. У звязку із відсутністю інформації про повідомлення всіх учасників справи станом на 22.02.2024 розгляд справи було перенесено на 13.03.2024.

Учасники справи у судове засідання 13.03.2024 не з`явилися.

Скаржник разом із скаргою надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що скаргу підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дату, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки та довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу (судової повістки) до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд». Заяви про розгляд скарги у відсутності представника Коломийський ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не подавав.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень судових повісток. Заяви про розгляд скарги у його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, і визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

За правилами ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 74 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби, та встановлено, що належним способом захисту прав сторони виконавчого провадження є звернення зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця, що виникають із відносин щодо примусового виконання рішень.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у головного державного виконавця Атаманова С.М. перебувало виконавче провадження № 49250033, відкрите на підставі виконавчого листа № 342/1009/15, виданого 26.10.2015 Городенківським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 650 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Стягнення розпочато з 14.09.2015.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 по справі № 342/290/19 (провадження № 2/342/392/2019) розмір аліментів, визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі № 342/1009/15-ц змінено та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з проведенням індексації відповідно до закону, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі виконавчого листа № 342/290/19, виданого 26.06.2023 Городенківським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення суду від 12.06.2019 по справі № 342/290/19, державним виконавцем Кушицькою М.В. було відкрито виконавче провадження № 72227275. Стягнення аліментів у зміненому розмірі проводиться з дня набрання чинності рішенням суду у даній справі (15.07.2019).

Станом на 22.01.2024 заборгованість зі сплати аліментів відсутня, про що свідчить відповідь Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.01.2024 № 72227275/7206 та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів АСВП: 72227275, проведений державним виконавцем.

Скаржник із цим розрахунком державного виконавця незгідна, вважає, що державний виконавець здійснила розрахунок невірно та всупереч вимогам Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (із змінами), та правового висновку Верховного Суду, викладеного у Постанові від 31 серпня 2022 року по справі № 686/5088/20 (провадження № 61-18580св21), та видати розрахунок заборгованості із зазначеною сумою індексації розміру аліментів.

Суд звертає увагу, що особливості виконання рішень про стягнення аліментів визначені Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 512/5від 02.04.2012.

Зокрема, відповідно до ч. 1. ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів.

За змістом ч. 4 вказаної статті виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

В силу ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Порядок проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, внормований пунктом 10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1078 від 17.07.2003.

Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності згаданим вище Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі».

У разі проведення державним, приватним виконавцем індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, обчислення індексу споживчих цін здійснюється наростаючим підсумком, починаючи з наступного року з місяця, що відповідає місяцю встановлення розміру аліментів.

Також, як роз`яснив КЦС ВС в своїй постанові від 31 серпня 2022 року в справі № 686/5088/20 (провадження № 61-18580св21): «… з правового аналізу статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» можна зробити висновок, що індексація аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, проводиться лише у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлено в розмірі 101 відсотки до 01 січня 2016 року, з 01 січня 2016 року така індексація проводиться у разі перевищення 103 відсотки.

При цьому, з огляду на Порядок № 1078, зокрема Додаток 1 «Приклад обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації» до Порядку, індексація проводиться щомісячно (колонка «Величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації» у таблиці Додатку 1), починаючи з місяця, у якому величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації і подальша зміна розміру індексації відбувається у разі, коли індекс споживчих цін наростаючим підсумком знову перевищить поріг індексації.

Відповідно до абзаців один, два пункту 10-4 Порядку № 1078 обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти…

…Відповідно до частин першої, третьої пункту 11 Порядку № 1078 підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін.

Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 4 Порядку № 1078 сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків…».

З наведених норм законодавства випливає про обов`язок саме державного виконавця здійснювати обчислення розрахунку індексу споживчих цін наростаючим підсумком із врахуванням вимог вищезазначених норм.

З наданих суду учасниками справи матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем здійснено розрахунок розміру індексації по сплаті аліментів станом на 22.01.2024, однак із змісту даного розрахунку не зрозумілим є механізм здійснення цього розрахунку розміру індексаціїї державним виконавцем, зокрема виконавцем не зазначено, що ним здійснено розрахунок із дотриманням вищезазначених норм чинного законодавства.

Тобто судом встановлено, що ні в самому розрахунку ні в інших документах наданим виконавцем заявниці Прокопів, не зазначено чим керувався виконавець здійснюючи такий розрахунок, як і не надано такої інформації державним виконавцем і під час розгляду заяви Прокопів в судовому засіданні.

Нормою ч. 8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

ЄСПЛ вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення ЄСПЛ у справі «Серявін та інші проти України»).

Таким чином, вимога ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними при здійсненні ним розрахунку суми індексації розміру аліментів у виконавчому провадженні № 72227275 про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з проведенням індексації відповідно до закону, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є правомірною та підлягає до задоволення.

Також підлягає до задоволення вимога заявниці і в частині зобов`язання державного виконавця здійснити розрахунок індексації по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 72227275 відповідно до вимог чинного законодавства України на момент здійснення розрахунку, зокрема і з врахуванням норм права зазначених в даній ухвалі, про що державному виконавцю слід зазначити у своєму розрахунку здійснюючи нарахування сум індексації аліментів.

Керуючись ст.184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 18, 71, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 447, 448, 450-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при здійсненні розрахунку суми індексації розміру аліментів, що проведені у виконавчому провадженні № 72227275 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з проведенням індексації відповідно до закону, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити перерахунок суми індексації розміру аліментів у виконавчому провадженні № 72227275 із врахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі, який видати ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2024.

Суддя: Гайдич Р. М.