Справа № 201/2034/23
Провадження № 2-р/201/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участю секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 201/2034/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року було затверджено мирову угоду, укладену для урегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по цивільній справі № 201/2034/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Розірвати шлюб укладений 18.07.2008 року між ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 844.

2. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з Позивачем - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

4. Сторони стверджують, що до підписання цієї Мирової угоди ім відомі наслідки ст. 256 ЦПК України.

5. Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати пов`язані із розглядом даної справи залишаються за сторонами.

Розірвано шлюб укладений 18.07.2008 року між ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 844.

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом батьком ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

На підставі ч.4 ст.207 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини закрито.

21 травня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про роз`яснення вищевказаної ухвали, в якій останній просив суд роз`яснити, чи є ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по справі № 201/2034/23, якою судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини по вищевказаній цивільній справі письмовим судовим рішенням, яким було вирішено питання, пов`язані з процедурою розгляду справи, у тому числі щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та чи вважається, що дитина у даному випадку знаходиться на утриманні та вихованні того з батьків з яким визначено (встановлений факт) його місця проживання.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За положеннями пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено: розмір грошових сум чи перелік майна, присуджених стороні; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

У пункті 21 вищевказаної постанови Пленуму роз`яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суду викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Враховуючи те, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року є не зрозумілою в частині, зазначеній заявником, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 201/2034/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по цивільній справі № 201/2034/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині того, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року по справі № 201/2034/23, якою судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини по вищевказаній цивільній справі є письмовим судовим рішенням, яким було вирішено питання, пов`язані з процедурою розгляду справи, у тому числі щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному випадку знаходиться на утриманні та вихованні того з батьків з яким визначено (встановлений факт) його місця проживання, тобто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев