Справа № 182/523/24
Провадження № 2/0182/1410/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю., розглянувши в м. Нікополі у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

З 30.01.2024 року в провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів.

12.06.2024 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

16.09.2024 року позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду, як не вручений, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

08.07.2024 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати наступну інформацію:

- від АТ «Універсал Банк» інформацію про належність чи неналежність карткового банківського рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 );

- від АТ «Універсал Банк» інформацію про належність чи неналежність карткового банківського рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_3 ОСОБА_3 ;

- від АТ «Універсал Банк» інформацію про належність чи неналежність карткового банківського рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_4 ОСОБА_3 ;

- від АТ «Універсал Банк» інформацію про належність чи неналежність карткового банківського рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_5 ОСОБА_3 ;

- від АТ «Державний ощадний банк України» інформацію про належність чи неналежність карткового банківського рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_6 ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стаття 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлює, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Порядок розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб регламентовано главою 12 розділу IV ЦПК України.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку він просить витребувати, стосується предмету доказування та матиме значення для вирішення справи.

Керуючись ст.12,81,84,260,261,353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подання даного клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, електронна адреса ):

- інформацію про належність чи неналежність карткового банківського рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );

- інформацію про належність чи неналежність карткового банківського рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_3 ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );

- інформацію про належність чи неналежність карткового банківського рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_4 ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );

- інформацію про належність чи неналежність карткового банківського рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_5 ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, електронна адреса ):

- інформацію про належність чи неналежність карткового банківського рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_6 ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

У випадку неможливості надання суду витребуваних доказів у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева