РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/583/24

Провадження № 2-о/293/39/2024

20 травня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів заяву ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин

УСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, за змістом якої просить:

встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.04.2024 відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 .

19.04.2024 на адресу суду направлено відповідь з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, згідно якої вбачається що ОСОБА_2 який за попередніми даними зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 23.04.2024 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження. Розгляд справи по суті призначив на 20.05.2024.

Пунктом 6 даної ухвали суд у порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. копію спадкової справи №21/2024 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та копію спадкової справи №558/2008 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

На виконання вимогу ухвали суду від 02.05.2024 Черняхівська державна нотаріальна контора направила копію спадкової справи № 558/2008, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (а.с. 46-52) та копію спадкової справи справи № 21/2024 що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 (а.с. 58-134) та інформаційні довідки із спадкового реєстру по ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 53-56).

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Мотивуючи заяву заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла (рідна тітка заявника по лінії матері) ОСОБА_4 , яка на день смерті, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник доводить, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянканалежна їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №546828.

Заявник пояснює, що ОСОБА_4 не була одружена та дітей не мала, тому його мати ОСОБА_3 ( як рідна сестра ОСОБА_4 ) була єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права.

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник доводить, що після смерті матері заявника - ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну ділянку, право власності на яку належало за життя ОСОБА_4 на підставі державного акта.

Заявник пояснює, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є син (заявник) ОСОБА_1 та син (заінтересована особа) ОСОБА_2 , інших спадкоємців першої та другої черги немає.

При зверненні до Черняхівської ДНК Житомирської області заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частину земельної ділянки після померлої матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 , але не оформила свої спадкові права на майно, в зв`язку з ненаданням нотаріусу свідоцтва про народження ОСОБА_4 , для підтвердження родинних відносин покійних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Заявник пояснює, що відновити свідоцтво про народження ОСОБА_4 в установленому законом порядку не вдалося.

Враховуючи вищевикладені обставини, прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_4 та зважаючи на те, що заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса на належне спадкове майно рідної матері, яка була спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 рідної сестри ОСОБА_4 , заявник звернувся до суду про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була ріднею сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання сторони не з`явились, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи.

13.05.2024 заінтересована особа ОСОБА_2 направив до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у його відсутності, заяву ОСОБА_1 визнає, наслідки визнання заяви зрозумілі (а.с. 136).

20.05.2024 до суду надійшла заява від заявника про проведення розгляду справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 139).

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 20.05.2024 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Видибор, Черняхівського (змінено на Житомирський) району, Житомирської області померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.03.2008 року виконкомом Видиборської сільської ради, Черняхівського району, Житомирської області, актовий запис №8 від 13.03.2008 ( а.с. 8).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою виданою 08.11.2023 за №316 Видиборським старостинським округом Черняхівської селищної ради (а.с.18).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка на території Видиборської сільської ради, Черняхівського району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,9815 га., право власності на яку належало спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №546828, виданого 23 січня 2008 року Черняхівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно витягу із спадкової справи № 558/2008, що заведена державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В.В. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 спадкоємицею є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини, однак не оформила своїх спадкових прав (а.с. 46-52).

За відомостями заявника, інших спадкоємців першої та другої черги права на спадкування до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , які б претендували на спадщину та утриманців немає (одружена спадкодавиця не була, власних дітей не мала).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Видибор, Черняхівського (змінено на Житомирський) району, Житомирської області померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданти 04 лютого 2019 року виконавчим комітетом Видиборської сільської ради Черняхівського району, Житомирської області, актовий запис № 4 від 04 лютого 2019 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну ділянку, що розташована на території Видиборської сільської ради, Черняхівського району, за цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,9815 га, право власності на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №546828 виданого 23 січня 2008 року.

Згідно матеріалів спадкової справи № 21/2024, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_3 є: ОСОБА_2 - син померлої, який прийняв спадщину за заявою №67 від 05.03.2024 року (а.с. 59) та ОСОБА_1 - син померлої, який прийняв спадщину за заявою №68 від 05.03.2024 року, (а.с. 66 з/с).

Постановою від 19.03.2024 державного нотаріуса Черняхівської державної контори Пилипчука В.І. заявнику відмовлено у у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку земельних ділянок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , але не оформила свої спадкові права на майно, у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин, а саме: не надано свідоцтво про народження ОСОБА_4 (а.с. 13)

Родинних відносин між (матір`ю заявника) ОСОБА_3 та (її рідною сестрою) ОСОБА_4 підтверджуються за змістом документів:

? свідоцтва про народження ОСОБА_6 № НОМЕР_3 із змісту якого видно, що її батька звали ОСОБА_7 , а мати ОСОБА_8 (а.с. 49);

? свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 07.11.1965, виданого Видиборським сіль ЗАГС Черняхівського району, А/З №20 з якого вбачається, що після укладання шлюбу 07.11.1965 ОСОБА_3 з ОСОБА_6 дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 " (а.с. 11);

?виписки Видиборського старостинського округу від 29.03.2024 за №69 із погосподарських книг Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області з 1947 по 1985 роки, із якої вбачається, що ОСОБА_10 ) та її сестра ОСОБА_11 з 1947 до 1985 років проживали разом в батьківському будинку (а.с.19). В 1965 році в погосподарській книзі №2 за 1964-1966 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 внесено виправлення - ОСОБА_12 виправлено на ОСОБА_13 . Також згідно по господарських книг з 1961 по 1985 роки ОСОБА_14 та ОСОБА_4 записані як сестри. Також в даній виписці згідно погосподарських книг з 1947 по 1960 роки зазначено, що головою сім`ї була ОСОБА_8 1907 р.н., яка проживала з доньками ОСОБА_4 , 1930 р.н. та ОСОБА_15 , 1936 р.н. (.а.с 19).

?Згідно Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 28.03.2024 за№056/483-ш. наявна розбіжність в імені по батькові ОСОБА_16 (свідоцтво про смерть), державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_4 , та ОСОБА_17 в свідоцтві про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_18 попри розбіжність в документах, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с. 24).

Заявник доводить, що відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4 та відсутність реєстрації актового запису про народження не дають заявнику можливість підтвердити родинні стосунки між матір`ю заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в свою чергу позбавляє його права оформити свої спадкові права.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Предметом розгляду даної справи є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, що підлягає доказуванню є факт того, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були між собою рідними сестрами.

Суд встановив, що внаслідок відсутності свідоцтва про народження ОСОБА_4 та відсутність реєстрації актового запису про народження ОСОБА_4 не дають заявнику можливість підтвердити родинні стосунки між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в свою чергу позбавляє заявника права оформити свої спадкові права.

У позасудовому порядку встановити вказаний факт заявник позбавлений можливості.

Зібраними та оціненими під час розгляду справи доказами підтверджено факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи встановлені судом обставини, та відсутність іншого способу щодо доказування родинних стосунків, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення поданої до суду заяви.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13,79,81,141, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 315,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Повне текст рішення складено: 24.05.2024.

Суддя Людмила ЛОСЬ