Справа № 234/4973/21
Провадження № 2-в/175/6/24
УХВАЛА

"26" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білоусової О.М., за участю секретаря судового засідання Гула А.Р., розглянувши заяву про відновлення втраченого провадження справи № 234/4973/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про відновлення втраченого провадження справи № 234/4973/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Заявник в заяві про відновлення втраченого судового провадження просив розглянути заяву за його відсутності.

Сторони про місце, дату та час судового засідання належним чином повідомлені, заяв не подавали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.08.2021 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 50 454 (п?ятдесят тисяч чотириста п?ятдесят чорти) грн. 36 коп. та судовий збір у сумі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Як зазначає заявник копію вказаного рішення та виконавчі листи по справі представником позивача не було отримано.

Згідно відповіді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, заявнику було відмовлено у видачі копії судового рішення від 19.08.2021 по справі № 234/4973/21.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Під час розгляду справи судом були зроблені запити за вих. № 3449/24, №3451/24 на ім`я Керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області Литвиненко О.В., щодо направлення до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 234/4973/21.

Згідно відповіді від 12 травня 2024 судові справи зберігаються у приміщенні, визначеного ТУ ДСА України в Донецькій області та перебувають у стані, що унеможливлює їх швидке знаходження та підготовку до направлення.

Враховуючи відсутність матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, а також той факт, що зазнечене провадження не є втраченим, що вбачається з відповіді керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області Литвиненко О.В., суд приходить до висновку про необхідність відмови у відновленні втраченого провадження.

Керуючись ст. 488, 493, 494 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження справи № 234/4973/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О. М. Білоусова