05.12.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1119/24
Провадження № 2/533/358/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

02 грудня 2024 року представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Харук Ольга Сергіївна через підсистему «Електронний суд» звернулась від імені та в інтересах позивачки до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій просила суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження;

- справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження;

- розірвати шлюб між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , укладений у Горішньоплавнівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 273;

- розгляд справи провести у відсутність позивачки ОСОБА_1 ;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява не у повній мірі відповідає наведеним вище вимогам процесуального закону та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідач ОСОБА_2 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить відповідь з ЄСІТС № 5774669, сформована на запит судді 05.12.2024.

Представниця позивачки, яка є адвокатом, подала позовну заяву до суду через Електронний суд, проте відомості про надсилання копії позовної заяви відповідачу у порядку, визначеному ч. 7 ст. 43 ЦПК України, не надала.

Наведені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Отже позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підлягає залишення без руху для надання можливості позивачці та/або її представнику усунути недоліки.

Окрім цього, суд звертає увагу позивачки та її представниці, що позовна заява подана до Козельщинського районного суду, проте у позовній заяві зазначено, що справа, підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Також представниця позивачки прохає суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладений у Горішньоплавнівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 273.

Однак, згідно з копії свідоцтва про шлюб, доданої до позовної заяви, та відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.12.2024 № 944335, дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . А по батькові позивачки згідно з паспортом, копія якого додана до позовної заяви, - " ОСОБА_4 ", а не " ОСОБА_5 ".

Отже, позовна заява підлягає уточненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати позивачці та її представниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви відповідачу у паперовій формі з описом вкладення;

- уточнити позовну заяву.

Роз`яснити позивачці та її представниці, що уразі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир