Номер провадження: 22-ц/813/7827/24
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О.,

дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року, -

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 08 листопада 2024 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року.

02 листопада 2024 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду надійшов запит справи від Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання, щодо виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для виправлення описки в судовому рішення з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 365 ЦПК України передбачено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті ч. 3 ст. 365 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки.

Розгляд справи в Одеському апеляційному суді призначений на 30.01.2025 року.

Після розгляду заяви про виправлення описки у заочному рішенні, матеріали цивільної справи терміново направити до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. 269, 365 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи № 947/32844/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю,- повернути до Київського районного суду міста Одеси для вирішення питання, про виправлення описки.

Після розгляду заяви про виправлення описки у заочному рішенні, матеріали справи негайно передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе