Справа № 462/3499/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.,

при секретарі Мельник А.-В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_6 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про скасування усиновлення,

встановив:

Позивачі звернулися у суд з позовом, в якому просять скасувати усиновлення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленого рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18.01.2016 у справі №463/6231/15-ц; в актовий запис про народження №1836, складеного 28.03.2009 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції внести зміни прізвище неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 », по-батькові « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_11 », в графі батько дитини записати « ОСОБА_12 » замість «громадянин України ОСОБА_4 », в графі матір дитини записати « ОСОБА_13 » замість «громадянка України ОСОБА_5 », як це було до усиновлення; неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати під опіку органу опіки та піклування за місцем первинного обліку до його усиновлення.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про витребування у Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради висновку щодо доцільності (недоцільності) скасування усиновлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або визнання його недійсним та відповідності його інтересам дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що для того, щоб ОСОБА_6 можливо було передати під опіку та, відповідно, поставити на облік, відповідний Орган опіки та піклування складає висновок щодо доцільності (недоцільності) скасування усиновлення або визнання його недійсним та відповідності його інтересам дитини. За наведеного просить клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати в Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Висновок щодо доцільності (недоцільності) скасування усиновлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або визнання його недійсним та відповідності його інтересам дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: