Справа № 317/1319/24
Провадження № 2-о/317/54/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

21 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Працевитого Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при виконанні бойових дій. Заявник приходиться напіврідним братом по матері померлого ОСОБА_2 .. На момент смерті у ОСОБА_2 інших родичів не було, адже мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 також помер. З матір`ю не перебував у шлюбі з 2000 року, рідного сина фактично не утримував.

Таким чином на момент смерті батьків, ОСОБА_2 був на фактичному утриманні старшого брата заявника ОСОБА_1 .. Причому ОСОБА_1 фактично був за батька для молодшого брата, оскільки матір не опікувалася молодшим сином.

Після смерті матері брати жили разом однією сім`єю, оскільки були єдиними рідними людьми один для одного. Батьки були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, в тому числі, спільні витрати по утриманню та ремонту житла, спільне харчування, придбавали майно для спільного користування, надавали один одному взаємну допомогу.

Заявник ОСОБА_1 , як старший брат, який був на 10 років доросліший за молодшого, піклувався про молодшого брата, забезпечував та виховував його, оплачував оренду будинку, де проживали брати. Брати спільно проживали, разом утримували будинок, мали спільний бюджет, придбавали спільно їжу, техніку, спільно оплачували рахунки. Вказані відносини між братами були постійними та усталеними.

Ні заявник ОСОБА_1 , ні загиблий ОСОБА_2 не мали дружин та дітей, тобто не мали інших сімей, а тому вважалися членами сім`ї один одного як брати, які спільно проживали та вели спільний побут.

На момент смерті ОСОБА_2 являвся військовослужбовцем у ВЧ НОМЕР_1 за наказом про зарахування у списки частини від 12.05.2022 №95. Призначений на посаду за штатом воєнного часу відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом, призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022.

Встановлення факту проживання однією родиною необхідно заявнику для отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та отримання відповідних соціальних пільг від держави, оформлення відстрочки як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду представника не направив, заяв або клопотань від них не надходили. Про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с.37, 42).

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, представник якої до суду не з`явився та яку повідомлялося завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Заявник повідомив, що фактично проживав разом із братом у с Семенівка Пологівського району Запорізької області. Вони винаймали будинок по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 .. Проживали разом з моменту народження ОСОБА_2 , фактично заявник доглядав за братом, оскільки їх матір не була соціально благополучною, випивала. З окупованої території також виїжджали разом із братом та проживали разом у с. Широке Запорізького району.

Свідок ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в її будинку у АДРЕСА_1 , оскільки власного будинку у них не було. Їх матір продала будинок. Після смерті матері брати почали постійно проживати разом. Батько ОСОБА_2 їм не опікувався, давно вже помер. Після виїзду з окупованої території брати також проживали разом у с. Широке.

Свідок ОСОБА_5 повідомив, що товаришував із братами та також проживав по АДРЕСА_1 . Зазначив, що ще коли ОСОБА_2 навчався в школі брати вже проживали разом. ОСОБА_1 повністю опікувався ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що з ОСОБА_1 навчався разом у школі. Після смерті матері ОСОБА_1 забрав брата проживати до себе. З цього часу брати постійно проживали разом, разом їздили на заробітки, вели спільний побут. Смерть матері їх згуртувала.

Свідок ОСОБА_7 повідомила суду, що проживала у АДРЕСА_1 , через дві хати від братів, де вони орендували будинок у ОСОБА_4 .. Матір не займалася молодшим сином, ОСОБА_2 повністю опікувався старший брат. Вони разом виїжджали на заробітки та поверталися також разом. Після окупації разом проживали у с. Широке.

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що добре знає братів, також знала їх матір. Спочатку жили із матір`ю, матір свою хату продала. Після смерті матері брати разом орендували будинок. Батько ОСОБА_2 також давно помер.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_9 (а.с.12/зворот).

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 17.08.2022 після реєстрації шлюбу 14.04.2011 ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.14).

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України №7 від 12.08.2022 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_11 (а.с.16/зворот-17).

Згідно із копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 матір заявника та його брата ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №95 від 12.05.2022 солдата ОСОБА_2 вважати призначеним на посаду третього стрілецького відділення другого стрілецького взводу другої стрілецької роти, з 12 травня 2022 року зарахувати до списків особового складу та на всі види забезпечення (а.с.10).

Згідно із довідкою ВЧ НОМЕР_1 №312 від 15.05.2022 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в ВЧ НОМЕР_1 , наказ про зарахування у списки частини від 12.05.2022 №95 (а.с.15).

Згідно із копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: УЗ6 Ушкодження внаслідок бойових дій (а.с.15/зворот-16).

Згідно із довідкою від 21.07.2022 №2311- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У заяві заявником зазначено, що метою встановлення факту його проживання разом з братом є отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та отримання відповідних соціальних пільг від держави.

Рішенням Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 визначено, що членами сім`ї військовослужбовця можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання разом з суб`єктом права на пільги і ведення з ним спільного господарства, тобто не лише його (її) близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони у безпосередніх родинних зв`язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші).

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно із якою домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків, або бути і в тих, і в інших стосунках. Домогосподарство може складатися з однієї особи.

За приписами частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При цьому центральною ознакою проживання однією сім`єю є систематичне ведення особами спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, а не факт проживання в одному приміщенні.

Оцінивши у системному зв`язку наявні у справі докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що дійсно заявник ОСОБА_1 після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав із своїм неповнорідним братом ОСОБА_2 (рідний брат по матері), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 247, 264-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12 грудня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23.05.2024.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника: адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, адреса робочого місця адвоката: вул. Лермонтова, 4, оф. 18, м. Запоріжжя, 69035.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Суддя М.О. Ткаченко