Справа № 585/4648/24
Номер провадження 2-о/585/241/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/4648/24, провадження № 2-о/585/241/24

Заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні справу про встановлення опіки та піклування.

Представник заявника - ОСОБА_4 , який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1057531 від 06 листопада 2024 року.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області Крутуха Валентина Олександрівна, яка діє на підставі довіреності від 02 січня 2024 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та піклування над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 05 серпня 2011 р. визнано недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено його сестру - ОСОБА_1 , опікуном над ним.

19.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Роменської міської ради з проханням подати до суду заяву про звільнення її від обов`язків опікуна над її братом ОСОБА_5 та подати до суду подання про призначення (заміну) опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над її братом ОСОБА_5 , інвалідом 2-ї групи, в разі зняття з неї повноважень опікуна по причині неможливості їх виконання та виїзду за кордон на постійне проживання. В обґрунтування заяви зазначила, що її брат ОСОБА_5 не одружений, офіційно зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , разом з її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , являється племінником і фактично проживає та виконує догляд за дядьком по АДРЕСА_1 . Зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 (батько) - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 (мати) - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 (брат) - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в іншому місці, так як потребує спокою за станом здоров`я. Неодружений, дітей не має. ОСОБА_3 (брат) переніс інфаркт головного мозку, про що свідчить Консультативний Висновок обласного невропатолога від 12.06.2024 року, та являється інвалідом 3-ї групи з порушенням руху, також має порушення роботи ендокринної системи, інсулінозалежний. Сам потребує сторонньої допомоги. В зв`язку з складними сімейними та матеріальними обставинами заявниця ОСОБА_1 вимушена виїхати за кордон на працю, щоб утримувати своїх рідних. В зв`язку з цим вона не може сумлінно виконувати обов`язки опікуна і не може бути поряд з ОСОБА_5 , який потребує постійного догляду та опіки. Її син ОСОБА_2 фактично виконує догляд та опіку за своїм дядьком. Інших родичів, які могли б це робити немає.

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 18.09.2024 року № 162 «Про питання забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки» відповідно до підпункту 4 пункту «б» частини 1 статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статей 55, 56, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, пунктів 1.3, 2.1, 2.4, 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99, на підставі протоколу засідання Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування від 06.09.2024 № 9 вирішено подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення (заміну) ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 в судовому порядку.

На підставі зазначеного рішення виконавчого комітету оформлено подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2024 року «Про призначення (заміну) опікуна над ОСОБА_5 , 1968 року народження, визнаним недієздатним», згідно якого виконавчий комітет Роменської міської ради, керуючись ст.ст.299, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 63 Цивільного кодексу України, п. 1.3, 2.1, 2.4, 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99 р., просить суд звільнити ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна над ОСОБА_5 , 1968 р.н., визнаним недієздатним, яка з поважних причин не може здійснювати права та обов`язки опікуна та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , 1968 р.н., його племінника ОСОБА_2 , 1999 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені обставини є підставою для звернення заявниці до суду з цією заявою.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Менько Д. Д. підтримав заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Додатково пояснив, що фактично ОСОБА_2 виконує обов`язки опікуна ОСОБА_5 , оскільки інших осіб, які б могли здійснювати опіку, немає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що фактично проживає з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , і здійснює догляд над ним. Він працює онлайн, отримує гроші, також допомагає мати. Інших родичів у ОСОБА_8 немає. Дитина і колишня дружина ОСОБА_5 проживають в ОСОБА_9 більше 20 років, вони не спілкуються.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував. Пояснив, що проживає в АДРЕСА_3 . Він не має можливості здійснювати опіку над ОСОБА_5 , оскільки сам є інвалідом ІІІ-ої групи за станом здоров`я. Інших родичів у ОСОБА_8 немає.

ОСОБА_5 , визнаний недієздатним, у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є його племінником і вони проживають разом з ним. Сестра - мати ОСОБА_10 проживає і працює в Польщі. У нього ( ОСОБА_5 ) була сім`я, але вони виїхали за кордон багато років тому.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

08 листопада 2024 року відкрито провадження у справі (а.с.34).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області Крутуха В. О. подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує (а.с.45).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_5 опіку і призначено ОСОБА_1 опікуном над ним (а.с.21 зв.-22).

Відповідно посвідчення № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради, ОСОБА_1 згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 05 серпня 2011 року призначено опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

19.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до органу опіки та піклування Роменської міської ради про звільнення її від обов`язків опікуна над її братом ОСОБА_5 та подати до суду подання про призначення опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над її братом ОСОБА_5 , інвалідом 2 групи, з разі зняття з неї повноважень опікуна, по причині неможливості їх виконання та виїзду за кордон на постійне проживання (а.с.7 зв.-8).

З копії закордонного паспорта заявниці ОСОБА_1 вбачається, що 22.08.2024 року вона виїхала за кордон (а.с.18-19).

З договору про працю від 01.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 працює за трудовим договором в м. Варшава, Республіка Польща (а.с.19 зв. -20).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 18.09.2024 року № 162 «Про питання забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки» відповідно до підпункту 4 пункту «б» частини 1 статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статей 55, 56, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, пунктів 1.3, 2.1, 2.4, 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99, на підставі протоколу засідання Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування від 06.09.2024 № 9 вирішено подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення (заміну) ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 в судовому порядку (а.с.22 зв.).

20.09.2024 року виконавчим комітетом внесено подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2024 року «Про призначення (заміну) опікуна над ОСОБА_5 , 1968 року народження, визнаним недієздатним», згідно якого виконавчий комітет Роменської міської ради, керуючись ст.ст.299, 300 ЦПК України, ст.ст.55, 60, 63 Цивільного кодексу України, п. 1.3, 2.1, 2.4, 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99 р., просить суд звільнити ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна над ОСОБА_5 , 1968 р.н., визнаним недієздатним, яка з поважних причин не може здійснювати права та обов`язки опікуна та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , 1968 р.н., його племінника ОСОБА_2 , 1999 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23).

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 20 лютого 1999 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб. Прізвища після одруження чоловіка та дружини - « ОСОБА_13 » (а.с.12).

У свідоцтві про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 , її батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.13 зв.).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 02.07.1976 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - « ОСОБА_14 », дружині - « ОСОБА_15 » (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Ромни Сумської області (а.с.10 зв.).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Ромни Сумської області (а.с.11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_7 , його батьками вказані: ОСОБА_16 , ОСОБА_7 (а.с.12 зв.).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_8 , його батьками вказані: ОСОБА_16 , ОСОБА_7 (а.с.14).

З консультативного висновку спеціаліста КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» від 12.06.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , має наслідки перенесеного інфаркту головного мозку в басейні лівої СМА (січень 2024 р.) з легким правобічним геміпарезом, з легким вестибуло-атактичним та цефалгічним синдромом, частковою не східною атрофією здорових нервів обох очей. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ двост. змішаного генезу з мнестичними порушеннями, помірне порушення статики та ходи (а.с.15).

З довідки МСЕК серії 12 ААТ № 768203 від 17.07.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , має 3-тю групу інвалідності з ураженням опорно-рухового апарату, протипоказана праця важка та середньої важкості з тривалим перебуванням на ногах, з переохолодженням, рекомендовано лікування у невролога амбулаторно та стаціонарно за показами, ЛФК масаж, фізіопроцетури, сан-кур. лікування. Нагляд сімейного лікаря (а.с.6,16).

Відповідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 19 серпня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 (а.с.7).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 19.08.2024 року, в разі звільнення його сестри ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над його братом ОСОБА_5 , не заперечує проти призначення опікуном його племінника ОСОБА_2 , по причині його важного стану здоров`я (а.с.17).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 07.05.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14 зв.).

Відповідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 15 серпня 2024 року ОСОБА_2 , 1999 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 04.09.2024 року, ОСОБА_2 та його недієздатний дядько мешкають в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма комунальними зручностями. Помешкання впорядковане, є необхідні меблі та побутова техніка. Недієздатний ОСОБА_5 займає окрему кімнату, де є ліжко, шафа для одягу, телевізор, стілець, тумбочка. Всі речі в охайному стані, в кімнаті чисто. Племінник піклується про дядька після виїзду за кордон попереднього опікуна. Дядько ОСОБА_3 за даною адресою не проживає, догляд за ОСОБА_5 не здійснює. Зі слів сусідки ОСОБА_17 ( АДРЕСА_4 ) ОСОБА_18 здійснює догляд та нагляд за дядьком, між ними доброзичливі стосунки. ОСОБА_2 опікуном може бути (а.с.20 зв.-21).

Згідно характеристики квартального комітету № 3 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 16 серпня 2024 року ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.9).

Відповідно Висновку про стан здоров`я ТОВ «ВАШ ЛІКАР - В.А.М.» від 16 серпня 2024 року, ОСОБА_2 може здійснювати опіку (а.с.8 зв.).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи Департаменту інформатизації МВС України станом на 19.08.2024 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про наявність у нього незнятої чи непогашеної судимості, про його розшук, відсутні (а.с.9 зв.).

Мотиви суду.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_5 , визнаним недієздатним, немає.

Перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Менько Дмитро Дмитрович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення опіки та піклування, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , від виконання повноважень опікуна над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнаним недієздатним.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Представник заявника: ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Повне судове рішення складене 03 грудня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова