Справа № 466/5513/24
Провадження № 2/466/1825/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання усного договору доручення, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

22.05.2024р. ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , через електронний суд звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання усного договору доручення і стягнення отриманих 06.07.2021р. коштів в сумі 30000грн.

За загальним правилом ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пред`являючи позов до Шевченківського районного суду м.Львова, позивач покликається на норму ч.8 ст.28 ЦПК України, за тякою позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Зазначає, що місцем виконання вказаного у позовній заяві Договору доручення від 06.07.2021 року є земельна ділянка № НОМЕР_1 у садівничому кооперативі Дружба-люкс в урочищі Клепарів (кадастровий номер: :10:002:0029), тому позовна заява подана до Шевченківського районного суду м. Львова.

Проте, такі твердження позивача є голослівними, оскільки долучена до позову розписка від 06.07.2021 року про отримання 30000грн. на метал не містить відомостей про зобов`зання особи доставити цей метал на територію земельної ділянки № НОМЕР_1 у садівничому кооперативі Дружба-люкс в урочищі Клепарів.

Тому підстави для застосування такого правила визначення підсудності відсутні. Позов належить пред`являти, виходячи із загального правила визначення підсудності.

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ця адреса не відноситься до території Шевченківського району м.Львова. Отже, справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова, належить до територіальної юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

За п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил підсудності є самостійною підставою скасування судового рішення (стаття 378 ЦПК України).

За таких обставин, вважаю, що позов не підсудний Шевченківському районному суду м.Львова, його необхідно передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області ( 82400, Львівська обл., місто Стрий, вулиця Валова, будинок 12).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27,31,32 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали № 466/5513/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання усного договору доручення, стягнення грошових коштів, у відповідності до вимог територіальної підсудності передати на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області ( 82400, Львівська обл., місто Стрий, вулиця Валова, будинок 12).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська