ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення в порядку спадкування за законом недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській областіпро стягнення в порядку спадкування за законом недоотриманої пенсії,відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , йкий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриману пенсію за період з 01.09.2016 року по 18.11.2017 року, включно, в сумі 61143,77 грн та стягнути судові витрати.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2024 року, за клопотанням представника позивача, витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській областіінформацію та належним чином завірені копії підтверджуючих документів щодо суми (розміру) призначеної та нарахованої пенсії за період з 01.09.2016 по 31.07.2020 включно пенсіонера ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію та належним чином завірені копії підтверджуючих документів щодо суми (розміру) недоотриманої пенсії за період з 01.09.2016 по 31.07.2020 включно, на виплату якої мав право але не одержав за життя пенсіонер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне витребування від відповідача інформації, щодо суми (розміру) призначеної та нарахованої пенсії за період з 01.09.2016 по 31.07.2020 включно пенсіонера ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформації щодо суми (розміру) недоотриманої пенсії за період з 01.09.2016 по 31.07.2020 включно, на виплату якої мав право але не одержав за життя пенсіонер ОСОБА_3 , оскільки витребувана інформація, за ухвалою суду від 17.01.2024 року, надана Пенсійним фондом не в повному обсязі та просив накласти штраф на керівника Пенсійного фонду за неналежне виконання ухвали суду.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою ст. 13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з тим, на виконання ухвали Фастівського міськрайонного суду від 17.01.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надали до суду пакет документів в тому числі і Довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, про інформацію якої просив представник позивача, однак ознайомившись з даною довідкою останній вважає її недостатньою, при цьому в клопотанні про витребування доказів вимоги не були конкретизовані, а тому суд вважає застосування заходів процесуального примусу до відповідача є передчасним і в цій частині клопотання позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Начальникові Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області(Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) надати до 10.04.2024 року інформацію щодо призначеної та нарахованої суми (з детальним обґрунтуванням), розміру пенсії за період з 01.09.2016 по 31.07.2020 включно, пенсіонера ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати відповідні документи, які підтверджують нарахування даної пенсії;

надати інформацію щодо суми (розміру) недоотриманої пенсії за період з 01.09.2016 по 31.07.2020 включно, на виплату якої мав право але не одержав за життя пенсіонер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням належним чином завірених копій документів, що підтверджують дану інформацію;

надати інформацію про отримання (розмір) спадкоємцем ОСОБА_2 недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням належним чином завірених копій документів, що підтверджують дану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей