Справа № 459/321/20 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/867/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Зеліско-Чемерис К.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 лютого 2024 року в складі судді Новосада М.Д. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб на стороні відповідачів державного нотаріуса Соснівської Державної нотаріальної контори Медведюк Зої Степанівни, приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Франгулової Лідії Олександрівни, про визнання заповітів недійсними,-

встановив:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а виготовлення повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 373 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також їхніх представників ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_7 та відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у такій редакції:

Сторони у цій справі №459/321/20: Позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: с.Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, та Відповідачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проиває: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_3 , шляхом взаємних уступок, з метою врегулювання спору, в тому числі шляхом виходу за межі його предмету, на стадії апеляційного розгляду цієї справи за апеляціями Відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду від 06.02.2024, яким на задоволення позовних вимог спадкоємця за законом Позивача ОСОБА_5 визнано недійсними заповіт, складений його батьком - ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 , який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №494, посвідчений 28.05.2019р. , державним нотаріусом Соснівської ДНК Медведюк З.С., згідно з яким він заповів їй належну йому на праві власності квартиру в АДРЕСА_4 , та такий же заповіт від його імені, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №528 та №529, посвідчений цим же нотаріусом Соснівської ДНК Медведюк З.С. 10.06.2019 в користь ОСОБА_3 , згідно з яким все інше своє майно, яке йому належить і буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, як набуте до підписання заповіту, так і отримане після його посвідчення, та на що він буде мати законне право, в тому числі автомобіль, гараж, земельні ділянки (паї) та грошові кошти, заповів ОСОБА_3 , уклали мирову угоду на таких умовах:

1.Позивач ОСОБА_5 на цій стадії розгляду справи відмовляється від свого позову про визнання недійсними вказаних заповітів, складених його батьком ОСОБА_8 , 28.05.2019 на користь Відповідача ОСОБА_4 та 10.06.2019 на користь Відповідача ОСОБА_3 , які посвідчені державним нотаріусом Соснівської ДНК Медведюк З.С., відповідно, за реєстраційними номерами 494 та 528, 529, а взамін цього відповідачі погоджуються на успадкування ним за законом частини спадкового майна батька у вигляді земельних ділянок, які знаходяться за місцем його проживання в Тернопільській області Гусятинському районі та території колишньої Гримайлівської селищної ради.

2. При цьому сторони визнають необхідність виходу за межі предмета спору з метою розподілу спадкового майна померлого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та врегулювання спору.

3. На виконання домовленостей, викладених в п.1 цієї мирової угоди, сторони погодили, що Позивач ОСОБА_5 стає власником в порядку спадкоємства за законом після смерті свого батька ОСОБА_8 2-х (двох) земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали на праві власності померлому спадкодавцю ОСОБА_8 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №296481 від 04.08.2008, площею 0,15 га (відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.10.2019 - 0,1475 га), кадастровий номер :01:001:0764, та згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №296482 від 04.08.2008, площею 4,90 га (відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.10.2019 - 4,8975 га). кадастровий номер :01:001:0152, і не матиме в майбутньому жодних заперечень проти реєстрації за Відповідачами іншого спадкового майна, про яке йдеться в заповітах, складених його батьком ОСОБА_8 в користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та набуття ними права на це спадкове майно в інший спосіб.

4. Натомість, за умовами цієї мирової угоди Відповідач ОСОБА_4 набуває у свою власність в порядку спадкування за заповітом померлого ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_5 частка якої належала померлому спадкодавцю ОСОБА_8 в порядку приватизації, згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 16.02.1999, виданого Бюро приватизації державного підприємства Червоноградського управління житлово-комунального господарства та зареєстрованого Державним комунальним підприємством «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 05.03.1999 в реєстрову книгу за №1009, а інша 1/2 частка - порядку спадкоємства після смерті дружини - ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2017, виданого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць М.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1-99.

5. В свою чергу, Відповідач ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_8 , складеним 10.06.2019 в її користь, набуває в свою власність в порядку спадкоємства за цим заповітом:

-належні спадкодавцю ОСОБА_8 грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих на його ім`я в АТ Державний ощадний банк України», згідно довідки цього банку від 6.11.2019, а саме:

1.на рахунку № НОМЕР_4 (старий №5285) із залишковою сумою 22836,16 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять шість гривень 16 коп) грн.,

2.на рахунку № НОМЕР_5 із залишковою сумою 2204,00 (дві тисячі двісті чотири) доларів США,

3.на рахунку № НОМЕР_6 із залишковою сумою 92,04 (92 долара 04 цента) доларів США,

4.на рахунку №9760/1147 (компенсація 1997р.) із залишковою сумою 4575,90 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень 90 коп) грн.,

5.на рахунку №9760/9118 (компенсація 1997р.) із залишковою сумою 2506,20 (дві тисячі п`ятсот шість гривень 20 коп.) грн.,

6.на рахунку №9760/9125 (компенсація 1997р.) із залишковою сумою 4560,20 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят гривень 20 коп.) грн..,

7.на рахунку №9760/6831 (компенсація 1997р.) із залишковою сумою 2765,05 (дві тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень 05 коп.) грн., а також нараховані відсотки по цих вкладах;

-автомобіль ВАЗ-21051, 1985р.в., вишневого кольору, номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , належний померлому ОСОБА_8 згідно з технічним паспортом серії НОМЕР_10 від 01.10.1985р.;

-права володіння та користування належним померлому гаражем № НОМЕР_11 в обслуговуючому гаражному кооперативі № НОМЕР_12 , ЄДРПОУ НОМЕР_13 , з місцем знаходження у м.Шептицькому (Червонограді) Львівської області, вул.Б.Хмельницького, 83, разом із земельною ділянкою під цим гаражем, яка надавалась ОСОБА_8 для будівництва цегляного гаража 3,50 х 6,50 м, згідно рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради народних депутатів від 19.03.1987 за №123, з іншими його правами та обов`язками, як члена цього гаражного кооперативу, які згідно ст.1218 ЦК України та ст.19-1 ЗУ «Про кооперацію» входять до складу його спадщини;

-всі аналогічні права та обов`язки померлого спадкодавця ОСОБА_8 стосовно земельної ділянки (-ок) та садового будинку, як члена обслуговуючого садівничого кооперативу «Солокія», , з місцем знаходження у АДРЕСА_6 ;

-інше майно, права та обов`язки померлого спадкодавця ОСОБА_8 , які не охоплені спадщиною померлого ОСОБА_8 , що належало йому на момент відкриття такої і не охоплена майном, яке за цією мировою угодою переходить на праві власності в порядку спадкоємства до Позивача ОСОБА_5 та Відповідача ОСОБА_4 .

6. Оскільки за умовами заповіту, складеного в корить Відповідача ОСОБА_3 , вона мала набути у свою власність 2 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали на праві власності померлому ОСОБА_8 та знаходяться в Тернопільській області, Гусятинський район, на території колишньої Гримайлівської селищної ради, але такі земельні ділянки за умовами цієї мирової угоди переходять на праві власності в порядку спадкоємства за законом до Позивача ОСОБА_5 , Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується до моменту затвердження цієї мирової угоди судом компенсувати спадкоємцю ОСОБА_3 вартість таких земельних ділянок в сумі, еквівалентній 7 000 (сім тисяч) доларів США по курсу продажу АТ КБ «Приватбанк» на день передання цих грошей, отримання яких має бути підтверджено розпискою Відповідача ОСОБА_3 .

7. Позивач ОСОБА_5 визнає право власності Відповідача ОСОБА_4 за заповітом його батька ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_7 та право власності Відповідача ОСОБА_3 в порядку спадкування його батька ОСОБА_8 на грошові банківські вклади, автомобіль, його права як члена обслуговуючого гаражного кооперативу № НОМЕР_12 стосовно гаража № НОМЕР_11 та земельної ділянки під ним, та члена обслуговуючого садівничого кооперативу «Солокія» стосовно земельної ділянки (-ок) і садового будинку, інщого спадкового майна померлого, якщо таке буде виявлено згодом.

8. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнають право власності Позивача ОСОБА_10 в порядку спадкоємства після смерті його батька ОСОБА_8 на 2 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0764, кадастровий номер :01:001:0152, які знаходяться за місцем його проживання в Тернопільській області Гусятинському районі та території колишньої Гримайлівської селищної ради.

9. Сторони домовились, що дана мирова угода є підставою для набуття Сторонами права власності на майно та проведення державної реєстрації права власності на нерухоме і рухоме майно, набуття прав на інше спадкове майно шляхом його переоформлення на спадкоємця ОСОБА_3 стосовно автомобіля ВАЗ-21051 і грошових коштів, та спадкових прав нею в належних померлому обслуговуючому гаражному кооперативі №5 та обслуговуючому садівничому кооперативі «Солокія». Сторони обізнані, що ухвала Львівського апеляційного суду про затвердження мирової угоди у справі № 459/321/20, яка набрала законної сили - є підставою для проведення відповідних реєстраційних та інших дій, спрямованих на її виконання.

10. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод одна одній у здійсненні реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно відповідно до умов мирової угоди та оформлення прав стосовно решти спадкового майна.

11. Сторони домовились, що дана мирова угода є документом, що підтверджує відсутність будь-яких претензій щодо права на спадкування та розподілу Сторонами спадкового майна померлого спадкодавця ОСОБА_8 .

12. Дана угода укладена за домовленістю сторін, без примусу, при повному розумінні умов угоди та її наслідків. Сторони погоджуються, що обмін належними їм правами у порядку та спосіб, що визначені цією мировою угодою, фіксує їх взаємні поступки одна одній у питанні вирішення правового спору, що має місце до з`ясування обставин справи та їх оцінки апеляційним судом.

13. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони у справі, вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної.

14. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі, з визнанням у зв`язку з цим рішення Червоноградського міського суду від 06.02.2024 - нечинним.

15. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

16. Угода набирає чинності з дня постановлення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди.

17. Мирова угода складена в 4-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, один для суду та по одному для кожної із Сторін у справі.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 лютого 2024 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб на стороні відповідачів державного нотаріуса Соснівської Державної нотаріальної контори Медведюк Зої Степанівни, приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Франгулової Лідії Олександрівни, про визнання заповітів недійсними закрити.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, що становить суму 608 гривень 00 копійок, згідно квитанції № 0.0..1 від 03.04.2024 за такими реквізитами:

Платник (клієнт): ОСОБА_4

Одержувач платежу: ГУК Львів/Личаківський район/22030101

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, що становить суму 608 гривень 00 копійок, згідно квитанції № 0.0..1 від 13.04.2024 за такими реквізитами:

Платник: Ващишин Оксана Михайліна

Одержувач платежу: ГУК Львів/Личаківський район/22030101

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк