Провадження №: 2/752/5078/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.05.2024 Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМОСТІ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМОСТІ» (далі - позивач), адреса: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 59, а/с (абонентська скринька) № 25 відділення «Укрпошта» до ОСОБА_1 (далі - відповідач), адреса: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги, послуги з управління по утриманню квартири НОМЕР_2 та машиномісця підземного паркінгу № НОМЕР_1 , за період з 01 лютого 2023 року по 30 квітня 2024 року, у загальній сумі 21 500,21 грн, з яких: 21 090,84 грн - заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги, послуги з управління по утриманню квартири НОМЕР_2 та машиномісця підземного паркінгу № НОМЕР_1 , а також інфляційне збільшення - 220,69 грн та 3% річних - 188,68 грн.

Підставами позову вказується наявність у відповідача заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, яка останнім у добровільному порядку не погашена.

Після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Так, у відповідності до пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_4 .

Тобто, позивач звернувся до суду за правилами виключної підсудності (місцезнаходженням майна).

Водночас, до позовної заяви позивачем не додано доказів того, що відповідач дійсно станом на дату звернення до суду з цією позовною заявою є власником вказаного вище нерухомого майна, що унеможливлює вирішити питання щодо підсудності справи Голосіївському районному суду міста Києва.

Абзацом 1 частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої цієї ж статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та машиномісця підземного паркінгу № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ»- залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ» п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ», що у разі неусунення недоліків у визначений цією ухвалою строк. Позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова