Справа № 392/754/24
Провадження № 2-во/392/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарука Данила Руслановича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 392/754/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2024 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості, станом на 31.03.2024 року, за договором позики № 77864556 від 29.10.2021 року в розмірі 30696,00 грн.

Представник позивача представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарук Д.Р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, а саме: не вірно зазначено РНОКПП відповідача(боржника) ОСОБА_1 та його дату народження, оскільки в рішенні суду та виконавчому листі № 392/754/24 невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », а також його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом встановлено, що дійсно в зазначеному рішенні, а також у виконавчому листі № 392/754/24 виданому 04.11.2024 року помилково зазначено РНОКПП відповідача(боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 » та його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та має РНОКПП НОМЕР_2 .

В свою чергу, допущені помилки в рішенні суду та виконавчому листі є технічними та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Згідно з п.п. 5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні та виконавчому листі описку, а саме в резолютивній частині рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2024 року та виконавчому листі від 29.08.2024 року, зазначивши РНОКПП відповідача(боржника) ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість невірно вказаного , а також його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 замість невірно зазначеної 22.02.1963 року.

Керуючись ст. ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарука Данила Руслановича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 392/754/24 - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2024 року в справі № 392/754/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: зазначити вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного «» та вірно зазначити дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість невірно зазначеної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 392/754/24, провадження № 2/392/441/24 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначити вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного «».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова