Справа № 606/359/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іваненко А.М.,

при секретарі Порчик Р.І.,

за участю представника заявника адвоката Вийванко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теребовлянського районного суду перебуває вказана цивільна справа. В обґрунтування вимог заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, що знаходиться на території Соснівської сільської ради. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 була його дружина, однак за життя вона свої спадкові права не оформила. Ще за життя ОСОБА_4 склала заповіт , яким все належне їй майно заповіла заявниці та у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з метою оформити свої спадкові права. Однак їй було відмовлено, оскільки необхідно підтвердити, що ОСОБА_3 дійсно був чоловіком ОСОБА_4 , однак у заявниці відсутнє свідоцтво про укладання шлюбу між ними. Вказані факти позбавляють її можливості оформити спадщину, тому вона вимушена звернутись до суду.

Заявниця до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , за участю її представника.

Представник заявника адвокат Вийванко Н.П. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи наступного.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 075429 виданого на підставі розпорядження голови Теребовлянської райдержадміністрації від 10.07.2003 року № 369, вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,06 га на території Соснівської сільської ради. (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12)

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 бачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Соснів Тернопільської області, також в графі сімейний стан мається штамп про укладання шлюбу 31.10.1951 року з ОСОБА_4 1928 року народження (а.с.15)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.13)

Відповідно до заповіту посвідченого 28.12.2010 року секретарем Соснівської сільської ради, реєстровий номер 72, ОСОБА_4 заповіла усе майно яке належатиме їй на момент смерті ОСОБА_5 (а.с.14)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9)

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що 21.01.2015 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 (а.с.10)

З відповіді завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори № 235/01-16 від 27.03.2024 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Також суду надана копія спадкової справи № 42 , заведена після смерті ОСОБА_4 , в якій мається довідка № 45 видана виконкомом Соснівської сільської ради, про те, що на день смерті ОСОБА_3 з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4 (а.с.40)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала суду покази, що ОСОБА_3 дійсно був чоловіком ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Іванченко А.М.