Справа № 399/908/23
Провадження № 2/399/56/2024
УХВАЛА

11 березня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 2719672 в розмірі 44742, 41 грн.

В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 11 березня 2024 року, сторони та їх представники не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача просив розглянути справу без його участі.

Відповідач просив відкласти розгляд справи через проходження військово-лікарської комісії.

Представник позивача надала до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом з 22.12.2021; інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 в період з 22.12.2021 по 01.01.2022 року грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. , витребувати з АТ КБ «Приватбанк» виписку по банківській карті № НОМЕР_2 , в період з 22.12.2021 по 01.01.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Оскільки відповідачем не надано доказів неявки до суду з поважних причин суд відмовляє в відкладенні розгляду справи та визнає причину неявки відповідача неповажною.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом з 22.12.2021; інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 в період з 22.12.2021 по 01.01.2022 року грошових коштів у розмірі 10 1000,00 грн., витребувати з АТ КБ «Приватбанк» виписку по банківській карті № НОМЕР_2 , в період з 22.12.2021 по 01.01.2022 року.

Оголосити в судовому розгляді перерву до 15 години 00 хвилин 2 квітня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях