Справа № 134/64/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

24 травня 2024 року на електронну адресу суду від свідка ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить, посилаючись на територіальну віддаленість від місцезнаходження Крижопільського районного суду Вінницької області, забезпечити її участь в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 28 травня 2024 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що норми ЦПК України передбачають приведення свідка до присяги шляхом її підписання свідком, у зв`язку з чим участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду унеможливить вчинення дій, передбачених ч. 6 ст. 230 ЦПК України.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

постановила:

У задоволенні заяви свідка ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя