Дата документу 29.02.2024Справа № 554/1822/23
Провадження № 2/554/2039/2024
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Безверхій Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , журналіста інтернет-видання «Полтавщина» ОСОБА_3 , головного редактора інтернет-видання «Полтавщина» ОСОБА_4 , Інтернет-видання «Полтавщина», про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , журналіста інтернет-видання «Полтавщина» ОСОБА_3 , головного редактора інтернет-видання «Полтавщина» ОСОБА_4 , Інтернет-видання «Полтавщина», про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2023 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2023 року у цивільній справі за вказаним позовом закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 28.02.2024 року направив до суду заяву, яка містить додаткові пояснення а також уточнення позовних вимог, де просив пункт 4 прохальної частини позовної заяви рахувати в уточненій редакції, а саме в наступній редакції: «Зобов`язати Головного редактора інтернет-видання "Полтавщина" - ОСОБА_4 та інтернет-видання "Полтавщина". спростувати зазначену недостовірну інформацію протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили шляхом видалення у мережі Інтернет на сайті інтернет-видання "Полтавщина" статті під назвою «ВЛАСНИК ЗГОРІЛОГО ГОТЕЛЮ «ГОЛД»: РЕЙДЕРИ, ЩО НАМАГАЛИСЯ ЗАБРАТИ БУДІВЛЮ, ЗАХОПИЛИ КВАРТИРИ Й ОФІСИ У 7-МИ МІСТАХ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши зазначену заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

У пунктах 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

В ч. 2 ст. 197 ЦПК України закріплені процесуальні дії суду.

Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи, що Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2023 року закрито підготовче судове засідання, то підстави для прийняття уточненої позовної заяви на стадії розгляду справи по суті відсутні, відтак у прийнятті уточненої позовної заяви слід відмовити.

Керуючись 197, 209, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.