Справа № 729/2748/23
2/729/119/24 р.
У Х В А Л А

07 березня 2024 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Величко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у сумі 81502, 99 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді 17 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано відповідачці строк до 21 лютого 2024 року для подання до суду відзиву на позов і доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник позивача та відповідачка в судове засідання не з`явились.

20.02.2024 до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування заяви відповідачка вказує, що позовну заяву з додатками від позивача вона не отримувала, позовні вимоги не визнає та потребує додатковий час для викладення своїх заперечень проти позову. Тому просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до вимог ч. 2 та ч. 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що заява про продовження строку для надання відзиву подана відповідачкою до закінчення встановленого судом строку, а вказані у ній причини для продовження строку є обґрунтованими, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Продовжити відповідачці строк на подання відзиву на позовну заяву до 11 березня 2024 року.

Судове засідання в справі відкласти до 28 березня 2024 року до 08 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко