Справа № 758/1127/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Ларіонової Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору щодо виховання та утримання дітей, стягнення боргу зі сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1) розірвати договір про виховання та утримання дітей укладений 26.07.2018 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Лазаревою Л.І. за реєстром № 1971;

2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг зі сплати аліментів в розмірі 8 600,00 (вісім тисяч шістсот) доларів США, в гривневому еквіваленті станом на момент прийняття рішення суду за офіційним курсом НБУ;

3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи, з дня подання позовної заяви.

Одночасно позивачем подано клопотання, відповідно до якого позивач просить звільнити її від сплати судового збору за вимогу про розірвання договору, посилаючись при цьому ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.8 ч.2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє на час звернення позивача до суду) суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

На підставі викладених вище норм, зважаючи на майновий стан позивача, відсутність доходу позивача за попередній календарний рік, крім того позивачка діє в інтересах свої неповнолітньої та малолітньої дитини, а також враховуючи, що забезпечення права на доступ до суду є однією із основних засад цивільного судочинства, беручи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, відповідно ст.8 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 сплату судового збору за вимогу немайнового характеру (про розірвання договору).

Дана справа відповідно до ч. 5 ст.19 та ч.1 ст.274 ЦПК України є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд призначає розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 272, 274,277, 278, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовну вимогу до ОСОБА_2 про розірвання договору щодо виховання та утримання дітей.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору щодо виховання та утримання дітей, стягнення боргу зі сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дітей.

3. Справу розглядати, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Розгляд справи провести 18 квітня 2024 року о 11:00 год.

5. Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідачу роз`яснити, що вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7. Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

8. Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

9. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

10. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

11. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

12. Копію позову з додатками надіслати відповідачу.

13. Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова