Справа № 161/3270/24
Провадження № 2/161/1779/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

при секретарі судового засідання Жежерун Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

При проголошенні вступної та резолютивної частини рішення судом було встановлено про допущену при його складанні описку, зокрема судом було невірно зазначено орган, який зареєстрував шлюб між сторонами, а саме замість правильного «Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області» вказано орган, який повторно видав свідоцтво про шлюб, а саме «Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

З огляду на наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України слід внести відповідні виправлення в вступну та резолютивну частину рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 вересня 2012 року уклали шлюб, який було зареєстровано за № 978 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Також встановлено, що в вступні та резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2024 року суд зазначає, зокрема, таке: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2012 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 978 розірвати.» Наведене свідчить, що судом допущено описку у вказаному реченні резолютивної частини рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що органом, який зареєстрував шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи та вступну та резолютивну частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2024 року, ухвалене в цій справі, суд дійшов висновку, що слід виправити описку, допущену судом в резолютивній частині рішення, зокрема, зазначивши вірну назву органу, який зареєстрував шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині скороченого рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2024 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, замінивши в другому абзаці резолютивної частини рішення назву органу, яким було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з«Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» на правильну «Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь

Волинської області