УХВАЛА

12 березня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

встановив:

Позивачі в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України звернувся до суду з цивільним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 65 000 дол.США. та моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 25 грудня 2023 року була залишена без руху, оскільки позивачам необхідно було визначити кількісний та суб`єктивний склад відповідачів, із обгрунтуванням щодо стягнення з відповідачів суми майнової та моральної шкоди у солідарному порядку або з визначенням часток, які повинні бути стягнені конкретно з кожного з відповідачів.

Для усунення недоліків суд зобов`язав позивачів протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Вказану ухвалу судом було направлено на адресу місця проживання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка була зазначена у позовній заяві.

11.01.2024 року на адресу суду повернувся конверт разом із ухвалою, який був скерований позивачам з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно із відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 06.02.2024 року, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2024 року ухвалою суду у зв`язку із тривалим розглядом кримінальної справи в межах якої розглядався цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також з метою забезпечення позивачу права на доступ до правосуддя, продовжено позивачам строк для усунення недоліків в порядку ст.127 ЦПК України до 29 лютого 2024 року.

15.02.2024 року на адресу суду повернувся конверт разом із ухвалою, який був скерований позивачам з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Беручи до уваги, що позивачі недоліки позову не усунули, вважаю, що їх позов слід визнати не поданим та повернути позивачам.

Керуючись ст. 175,177,185,260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином- визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.