Справа № 128/2635/22
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Геращенко Т.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б., про визнання заповіту недійсним.

12.03.2024 в підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чернілевською Р.В. подано до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме: у відповідачки ОСОБА_2 оригіналу заповіту від 05.05.2021, оригінали двох договорів дарування будинку та земельних ділянок від 05.05.2021; у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашека В.Б. оригінали реєстрових книг по сплаті державного мита/отриманої плати за вчинення нотаріальних дій за 05.05.2021. Оскільки ці докази містять зразки підпису спадкодавця ОСОБА_3 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, яку позивач має намір просити суд призначити.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачкою вже після початку повномаштабного вторгнення РФ на територію України було вчинено ряд дій на території України, зокрема, укладено угоди із її представниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; у договорах про надання правової допомоги зазначена адреса відповідачки як: АДРЕСА_1 ; відповідачкою було надіслано до нотаріусів заяви про прийняття спадщини. Тобто, відповідачка має об`єктивну можливість надати оригінали вказаних документів для проведення відповідної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Геращенко Т.В. в підготовчому засіданні при вирішенні клопотання про забезпечення вказаних доказів, вказала, що враховуючи те, що відповідачка на даний час проживає в іншій країні (РФ), будь-яке поштове сполучення між Україною та РФ через повномаштабне вторгнення РФ на територію України, відсутнє. Тому, у відповідачки відсутні будь-які можливості надати суду оригінали вказаних документів без об`єктивних побоювань щодо того, що дані документи будуть доставлені до суду.

Третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 116, 117, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В. про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича (м. Вінниця, вул. Замостянська, 27/44) оригінали реєстрових книг по сплаті державного мита/отриманої плати за вчинення нотаріальних дій за 05.05.2021, де міститься підпис спадкодавця ОСОБА_3 із зазначенням суми коштів сплаченої за вчинення даної нотаріальної дії.

Витребувати у ОСОБА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , оригінал заповіту від 05.05.2021 складеного спадкодавцем ОСОБА_3 : оригінали двох договорів дарування будинку та земельних ділянок від 05.05.2021 .

Копію ухвали негайно надіслати відповідачці ОСОБА_2 та приватному нотаріуса Лукашенку В.Б. (м. Вінниця, вул. Замостянська, 27/44).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.П. Шевчук