У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участю секретаря судового засідання Федорини А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Шаталової О.В., представника відповідача адвоката Черниша Є.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Шаталова О.В. заявила клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи експертизи, на вирішення якої представник позивача просила поставити питання: 1) Які тілесні ушкодження були наявні у ОСОБА_1 станом на 24.10.2022 року, їх локалізація? 2) До якого ступеню тяжкості й характеру відносяться встановлені тілесні ушкодження? 3) Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_1 станом на 24.10.2022 року? 4) Чим могли бути заподіяні зазначені тілесні ушкодження та від якої кількості ударів? 5) Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження за обставин, викладених в позовній заяві в інтересах ОСОБА_1 ? 6) Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту чи шляхом самоспричинення? 7) Які саме з наявних у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень перебувають у причинному зв`язку з подіями, які викладені у позовній заяві в інтересах ОСОБА_1 ?

Представник відповідача заперечував проти задоволення цього клопотання, пояснив, що підстав для задоволення цього клопотання немає, оскільки аналогічна експертиза вже проводилась в рамках розгляду кримінального провадження і відповіді на аналогічні питання вже були надані експертом.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд приймає до уваги наявність копії висновку судово-медичного експерта Лубенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи бюро СМЕ ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації Несена С.А. від 25.11.2022 щодо встановлення тілесних ушкоджень позивача за 24.10.2022. Таким чином, суд приходить до висновку, що при наявності в матеріалах справи копії вказаного висновку експерта сторона позивача не навела належного обґрунтування призначення судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень, отриманих, за твердженням сторони позивача, позивачем 24.10.2022, тому підстави для задоволення клопотання представника позивача на цей час відсутні. Посилання представника позивача на зміст ухвали слідчого судді від 16.08.2023 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000229, де, крім іншого, вказується на доцільність призначення додаткової судово-медичної експертизи на підставі медичної документації для з`ясування наявності тілесних ушкоджень і їх ступеня тяжкості, суд не приймає до уваги, оскільки вказане стосується перегляду слідчим суддею постанови про закриття кримінального провадження і не має відношення до цивільної справи, що розглядається.

Керуючись ст. 103, 135, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя