Справа № 524/4721/24
Провадження № 2-с/524/237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Мельник Н.П. розглянувши заяву адвоката Глушко Зої Вікторівни подану нею в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 травня 2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 по оплаті вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та гарячої води,

УСТАНОВИВ:

02.12.2024 року до суду звернулася ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 травня 2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 по оплаті вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та гарячої води,

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 10.05.2024 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ по справі 524/4721/24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за послуги з постачання гарячої води.

Дата винесення судового наказу - 10.05.2024 року. Представник заявника зазначає, що копію судового наказу заявниця не отримувала, і не могла отримати фізично, оскільки з 07.09.2019 року разом із сином ОСОБА_3 проживає за кордоном, що підтверджується відомостями із копій закордонних паспортів. Про наявність судового наказу стало відомо з електронного додатку «Дія» та з сайту «Судова влада України» лише 28.11.2024 року, просила поновити пропущенний строк та скасувати судовий наказ.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/4721/24, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Глушко Зої Вікторівни подану нею в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 травня 2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 по оплаті вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та гарячої води задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.05.2024 у справі 524/4721/24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за послуги з постачання гарячої води.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.П.Мельник