Провадження № 2-о/756/90/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

присяжних - Ширкунової Л.О., Сердюк А.М.,

за участю секретаря - Войтенко В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування - Литовченко Н.І.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні заявник підтвердив обставини поданої заяви, однак просив визнати його сина ОСОБА_5 недієздатним без призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , оскільки така експертиза проводилась 3 роки назад, і його стан не змінився.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а також представник Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату також просили суд ухвалити рішення без призначення експертизи психічного стану ОСОБА_5 , оскільки він лежачий, і його стан не змінився з моменту останньої експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування у судовому засіданні висловила позицію про необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 .

Заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення питання про те чи здатний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії та відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 298, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103А), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити для проведення експертизи копії та оригінали наявної медичної документації.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко

Присяжні Л.О. Ширкунова

А.М. Сердюк