Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 494/117/24
Номер проведження 2/508/141/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в селищі Миколаївка цивільну справу у загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .. Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12.04.2022 року видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 55,2 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м, які належали спадкодавцю на підставі договору купівлі- продажу від 15.07.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланіною В.І., реєстр. № 1819.

Заповіт ОСОБА_3 не залишав.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є діти померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і мати ОСОБА_2 . Отже кожному із спадкоємців належить по 1/3 частки спадкового майна.

На підставі заяви ОСОБА_2 , Лиманською державною нотаріальною конторою Одеської області 10.08.2022 року заведена спадкова справа № 174/2022, номер у спадковому реєстрі 69559982.

На звернення ОСОБА_1 до Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області з проханням видати дітям спадкодавця ОСОБА_4 і ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно, їй відмовлено і роз`яснено право вирішувати це питання в судовому порядку, так як необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 і ОСОБА_5 тому, що на момент народження дітей позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і в свідоцтвах про народження дітей запис про батька здійснений за її заявою, тобто запис про батька дітей у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , ОСОБА_7 має юридичне значення, потрібно позивачці для оформлення спадщини на дітей.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З 2010 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Одеси, у своїх батьків ОСОБА_8 , 1971 року народження та ОСОБА_9 , 1964 року народження, за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, у них був спільний побут та бюджет. Саме від ОСОБА_3 вона завагітніла та народила від нього 03.11.2014 року два сина ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

ОСОБА_3 забрав її з дітьми з пологового будинку, привіз до її батьків, де вони всі разом продовжили проживати. Потім, щоб прогодувати сім`ю, поїхав на заробітки, допомагав позивачці матеріально утримувати дітей, надсилав продукти харчування, одяг, визнавав дітей, як своїх рідних, любив та утримував їх. Сторони спільно з ОСОБА_3 виховували і утримували дітей.

Батьком ОСОБА_10 і ОСОБА_11 є ОСОБА_3 , однак у свідоцтвах про їх народження у графі батько записано ОСОБА_12 . Запис про батька було зроблено з слів ОСОБА_1 , так як вона не перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 ..

Оскільки спільна заява батька та матері про запис ОСОБА_3 батьком дітей була відсутня, так як він не мав змоги піти разом з позивачкою до віддділу ДРАЦС, їхні діти були зареєстровані за її заявою.

У свідоцтві Серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_4 в графі «Батько» було записано прізвище позивачки « ОСОБА_13 », а ім`я та по-батькові батька за вказівкою ОСОБА_14 , актовий запис 371.

Такі ж відомості зазначені в свідоцтві Серія НОМЕР_3 про народження ОСОБА_5 , актовий запис № 372.

Тому вона вимушена з даним позовом звернутися до суду.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року провадження по справі було відкрито в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року підготовче судове засідання по справі було закрито та призначено справу до розгляду на 21.05.2024 року з викликом в судове засідання свідків.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кічук Ірина Геннадіївна в судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково, а саме щодо встановлення факту батьківства. В іншій частині позовні вимоги просили суд залишити без розгляду про що подали до суду заяву до початку розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позицію позивачки та її представника.

Третя особа: представник Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) в судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги позивачки підтримує.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , в судовому засіданні підтвердили, що вони спілкувалися з позивачкою, коли вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , бачили, як у них народились діти, як ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_10 і ОСОБА_11 своїми синами, дбав про їх розвиток, забезпечував їхню сім`ю усім необхідним, займався вихованням дітей, підтвердили наявність сімейних зв`язків між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 .

Вислухавши сторони та свідків, оглянувши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ч.4, 5 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. З ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 15 абз. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтво про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. В силу абз.1 п.15 вказаної Постанови Пленуму ВСУ суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Пунктом 9 вказаної Постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Данні обставини підтверджуються показами позивача, її представника, відповідача, свідків, матеріалами справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 9 ), копією картки платника податків ОСОБА_1 ( а.с. 10 ), копією Витягу про місце реєстрації ОСОБА_1 ( а.с. 11 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( а.с. 12 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( а.с. 13 ), копіями Витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 14, 15 ), Повними Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану про народження дітей ( а.с. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ), копією інформаційного листа Державного нотаріуса Лисак Альони ( а.с. 24 ), копією Договору купівлі продажу ( а.с. 25, 26 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( а.с. 27 ), копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с. 28 ), копією паспорта ОСОБА_3 ( а.с. 29 30 ), копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 31 32 ), копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_17 ( а.с. 33 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с. 34 ), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 ( а.с. 35 ), фото ( а.с. 37 ).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Надані докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення, не вбачається.

Стаття 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначає, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Відповідно до п.п. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так 21.05.2024 року позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кічук І.Г. до початку розгляду справи по суті подали до суду заяву про залишення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування без розгляду.

В судовому засіданні позивачка, її представник та відповідач не заперечували проти залишення частини позовних вимог без розгляду.

Таким чином, враховуючи позицію сторін по справі, щодо залишення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування без розгляду, суд вважає що подана заява підлягає задоволенню, оскільки не порушує прав сторін.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 200; 247; 257; 258; 263; 268; 273; 315; 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна, Одеська область, Березівський район, місто Березівка.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна, Одеська область, Березівський район, місто Березівка.

Зобов`язати Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни:

- до актового запису цивільного стану № 371 від 12.11.2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а саме: в розділі «Відомості про батька» в графі «Прізвище» вказати « ОСОБА_18 », доповнити в графі «дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в графі «Громадянство» - «громадянин України», в графі «місце проживання» - « АДРЕСА_1 », присвоїти дитині ОСОБА_4 прізвище за прізвищем батька - « ОСОБА_18 », виключити відомості про батьківство ОСОБА_13 , видати нове свідоцтво про народження;

- до актового запису цивільного стану № 372 від 12.11.2014 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а саме: в розділі «Відомості про батька» в графі «Прізвище» вказати « ОСОБА_18 », доповнити в графі «дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в графі «Громадянство» - «громадянин України», в графі «місце проживання» - « АДРЕСА_1 », присвоїти дитині ОСОБА_5 прізвище за прізвищем батька - « ОСОБА_18 », виключити відомості про батьківство ОСОБА_13 , видати нове свідоцтво про народження.

В іншій частині позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня повного складання тексту рішення, а стороною що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 22.05.2024 року.

Суддя: Горобець В.Л.