02.12.2024
Справа № 336/668/22
Провадження № 2/331/31/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

позивача- відповідача - ОСОБА_1

представника позивача- відповідача: ОСОБА_2

відповідача-позивача- ОСОБА_3

представника відповідача-позивача- ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя.

До підготовчого судового засідання сторони надали суду для затвердження мирову угоду , за умовами якої сторони просять суд затвердити укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 мирову угоду, за умовами якої:

Визнається повністю за ОСОБА_3 право власності на житлову квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнається повністю за ОСОБА_3 право власності на житлову квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 ;

Визнається повністю за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 ;

Визнається повністю за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру, за адресою: АДРЕСА_4 ;

Визнається повністю за ОСОБА_1 майнові права на квартиру АДРЕСА_5 , 3-й пусковий комплекс, І черга будівництва в об`єкті: «Будівництво житлово-громадського комплексу у складі багатоповерхових житлових будинків, дошкільного закладу, торгівельно-розважального та офісного центрів по АДРЕСА_6 », що придбані за попереднім договором купівлі-продажу № 8052, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. від 17.10.2018.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог зазначених нею у п.3 та п.4 прохальної частини позовної заяви, а саме про припинення за нею права власності на Торгівельний павільйон літ.А, розташований за адресою: АДРЕСА_7 та стягнення на її користь грошових коштів у розмірі 125000,00 гривень.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 7000,00 (сім тисяч) доларів США при підписанні зазначеної угоди, а ОСОБА_3 підтверджує отримання коштів, шляхом наданні відповідної розписки.

Підписанням даної угоди сторони констатують відсутність матеріальних претензій один до одного з приводу поділу спільного майна подружжя.

В судовому засіданні учасники справи просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦУПК України сторони попереджені, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, інших підстав, визначених ч.5 ч. 207 ЦПК України , які є підставою для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлено, слід затвердити мирову угоду та провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 207,208, 255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя закрити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житлову квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житлову квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру, за адресою: АДРЕСА_4 ;

Визнати за ОСОБА_1 майнові права на квартиру АДРЕСА_5 , 3-й пусковий комплекс, І черга будівництва в об`єкті: «Будівництво житлово-громадського комплексу у складі багатоповерхових житлових будинків, дошкільного закладу, торгівельно-розважального та офісного центрів по АДРЕСА_6 », що придбані за попереднім договором купівлі-продажу № 8052, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. від 17.10.2018.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог зазначених нею у п.3 та п.4 прохальної частини позовної заяви, а саме про припинення за нею права власності на Торгівельний павільйон літ.А, розташований за адресою: АДРЕСА_7 та стягнення на її користь грошових коштів у розмірі 125000,00 гривень.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 7000,00 (сім тисяч) доларів США при підписанні зазначеної угоди, а ОСОБА_3 підтверджує отримання коштів, шляхом наданні відповідної розписки.

Підписанням даної угоди сторони констатують відсутність матеріальних претензій один до одного з приводу поділу спільного майна подружжя.

Стягувач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження» до 02.12.2027 року.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідає вимогам виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої мирової угоди, ухвала може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.Є. Жукова