Провадження № 2-с/761/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 761/13640/24, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 Шевченківським районним судом м. Києва виданий судовий наказ № 761/13640/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські Енергетичні Послуги»заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2021 р. по 31.01.2024 р. в сумі 59 223,98 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн..

14.05.2024 до суду надійшла заява боржника про скасування цього судового наказу, посилаючись на те, що зазначений у заяві особистий рахунок споживача електроенергії № 3 за адресою: АДРЕСА_1 , був укладений шахрайським засобом без особистої згоди замовника, а також без будь-яких договорів, підписів та акцептів, є недійсним та нікчемним.

Положеннями ст. 170 ЦПК України, передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу визначені ст. 170 ЦПК України відсутні.

Судовий наказ, відповідно до вимог ст. 161 ЦПК України, може бути видано , якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що між стягувачем та боржником існує спір про право, оскільки боржник не погоджується з тим, що він є належною особою, у якої виникла заборгованість за жилого-комунальні послуги, приходжу до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює що, у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за договором позики в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 761/13640/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 квітня 2024 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 761/13640/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські Енергетичні Послуги» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2021 р. по 31.01.2024 р. в сумі 59 223,98 грн. та судовий збір.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко