Справа № 473/5122/24
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Ротар М.М.,

за участі: секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю

встановив:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 18 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовних вимогах позивач просила суд витребувати з Вознесенської державної нотаріальної контори інформацію про те, хто подавав заяви про прийняття спадщини (якщо громадянки померли) та чи складались ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіти на 42/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні имоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування інформації про спадкоємців, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається за можливе встановити, що такі особи померли, в тому числі не можливо встановити дату їх смерті. Разом з тим, позивачем не заявляється клопотання про витребування інформації про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76, 81, 83, 84,293, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування з Вознесенської державної нотаріальної контори інформації про спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання 26 грудня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар