Справа № 932/1442/24
Провадження № 2-во/206/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 932/1442/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 01 серпня 2014 року у Виконавчому комітеті Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 6, розірвано.

23.05.2024 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2024, оскільки в описовій частині рішення допущено технічну описку, а саме вказано рік народження дитини ОСОБА_3 - 206, замість вірного 2016 року народження. Вказану технічну описку просить виправити, вказавши вірно рік народження дитини - 2016.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити технічну описку допущену в описовій частині рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2024 правильно зазначивши рік народження дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2024 правильно зазначивши рік народження дитини: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко