Справа № 212/2074/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

присяжні Каснянчук В.Ф., Козлова О.О.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

за участю:

заявника ОСОБА_1

захисника Стойки Р.В.

у цивільній справі № 212/2074/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

22.02.2024 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . недієздатною та установити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Разом з заявою ОСОБА_1 надав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення недієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На розгляд експертів просив поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?

- чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи у його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Адвокат Стойка Р.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи у її відсутність, наполягала на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Ляшенко М.О. надала заяву, в якій просив розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно Висновку ЛКК № 726 від 18.5.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: перелом шийки стегнової кістки, ділянка неуточнена; гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності; дорсалгія, неуточнена, множинні відділи хребта; мігрень з аурою (класична мігрень). Має суттєве обмеження здатності до самообслуговування, до пересування, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

За таких підстав, у відповідно до ст. ст. 103, 298 ЦПК України, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд призначає по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 84, 102 - 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, 298, п. 12, 14, ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?

- чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи експертам надати медичну картку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали цивільної справи №212/2074/24.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . Тел. НОМЕР_1 .

Захисник: Стойка Руслана Василівна, адреса робочого місця: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 9/48. Тел. НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування виконкому Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна

Присяжні: О.О. Козлова

В.Б. Костючок