СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6617/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 грудня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за первісним позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Споживчий центр" про визнання кредитного договору недійним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справ.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів, оскільки останні мають значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про витребування доказів у справі за первісним позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним ОСОБА_2 до ТОВ "Споживчий центр" про визнання кредитного договору недійним,- задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1-Д):

1) П.І.Б. власника банківської картки НОМЕР_1 станом на 16.06.2024 р.;

2) РНОКПП власника банківської картки НОМЕР_1 ;

3) дата народження власника банківської картки НОМЕР_1 ;

4) номер розрахункового рахунку (IBAN) банківської картки за карткою

НОМЕР_1 ;

5) номери телефону, відомі банку (з 2024 року) власника банківської картки

НОМЕР_1 ;

6) підтвердження зарахування грошових коштів у сумі 16000 грн на картку НОМЕР_1 за наступними даними платежу: ID операції No426993772 / 2024-06-16 о

20:54:47/ сума 16000.00 грн / внутрішній ідентифікатор на боці партнера Ext_ID

O_B7D54675884AC6F82FD662BED3. Картка, на яку було зарахувано

кошти Банк АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 . Призначення: Видача за

договором кредиту № 16.06.2024-100002356.

Судове засідання відкласти на 16 січня 2025 року на 09-00 год.

Витребувані докази надати в строк до 13 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич