Справа № 466/6171/22 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О. Ф.
Провадження № 22-ц/811/2592/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цьони С.Ю.

з участю: представника Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Львівгаз» Сидор О.В.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про захист прав споживачів.

В обґрунтування позовних вимог, з врахуванням заяви про зміну підстав позову, покликається на те, що 19 травня 2022 року Самбірським відділенням АТ «Львівгаз» складено акт про порушення № LV001683 від 19 травня 2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Стверджує, що при складенні акта про порушення № LV001683 від 19 травня 2022 року відповідач порушив порядок його оформлення, а саме, невірно зазначив адресу споживача, не вказав інформації щодо виду, обставин та суті порушення, а також дати проведення засідання комісії з розгляду акта про порушення. Зазначає, що акт про порушення № LV001683 від 19 травня 2022 року не підтверджує цілеспрямовані дії, направлені на викривлення даних обліку природного газу. Представниками відповідача не складено акту про демонтаж газового лічильника за встановленою формою, а складено тільки протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу, яку проведено комісією, до складу якої входило шість осіб, жодна з яких не є юристом ні за фахом, ні за посадою, отже склад комісії суперечить вимогам Кодексу ГРС, тому експертизу не можна вважати проведеною, крім того суттєво порушено процедуру проведення експертизи. Наголошує, що акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 27 червня 2022 року не містить інформації про щомісячний розрахунок граничних об`ємів споживання природного газу за період з 20 листопада 2021 року по 19 травня 2022 року та застосовану закупівельну ціну природного газу для побутових споживачів із розрахунку опалювального і неопалювального періоду. Крім того, відповідач при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу не відняв об`єм природного газу фактично сплачений ним протягом періоду порушення.

З наведених підстав просить:

-визнати незаконним та скасувати оформлене протоколом рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Львівгаз» № 28/06-Н від 14 червня 2022 року щодо задоволення акту про порушення № 001683 від 19 травня 2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 по споживачу ОСОБА_1 ;

-визнати незаконним та скасувати акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 27 червня 2022 року, складений Самбірським відділенням АТ «Львівгаз» за період проведення розрахунку з 20.11.2021 року по 19.05.2022 року в об`ємі донарахованого природного 7 916.76 куб.м. на загальну суму 242 613.18 грн. по особовому рахунку № НОМЕР_1 по споживачу ОСОБА_1

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівгаз», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про захист прав споживачів задоволено.

Визнано незаконним та скасовано оформлене протоколом рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Львівгаз» № 28/06-Н від 14 червня 2022 року щодо задоволення акту про порушення № 001683 від 19 травня 2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 по споживачу ОСОБА_1 .

Визнано незаконним та скасовано акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 27 червня 2022 року, складений Самбірським відділенням АТ «Львівгаз» за період проведення розрахунку з 20.11.2021 року по 19.05.2022 року в об`ємі донарахованого природного 7 916.76 куб.м. на загальну суму 242 613.18 грн. по особовому рахунку № НОМЕР_1 по споживачу ОСОБА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства «Львівгаз» на користь держави судовий збір в сумі 2080.00 грн.

Рішення суду оскаржило Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,в апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Апелянт стверджує, що акт про порушення № LV001683 від 19 травня 2022 року є належним та допустимим доказом на підтвердження несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а зміна конструкції лічильника газу безумовно призводить до викривлення даних обліку природного газу. Актом експертизи встановлено, що відносна похибка лічильника споживача перевищує межі допустимих значень, а виявлене в акті експертизи втручання у газовий лічильник є свідченням викривлення даних обліку природного газу. Вважає, що сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, що є підставою для нарахування необлікованого спожитого газу. Вказує, що Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затверджене наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619, не поширює свою дію на спірні правовідносини в галузі розподілу природного газу, оскільки він регулює відносини газопостачальних та газотранспортних організацій, до яких Акціонерне товариство «Львівгаз» не належить. З наведених підстав просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Сидор О.В. на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарги не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Задовольняючи позов ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що при складенні акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості збільшено кількість газового обладнання, кількість проживаючих в домогосподарстві, та враховано опалювальну площу, що значно перевищує загальну площу будинку, що свідчить про неправильність розрахунку і недостовірність отриманих результатів, що є підставою для визнання незаконним та скасування оформленого протоколом рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Львівгаз» щодо задоволення акту про порушення та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим виконавчим комітетом Берегівської сільської ради 19 січня 2004 року, підтверджується, що на підставі рішення виконавчого комітету № 24 від 29 травня 2002 року ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 93.2 кв.м, житловою площею 60.7 кв.м., що складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридору та двох веранд, а витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26002974 від 19 січня 2004 року підтверджується, що право власності на будинок АДРЕСА_1 на підставі вищезазначеного свідоцтва про право власності зареєстровано за ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою від 15 серпня 2022 року № 372, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тобто двоє осіб.

Для здійснення оплати комунальних послуг за газопостачання вбудинку АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , облік спожитого газу в будинку АДРЕСА_1 фіксується за допомогою газового лічильника «Октава», G-4, заводський № 061148, 2004 року випуску.

З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2022 року при огляді лічильника газу «Октава-М», G-4, заводський № 061148 за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с. Берегове, вул. Центральна, 52 (о/р ) представниками АТ «Львівгаз» складено акт про порушення № LV001683, згідно з яким виявлено порушення споживачем Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, що полягало в наявності подряпин на заводських пломбах по лічильнику.

У вищезазначеному акті про порушення вказано, що до газової мережі підключено одну газову плиту, один котел та одну колонку.

На підставі акту про порушення № LV001683 від 19 травня 2022 року лічильник газу «Октава», G-4, заводський № 061148, 2004 року випуску, направлено на експертизу в сервісний центр ПАТ «Львівгаз», що підтверджується протоколом щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу № 0006630, складеним 19 травня 2022 року.

Згідно з актом експертизи ЗВТ та/або пломби № 447 від 26 травня 2022 року виявлено втручання в роботу ЗВТ, зокрема, встановлено, що порушена цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ, відсутня нижня частина пломби заводу виробника, верхня частина деформована, кришка облікового механізму легко знімається, порушена захисна стрічка Л №6109983, наявні подряпини на корпусі ПЛГ в місці встановлення нижньої частини пломб заводу виробника з правої та лівої сторони, подряпини (бруд) на інформаційному таблі, подряпини на барабанах 6 та 7 розрядів, що свідчить про втручання та вплив на роботу облікового механізму, з врахуванням встановленого АТ «Львівгаз» .

З врахуванням висновків експертизи, АТ «Львівгаз» вважає, що мало місце несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціонований відбір природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

Згідно з п. 4 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем оператор ГРМ при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право, зокрема, оглядати комерційний ВОГ та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження ЗВТ, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в ЗВТ.

Пунктом 6 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем передбачено, що за підсумками перевірки комерційного ВОГ та за умови відсутності зауважень представник Оператора ГРМ на місці перевірки повинен скласти відповідний акт обстеження/акт контрольного огляду вузла обліку (по одному екземпляру для кожної сторони), що має бути підписаний споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу).

Відповідно до п. 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систему разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проєктній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. До отримання результатів експертизи або позачергової чи експертної повірки розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення не здійснюється.

Після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал (далі пломба), в присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та за бажанням пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (п. 2 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем).

Матеріалами справи підтверджується, що 14 червня 2022 року відбулося засідання комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з розгляду актів про порушення відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем, за результатами якого прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 001683 від 19 травня 2022 року, оформлене протоколом № 28/06-Н від 14 червня 2022 року.

До порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється донарахування об`єму (обсягу) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (пункт 1 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем).

При цьому, не будь-які дії споживача тягнуть відповідальність та донарахування вартості природного газу, а лише ті які можуть або могли вплинути на показники, об`єми, облік його споживання.

Відповідно до п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п. 12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем).

Згідно з актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 27 червня 2022 року, проведеного на підставі акту про порушення № 001683 від 19 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), вартість донарахованого об`єму природного газу за період з 20 листопада 2021 року до 19 травня 2022 року становить 242613,18 грн.

В подальшому споживачу ОСОБА_1 надіслано рахунок на оплату № 62087227 від 27 червня 2022 року з визначеною вартістю донарахованого об`єму природного газу в розмірі 242 613.18 грн.

Рішення про притягнення споживача до відповідальності у виді донарахування обсягу природного газу приймалося з врахуванням акту експертизи ЗВТ та/або пломби № 447 від 26 травня 2022 року в сукупності з актом про порушення № 001683 від 19 травня 2022 року.

Як вбачається з акту експертизи ЗВТ та/або пломби № 447 від 26 травня 2022 року, експертиза проводилася комісією у складі шести осіб, однак акт експертизи підписано лише п`ятьма членами комісії, тобто в акті відсутній підпис одного з членів комісії, яка проводила експертизу, відтак акт експертизи ЗВТ та/або пломби № 447 від 26 травня 2022 року не може бути належним та допустимим доказом несанкціонованого втручання в роботу лічильника.

Крім того, лічильник газу «Октава-М», G-4, заводський № 061148, встановлений для обліку обсягу споживання природного газу споживачем за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим в акті про порушення № 001683 від 19 травня 2022 року адресою виявлення порушення зазначено будинок АДРЕСА_1 .

Довідкою від 15 серпня 2022 року № 372, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області, підтверджується, що в селі Берегове Яворівського району Львівської області є як вулиця під назвою ОСОБА_5 , так і вулиця під назвою Центральна.

Таким чином, адреса виявлення порушення Кодексу газорозподільних систем є відмінною від місця реєстрації та проживання позивача, якому донараховано вартість не облікованого природного газу.

При цьому, розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1 ) проведено відповідачем, виходячи з опалювальної площі 128 кв.м., що перевищує загальну площа будинку АДРЕСА_1 , яка становить 93.2 кв.м., та з кількості зареєстрованих осіб в будинку шість осіб, незважаючи на те, що в будинку зареєстровано двоє осіб.

Для проведення розрахунку збитків Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» використало довідку про фактичне місце проживання від 24 травня 2022 року, складену контролером ОСОБА_6 , в якій зазначено, що в будинку фактично проживають ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 , сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 невістка ОСОБА_9 , внук ОСОБА_10 , однак така довідка не є належним та допустимим доказом, оскільки складена неуповноваженою зацікавленою особою та не узгоджується з іншими довідками щодо кількості зареєстрованих та проживаючих членів сім`ї ОСОБА_1 .

Крім того, розрахунок збитків проведено з врахуванням наявності підключених до газової мережі двох газових плит, двох конвекторів, одного котла та однієї газової колонки, що суперечить акту про порушення № 001683 від 19 травня 2022 року, в якому зазначено, що до газової мережі підключено одну газову плиту, один котел та одну колонку, що суттєво впливає на розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, оскільки розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача.

Представник АТ «Львівгаз» пояснила, що при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу враховується не лише кількість газових приладів та пристроїв споживача, а і загальна площа будинку та кількість проживаючих (зареєстрованих) у ньому, що, на думку суду, має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Оскільки розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, проведено на підставі недостовірної, неперевіреної інформації щодо загальної площі будинку, кількості проживаючих (зареєстрованих) в будинку, кількості газових приладів та пристроїв, з врахуванням того, що зазначена в акті розрахунку інформація не відповідає дійсності і спростовується матеріалами справи, долученими довідками про загальну площу житлового будинку, кількість проживаючих (зареєстрованих) у будинку осіб та інформацією про кількість газових приладів і пристроїв, зазначених працівниками АТ «Львівгаз» в акті про порушення, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 27 червня 2022 року, складений Самбірським відділенням АТ «Львівгаз» за період проведення розрахунку з 20.11.2021 року по 19.05.2022 року в об`ємі донарахованого природного 7 916.76 куб.м. на загальну суму 242 613.18 грн. по особовому рахунку № НОМЕР_1 по споживачу ОСОБА_1 , є незаконний та підлягає скасуванню.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про підставність позовних вимог ОСОБА_1 .

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, які достатньо мотивовані.

Європейський суд з прав людини вказує на те, що «пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди давати вмотивування своїх рішень, хоч це не може сприйматись, як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо вмотивування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, може бути визначено лише у світлі конкретних обставин справи» (див. mutatismutandis рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» («Pronina v. Ukraine») від 18 липня 2006 року, заява № 63566/00, § 23).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Стаття 375 ЦПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки оскаржуване рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 25.11.2024 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк