Справа № 585/762/24
Номер провадження 6/585/14/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», представник заявника - адвокат Гаполяк Олег Володимирович, стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області - Мукорез Олександр Леонідович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Сенс Банк», представництво якого здійснює адвокат Гаполяк О. В., звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О. Л. знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого 01.07.2008 року приватним виконавцем Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н. В., зареєстрованого в реєстрі за № 6547, про звернення стягнення на: нежитлову будівлю-склад, цегляний, літ. А, загальною площею 612,2 м кв., що знаходиться на земельній ділянці Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:013:0083, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Земельну ділянку площею 0,1764 га, кадастровий номер :01:013:0082, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за рахунок отриманих коштів від реалізації майна задовольнити вимоги стягувана шляхом погашення боргу у розмірі 64 550,63 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят доларів США 63 центи), штраф 397 678,50 грн. а також витрат по вчиненню виконавчого напису 1700,00 грн, що становить: 64 550,63 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят доларів США 63 центи) та 410 139,70 грн (чотириста десять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 70 копійок).

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту 7 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова «Республіканський»); на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827; про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ "Альфа-Банк" Код місцезнаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

01.12.2022 змінено найменування Банку з Акціонерного товариства Альфа-Банк на Акціонерне товариство Сенс Банк.

Тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 01.07.2008 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. зареєстрованого в реєстрі за № 6547 про звернення стягнення на: нежитлову будівлю-склад, цегляний, літери А, загальною площею 612,2 м.кв, що знаходиться на земельній ділянці Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Земельну ділянку - площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:013:0083, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Земельну ділянку - площею 0,1764 га, кадастровий номер :01:013:0082, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за рахунок отриманих коштів від реалізації майна задовольнити вимоги стягувача шляхом погашення боргу у розмірі 64550,63 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят доларів США 63 центи), а також штраф 397678,50 грн, а також витрат по вчиненню виконавчого напису 1700,00 грн, що становить: 64550,63 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят доларів США 63 центи) та 410 139,70 грн (чотириста десять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 70 копійок), на АТ «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код СДРПОУ - 23494714, рахунок ІВАN НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлено (а.с.37, 44, 45,4748,50, 54 зв., 55 зв., 56 зв., 62-64), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надійшло. Представник АТ «Сенс Банк» у поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати без часті представника заявника (а.с.4).

ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.57,61).

Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез О. Л. надав письмові пояснення, в яких зазначив, що перевіркою даних АСВП встановлено, що виконавче провадження № 57064848 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 6547 від 01.07.2008 року по боржнику ОСОБА_1 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В. В. Стягувачем за вказаним виконавчим листом вже значиться АТ «Альфа-банк» перейменоване в АТ «Сенс Банк» без зміни ЄДРПОУ. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначений невірний код РНОКПП боржника НОМЕР_2 замість правильного - . На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О. Л. перебуває виконавче провадженні № 65977158 відкрите 05.07.2021 року з виконання виконавчого листа № 2-143/2012 виданого 05.09.2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» код 14282829 заборгованості по кредитному договору № 5728355 від 30 листопада 2007 року в загальному розмірі 356432,52 долари США 52 центи та витрат по сплаті судового збору в сумі 2823,00 грн. Тобто, наявне на виконанні у приватного виконавця Мукореза О. Л. виконавче провадження № 65977158 не має жодного відношення до стягувача АТ «Сенс Банк» та виконавчого напису № 6547 приватного нотаріуса Нагорної Н. В. Перевіркою системи «Судова влада» в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала Сумського окружного адміністративного суду від про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом № 6547, виданим 01 липня 2008 року про звернення стягнення на нежитлову будівлю з ПАТ «Укрсоцбанк» () на правонаступника АТ «Альфа-Банк» (, м. Київ, вул. Васильківська, 100) (а.с.39).

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.10.2021 у справі № 280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та від 22.07.2019 у справі № 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Імперативними приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Встановлено, що 22.08.2018 року приватним виконавцем Мукорезом О. Л. відкрито виконавче провадження № 57064848 з примусового виконання виконавчого напису № 6547, виданого 01.07.2008 року приватним нотаріусом Сумського МНО Нагорною Н. В., про звернення стягнення на нежитлову будівлю - склад цегляний літ. А, заг. площею 612,2 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Стягувач - ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.6).

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 (а.с.7).

Згідно Протоколу № 4/2019 позачергових Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року (а.с.8-12).

Згідно Передавального акту від 11 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Уксоцбанк» правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк» (а.с.13-19).

Виконавче провадження № 57064848 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 6547 від 01.07.2008 року перебуває у провадженні приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича, що стверджується Витягом про результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП, де стягувачем вказане Акціонерне товариство «Альфа Банк» () (а.с.40 зв.).

Заявник просить замінити у поданій до суду заяві просив замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 01.07.2008 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В. зареєстрованого в реєстрі за № 6547 про звернення стягнення на: нежитлову будівлю-склад, цегляний, літери А, загальною площею 612,2 м.кв, що знаходиться на земельній ділянці Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Земельну ділянку - площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:013:0083, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Земельну ділянку - площею 0,1764 га, кадастровий номер :01:013:0082, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за рахунок отриманих коштів від реалізації майна задовольнити вимоги стягувача шляхом погашення боргу у розмірі 64550,63 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят доларів США 63 центи), а також штраф 397 678,50 грн, а також витрат по вчиненню виконавчого напису 1 700,00 грн, що становить: 64550,63 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят доларів США 63 центи) та 410 139,70 грн (чотириста десять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 70 копійок), на АТ «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код СДРПОУ - 23494714, рахунок ІВАN НОМЕР_1 , зазначаючи стягувачем АТ «Укрсоцбанк».

Натомість з поданих до суду документів вбачається, що 22.08.2018 року приватним виконавцем Мукорезом О. Л. відкрито виконавче провадження № 57064848 з примусового виконання виконавчого напису № 6547, виданого 01.07.2008 року приватним нотаріусом Сумського МНО Нагорною Н. В., про звернення стягнення на нежитлову будівлю - склад цегляний літ. А, заг. площею 612,2 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Стягувач - ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.6).

Відомості щодо наявності виконавчого напису про звернення на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:013:0083, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Земельну ділянку - площею 0,1764 га, кадастровий номер :01:013:0082, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за рахунок отриманих коштів від реалізації майна задовольнити вимоги стягувача шляхом погашення боргу у розмірі 64550,63 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят доларів США 63 центи), а також штраф 397 678,50 грн, а також витрат по вчиненню виконавчого напису 1 700,00 грн, що становить: 64550,63 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят доларів США 63 центи) та 410 139,70 грн (чотириста десять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 70 копійок), на АТ «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код СДРПОУ - 23494714, рахунок ІВАN НОМЕР_1 , представником АТ «Сенс-Банк» до суду не подані.

Крім того, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим написом № 6547, виданим 01 липня 2008 року ПНСМНО ОСОБА_2 про звернення стягнення на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та також належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме: замінено стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» () на правонаступника АТ «Альфа-Банк» (, м. Київ, вул. Васильківська, 100) (а.с.68-69).

Згідно п. 1.2 Статуту, АТ «Сенс Банк» є правонаступником:

1) усіх прав і зобов`язань АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», , який відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 28.04.2018 року (Протокол 2/2018) змінив тип акціонерного товариства з публічного на приватне, а також змінив назву з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК», та виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 01.06.2009 року (Протокол №3/2009), та виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2000 року (Протокол № 3/2000), який виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерного Комерційного Банку «Київський інвестиційний банк», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 22 липня 1997 року (Протокол № 1), що виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк «Київінцестбанк», створеного за рішенням зборів учасників від 21 листопада 1995 року, який у свою чергу виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного Банку споживчої кооперації «Віто», створеного відповідно до установчого договору від 18 листопада 1992 року і зареєстрованого Національним банком України 24 березня 1993 року за № 158),

2) всього майна прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «АЛЬФА - БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 р.), у відповідності до якого до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобов`язання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (а.с.25-25).

У Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи АТ «Сенс-Банк» - 23494714 (а.с.26).

Таким чином АТ «Альфа-Банк» перейменоване в АТ «Сенс-Банк» без зміни коду ЄДРПОУ.

Пунктом 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 передбачено, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець за наявності підтвердних документів (про внесення змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану, копії паспорта) своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження.

Отже, правовою підставою для заміни сторони у справі та у виконавчому провадженні є факт правонаступництва.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

АТ «СЕНС БАНК», звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК» не врахував, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року вже проведено заміну первісного стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (а.с.68-69).

Верховний Суд у постановах від 18.09.2019 у справі № 303/4128/17, від 26.02.2020 у справі № 192/309/18 зазначав, що сама лише зміна найменування юридичної особи (типу) не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Зміна типу акціонерного товариства не є його реорганізацією, не свідчить про припинення суб`єкта господарювання як юридичної особи і про те, що такий суб`єкт є відмінним від відповідної юридичної особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2019 по справі № 914/3587/14 дійшла висновку, що на відміну від заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження», пункт 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень). Звідси, зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження.

Цю правову позицію підтримано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 10.12.2019 у справі № 925/698/16.

Отже, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, оскільки не має наслідком появу нового учасника цивільних відносин.

Відтак, беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», представник заявника - адвокат Гаполяк Олег Володимирович, стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області - Мукорез Олександр Леонідович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова