Справа № 185/8567/24
Провадження № 2/185/4462/24
04 грудня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши клопотання про витребування доказів в цивільній справі ЄУ № 185/8567/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди спричиненої пошкодженням здоров`я на виробництві,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві.
Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представник відповідача надіслав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Міжрайонної профпатологічної МСЕК належним чином завірені копії наступних документів: акт первинного огляду ОСОБА_1 , акт №252 повторного огляду ОСОБА_1 на МСЕК від 11.02.2021 р., довідку про виконання або невиконання ОСОБА_1 вимог Індивідуальної програми реабілітації за 2021р.Також витребувати від позивача по справі довідку з первинного огляду на МСЕК, та підтвердження виконання вимог Індивідуальної програми реабілітації за 2021р.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до приписів ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати у Міжрайонної профпатологічної МСЕК належним чином завірену копію акту первинного огляду на МСЕК ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зобов`язати ОСОБА_1 надати суду довідку первинного огляду на МСЕК. В іншій частині клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити, так як вони не мають доказового значення по даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.83,84,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі ЄУ № 185/8567/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди спричиненої пошкодженням здоров`я на виробництві задовольнити частково.
Зобов`язати позивача по справі ОСОБА_1 надати суду завірену належним чином довідку з первинного огляду на МСЕК.
Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу , зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали надіслати для виконання, та учасникам по справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко