МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. Справа № 370/3323/24

Провадження № 2/370/1342/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області 14 листопада 2024 року від представника, адвоката Бідак Оксани Олегівни через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Макарівському районному суду Київської області, у зв`язку з чим належить передати за підсудністю до належного суду, з огляду на таке.

За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 позивач зазначила: АДРЕСА_1 . Однак відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ МС у місті Києві та в Київській, наданою суду 22 листопада 2024 року ОСОБА_2 за цією адресою зареєстрованим не значиться.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 посилається на частину другу статті 28 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до якої, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

У позовній заяві, зареєстроване місце проживання чи перебування позивача зазначено за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить зазначений позов, як суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

На підставі викладеного, керуючись статей 27, 28, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сініцина