07.03.2024 Справа № 363/6280/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Вишгородською державною нотаріальною конторою 10 жовтня 1996 року за реєстровим № 2-8013, бланк ААА330409. Позивач є рідним племінником ОСОБА_4 27 квітня 2012 року звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дядька, на підставі чого нотаріусом було заведено спадкову справу за № 189/2012 до майна померлого ОСОБА_4 . Спадкоємцями після смерті дядька найближчої черги є його рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак останні відмовилися від прийняття спадщини після смерті свого брата на користь позивача. Вишгородською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належало померлому ОСОБА_4 через відсутність у позивача необхідних документів. Зазначив, що нотаріусу, як документ, що підтверджує право власності ОСОБА_4 на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , ним було надано свідоцтво про право на спадщину видане Вишгородською державною нотаріальною конторою 10 жовтня 1996 року за реєстровим № 2-8013, бланк ААА330409. Для підтвердження бланка, використаного при вчиненні нотаріальної дії, нотаріус звернувся до архівної установи, де зберігається другий примірник відповідного документа. Відповідно до довідки, наданої Київським обласним державним нотаріальним архівом від 11.10.2023 року № 1608/01-17 на примірнику свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Вишгородською державною нотаріальною конторою 10 жовтня 1996 року за реєстровим № 2-8013 надрукований лише один спеціальний бланк нотаріальних документів - ААА330410. Відтак, нотаріус дійшов висновку, що встановити вид та або/код витрачання бланка ААА330409, що був наданий позивачем, як правовстановлюючий документ неможливо, через що і відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного, враховуючи не можливість оформлення права власності в позасудовому порядку звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі із викладених у позові підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як вбачається із витребуваної судом копії спадкової справи № 189/2012 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини за законом 27.04.2012 року звернувся ОСОБА_1 . Крім того, як встановлено з даної спадкової справи інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

До складу спадкового майна увійшла 1/6 частка житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Вишгородською державною нотаріальною конторою 10 жовтня 1996 року за реєстровим № 2-8013, бланк ААА330409.

З наявних в матеріалах спадкової справи копій свідоцтв про народження, про шлюб, вбачається, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Шило О.С. від 30.10.2023 року, у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено, у зв`язку із не поданням ОСОБА_1 до нотаріальної контори документів, підтверджуючих відомості щодо використання бланку ААА № 330409.

Так, судом встановлено, що до Вишгородської державної нотаріальної контори як документ, що підтверджує право власності ОСОБА_4 на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 було надано свідоцтво про право на спадщину видане Вишгородською державною нотаріальною конторою 10 жовтня 1996 року за реєстровим № 2-8013, бланк ААА330409.

Для підтвердження бланка, використаного при вчиненні нотаріальної дії, державний нотаріус Вишгородської державної нотаріальної контори Шило О.С. звернувся до архівної установи, де зберігається другий примірник відповідного документа.

Відповідно до довідки, наданої Київським обласним державним нотаріальним архівом 11 жовтня 2023 року № 1608/01-17 на примірнику свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Вишгородською державною нотаріальною конторою 10 жовтня 1996 року за реєстровим № 2-8013 надрукований лише один спеціальний бланк нотаріальних документів - ААА330410. Відповідно до зазначеного державний нотаріус Вишгородської державної нотаріальної контори Шило О.С. дійшов висновку, що встановити вид та або/код витрачання бланка ААА330409 що був наданий ОСОБА_1 , як правовстановлюючий документ неможливо, а тому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

З довідки на нерухоме майно виданої КП «Вишгородське БТІ» № 1092 від 10.10.2023 року вбачається, що право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 КП «Вишгородське БТІ» станом на 31.12.2012 року зареєстровано у книзі № 57 під № 332 за ОСОБА_5 1/6 частка та 1/3 частка на підставі свідоцтв про право на спадщину посвідчених Вишгородською державною нотаріальною конторою від 10.10.1996 року № 2-8013, № 2-8010; ОСОБА_4 - 1/6 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідченого Вишгородською державною нотаріальною конторою від 10.10.1996 року № 2-8013; ОСОБА_3 1/3 частка на підставі договору дарування посвідченого Вишгородською державною нотаріальною конторою № ІІ-4358 від 26.11.1992 року.

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за законом позивач набув право власності на вказане спадкове майно, яке належало його дядьку ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідченого Вишгородською державною нотаріальною конторою від 10.10.1996 року № 2-8013, однак враховуючи, наявність розбіжності у номерах бланків, наявного у позивача та якій зберігається в Київському обласному нотаріальному архіві, а підстави виникнення таких розбіжностей, враховуючи їх видачу у 1996 році не можливо, тому це перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину на 1/6 частку житлового будинку.

Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач після смерті дядька прийняв спадщину, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки наявні розбіжності у номерах бланків, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268, 1273 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, 25.10.2002 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області (, адреса місцезнаходження: 07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19).

Треті особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Ю. Котлярова