1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9673/23 2/335/345/2024
23 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
На рорзгляді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.
22 травня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про їх допит у судовому засіданні в якості свідка в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська.
Розглянувши подані клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають за межами м.Запоріжжя та з урахуванням наявності об`єктивних причин не мають можливості прибути у судове засідання до приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя суд приходить до висновку про те, що клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, а тому судове засідання призначене на 30 травня 2024 о 14 год. 00 хв. провести за участі свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Самарським районним судом міста Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 212, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Самарському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання 30 травня 2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити Самарському районному суду м.Дніпропетровська, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко