Справа №464/3380/24
пр № 6/464/101/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визначення частки майна боржника,

в с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. 09.05.2024 звернувся в суд із поданням, в якому просить визначити частку майна, що належить боржнику ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №72863382: 1) ВП № 65938899 від 01.07.2021 з примусового виконання судового наказу № 464/7073/20 від 27.04.2021, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості в розмірі 11 403,13 грн; 2) ВП № 67608379 від 19.11.2021 з примусового виконання виконавчого листа № 464/2981/21 від 12.10.2021, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованості станом на 18 січня 2021 року за заявою-договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82- 35250113 від 11 вересня 2019 року у розмірі 193 814,72 грн; 3) ВП № 67704207 від 01.12.2021 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 102733 від 20.11.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 5 910,10 грн; 4) ВП № 74002129 від 29.01.2024 з примусового виконання постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 72762202 від 25.01.2024, виданої приватним виконавцем Сокіл В.І. Так, 01.07.2021 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого № 65938899, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів; 19.11.2021 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67608379, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів; 01.12.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67704207, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, а також 29.01.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74002129, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. У постанові про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем зазначено обов`язки боржника передбачені ч. 5 ст. 19 Законом України «Про виконавче провадження», а саме: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження. Разом з тим, зазначені обов`язки боржником було проігноровано та не виконано. 01.07.2021 приватним виконавцем, з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів у ВП № 65938899, скеровано у АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Оксі Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ «АКБ «Львів», АТ «Кредобанк», АТ «ОТП БАНК», АКБ «Конкорд». 22.11.2021 приватним виконавцем, з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів у ВП № 67608379, скеровано у АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Оксі Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ «АКБ «Львів», АТ «Кредобанк», АТ «ОТП БАНК», АТ «Ідея Банк», АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», АТ «Укрсиббанк», АТ «Банк Авангард». Згідно відповіді вищевказаних банківських установ, на рахунках боржника недостатньо коштів для виконання постанов про арешт коштів у ВП № 65938899 та ВП № 67608379. 22.11.2021 приватним виконавцем, з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна у ВП № 67608379. Згідно відповіді на запит від 14.09.2023 Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця боржник отримує дохід за ознакою 111 (дохід у вигляді виграшів та призів). Згідно відповіді на запит від 22.11.2021 із Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи - боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Згідно відповіді на запит від 22.11.2021 із Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - за боржником не зареєстровані транспортні засоби. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 28.02.2024 приватним виконавцем скеровано вимогу в ЦНАП м. Львова щодо надання інформації про осіб, які зареєстровані за зазначеною адресою. Згідно відповіді на таку вимогу, отримано 28.02.2024 відповідь про те, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано три особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому, 28.02.2024 приватним виконавцем було скеровано вимогу до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» щодо надання копій правовстановлюючих документів на зазначену вище квартиру, такі документи були надані, зокрема копії правовстановлюючих документів та технічну документацію на квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Згідно із свідоцтва про право власності на квартиру від 14 листопада 2006 року, квартира що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Загальна площа квартири становить 54,4 кв.м. Боржнику ОСОБА_1 відомо про наявність відкритого виконавчого провадження, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. Із покликанням на норми ст. ст. 10, 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження», зазначає, що виділ частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 і належить боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності є необхідною та законною мірою для виконання рішення суду та виконавчого напису нотаріуса. Оскільки інших співвласників майна, згідно із наведеними вище правовстановлюючими документами на квартиру, окрім боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає, а тому відсутні особи, чиї права можуть порушуватись, відтак з огляду на норми ст. ст. 355, 368, 370 ЦК України та ст.129-1 Конституції України, вважає за доцільне визначити частку майна боржника, з метою подальшої реалізації такого майна боржника, для виконання рішення суду та виконавчого напису нотаріуса.

У судове засідання приватний виконавець та заінтересовані особи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду подання, що у відповідності до ч.2 ст.443 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. 22.05.2024 надійшла заява про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує, просить таке задовольнити.

Від представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» О.Я.Соболь 21.05.2024 надійшло клопотання про розгляд подання приватного виконавця у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, з огляд на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Пиць А.А. перебуває зведене виконавче провадження №72863382: 1) ВП № 65938899 від 01.07.2021 з примусового виконання судового наказу № 464/7073/20 від 27.04.2021, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості в розмірі 11 403,13 грн; 2) ВП № 67608379 від 19.11.2021 з примусового виконання виконавчого листа № 464/2981/21 від 12.10.2021, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованості станом на 18 січня 2021 року за заявою-договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82- 35250113 від 11 вересня 2019 року у розмірі 193 814,72 грн; 3) ВП № 67704207 від 01.12.2021 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 102733 від 20.11.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 5 910,10 грн; 4) ВП № 74002129 від 29.01.2024 з примусового виконання постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 72762202 від 25.01.2024, виданої приватним виконавцем Сокіл В.І.

Постановою приватного виконавця від 01.07.2021 відкрито виконавче провадження №65938899, постановою від 19.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67608379, постановою від 01.12.2021 відкрито виконавче провадження № 67704207, а також постановою приватного виконавця від 29.01.2024 відкрито виконавче провадження № 74002129. Зазначені постанови скеровані боржнику ОСОБА_1 для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списками згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

Окрім цього, приватним виконавцем направлено запити в уповноважені органи з метою встановлення майна боржника, його доходів, місця праці, тощо.

Як вбачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_1 не вживаються жодні дії, спрямовані на погашення заборгованості.

Приватним виконавцем в ході здійснення зазначеного виконавчого провадження 01.07.2021 винесено постанову про арешт коштів у ВП № 65938899, скеровано у банківські установи. Також 22.11.2021 приватним виконавцем, з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів у ВП № 67608379, скеровано у банківські установи для виконання. Згідно відповіді банківських установ, на рахунках боржника ОСОБА_1 недостатньо коштів для виконання постанов про арешт коштів у ВП № 65938899 та ВП № 67608379.

22.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна у ВП № 67608379.

Перевіркою майнового стану боржника, зокрема, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №286040576 від 22.11.2021, у боржника ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності наявне нерухоме майно, а саме квартира загальною площею 54,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із копією свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 14.11.2006, виданого Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, ОСОБА_1 є одним із співвласників квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить йому, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Положеннями ч.1 ст.443 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ч.5 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

При вирішенні питання про визначення частки у спільній сумісній власності слід враховувати, що відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що частки у квартирі АДРЕСА_1 , яка є у спільній сумісній власності боржника та інших співвласників не визначені, зважаючи на відсутність обставин, які б свідчили про необхідність відступу від рівності часток, а також те, що боржник ухиляється від виконання рішень суду та виконавчого напису приватного нотаріуса, а також неможливість вжиття приватним виконавцем інших заходів, спрямованих на виконання зобов`язань, суд проходить до висновку, що за боржником слід визначити 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на вказану вище квартиру.

З огляду на викладене та враховуючи право виконавця на звернення до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, суд приходить до висновку про підставність вимог подання, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 263, 353, 354, 443 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві власності належить 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК