Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-415/2010
Провадження №: 2-зз/332/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інша особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ», про скасування заходів забезпечення позову,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Вишнякової І.О. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інша особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ», про скасування заходів забезпечення позову, за змістом якої просить:

1. Відновити втрачене судове провадження № 2-415/2010.

2. Скасувати захід забезпечення позову у виді тимчасово обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України вжитого ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.10.2010р. у справі № 2-415/2010.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2024 зазначена заява залишена без руху.

17.05.2024 від представниці заявників адвоката Вишнякової І.О. про усунення недоліків, відповідно до якої повідомлено суд, що представнику заявників не було відомо, що Гуляйпільським районним судом Запорізької області було здійснено перереєстрацію цивільної справи № 2-415/10 і їй було присвоєно Єдиний унікальний номер 2- 10/11.

Також, не було відомо, що відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2024 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-10/11.

Враховуючи наведені обставини, заявники не підтримують заяву про відновлення втраченого судового провадження та просять суд залишити його без розгляду.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому в частині вимог про відновлення втраченого судове провадження № 2-415/2010 суддя вважає за можливе залишити їх без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заява (клопотання) про скасування заходів забезпечення позову подано відповідно до вимог чинного законодавства, тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду уточнену заяву адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інша особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ», про скасування заходів забезпечення позову.

В частині вимог про відновлення втраченого судового провадження № 2-415/2010,- залишити без розгляду

Заяву адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інша особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ», про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду на 14:45 годин 27 травня 2024 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул.М.Симчича, 65,з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна