Справа № 505/1619/24
Провадження № 2-з/505/25/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.,

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-південь», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», про усунення перешкод у користуванні тарозпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О. перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду разом з позовною заявою надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій прокурор звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на земельні ділянки, які перебувають у приватній власності ТОВ «Зернятко південь» (код ЄДРПОУ: 38096752, адреса: вул. Десятинна, будинок 4/6, поверх 3, кабінет 31-Б, м. Київ, 01001) з кадастровими номерами: :01:002:0066 площею 1,9008 га; :01:002:0067 площею 1,9008 га; :01:002:0071 площею 1,9008 га; :01:002:0077 площею 1,9004 га; :01:002:0078 площею 1,9004 га; :01:002:0079 площею 1,9004 га; :01:002:0080 площею 1,9004 га; :01:002:0081 площею 1,9004 га; :01:002:0082 площею 1,9004 га; :01:002:0085 площею 1,9004 га; :01:002:0086 площею 1,9004 га; :01:002:0087 площею 1,9004 га; :01:002:0088 площею 1,9008 га; :01:002:0089 площею 1,9008 га; :01:002:0090 площею 1,9008 га; :01:002:0092 площею 1,9008 га; :01:002:0093 площею 1,9008 га; вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:002:0068 , площею 1,9008 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_1 ; :01:002:0070, площею 1,9008 га. Яка перебуває у приватній власності ОСОБА_19 , РНОКПП НОМЕР_2 ; :01:002:0072, площею 1,9008 га та :01:002:0073, площею 1,9008 га, які перебувають у приватній власності ОСОБА_20 , РНОКПП НОМЕР_3 ; :01:002:0074, площею 1,9008 га, яка пер5буває у приватній власності ОСОБА_21 , РНОКПП НОМЕР_4 ; :01:002:0075, площею 1,9008 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_22 , РНОКПП НОМЕР_5 ; :01:002:0076, площею 1,9008 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_23 , РНОКПП НОМЕР_6 ; :01:002:0083, площею 1,9004 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_24 , РНОКПП НОМЕР_7 ; :01:002:0084, площею 1,9004 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_25 , РНОКПП НОМЕР_8 ; :01:002:0091, площею 1,9008 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_26 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заяву обґрунтовано тим, що виник спір з приводу незаконного користування та розпорядження вказаних земельних ділянок, а невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із позовом та заявою про забезпечення позову керівника Подільської окружної прокуратури Адельшина М., який просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам зазначених статей.

Накладення арешту на земельні ділянки не є позбавленням права власності на них відповідачів, зважаючи на що, з урахуванням встановлених обставин, накладення арешту на земельні ділянки є виправданим, а рішення про накладення арешту є таким, що підтримує справедливу рівновагу між загальним інтересом відповідачів по справі та захистом прав позивача.

Суд дійшов висновку, що зазначений у заяві захід забезпечення позову (накладення арешту) як такий є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору. Невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку, якщо рішення суду буде ухвалене на його користь.

З огляду на викладене, у випадку укладення будь-яких договорів, пов`язаних з переходом прав на згадані земельні ділянки, які перебувають у власності відповідачів, створюють очевидну небезпеку для подальшого реального поновлення інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Одеській області, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про забезпечення позову та накладення арешту на земельні ділянки.

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150, 151,153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Подільської окружної прокуратури про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які перебувають у приватній власності ТОВ «Зернятко південь» (, адреса: вул. Десятинна, будинок 4/6, поверх 3, кабінет 31-Б, м. Київ, 01001) з кадастровими номерами:

-:01:002:0066 площею 1,9008 га;

-:01:002:0067 площею 1,9008 га;

-:01:002:0071 площею 1,9008 га;

-:01:002:0077 площею 1,9004 га;

-:01:002:0078 площею 1,9004 га;

-:01:002:0079 площею 1,9004 га;

-:01:002:0080 площею 1,9004 га;

-:01:002:0081 площею 1,9004 га;

-:01:002:0082 площею 1,9004 га;

-:01:002:0085 площею 1,9004 га;

-:01:002:0086 площею 1,9004 га;

-:01:002:0087 площею 1,9004 га;

-:01:002:0088 площею 1,9008 га;

-:01:002:0089 площею 1,9008 га;

-:01:002:0090 площею 1,9008 га;

-:01:002:0092 площею 1,9008 га;

-:01:002:0093 площею 1,9008 га.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами:

-:01:002:0068, площею 1,9008 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-:01:002:0070, площею 1,9008 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_19 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-:01:002:0072, площею 1,9008 га та :01:002:0073, площею 1,9008 га, які перебувають у приватній власності ОСОБА_20 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

-:01:002:0074, площею 1,9008 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_21 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

-:01:002:0075, площею 1,9008 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_22 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

-:01:002:0076, площею 1,9008 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_23 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

-:01:002:0083, площею 1,9004 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_24 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

-:01:002:0084, площею 1,9004 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_25 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

-:01:002:0091, площею 1,9008 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_26 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 23 травня 2024 року.