Провадження № 2/679/8/2024
Справа № 679/742/21
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

11 березня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Романової Н.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Ліко-Агросервсі+» про визнання незаконними та скасування рішення, правовстановлюючих документів, припинення права власності та державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Ліко-Агросервсі+» про визнання незаконними та скасування рішення, правовстановлюючих документів, припинення права власності та державної реєстрації земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокатом Романовою Н.І. подано до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання:

1.Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер :02:005:0147 належна на праві власності ОСОБА_2 на земельні ділянки належні на праві власності ОСОБА_3 - кадастровий номер :02:005:0077 та :02:005:0078

2. У випадку, якщо накладання має місце визначити площу накладання, а також довжини ліній, кути та каталог координат земельної ділянки належної ОСОБА_2 , що накладається на земельні ділянки належні на праві власності ОСОБА_3 - кадастровий номер :02:005:0077 та :02:005:0078 .

3.Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер :02:005:0148 належна на праві власності ОСОБА_2 на земельну ділянку належну на праві власності ОСОБА_3 - кадастровий номер :02:005:0078

4. У випадку, якщо накладання має місце визначити площу накладання, а також довжини ліній, кути та каталог координат земельної ділянки належної ОСОБА_2 , що накладається на земельну ділянку належну на праві власності ОСОБА_3 кадастровий номер :02:005:0078 .

Проведення експертизи просить доручити експерту самостійно здійснюючому експертну діяльність судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу, м.Хмельницький вул. Проскурівського підпілля 25.

У підготовчому засідання представник позивача ОСОБА_3 адвокат Волков С.В. заперечував проти призначення експертизи. В обґрунтування заперечень вказав, що до позовної заяви додана експертиза № 210224/3_З.О.В. від 01.04.2021 року яка була проведена експертом Зібером О.В. за заявою ОСОБА_3 .

Вважає, що оскільки представником відповідача не заявляється клопотання про проведення додаткової або повторної експертизи, то в задоволені даного клопотання слід відмовити.

Крім того зазначив, що у разі призначення експертизи перед експертом слід поставити питання: Чи знаходяться належні ОСОБА_3 будинки, будівлі чи споруди (або їх частини) розташовані за адресою АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:005:0147 та :02:005:0148, які належать ОСОБА_2 ?

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подане клопотання підтримала та заявила, що в даній справі експертиза ще не призначалась, а тому відсутні підстави заявляти клопотання про проведення додаткової або повторної експертизи.

Крім того зазначає, що у неї виникли сумніви щодо Висновку експерта №210224/3_З.О.В. від 01.04.2021 року, який було складено без участі жодного із відповідачів.

В зв`язку з загибеллю експерта вона позбавлена можливості з`ясувати певні питання у експерта висновок якого позивачем було долучено до позовної заяви.

Сумніви щодо Висновку експерта № 210224/3_З.О.В. від 01.04.2021 року виникли з огляду на обставини, які були встановлені під час розгляду справи № 679/980/20, а також з урахуванням інформації викладеної в листі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницький області від 16.03.2018 року ь - 31-22-0.182-88/120-18 - щодо неможливості внесення обмінних файлів наданих ОСОБА_3 в форматі ХМL до Національної кадастрової системи в зв`язку з тим, що при завантаженні даних програмне забезпечення в автоматичному режимі формувало зауваження « Геометрія в електронному документі перетинається із земельними ділянками в тому числі :02:005:00561.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд зазначає, що правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначаються Законом України "Про судову експертизу".

Водночас, з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Рекомендації), згідно з якими одним з підвидів інженерно-технічної експертизи визначено земельно-технічну експертизу, при цьому в п. 6.1 Рекомендацій визначені основні завдання такої експертизи та в п. 6.1.1 наведено орієнтовний перелік вирішуваних такою експертизою питань.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору в цій справі, зокрема, чи є порушення земельної ділянки позивача, кадастровий номер :02:005:0077 та :02:005:0078, та чи є накладення меж земельної ділянки належній на праві власності ОСОБА_2 з кадастровим номером :02:005:0148, на земельну ділянку позивача кадастровий номер :02:005:0078, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Романовою Н.І. та питання запропоноване представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Волковим С.В.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час її проведення, оскільки проведення експертизи унеможливлює продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Романової Н.І. про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Призначити в справі № 679/742/21 судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер :02:005:0147 належна на праві власності ОСОБА_2 на земельні ділянки належні на праві власності ОСОБА_3 - кадастровий номер :02:005:0077 та :02:005:0078

2. У випадку, якщо накладання має місце визначити площу накладання, а також довжини ліній, кути та каталог координат земельної ділянки належної ОСОБА_2 , що накладається на земельні ділянки належні на праві власності ОСОБА_3 - кадастровий номер :02:005:0077 та :02:005:0078 .

3.Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер :02:005:0148 належна на праві власності ОСОБА_2 на земельну ділянку належну на праві власності ОСОБА_3 - кадастровий номер :02:005:0078

4. У випадку, якщо накладання має місце визначити площу накладання, а також довжини ліній, кути та каталог координат земельної ділянки належної ОСОБА_2 , що накладається на земельну ділянку належну на праві власності ОСОБА_3 кадастровий номер :02:005:0078 .

5. Чи знаходяться належні ОСОБА_3 будинки, будівлі чи споруди (або їх частини) розташовані за адресою АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:005:0147 та :02:005:0148, які належать ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту самостійно здійснюючому експертну діяльність - Власюку Володимиру Володимировичу, м. Хмельницький вул. Проскурівського підпілля 25, надавши в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 679/742/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, зокрема в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 11.03.2024.

Суддя Р.М. Стасюк