Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/8372/23
У Х В А Л А

27.02.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі судді Надопта А.А., за участю секретаря судового засідання Стрижак О.М., розглянув у підготовчому засіданні в м. Виноградів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна до Виноградівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

11.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Виноградівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом

18.12.2023 року ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 , та його адвокат Продан О.В. у підготовче засідання не з`явилися, однак адвокат подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача, Виноградівської міської ради, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в підготовче засідання також не з`явився, однак подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справу у його відсутності.

Третя особа будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в підготовче судове засідання також не з`явилася, заяв, клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заявник подав всі докази, на які він посилається у заяві.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна до Виноградівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Викликати в судове засідання заявника, заінтересовану особу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Дата призначення до судового розгляду 15.03.2024 о 09:00 год.

Суддя А. А. Надопта