Провадження № 2-о/537/174/2024
Справа № 537/6117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., присяжних Лобанової А.О., Поповича Е.О., при секретарі Кириченко М.Ю., розглядаючи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, про визнання фізичної особи, недієздатною, продовження строку дії рішення суду, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, продовження строку дії рішення суду, встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; продовжити строк дії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.12.2022 року по справі № 537/1734/22; призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.11.2024 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні усно заявила клопотання про призначення у справі відповідно до ст. 298 ЦПК України судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи, пояснень про причини своєї неявки до суду не надали.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Пунктом 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, якщо, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу частин 3-5 вказаної статті, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.

Враховуючи вищевикладене, думку заявника, приймаючи до уваги дійсні обставини справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого заявником ОСОБА_1 клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідна медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе витребувати її з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, про що не заперечували учасники процесу.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 298 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи, недієздатною, продовження строку дії рішення суду, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1).

Витребувати з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Чубинського, будинок 12) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання її в розпорядження експертам.

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт в праві повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 537/6117/24 за заявою ОСОБА_1 , а також медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О.Зоріна

Присяжні А.О. Лобанової

Е.О. Попович