У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, Комунального підприємства «Оздоровчий заклад «Зоря» Оріхівської міської ради, про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та компенсації за невикористану частину щорічної відпустки, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.11.2024 представник позивача адвокат Кірічок В.В. звернувся до суду за допомогою системи «Електронний суд» із зазначеною позовною заявою, відповідно до якої просить: 1) визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з КП «Оздоровчий заклад «Зоря» Оріхівської міської ради (6) з 15 липня 2024 року на посаді директора в зв`язку з розірванням строкового трудового контракту на підставі п.4 ч. 1 ст. 36 КЗпП України; 2) стягнути з КП «Оздоровчий заклад «Зоря» Оріхівської міської ради (6) на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати та грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в загальній сумі 523 481,74 гривні з вирахуванням з цієї суми всіх належних до сплати податків та зборів та допустити негайне виконання в частині стягнення з КП «Оздоровчий заклад «Зоря» Оріхівської міської ради (6) на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у межах платежа за один місяць.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024. Справа отримана суддею 25.11.2024 з урахуванням перебування судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За нормою п.1,10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, у позовній заяві ціна позову в порушення наведеної норми не визначена. Разом з цим, визначення ціни позову має безпосереднє значення для сплати судового збору за розгляд позовних вимог майнового характеру, його розподілу за результатами розгляду справи.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Слід зауважити, що відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Так, пільги щодо сплати судового збору, зазначені у ст.5 Закону України «Про судовий збір», дійсно звільняють позивача від сплати судового збору за розгляд позовних вимог (майнового характеру) про стягнення заборгованості із заробітної плати та грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

При цьому, у рішенні від 15.10.2013 № 8-рп/2013 у справі №1-13/2013 Конституційний Суд України зазначив, що поняття «заробітна плата» і «оплата праці», які використано у законах, що регулюють трудові правовідносини, є рівнозначними в аспекті наявності у сторін, які перебувають у трудових відносинах, прав і обов`язків щодо оплати праці, умов їх реалізації та наслідків, що мають настати у разі невиконання цих обов`язків, а також дійшов висновку, що під заробітною платою, що належить працівникові, необхідно розуміти усі виплати, на отримання яких працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій, установлених законодавством для осіб, які перебувають у трудових правовідносинах з роботодавцем, незалежно від того, чи було здійснене нарахування таких виплат.

Натомість, позивач не сплатив судовий збір за розгляд позовної вимоги немайнового характеру про визнання трудових відносин припиненими.

За нормою ч.1 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 ЗУ "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Для обрахунку ставок судового збору згідно з нормою ч.1 ст.4 Закону застосовується розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Так, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру відповідно до п.1-2 ч.2 ст.4 Закону України у 2024 році (враховуючи дату звернення до суду) ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум за приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" у 2024 році дорівнює 3 028,00 гривень. Тобто, судовий збыр становить 1 211,20 гривень.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вказану немайнову вимогу позивача в усіх судових інстанціях.

Разом з цим, положеннями ст.8 Закону України «Про судовий збір» врегульовано підстави для відстрочення та розстрочення його сплати, зменшення розміру або звільнення від його сплати.

В цьому випадку, позивачу необхідно оформити клопотання у формі окремої заяви з процесуальних питань відповідно до вимог ст.182-183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://sh.zp.court.gov.ua/sud0827/gromadyanam/tax/

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, Комунального підприємства «Оздоровчий заклад «Зоря» Оріхівської міської ради, про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та компенсації за невикористану частину щорічної відпустки, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи доказів сплати судового збору за розгляд позовної вимоги немайнового характеру (або клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від його сплати), подання позовної заяви, яка відповідає вимогами ст.175-177 ЦПК України із зазначенням ціни позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (29.11.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Вайнраух