Справа № 192/1099/24
Провадження № 2/192/487/24
Ухвала

23 травня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

стягнути на свою користь з ОСОБА_3 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 109433,10 грн, що складається з: 23949,23 грн грошове забезпечення та 85 483,87 грн додаткова винагорода, які були нараховані та виплачені відповідачу відповідно до наказу № 314 від 10.11.2023 по військовій частині НОМЕР_1 ;

звільнити її від сплати судового збору у зв`язку із важким матеріальним станом та перебуванням на її утриманні неповнолітньої доньки;

судові витрати, пов`язані із розглядом справи, стягнути з відповідача.

Судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс. і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, у позовній заяві не вказаний поштовий індекс, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позовна заява, що надійшла до суду, не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінала корінця сповіщення та сповіщення № 39, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, частина документів, копії яких надані разом з позовною заявою, належним чином не засвідчені, а саме: копії витягу рішення від 28.07.2010 у справі №2-2684/10 та додаткового рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2010, копії рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/1263/24 від 03.04.2024, роздруківки смс-повідомлення, копії корінця сповіщення та сповіщення № 39.

Зважаючи на те, що зазначені вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України не виконані, позовну заяву відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України потрібно залишити без руху та встановити позивачу спосіб та строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у строк не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з копіями для інших учасників справи, у разі надання додаткових документів - з їх копіями для інших учасників справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук