Справа № 308/8435/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.04.2024р, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі № 308/7276/24,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу від 25.04.2024р, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі № 308/7276/24.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що 02.05.2024р боржником отримано лист із про судовим наказом від 25.04.2024 р. про стягнення із неї на користь Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» , 88015 Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 тел.(0312)61-94-27, ел. адреса: , представник заявника: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №308/7276/24, суддя Голяна О.В). Сума стягнення вказана 10519,40 грн. заборгованість за послуги з розподілу природного газу та 302,80 грн. судовий збір.

Разом із тим, заявник зазначає, що станом як на 25.04.2024р так і на теперішній час між нею та AT «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» не існує та не існувало жодного укладеного документа (угоди, договору, заяви приєднання тощо) про надання окремої комерційної послуги з розподілу (транспортування тощо) природного газу, а відомості зазначені представником заявника, ОСОБА_2 , не відповідають дійсності та вводять в оману суд. Звертає увагу на те, що до заяви про видачу судового наказу, жодного документа, оформленого належним чином відповідно до чинного законодавства, між AT «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та ОСОБА_1 не додано.

Крім того, вказує що сума заборгованості стягувачем підтверджено самостійно надрукованою таблицею (довідкою) «про фінансовий» стан від 1.04.2024 року використовуючи невідомі та необґрунтовані/непідтверджені данні (показники).

Боржник зазначає, що заявник зловживає своїм монопольним становищем на ринку ЖКП в Закарпатський області, а твердження, що ОСОБА_1 є споживачем послуг та боржником і це, начебто, дає йому (заявнику) підстави вимагати кошти у боржника є необґрунтованим та безпідставним. Своїми діями заявник грубо порушує норми діючого законодавства, та намагається отримати кошти за допомогою примушення боржника до дій, вчинення яких не є для нього обов`язковими.

Так, боржник просить суд: скасувати судовий наказ від 25.04.2024р, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі № 308/7276/24 Скасувати стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. код НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (місце знаходження: м. Ужгород, вул. Погорєлова,2) суму заборгованості, за надані послуги з розподілу природного газу, в розмірі 10519,40 грн. Скасувати стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. код НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (місце знаходження: м. Ужгород, вул. Погорєлова,2) судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, справу 308/7276/24, приходжу до наступного висновку:

Встановлено, що судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2024р., № 308/7276/24 стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. код НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (місце знаходження: м. Ужгород, вул. Погорєлова,2) суму заборгованості, за надані послуги з розподілу природного газу, в розмірі 10519,40 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Супровідним листом від 25.04.2024, вказаний судовий наказ разом із копією заяви про видачу судового наказу направлено боржнику, за його зареєстрованим місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу із достатками боржником отримано: 02.05.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно ч.ч.3,5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, доходжу висновку про відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.2 ст.171 ЦПК України, відсутні, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 170,171,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 25.04.2024 р. по справі № 308/7276/24, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. код НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (місце знаходження: м. Ужгород, вул. Погорєлова,2) суму заборгованості, за надані послуги з розподілу природного газу, в розмірі 10519,40 грн. та суму судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош