24.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/2583/23
Справа № 205/2583/23
Провадження № 2/205/492/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М.,за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Кисіль Андрія Вікторовича про допит свідків режимі відеоконференції з приміщення іншого суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

08.08.2023 року представником відповідача було заявлено клопотання про виклик і допит свідків заступника начальника відділу кадрів управління персоналу Ішхнелі-Спрінчан Тамару Ігорівну, начальника відділу кадрів управління персоналу Пянтак Тетяну Юріївну, інспектора з кадрів відділу кадрів управління персоналу Слюсар Кіру Сергіївну. Вказане клопотання ухвалою суду від 29.09.2023 року було задоволено.

24.05.2024 року представник відповідача направив до суду клопотання, у якому зазначив, що у зв`язку з тим, що вищевказані свідки мешкають у м. Києві, та через значну територіальну віддаленість не можуть своєчасно прибути у судове засідання, просить суд допитати вказаних свідків в режимі відеоконференції у судовому засіданні з приміщення судів м. Києва, у якому буде вільний зал.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ч. 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе забезпечити участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене 26 червня 2024 року на 11 годину 00 хвилин провести у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме: з приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30).

Доручити Шостому апеляційному адміністративноу суду забезпечити участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 205/2583/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Особи, які будуть приймати участь у справі в якості свідків в режимі відеоконференції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, є свідки сторони відповідача.

Копію ухвали направити Шостому апеляційному адміністративноу суду ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.