Справа № 450/4654/23 Провадження № 2/450/286/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

08 березня 2024 рокуПустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, в якому позивач просить суд поновити строк позовної давності для звернення до суду; визнати правочин (розписку № 3) від 18.12.2019 року на суму 150 000 доларів США, вчинений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 удаваним (недійсним) в силу його вчинення з метою приховання іншого правочину щодо розрахунків за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТзОВ «Окленд-М»; визнати недійсним Договір від 09.07.2023 року про відступлення права вимоги між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; судові витрати покласти на відповідачів.

25.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою від 06.11.2023 року постановлено витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області: 43027, м. Луцьк, Київський майдан, буд. 4, інформацію із наданням підтверджуючих письмових документів, а саме: чи подавав ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , податкові декларації в період з 2018 по 2022 рік? Чи декларував ОСОБА_5 в період з 2018 по 2022 рік дохід в розмірі 150 000 доларів США або його гривневий еквівалент? Чи сплатив ОСОБА_5 в період з 2018 по 2022 рік податки і збори із суми 150 000 доларів США або його гривневого еквіваленту? витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, інформацію із наданням підтверджуючих документів, а саме: чи подавав ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , податкові декларації в період з 2018 по 2022 рік? Чи декларував ОСОБА_5 в період з 2018 по 2022 рік дохід в розмірі 150 000 доларів США або його гривневий еквівалент?Чи сплатив ОСОБА_5 в період з 2018 по 2022 рік податки і збори із суми 150 000 доларів США або його гривневого еквіваленту?

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, в якому просить на вирішення експерта поставити наступні питання: чи виконаний власноручний підпис на оригіналі Договору про відступлення права вимоги від 09.07.2021 року гр. ОСОБА_6 чи іншою особою? Чи виконаний власноручний підпис на оригіналі Договору про відступлення права вимоги від 09.07.2021 року гр. ОСОБА_5 чи іншою особою? Коли саме (в який період часу) виготовлено (складено) Договір про відступлення права вимоги підписаний між гр. ОСОБА_5 з однієї сторони та гр. ОСОБА_6 з другої сторони, який датований 09.07.2021 року? Чи виготовлено досліджуваний оригінал Договору про відступлення права вимоги підписаний між гр. ОСОБА_5 з однієї сторони та гр. ОСОБА_6 з другої сторони, а саме друкований та рукописний текст (підписи сторін) у той час, яким датований вказаний документ - 09.07.2021 року? Просив проведення даної експертизи доручити Київському НДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), оскільки експерти вказаної спеціальності містяться лише у Харківському, Одеському та Київському НДІСЕ. Обов`язок щодо оплати експертизи покласти на гр. ОСОБА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що предметом позову у справі є визнання недійсним Договору від 09.07.2021 року про відступлення права вимоги між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 22.02.2024 року представник Відповідача ОСОБА_6 - адвокат Алексеенко А. повідомив суду про те, що в останнього є наявний оригінал договору про відступлення права вимоги від 09.07.2021 року, а відтак, останній може бути предметом відповідної експертизи. Позивач у справі ніколи особисто не бачив оригінал оскаржуваного договору так і ніколи не бачив та не зустрічався із відповідачем - ОСОБА_6 , як і не може підтвердити правдивість підпису останнього на вказаному договору та не може визначити дату укладення даного договору. Як вбачається із п. 4 оскаржуваного Договору, за відступлене право вимоги до Боржника Новий кредитор сплачує в строк до 10.07.2022 року на користь Кредитора грошові кошти, гривневий еквівалент яких на момент оплати становить 150 000 доларів США. Згідно відповіді ГУ ДПС у Рівненській області від 06.12.2023 року за № 13252/5/17-00-24-06-06 вбачається, що ОСОБА_5 за період з 2018 по 2022 роки до ГУ ДПС у Рівненській області податкові декларації не подавались, податки і збори не сплачувались. В судовому засіданні 22.02.2024 року представник відповідача - ОСОБА_7 повідомив про те, що станом на 22.02.2024 року жодної оплати на виконання п. 4 даного договору не проводилось, а відтак, виникає запитання чи взагалі такий договір підписувався гр. ОСОБА_6 , а також коли такий укладений та чи укладався такий договір у зазначену в ньому дату, а саме 09.07.2021 року.Вказує, що позивач не може самостійно замовити проведення експертизи договору про відступлення права вимоги від 09.07.2021 року, оскільки для проведення такої необхідно володіти оригіналом такого договору та надати його експертам на дослідження.Натомість, оригінал вказаного документа зберігається саме у представника відповідача - ОСОБА_6 , про що останній повідомив 22.02.2024 року в судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні позивач вказане клопотання підтримав та просив задоволити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти вказаного клопотання заперечив, вказав, що питання, які порушує представник позивача у клопотанні про призначення експертизи не мають жодного значення до суті спору. У випадку призначення судом експертизи, зобов`язується оригінал вказаного документу представити та долучити до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши з`ясувавши думку представників сторін, висловлену у поданих ними заявах, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовної вимоги про визнання недійсним Договору від 09.07.2021 року про відступлення права вимоги між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, очевидною є необхідність задоволити клопотання представника позивача та призначити у справі судову технічну експертизу документів та поставити на її розгляд наступні питання: 1) Чи виконаний власноручний підпис на оригіналі Договору про відступлення права вимоги від 09.07.2021 року гр. ОСОБА_6 чи іншою особою? 2) Чи виконаний власноручний підпис на оригіналі Договору про відступлення права вимоги від 09.07.2021 року гр. ОСОБА_5 чи іншою особою? 3) Коли саме (в який період часу) виготовлено (складено) Договір про відступлення права вимоги підписаний між гр. ОСОБА_5 з однієї сторони та гр. ОСОБА_6 з другої сторони, який датований 09.07.2021 року? 4) Чи виготовлено досліджуваний оригінал Договору про відступлення права вимоги підписаний між гр. ОСОБА_5 з однієї сторони та гр. ОСОБА_6 з другої сторони, а саме друкований та рукописний текст (підписи сторін) у той час, яким датований вказаний документ - 09.07.2021 року?

Виконання експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ, який розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь В. О. про призначення судової технічної експертизи документів задоволити.

Призначити по справі судову технічну експертизу документів та поставити на її розгляд наступні питання:

1) Чи виконаний власноручний підпис на оригіналі Договору про відступлення права вимоги від 09.07.2021 року гр. ОСОБА_6 чи іншою особою?

2) Чи виконаний власноручний підпис на оригіналі Договору про відступлення права вимоги від 09.07.2021 року гр. ОСОБА_5 чи іншою особою?

3) Коли саме (в який період часу) виготовлено (складено) Договір про відступлення права вимоги підписаний між гр. ОСОБА_5 з однієї сторони та гр. ОСОБА_6 з другої сторони, який датований 09.07.2021 року?

4) Чи виготовлено досліджуваний оригінал Договору про відступлення права вимоги підписаний між гр. ОСОБА_5 з однієї сторони та гр. ОСОБА_6 з другої сторони, а саме друкований та рукописний текст (підписи сторін) у той час, яким датований вказаний документ - 09.07.2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київському НДІСЕ, який розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/4654/23, провадження № 2/450/286/24.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.03.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук