Справа № 128/2678/23
Провадження № 22-ц/801/1253/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

24 травня 2024 рокуСправа № 128/2678/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 13 500 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги.

14 травня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано вказану справу із Вінницького районного суду Вінницької області.

17 травня 2024 року з Вінницького районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, зі змісту апеляційних скарг та матеріалів справи вбачається, що ці скарги слід залишити без руху з огляду на таке.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він є звільненим від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи, на підтвердження чого до скарги додає копію довідки про інвалідність, яка не засвідчена в установленому порядку.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або у належним чином засвідчених копіях. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю (п. 9 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір»).

Однак ОСОБА_1 всупереч вказаним вимогам ЦПК України не надав суду доказ, засвідчений у встановленому порядку, на підтвердження тієї обставини, що він є звільненим від сплати судового збору як інвалід 2 групи

Відтак апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням цьому скаржнику строку для усунення зазначеного недоліку, а саме для подання копії довідки про інвалідність, яка була б засвідчена в установленому порядку.

Дослідивши апеляційну скаргу іншого скаржника ОСОБА_2 , апеляційний суд встановив, що цей скаржник не є звільненим від сплати судового збору та ним не додано до скарги документу, який би підтверджував сплату ним судового збору у розмірі, що відповідає розміру ставок судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, визначених Законом України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 356 ЦПК України)

Порядок сплати судового збору встановлено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 684 грн.

З матеріалів справи слідує, що позивач звернулась до суду з позовом у липні 2023 року, ціну якого визначила у 250 000 грн., з яких просила 150 000 грн. стягнути із ОСОБА_2 , а 100 000 грн. із ОСОБА_1 на свою корить. Судовий збір, який підлягав сплаті при подачі позову становив 2 500 грн. (250 000 грн. х 0,01), а тому, враховуючи, що у скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без задоволення, тобто оскаржує рішення у повному обсязі, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 3 750 грн. (2 500 грн. х 1, 5).

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 слід сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 3 750 грн. за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

Отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 теж слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначеного недоліку, а саме для надання доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для подання копії довідки про інвалідність, яка була б засвідчена в установленому порядку, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для надання доказів сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання скаржниками вимог ухвали апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та повернуті особам, які їх подали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук