Справа № 513/94/24
Провадження № 2-во/513/19/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата заяву представника позивачки адвоката Захарової Д.А. про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
15 травня 2024 року до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Захарової Д.А. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі 513/94/24.
Заяву обґрунтувала тим, що 11 квітня 2024 року Саратським районним судом Одеської області винесено рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Однак, в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: не вірно вказано прізвище, яке залишається дружині після розірвання шлюбу, замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ".
Оскільки питання про виправлення описки розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/94/24 від 11 квітня 2024 року дійсно зазначено, що після розірвання шлюбу дружини відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Однак, відповідно до заяви від 11.04.2024 року (а.с.30), позивачка після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену описку.
У відповідності до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.269, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні Саратського районного суду Одеської області № 513/94/24 від 11 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_3 ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька