Справа № 145/200/22
Провадження № 22-ц/801/1045/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

27 травня 2024 рокуСправа № 145/200/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Берегового О. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Козирем Сергієм Володимировичем, на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області зазначений позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 401 609,62 грн.

08 квітня 2024 року, не погодившись із ухваленим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Козир С.В. подав апеляційну скаргу.

18 квітня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену справу із Тиврівського районного суду Вінницької області.

29 квітня 2024 року з Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

07 травня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для надання доказів сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

20 травня 2024 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Козира С.В. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2023 рік, а його кошти та майно арештовано. На підтвердження доводів цього клопотання він до нього додав постанови державного виконавця від 02 червня 2023 року про арешт коштів та майна боржника ОСОБА_1 , відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній період, а саме з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, довідку з Пенсійного фонду України з 2016 року по 2018 рік, копію ухвали Господарського суду Вінницької області від 01 квітня 2024 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, п. 44; Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, п. п. 63-64).

Таким чином, суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, відстрочити або розстрочити його оплату на визначений строк або звільнити від його оплати.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного вище, оцінивши надані скаржником докази в обґрунтування заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про його часткове задоволення та відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2024 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на указане рішення суду відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Козирем Сергієм Володимировичем, про звільнення його від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2024 року до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Козирем Сергієм Володимировичем, на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2024 року у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 11 червня 2024 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

О. Ю. Береговий