Справа№592/1165/24
Провадження №2/592/837/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Касатської Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталія Борисівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , прізвище та ім`я до зміни ( ОСОБА_3 ) звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та що від шлюбу вищевказаних батьків, у неї є брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження якого не відоме більше восьми років. Зазначає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , після смерті якої, її чоловік ОСОБА_5 прийняв спадщину в тому числі і на частину спірної квартири, однак не оформив право власності за собою у порядку встановленому чинним законодавством України. Після смерті батька позивачки ОСОБА_5 , вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку вищезазначеної квартири, оскільки спадкодавцем за життя не було зареєстровано право власності у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.01.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

12.02.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник Виконавчого комітету Сумської міської ради просить суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення, яке ґрунтується на засадах верховенства права з недопущенням прав та інтересів Виконавчого комітету Сумської міської ради та інших осіб. Просив провести судовий розгляд без участі їх представника.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмових пояснень у визначений судом строк не надав.

У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Касатська Ю.А. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з копіями свідоцтва про право власності на житло від 16.10.2002 виданого ВАТ «ПОБУТТЕХСЕРВІС», довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР від 24.01.2023, технічного паспорта на квартиру, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 прізвище та ім`я після зміни ( ОСОБА_6 ), та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 33,81 кв.м, яка складається із: житлова кімната площею 18,5 м2, кухня площею 6,0 м2, ванна площею 3,0 м2, вбиральня 0,9 м2, коридор 4,6 м2, балкон- 0,81 кв. м (а.с.4,5,6,7,8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_5 прийняв спадщину після померлої в тому числі і на частину спірної квартири, шляхом подачі заяви до нотаріуса Другої Сумської міської нотаріальної контори, однак не оформив право власності за собою у порядку встановленому чинним законодавством України (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_5 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи №126/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 та наданої на запит суду, вбачається, що у шестимісячний строк після смерті батька позивачкою ОСОБА_1 була подана заява приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б., згідно якої вона приймає спадщину за законом. Також вбачається, що інші спадкоємці, в тому числі і син померлого ОСОБА_2 , який є третьою особою по справі, з заявою про прийняття спадщини у визначний законом строк до нотаріуса не звертався (а.с.29-50).

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, та підтвердила при дачі пояснень в судовому засіданні, її брат третя особа по справі та син померлого ОСОБА_5 ОСОБА_2 з 2015 року проживає на території РФ, за місцем своєї реєстрації не проживає останні майже 9 рокі, востаннє виходив на зв`язок у листопаді 2016 року. З цього часу позивачка нічого не чула про брата, місце його фактичного перебування їй не відоме, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька він не звертався.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили допитані свідки ОСОБА_7 двоюрідна сестра позивачки, ОСОБА_8 сусідка, ОСОБА_9 тітка позивачки, які підтвердили факт того, що брат позивачки та син померлого ОСОБА_5 ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини не проживав та відсутній за зареєстрованим місцем проживання з 2016 року.

Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріально округу Скоробагатько Н.Б. 30.05.2023 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у квартирі АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю виділення часток співвласників (а.с. 15).

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі утрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК) (435-15). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

З аналізу пунктів 4 та 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавців, так і після відкриття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично прийняв спадщину після своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте не оформив її у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 , прізвище та ім`я до зміни ( ОСОБА_3 ) є донькою спадкодавця ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2 своїм правом на спадкування за законом не скористався. Отже ОСОБА_1 має право спадкувати спадщину, яка належить їй за законом. Відтак суд дійшов висновку про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Керуючись статтями 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталія Борисівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми, м-н Незалежності, 2, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23823253.

Третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталія Борисівна, місцезнаходження: м. Суми, пр. Перемоги, 133.

Третя особа: ОСОБА_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Шияновська