У Х В А Л А

27.05.2024 . Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Перетятько О.В.,

присяжних - Максимця А.В., Виздри М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки М.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 заявники звернулися в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 23.04.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України.

21.05.2024 на адресу Городоцького районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 541 від 15.05.2024 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 441/855/24.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки отримано висновок експертизи, суд приходить до переконання, що провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки необхідно поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, слід зазначити, що згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із зазначеного вище висновку експертизи вбачається, що ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у вигляді атипового аутизму з вираженим недорозвитком інтелекту із значними емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них, а відтак його участь у судовому засіданні не є доцільною.

Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, а саме особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи те, що розгляд справ, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною, проводиться судом за обов`язкової участі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд відповідно до положень ч.5 ст.293 ЦПК України вважає за необхідне залучити адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене слід доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_3 і забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись статтями 293, 254, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Городоцького районного суду на 31 травня 2024 о 11 год. 00 хв.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за призначенням для участі у розгляді заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката на 11 год. 00 хв. 31 травня 2024 у приміщення Городоцького районного суду Львівської області (м-н. Гайдамаків, 30, м. Городок Львівської області).

Копію ухвали направити Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

У судове засідання викликати учасників справи, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Перетятько О.В.

Присяжні Максимець А.В.

Виздра М.М.