Справа № 639/5019/17 Провадження № 2/639/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Борисенко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 639/5019/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання заповіту недійсним; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання права власності,

установив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

02.12.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова під головуванням судді Марченка В.В. задоволено заяву судді Марченка В.В. про самовідвід; відведено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Марченка В.В. від участі у розгляді цивільної справи № 639/5019/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Альфа Банк», про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ «Альфа Банк», АТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності (т. 10 а.с.68-70).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 року матеріали цивільної справи № 639/5019/17 надійшли до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Борисенка О.О.

Матеріали справи надійшли у провадження судді Борисенка О.О. в 10-ти томах (том 1 на 277 арк., том 2 на 261 арк., том 3 на 251 арк., том 4 на 250 арк., том 5 на 250 арк., том 6 на 250 арк., том 7 на 240 арк., том 8 на 252 арк., том 9 на 239 арк., том 10 на 78 арк.).

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2024 під головуванням судді Марченка В.В. підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Враховуючи категорію та складність справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суддя вважає необхідним прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в загальному порядку, призначивши повторне проведення підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст.19, 33, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 639/5019/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання заповіту недійсним; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 год 00 хв 26.12.2024 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам за первісним та зустрічним позовами у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогами ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачам за первісним та зустрічним позовами їх право у 10-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка відповідатиме вимогам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідачі мають право у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в яких вони викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

До заперечень застосовуються правила, встановлені для відзиву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право у 10-денний строк з дня отримання ухвали надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО