Єдиний унікальний номер: 379/276/24
Провадження № 2-з/379/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши заяву представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить витребувати від відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 дві земельні ділянки з кадастровим номером :02:009:0023 площею 2,9884га та кадастровим номером :02:009:0020 площею 2,9884 га як такі що повністю утворилися шляхом поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:009:0003 площа (га): 5,9768, яка належить позивачу та вибула з його володіння не з його волі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку площею 2,9884га, кадастровий номер :02:009:0020 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна : 020 та накласти арешт на земельну ділянку площею 2,9884га, кадастровий номер :02:009:0023, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 020.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме :

-в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява не містить адресу електронної пошти (за наявності) заявника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява не містить предмет позову, оскільки в даній заяві зазначається, що у провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться цивільна справи № 379/353/21 головуючий суддя Зінкін В.І. за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського підприємства «Петрівське», третя особа: Таращанська міська рада Білоцерківського району в Київській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, тобто зовсім на іншу справу та предмет позову;

-в порушення вимог п.5 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

-в порушення вимог п.5 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:О. В. Разгуляєва