Справа №731/1/23
Провадження №6/731/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», представник заявника Змієвська Тетяна Павлівна, заінтересовані особи: первісні стягувачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №731/1/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2024 року адвокат Змієвська Т.П., діючи в інтересах ТОВ «ДЕБТ ФОРС», шляхом використання електронного зв`язку, звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаною заявою.

В обґрунтування вимог зазначеної заяви посилається на те, що 17 березня 2024 року Варвинським районним судом Чернігівської області у межах цивільної справи №731/1/23 було ухвалено рішення відповідно до якого стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № /1).

09 березня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», належні ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № /1).

У подальшому, 08 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого аналогічним чином ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», належні ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» права вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі і за Кредитним договором № /1).

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

У зв`язку з цим, посилаючись на вказані вище обставини, заявник просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі №731/1/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28 травня 2024 року.

Заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та представник адвокат Змієвська Т.П., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника до суду не забезпечили. У прохальній частині заяви наполягали на здійсненні розгляду даної справи без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, свідченням чого є відповідно поштове повідомлення (а.с. 49). Заяв з процесуальних питань від боржника не надійшло.

Первісний стягувач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» явку свого представника у судове засідання також не забезпечили, при цьому повідомлялися про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення відповідного поштового листа, причину неявки свого представника до суду не повідомляли. Заяви з процесуальних питань не надходили.

Заінтересована особа ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» явку свого представника у судове засідання також не забезпечили, при цьому повідомлялися про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення відповідного поштового листа, причину неявки свого представника до суду не повідомляли. Заяви з процесуальних питань не надходили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 березня 2023 року Варвинським районним судом Чернігівської області у межах цивільної справи №731/1/23 ухвалено рішення яким позовну ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором надання позики, втому числі, і на умовах фінансового кредиту №/1 від 10 листопада 2020 року у розмірі 6 112 (шість тисяч сто дванадцять) гривень 50 копійок. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено (а.с. 5-11).

В подальшому зазначене рішення суду оскаржувалося, проте на підставі постанови Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року апеляційна скарга ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» була залишити без задоволення, а рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року, залишено без змін.

У зв`язку з цим, вказане рішення суду 26 лютого 2024 року набрало законної сили.

29 березня 2024 року Варвинським районним судом Чернігівської області у межах вказаної цивільної справи було видано відповідний виконавчий лист, свідченням чого є долучена до матеріалів справи його відповідна копія (а.с. 11 зворот).

Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження зазначений вище виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором надання позики, втому числі, і на умовах фінансового кредиту №/1 від 10 листопада 2020 року у розмірі 6 112 (шість тисяч сто дванадцять) гривень 50 копійок, не перебуває на примусовому виконання у органах ДВС (а.с. 12 зворот).

З матеріалів справи вбачається, що 09 березня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як первісним кредитором, та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», як новим кредитором, було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступає шляхом продажу належне їм право вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 та №3 до цього Договору. Новий кредитор сплачує первісному кредиторові за права вимоги кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором (п. 2.1. Договору №09-03/23) (а.с. 13-15).

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання сторонами Акту приймання передачі Реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4) (п. 5.2. Договору №09-03/23).

Сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за Договорам позики (кредитними договорами) новий кредитор сплачує первісному кредитору кошти у сумі 210 420, 89 грн, без ПДВ (п. 7.1. Договору №09-03/23).

Ціна Договору сплачується новим кредитором кредитору, у будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, у томі числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний у п. 12 цього Договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог у порядку визначеному п. 5.6.2 цього Договору, протягом 1 065 календарних днів з дати підписання Сторонами цього договору (п. 7.2. Договору №09-03/23).

На підставі Додаткової угоди №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року №09-03/23, укладеної 10 березня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як первісним кредитором, та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», як новим кредитором, сторони вирішили внести зміни в Договір, а саме в Розділ 2 Договору «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» пункт 2.1. Договору викласти в іншій редакції (а.с. 15 зворот 16).

За таких підстав право вимоги, в тому числі, до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими Договором №, перейшло до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», про що свідчить копія відповідного Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором №09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09 березня 2023 року (а.с. 17) та витягом з реєстру боржників до даного Договору (а.с. 18).

У подальшому, 08 травня 2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», як первісний кредитор, уклав Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги з новим кредитором ТОВ «ДЕБТ ФОРС», відповідно до умов якого аналогічно, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило належне їм право вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, шляхом продажу ТОВ «ДЕБТ ФОРС» за кошти у розмірі та у порядку, визначених даним Договором (п. 2.1. Договору №08-05/23) (а.с. 18 зворот - 20).

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання сторонами Акту приймання передачі Реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4) (п. 5.2. Договору №08-05/23).

Сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за Договорам позики (кредитними договорами) новий кредитор сплачує первісному кредитору кошти у сумі 169 668, 56 грн, без ПДВ (п. 7.1. Договору №08-05/23).

Ціна Договору сплачується новим кредитором кредитору, у будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, у томі числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний у п. 12 цього Договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог у порядку визначеному п. 5.6.2 цього Договору, протягом 1 065 календарних днів з дати підписання Сторонами цього договору (п. 7.2. Договору №08-05/23).

На підставі Додаткової угоди №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року №08-05/23, укладеної 27 червня 2023 року між та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», як первісним кредитором, та ТОВ «ДЕБТ ФОРС», як новим кредитором, у зв`язку із виявленою технічною помилкою (опискою) сторони вирішили внести зміни в Договір, а саме в Розділ 2 Договору «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» пункт 2.1. Договору викласти в іншій редакції (а.с. 20 зворот).

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (а.с. 24-25).

За таких підстав право вимоги, в тому числі, до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими Договором №, у подальшому перейшло до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», про що свідчить копія відповідного Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором №08-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08 травня 2023 року (а.с. 20 зворот), витягом з реєстру боржників до даного Договору (а.с. 22 зворот).

Суд зважає, що положенням п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено підстави виникнення цивільних прав і обов`язків, якими зокрема є договори та інші правочини.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі №6-122цс13 зазначив, що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або вже встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний суд у постанові від 19 лютого 2020 року по справі №2-3897/10.

Таким чином, вимога ТОВ «ДЕБТ ФОРС», як правонаступника кредитора про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, як нового стягувача, у межах виконання рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2023 року №731/1/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» та відповідно повинна бути задоволена.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247, 260-261, 354, 433, 442, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», представник заявника Змієвська Тетяна Павлівна, заінтересовані особи: первісні стягувачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №731/1/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (юридична адреса: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053; ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (юридична адреса: вул. Харківське Шосе, б. 201/203, літера 2А, офіс, 602, м. Київ, 02121; ) по справі №731/1/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Договором надання позики, втому числі, і на умовах фінансового кредиту №/1 від 10 листопада 2020 року у розмірі 6 112 (шість тисяч сто дванадцять) гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко