Справа № 279/4753/24
Провадження № 2/279/1764/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4753/24 за позовом Органу опіки та піклування Коростенської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши, що малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах за підставою ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків. З 20.12.2023 року діти перебувають у Коростенському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Віри, Надії, Любові», по заяві батьків, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . За весь період перебування дітей у закладі, мати та батько жодного разу не звернулися до служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради по питанню повернення дітей в родину. Родина гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 перебуває на обліку та під соціальним супроводом. Мати дітей, ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, не працює, має шкідливі звички у вигляді алкоголю та наркотиків. Батько дітей, ОСОБА_3 проживає з іншою жінкою, офіційно не працевлаштований. Батьки дітей, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не піклуються: про фізичний - і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не дають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не цікавляться їх здоров`ям та нехтують їх потребами. Гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 ухиляються від виховання дітей, свідомо нехтують своїми обов`язками та не можуть забезпечити донькам нормальні умовидля розвитку, навчання та виховання. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить стягувати з відповідачів аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно з кожного, але не менше ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, зазначили, що він працює, має постійний дохід, має житло, має сім`ю. В задоволенні позову щодо нього просив відмовити.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в вукупності з письмовими матеіралами справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі у справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 20.12.2023 року діти перебувають у Коростенському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Віри, Надії, Любові», по заяві батьків.

Родина гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 перебуває на обліку та під соціальним супроводом. Мати дітей, ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, не працює, має шкідливі звички у вигляді алкоголю та наркотиків, не піклується: про фізичний - і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не дає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не цікавиться їх здоров`ям та нехтує їх потребами. Гр. ОСОБА_2 ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми обов`язками та не можє забезпечити донькам нормальні умовидля розвитку, навчання та виховання.

Вищевказані обставини стверджуються інформаційним листом Центру соціальних служб від 17.05.2024 року, довідкою ГУНП в Житомирській області, інформаційним листом Коростенського міського ліцею №9, актом обстеження умов проживання дітей від 23.12.2020 року, висновком органу опіки та піклування Коростенської міської ради, з якого вбачається доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №405 від 10.07.2024 року, яким затверджено висновок органу опіки та піклування з питання доцільності позбавлення батьківських правгр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст.164 СК України та враховуючи інтереси малолітніх мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).

ЄСПЛ зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Поведінка відповідача ОСОБА_2 , яка тривалий час взагалі не спілкується із дітьми, не виховує їх, не цікавиться їх життям та здоров`ям, свідчить про її байдуже ставлення до дітей та про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнії дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно дітей.

Разом з тим, враховуючи ставлення ОСОБА_3 до викоанання своїх батьківських обов`язків, його ставлення до дітей, те, що він працевлаштувався, має постійний стабільний дохід, створив нову сім`ю, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, враховуючи інтереси дітей, а також те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому позрвні вимоги вчастині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ст.ст.180,182 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання малолітніх дітей підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають сятгнгенню з відповідачів, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.19,164, 166, 180, 182, СК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Коростенської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за дресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь виконавчого комітету Коростенської міської ради на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), починаючи з 29.07.2024 року і до повноліття дітей, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за дресою: АДРЕСА_2 , працюючого бригаділом підсобних робітників ФОП " ОСОБА_7 ", РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь виконавчого комітету Коростенської міської ради на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), починаючи з 29.07.2024 року і до повноліття дітей, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1816,00 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення виготовлено не пізніше ніж через десять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин цього рішення 05.12.2024.

Сторони:

Позивач - Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, адреса місця реєстації: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська область, .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса місця реєстації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом