БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1463/11 провадження № 6/361/147/24
У Х В А Л А

«12» березня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження та визнання таким, що не пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа суду до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УНІКРЕДИТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-1463/11),

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області № 2-1463/11 від 06 жовтня 2011 року на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі АТ «СЕНС БАНК»), визнати таким, що не пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1463/11, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 06 жовтня 2011 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо наявності у представника АТ «СЕНС БАНК» Капустинської М.О. повноважень на ведення справи.

У судове засідання заявник АТ «СЕНС БАНК» представника не направив, у заяві просив суд розглянути дану справу без участі його представника.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Маляренко С.В. вважає, що дана обставина є додатковою підставою для відмови у задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення учасника справи присутнього у судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями статті 62 ЦПК України, статті 246 ЦК України встановлено, що повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Виходячи зі змісту статей 4, 58, 62, 64 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов`язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема щодо строку дії довіреності.

Так, заяву про заміну сторони виконавчого провадження та визнання таким, що не пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа суду до виконання, подано до суду

15 грудня 2023 року та підписано представником АТ «СЕНС БАНК» Капустинською М.О.

На підтвердження повноважень до заяви додано довіреність № 018594/22 від 01 грудня

2022 року. Зі змісту довіреності вбачається, що вона діє до 01 грудня 2023 року. Таким чином, на момент подачі до суду даної заяви ОСОБА_2 не мала повноважень на ведення справи.

З наведених обставин суд дійшов висновку, що заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту

2 частини першої статті 257 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», подану від імені цієї юридичної особи представником Капустинською Мариною Олександрівною, про заміну сторони виконавчого провадження, а також про визнання таким, що не є пропущеним строк для пред`явлення виконавчого листа суду до виконання в цивільній справі № 2-1463/11 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин