Справа № 558/241/24
номер провадження 2-о/558/16/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

присяжні: Корнійчук Л.М., Кротік С.П.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

заявник ОСОБА_1 ,

представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Лейковський М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Під час розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 та визначив перелік питань для її проведення. Крім того, ОСОБА_1 просить покласти на нього витрати пов`язані оплатою проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню із наступних підстав.

Так, допитаний як свідок, у порядку ст.234 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 показав, що ОСОБА_2 є його рідною бабою по материнській лінії. Вона проживає спільно з ним, його матір`ю та батьком в приватному будинку АДРЕСА_1 . Його мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 є пенсіонерами та особами з інвалідністю третьої групи.

В листопаді 2023 року його баба ОСОБА_2 захворіла. Під час хвороби їй виставили діагноз пов`язаний з інсультом, інфарктом із супутніми гіпертонічними хворобами. ОСОБА_2 невиліковно хвора, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та доглядати себе самостійно. Зі слів ОСОБА_1 в її поведінці вбачаються і психічні розлади.

ОСОБА_1 також показав, що бажає бути опікуном своєї баби, так як його батьки є пенсіонерами та особами з інвалідністю. На його думку, немає потреби для перебування його баби ОСОБА_2 у даному судовому засіданні, так як її хворобливий стан перешкоджає цьому.

Згідно досліджених судом виписок із медичних карт стаціонарного хворого №23-9619 від 19.12.2023 року та №23-9375 від 28.11.2023 року, інших медичних документів у громадянки ОСОБА_2 діагностовано інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій із супутніми захворюваннями(гіпертонічна хвороба з переважним ураженням серця, атеросклеротична хвороба серця, дисфазія, афазія та інше). ОСОБА_2 невиліковно хвора, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та сомообслуговуватися (а.с.12-17 )

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні письмові докази та показання заявника ОСОБА_1 як свідка, суд робить висновок про можливий психічний розлад здоров`я громадянки ОСОБА_2 ..

Згідно з нормами ст.298 ЦПК України, суд при розгляді справ даної категорії, за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Крім того, норми ст.105 ЦПК України вказують на те, що призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Норми ч.1 ст. 104 ЦПК України вказують, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Згідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 253, 258-260, 295-299 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 задовольнити повністю

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки села Рудка Демидівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 .

Проведення судово психіатричної експертизи громадянки ОСОБА_2 доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( 33010 місто Рівне вулиця Дубенська, будинок №64).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

- якщо ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними то чи є воно хронічним та стійким?

- чи може ОСОБА_2 за своїм психічним здоров`ям фактично з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи ?

- чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1

Зупинити провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення судово психіатричної експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею та присяжними.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити ухвалу в частині зупинення провадження у цивільній справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду в частині зупинення провадження у цивільній справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення в частині зупинення провадження у цивільній справі, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Дмитро МЕЛЬНИК

Присяжні Людмила КОРНІЙЧУК

Світлана КРОТІК