справа № 498/617/23
провадження № 2/492/200/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачки, в якій просив визнати його батьківство відносно малолітніх дітей відповідачки, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести до актового запису про народження вказаних дітей відповідні зміни, посилаючись на те, що з 2015 року сторони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарство, а також разом виховують та утримують вказаних дітей, які народились під час спільного проживання сторін. Позивач визнає себе батьком зазначених дітей, виконує батьківські обов`язки, діти перебувають на його повному утриманні, тому необхідно визнати за ним батьківство для внесення достовірних даних до актового запису про народження дітей у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши та оцінивши надані сторонами письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з визнанням батьківства, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2016 року, виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 280, серії НОМЕР_2 від 26 січня 2022 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_2 (а. с. 10, 11, 74, 108), відповідачку у справі, батьком ОСОБА_5 (а. с. 12, 13).

Як вбачається з довідки № 439/02-16 від 12 травня 2023 року, виданої Виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , позивача у справі, входять співмешканка ОСОБА_2 , відповідачка у справі, падчерка ОСОБА_3 та пасинок ОСОБА_4 (а. с. 15).

Згідно з листом № 437/24-26-36 від 08 вересня 2022 року, наданим Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області державна реєстрація народження малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проведена відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а. с. 14).

Батьківство ОСОБА_1 , позивача у справі, щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується висновком експерта № 54 від 06 лютого 2024 року судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові, згідно з яким молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач у справі, може являтися біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжених громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідачкою у справі, з ймовірністю 99,9999 %, та таким чином батьківство практично доведене (а. с. 85-92).

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд першої інстанції при вирішенні справи виносить рішення на підставі належних та допустимих доказів, досліджених в судовому засіданні відповідно до глави 3 ЦПК України.

Стаття 81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами згідно зі статтею 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам, зазначеним у статтях 77-80 ЦПК України.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з частиною 1 статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що на час народження малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ОСОБА_1 , позивачем у справі, та ОСОБА_2 , відповідачкою у справі, не було зареєстровано шлюбу, тому запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень був здійснений за прізвищем їх матері ОСОБА_2 , відповідачки у справі, а саме « ОСОБА_6 (-а)».

Відповідно до частин 1, 3 статті 128 СК України визнання судом батьківства можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка утримує та виховує дитину.

За змістом статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно з частиною 2 статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, факт сумісного проживання, ведення сумісного господарства, перебування у шлюбі та наявність статевих стосунків між батьками дитини, в даному випадку, правового значення не має, оскільки в даному випадку вирішальне значення відіграє факт відсутності кровного споріднення.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина має містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в судовому засіданні було встановлено кровне споріднення між ОСОБА_1 , позивачем у справі, та малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про задоволення вимог позову ОСОБА_1 та визнання позивача батьком малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесення до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 280, складеного 26 жовтня 2016 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та до актового запису про народження малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 251, складеного 26 січня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомостей про позивача як про батька дітей, змінивши їх прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки вимоги позивача про визнання батьківства, внесення змін до актового запису є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам закону.

Наявне рішення суду в силу статті 134 СК України є підставою для внесення змін в актові записи про народження малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Також, суд звертає увагу на те, що у зв`язку з недостатньою кількістю в Арцизькому районному суді Одеської області суддів (з 2017 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 2), щодо яких має здійснюватися автоматизований розподіл справ, внаслідок чого навантаження на двох суддів виходить за межі фізичних можливостей.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 року) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів - всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам - членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст. 6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

Отже, у судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал, тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддів, які двоє здійснюють правосуддя в Арцизькому районному суді Одеської області замість п`яти суддів, унеможливило розгляд наявної справи у строки, передбачені ЦПК України.

На підставі статей 125, 128, 129, 134, 135, 136 СК України, керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 19, 48, 49, 76-82, 89, 95, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати батьківство громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Одеса Одеської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження № 280 від 26 жовтня 2016 року.

Визнати батьківство громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Одеса Одеської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про народження № 251 від 26 січня 2022 року.

Внести зміни до актового запису № 280 від 26 жовтня 2016 року, складеного Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Одеса Одеської області, записати її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, прізвище записати « ОСОБА_9 », ім`я, по-батькові, місце народження, дату народження та відомості про матір дитини залишити без змін.

Внести зміни до актового запису № 251 від 26 січня 2022 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Одеса Одеської області, записати його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, прізвище записати « ОСОБА_9 », ім`я, по-батькові, місце народження, дату народження та відомості про матір дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вул. Центральна, буд. № 126А, смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, 67100;

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_10 , місце роботи: АДРЕСА_4 .

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.