УХВАЛА

судового засідання

24 травня 2024 рокуСправа №451/575/24
Провадження № 2-о/451/30/24

Радехівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Семенишин О.З.,

присяжних Шпак Р.В. та Боднарчук Л.М.,

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

з участю особи адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Радехівської міської ради Львівської області (орган опіки і піклування) про визнання ОСОБА_3 недієздатною,

установив:

26 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.1-15).

26.04.2024 автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані матеріали справи для розгляду та попередньо відібрані присяжні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.17-19).

Заяву залишено без руху ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2024 (а.с.20-22).

Заявником ОСОБА_2 надано заяву про виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.05.2024 (а.с.24).

09.05.2024 ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, доручено призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_3 з числа адвокатів, які надають безоплатну правничу допомогу (а.с.46-47).

02.05.2024 заявник ОСОБА_2 подав разом із новою редакцією заяви клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 просив розглянути дане клопотання без його участі (а.с.57).

Адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_6 клопотання підтримала.

Заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ( а. с. 57).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неприбуття суду не повідомив (а.с.49).

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд установив наступне.

З поданої заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, видно що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи на строк безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААА №848211 від 31.01.2019, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №1. З урахуванням цього заявник клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.25-27,36,41-42,44).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_3 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи, в розпорядження експерта будуть скеровані матеріали справи, що унеможливить проведення судових засідань та відповідних, в розумінні ст. 211 ЦПК України, процесуальних дій, а для складення висновку потрібен невизначений проміжок часу, суд вважає за можливе, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 211, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №451/575/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Радехівської міської ради Львівської області (орган опіки і піклування) про визнання ОСОБА_3 недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча на АДРЕСА_1 , психічним розладом? Якщо так, то яким (хронічним, стійким, тимчасовим, іншим) і з якого часу?

2) Чи істотно впливає психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча на АДРЕСА_1 , на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) може керувати ними?

3) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча на АДРЕСА_1 , внаслідок психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) може керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча на АДРЕСА_1 , постійного стороннього догляду (встановлення опіки)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України», надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №451/575/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Присяжні

Шпак Р.В.

Боднарчук Л.М.