Справа № 302/2094/23
Провадження № 2/302/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"13" березня 2024 р. смт. Міжгір`я Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження за адресою: с.Синевир, буд.1066 Хустського району Закарпатської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2023 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та у пред`явленому позові просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі №302/2094/23, та визначено проведення судового розгляду у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін (а.с.34).

28.12.2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Рішко С.І. подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (), як кредитора померлої ОСОБА_3 (а.с.63).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.12.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_4 задоволено та залучено до участі у цивільний справі № 302/2094/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (), місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд 1Д (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) (а.с.67-68).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Рішко С.І. не з`явилися, проте до суду представником позивача подано письмову заяву від 13.03.2024 року про проведення підготовчого судового засідання без його участі та у відсутність довірителя ОСОБА_1 , та у поданій заяві просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, доповнень, заяв, клопотань, уточнень не мають.

Представник відповідача Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області в підготовче судове засіданні не з`явився, про день і час його проведення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте до суду подано письмову заяву сільського голови Чуп І. з проханням розглянути цивільну справу № 302/2094/23 за відсутності представника відповідача. Заяв, доповнень, клопотань не мають, заперечень проти позову ОСОБА_1 сільська рада немає (а.с.39).

Представник третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про день і час його проведення були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду через систему «Електронний кабінет» 26.02.2024 року, 13.03.2024 року подано повторне клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на надання пояснень та доказів.

Проте, неявка третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, які належним чином повідомлені про день та час підготовчого розгляду, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 302/2094/23, наданими представниками сторін заявами, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано позовні вимоги позивача. та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, доповнень, уточнень до позову не подано, відводів не заявлено, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність у учасників судового розгляду будь-яких додаткових клопотань, уточнених позовних вимог, доповнень, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 302/2094/23 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 302/2094/23 (провадження № 2/302/66/24) за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити цивільнусправу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-15 годин 27 березня 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: 90000, Закарпатська область Хустський район смт. Міжгір`я, вулиця Шевченка, 99.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін, представника третьої особи та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО