Справа № 344/8665/17
Провадження № 22-ц/4808/886/24
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Пнівчук О. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну часток власників домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про внесення доповнення до договору дарування частини домоволодіння, визнання майна об`єктом спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 лютого 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 67/100 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 . За ОСОБА_1 визнано 33/100 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 14 травня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір.

21 травня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанція про доплату судового збору.

У апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 17 квітня 2024 року.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що оскаржуване рішення ухвалено у відсутності ОСОБА_1 , матеріалами справи підтверджується факт отримання ним копії оскаржуваного рішення 17 квітня 2024 року, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2024 року.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

О. В. Пнівчук