№ 207/2785/23
№ 2-п/207/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.10.2023 року позовні вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до судупро перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2023 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні заяви та заочне рішення залишити в силі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без їх участі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з приписами ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом для скасування заочного рішення передбачено одночасно і наявність поважних причин неявки, і істотність значення доказів, на які він посилається, для правильного вирішення справи.

Відповідачем не надано суду жодних доказів про те, що він не з`являвся в судові засідання з поважних причин та не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім доказів, наданих позивачем при подачі позову, інших доказів суду не надано. Зазначені докази були предметом розгляду у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає, що відповідачі про час та місце проведення судових засідань повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання судових повісток, які наявні в матеріалах справи, а саме: а.с.31, а.с.42, а.с.43. Окрім того, відповідач ОСОБА_2 міг скористатись наданими йому правами, передбаченими чинним законодавством, але цього не зробив.

Таким чином, відсутня правова сукупність підстав для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд