Справа № 739/523/24
Провадження № 2/739/151/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участі: секретаря Неживець К.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.03.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований 14.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено актовий запис №20 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Через несумісність характерів, різні життєві бачення та цінності, їх шлюб розпався. Вже 15 років вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що їх шлюб ность формальний характер. За наведених обставин подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає неможливим, у зв`язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, попередньо надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » та не стягувати з відповідача на її корить сплачений нею судовий збір. Проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає повністю та просить шлюб розірвати. В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

14.03.2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 20 від 14.03.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 14.03.2003 року серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, вже 15 років сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка ОСОБА_1 у своїх заявах наполягала на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Подальше примирення та збереження шлюбу вважають неможливим. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивачка відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».

Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але враховуючи позицію позивачки, суд приходить до висновку про відсутність необхідності стягнення з відповідача на користь позивачки, сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПКУкраїни, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 20 від 14.03.2003 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - « ОСОБА_3 ». Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Кочура