Справа № 214/756/23
Провадження № 2/177/30/24
Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Строгової Г.Г.

за участі:

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ», відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 56242,00 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 22.08.2021 о 01.25 год. в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR COMBI, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припарковані транспортні засоби: автомобіль BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та автомобіль КІА К5, р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , після чого здійснив наїзд на перешкоду - паркан. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, потерпілих немає.

Крім того, 22.08.2021 о 01.25 год. в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR COMBI, д.н.з. НОМЕР_4 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу SKODA OCTAVIA TOUR COMBI, д.н.з. НОМЕР_4 застрахована у ТДВ «СК «Мотор - Гарант» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1839162 від 30.06.2021 зі строком дії з 01.07.2021 по 30.06.2022.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 09.11.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до розрахунку та рахунку №0828 від 31.08.2021 розмір страхового відшкодування на ремонт транспортного засобу BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_2 складає 58 842,00 грн. За вирахуванням франшизи, яка складає 2 600,00 грн., розмір страхового відшкодування складає 56 242,00 грн.

30.08.2021на адресу ТДВ «СК «Мотор-Гарант» надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та 30.08.2021 потерпіла ОСОБА_2 звернулась до ТДВ «СК «Мотор - Гарант» із письмовою заявою про страхове відшкодування збитків у разі настання дорожньо-транспортної пригоди.

10.12.2021 ТДВ «СК Мотор - Гарант» визнано подію, яка сталася 22.08.2021, страховим випадком, і на підставі Страхового акту №694/21-ГПО від 10.12.2021, Наказу №1050 від 10.12.2021 здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 56 242,00 грн.

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, який під час ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння потерпілій відшкодована не була, у зв`язку з чим ТДВ «СК «Мотор-Гарант» ОСОБА_1 було направлено претензію про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу з метою урегулювання спору у досудовому порядку, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було, тому позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав клопотання в якому просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.54,64,72,74), причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзиву не надано.

Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2021 о 01.25 год. в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR COMBI, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припарковані транспортні засоби: автомобіль BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та автомобіль КІА К5, р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , після чого здійснив наїзд на перешкоду - паркан. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, потерпілих немає, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 22.08.2021 о 01.25 год. в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR COMBI, д.н.з. НОМЕР_4 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 09.11.2021, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, постанова не оскаржувалася, набрала законної сили 22.11.2021 року (а.с.11-12).

В результаті даної ДТП з вини водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 (а.с. 5).

Таким чином, вказане ДТП виникло з вини водія ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до розрахунку суми виплати страхового відшкодування за пошкоджений в результаті ДТП автомобіль та рахунку №0828 від 31.08.2021 розмір страхового відшкодування на ремонт транспортного засобу BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 58 842,00 грн. За вирахуванням франшизи, яка складає 2 600,00 грн., розмір страхового відшкодування складає 56 242,00 грн. (а.с. 13-14).

30.06.2021 року між ТДВ «СК «Мотор-Гарант» та ОСОБА_1 укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1839162, за яким страховик взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA TOUR COMBI, д.н.з. НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Термін дії полісу з 01.07.2021 року по 30.06.2022 року (а.с.6).

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

30.08.2021 ТДВ «СК «Мотор-Гарант» було повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 22.08.2021 (а.с. 22).

На підставі заяви ОСОБА_2 про страхове відшкодування збитків у разі настання дорожньо-транспортної пригодивід 30.08.2021 року (а.с. 23), страхового акту № 694/21-ГПО від 10.12.2021 року (а.с. 24) та наказу про виплату страхового відшкодування №1050 від 10.12.2021(а.с. 25), ТДВ «СК «Мотор-Гарант» здійснена виплата страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_4 ) в розмірі 56242,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5345 від 10.12.2021 року (а.с. 26).

Відповідно до пункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки ДТП виникло з вини водія ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 09.11.2021 (а.с.11-12), тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. «а» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону після проведення виплати на користь ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_4 ) тобто з 10.12.2921 року у ТДВ «СК «Мотор-Гарант» виникло право зворотної вимоги до винної особи.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки шкода була завдана транспортним засобом, що відноситься до джерел підвищеної небезпеки, то відшкодування шкоди регламентується ст. 1187 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право) володіє транспортним засобом, використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Суд, вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що позивач має обґрунтоване право на регресне відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 56242,00 грн. до відповідача, який спричинив ДТП в стані алкогольного сп`яніння та спричиненушкоду в добровільному порядку відмовляється відшкодувати, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім того відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2684,00 гривень (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166, 1187, 1191 Цивільного Кодексу України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», , місцезнаходження: 69068, вул. Вересаєва, 3, м. Запоріжжя, страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в сумі 56 242 (п`ятдесят шість тисяч двісті сорок дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», , місцезнаходження: 69068, вул. Вересаєва, 3, м. Запоріжжя, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова