Справа № 464/6746/24 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/3460/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (заява на скасування судового наказу) в справі за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, інфляційних нарахувань та 3 % річних,

встановив:

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу (заява на скасування судового наказу), така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 12 листопада 2024 року.

Як вбачається із тексту заяви, скаржник, використовуючи своє право на оскарження судового рішення, просить визнати недійсним нарахування та скасувати нарахований борг за послуги з постачання теплової енергії за період 01 вересня 2022 року по 31 липня 2024 року у розмірі 2 796 грн 49 коп, інфляційних нарахувань у розмірі 21,63 грн та 3 % річних у розмірі 7,06 грн, відповідно до судового наказу, виданого Сихівським районним судом м. Львова 07 листопала 2024 року.

.Тобто, зміст заяви (апеляційної скарги) свідчить про те, що фактично ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 1статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.

В силу частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу, зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, звернення із заявою про скасування судового наказу до апеляційного суду свідчить про порушення процедури, встановленої ЦПК України для перегляду судового наказу.

Не передбачено оскарження судового наказу в апеляційному порядку також і у статті 353 ЦПК України, оскільки вказана стаття передбачає можливість оскарження в апеляційною порядку тільки відмову у видачі судового наказу (п.1ч.1 ст. 353 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не підлягає розгляду апеляційним судом, відтак необхідно таку повернути.

Також, апеляційний суд звертає увагу, що скаржник ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав наділений правом на звернення до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу в порядку визначеному статтею 170 ЦПК України.

Керуючись статтями 167, 170, 353, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу (заяву про скасування судового наказу виданого Сихівським районним судом м. Львова 07 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня прийняття ухвали.

Повний текст ухвали складено (підписано) 18 листопада 2024 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич