справа 278/2703/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гайдамака Олена Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Разом з тим, до позовної заяви було додано клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

28 червня 2023 року відповідною ухвалою суду вказане клопотання задоволено, у справі призначено судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23 серпня 2023 року ухвалою суду замінено експертну установу для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, доручено Державній установі "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

3 січня 2024 року на адресу суду надійшов лист про необхідність оплати посмертної судово-психіатричної експертизи.

3 січня 2024 року на адресу позивача направлено лист про необхідність оплати посмертної судово-психіатричної експертизи.

21 лютого 2024 року заступником генерального директора з судової експертизи Олександром Ревеноком скеровано лист разом з матеріалами цивільної справи про повернення матеріалів без виконання, у зв`язку з не сплатою експертизи, який отримано судом 12 березня 2024 року.

12 березня 2024 року через технічні засоби зв`язку представник позивача повідомив, що не будуть оплачувати експертизу.

Процесуальним законом вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав скасувати ухвалу суду про призначення експертизи та поновлення провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити.

Скасувати ухвалу суду від 28 червня 2023 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 3 квітня 2024 року.

Викликати учасників справи у засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко