Справа № 336/1998/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка 22.02.2024 засобами поштового листування звернулася до суду до суду із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 01.03.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вказаним вимогам позовна заява, яка надійшла на розгляд до суду, не відповідає.

Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, за змістом позову подружжя має спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей про адресу реєстрації позивачки, про яку вона зазначає у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) не знайдено. Разом з цим, відповідно до відомостей з ЄДРСР, по цивільній справі №336/5346/18 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, за змістом якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 03.01.2019.

Відповідно до відомостей, зазначених у позовній заяві, позивачка проживає у Шевченківському районі м.Запоріжжя за іншою адресою АДРЕСА_2 . Проте, відповідних доказів на підтвердження суду не надано, як і доказів того, що саме на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина та мешкає за вказаною адресою проживання матері. Крім того, не зазначено й доводів з приводу стану здоров`я чи з інших поважних причин, які унеможливлюють пред`явлення позову за місцем проживання відповідача.

Обставини, якими позивачка обґрунтовує звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, не свідчать про дотримання вказаних вище норм та правил територіальної юрисдикції, оскільки належних підстав для застосування положень ч.2 ст.28 ЦПК України та прийняття позовної заяви до свого провадження суддею не встановлено. Не доведено до відома суду й домовленості подружжя щодо розгляду справи судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого зі сторін.

Разом з цим, адреси, за якими зареєстрований та фактично проживає відповідач також територіально не відносяться до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, на виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку із розглядом справи складає розмір судового збору у сумі 1 073,60 гривні. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу відповідно до п.1-3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у 2024 році ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, становить 1 211,20 гривень, при цьому, позивачкою сплачено необхідну суму судового збору.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та доказів на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (07.03.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух