Провадження №: 2/336/124/2024
Ухвала

Іменем України

18 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи клопотання представника позивача адвоката Філіповської Вікторії Віталіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Алекс» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ФГ «Алекс» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою та витребування майна.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 року у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_2 для роботи в Національній школі суддів України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року включно та на підставі наказу голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Дацюк О.І.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.07.2024 року представник позивача направила до суду клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, оскільки представник позивача мешкає та здійснює свою діяльність у м. Києві та не має можливості особисто прибути до Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, однак має намір брати участь в судових засіданнях з розгляду цивільної справи.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки представник позивача перебуває та здійснює свою діяльність у м. Києві, яке є територіально віддаленим від м. Запоріжжя, проте вказала про намір взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Алекс» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою та витребування майна, яке відбудеться о 14.00 годині 22 липня 2024 року в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва за участі представника позивача адвоката Філіповської Вікторії Віталіївни.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома, а також Солом`янському районному суду м. Києва для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк