Справа № 565/308/24
Провадження № 2/565/174/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про поділ майна та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про поділ майна та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна та стягнення грошової компенсації.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідки про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2008 року по 2013 рік включно та індивідуальних відомостей про застраховану особу (форму ОК-5) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що інформація про доходи ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , отримані в період шлюбу, під час будівництва спірного житлового будинку має значення для розгляду справи, також те, що їй Головним управлінням ПФ України в Рівненській області відмовлено у наданні такої інформації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання, просили його задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 поклали вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що інформація про доходи ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , отримані в період шлюбу, під час будівництва спірного житлового будинку має значення для розгляду справи, а також те, що Головним управлінням ПФ України в Рівненській області відмовлено у наданні такої інформації, що підтверджується копією листа від 27.03.2024, суд дозходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребовування від Головного управління ПФ України в Рівненській області запитуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування інформації з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2008 року до 2013 року включно та індивідуальні відомості про застраховану особу (форму ОК-5) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан