Справа №538/597/24
Провадження №2-о/549/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: Головуючого - судді Глущенко Н.М., присяжних: Ляшко А.М., Приймак В.В., за участю секретаря судового засідання Зуб Р.В., заявника ОСОБА_1 , адвоката Руль М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнухи у режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу зв`язку «EASYCON» цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

На підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду №6 від 03.04.2024 справу передано до Чорнухинського районного суду для розгляду.

Свої заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу деменції внаслідок органічного ураження ЦНС, є інвалідом І групи з дитинства. Захворювання призводить до того, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , в подальшому визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, а її призначити опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги зокрема і щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , підтримала.

Адвокат Руль М.І. підтримала клопотання заявника про щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляду справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу ч.3-5 вказаної статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза ,що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.72 р., в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки є достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_2 , хворіє на психічні розлади, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи, про що не заперечували учасники процесу.

Керуючись ст. 252, ч.1ст 298, ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(36013,м.Полтава, вул. Медична,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 538/597/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.М.Глущенко

Присяжні: А.М.Ляшко

В.В.Приймак