КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8288/2024
У Х В А Л А

12 березня 2024 року місто Київ

справа № 369/21477/23

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Волчко А.Я., у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення з ФОП ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, заявник ОСОБА_1 15 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

19 лютого 2024 року Київським апеляційним судом до Києво-Святошинського районного суду Київської області направлено запит про витребування справи №369/21477/23.

07 березня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Проте, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи.

Відповідно до супровідного листа, Києво-Святошинським районним судом Київської області заявнику було направлено копію оскаржуваної ухвали суду.

Проте, доказів отримання заявником копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, заявник ОСОБА_1 вказував, що копію ухвали він отримав 14 січня 2023 року через систему «Електронний суд». Однак доказів на підтвердження вказаних обставин останній не надав.

Апеляційна скарга, заявника ОСОБА_1 подана до суду 15 лютого 2024 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

З клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не звертався.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2024 року та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Волчко А.Я., у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення з ФОП ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.