Справа № 632/1634/24
провадження № 2/632/774/24

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користьТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 101 900,53 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань перед позивачем на підставі чотирьох договорів, а саме: Договір позики № 4216525 від 01 серпня 2023 року, який був укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 у сумі 33 812,50 грн., з яких 10 000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 812,50 грн сума заборгованості за відсотками. Кредитний договір № 9835782 від 18.08.2023 укладений між ТОВ «Міолан» та ОСОБА_1 у сумі 13 868,75 грн., з яких 3 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 018,75 сума заборгованості за відсотками, 350,00 грн. заборгованість за комісією. Кредитний договір № 00466-03/2023 від 02.03.2023 укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 у сумі 7 319,28 грн., з яких 2 400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 919,28 сума заборгованості за відсотками. Договір позики № 76514211 від 01 серпня 2023 року, який був укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 у сумі 46 900 грн., з яких 14 000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 32 900 грн. сума заборгованості за відсотками. Договора підписані в електронній формі в Особистих кабінетах Позичальників, які створені в інформаційно-комунікаційній системі товариств, зокрема через сайт товариств та відповідний мобільний додаток.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Рєєстрі боржників серед яких є відповідачка ОСОБА_1

26.12.2023 між ТОВ «Міолан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26122023 у відповідності до умов якого ТОВ «Міолан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Міолан» права вимоги до боржників, вказаних у Рєєстрі боржників серед яких є відповідачка ОСОБА_1

12.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм груп» укладено договір факторингу № 120622023 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм груп» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «Інвеструм груп» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Рєєстрі боржників серед яких є відповідачка ОСОБА_1

27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаних у Рєєстрі боржників серед яких є відповідачка ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором позики № 4216525 у сумі 33 812,50 грн., за кредитним договором № 9835782 в розмірі 13 868,75 грн., за кредитним договором № 00466-03/2023 в розмірі 7 319,28 грн, за договором позики № 76514211 в розмірі 46 900,00 грн. Всього позивач просить стягнути заборгованість за договорами у розмірі 101 900,53 грн. , а також судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Також представник позивача у позові просить суд розгляд справи, у разі розгляду у загальному позовному провадженні, здійснювати за відсутністю представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04 листопада 2024 року, здійснено виклик учасників справи (а.с.95,96).

08.10.2024 та 11.10.2024 засобами Електронного зв`язку, від Court web-portal, у вигляді електронної форми звернення громадян до суду надійшов лист, який містив текст з зазначенням місця проживання відповідачки за пропискою АДРЕСА_1 , за довідкою переселенця: АДРЕСА_2 . Суть порушеного питання «Прошу взяти до уваги що я не проживаю за місцем реєстрації, так як маю статус переселенця…», при цьому доказів щодо вищезазначеного факту у вигляді додатку до заяви довідки переселенця, копії паспорту відповідачки не було надано, також з надісланого до суду листа неможливо було ідентифікувати особу відповідачки, тому суддя, з огляду на повідомлену листом інформацію, мінливість життєвих обставин відповідачки, дійшов висновку, що до суду не були надані докази підтвердження факту зміни місця проживання відповідачки та судом до уваги не бралися.

11.10.2024 відповідачка, засобами Електронного суду, надала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, так як не мала змоги відвідати суд бо має статус переселенця і знаходиться в іншій області (а.с.108).

Представник відповідача адвокат Калінін С.К., 03.11.2024 засобами Електронного суду, надав відзив на позовну заяву (дата реєстрації канцелярією суду 04.11.2024), в якому просив суд розглядати справу №632/1634/24 без участі сторони відповідача, відмовити у задоволенні позову з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність, а також просив суд стягнути з позивача на користь відповідачки судові витрати по оплаті послуг адвокатського бюро «Калінін і Партнери» за надання професійної правничої допомоги у розмірі 10 000,00 грн. (а.с.111-126).

Представник позивача у позовній заяві просив суд розгляд даної справи проводити без участі представника позивача в разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 04 листопада 2024 року підготовче судове засідання було відкладено на 28 листопада 2024 року, у зв`язку з наданням часу позивачу ознайомитися з відзивом на позовну заяву.

28.11.2024 сторони у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, засобами Електронного суду (а.с.142-149).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає у порядку ч.11 ст.272 ЦПК України, так як особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.11 ст.272, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, 247, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 25 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомленням позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи: позивачу, представнику позивача, відповідачу та представнику відповідача засобами Електронного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко