УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2024р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.12.2023р. у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

01.02.2024р. до суду надійшов висновок органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.12.2024р. від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пономаренко О.О. надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме відомостей з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 за період з 01.01.2019р. та по теперішній час,які на його думку, мають значення для встановлення істотних обставин даної справи.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Пономаренко О.О. не прибули, подали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, клопотання про витребування доказів просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі РА ЗМР по Олександрівському району в підготовче судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає, можливим провести судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів у відсутність сторін.

На підставі ст.12,13,81,84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 за період з 01.01.2019р. по теперішній час.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст.197 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.12,13,81,83,84,197-198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 12 березня 2024р. 11.00год. Виклик учасників справи повторити.

2. Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пономаренко О.О. про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2019р. по теперішній час.

4. Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо суду у строк до 11.03.2024р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова