Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/48/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 26.12.2014 стягнув з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2 . На виконання зазначеного рішення був виданий відповідний виконавчий лист 23.01.2015, проте у даному виконавчому документі допущена помилка, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_2 , а тому у заявника виникла необхідність звернення із даною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 26.12.2014 стягнув з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що ОСОБА_4 , у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Так, судом при постановленні вказаного рішення було допущено описку у резолютивній частині рішення суду та у виданому виконавчому листі, а саме неправильно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити допущену помилку, а саме вказати правильно у виконавчому документі РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , як « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 259-261, 352-354, 432 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2014 по цивільній справі № 357/16070/14-ц 2/357/4827/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , як « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 23.01.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 357/16070/14-ц 2/357/4827/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , як « НОМЕР_2 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола