Справа № 755/8618/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2024 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського обласного центру зайнятості (02100, м. Київ, вул. Будівельників, буд. 5а) про визнання порушення норм трудового законодавства щодо оплати заробітної плати, оплати листів по непрацездатності та порушення норм ст. 2-1, 2-2 КЗпП, -

у с т а н о в и л а:

20.05.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського обласного центру зайнятості (02100, м. Київ, вул. Будівельників, буд. 5а) про визнання порушення норм трудового законодавства щодо оплати заробітної плати, оплати листів по непрацездатності та порушення норм ст. 2-1, 2-2 КЗпП, і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати незаконним рішення відповідача про відмову у призначенні позивачу допомоги по тимчасовій непрацездатності; зобов`язати відповідача здійснити виплату ОСОБА_1 допомоги по тимчасовій непрацездатності; стягнути з відповідача на користь позивача моральної та матеріальної шкоди у розмірі 650000,00 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідачем порушено трудове законодавство.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 19, 189, 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського обласного центру зайнятості (02100, м. Київ, вул. Будівельників, буд. 5а) про визнання порушення норм трудового законодавства щодо оплати заробітної плати, оплати листів по непрацездатності та порушення норм ст. 2-1, 2-2 КЗпП.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27) на 01.07.2024 року о 10 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -