Справа № 507/2483/24
Провадження № 2-о/507/93/2024
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
"05" грудня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася частина житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Він є спадкоємцем першої черги, своєчасно прийняв спадщину, проте позбавлений можливості отримати свідоцтво на спадщину, оскільки в договорі купівлі-продажу від 12 лютого 1991 року покупцем вказана Прідіус, а в свідоцтві про смерть - Придиус.
З огляду на вказане, заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документу .
Заявник надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити.
Заінтересована особа:
Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 12 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику ОСОБА_1 вбачається, що 22 червня 2016 року нотаріусом відкрита спадкова справа № 116/2016 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, у зв`язку із розбіжностями в прізвищі спадкодавці, в свідоцтві про смерть Придиус, а в договорі купівлі-продажу - Прідіус. У зв`язку із вказаними обставинами, нотаріус рекомендував ОСОБА_1
звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить договір купівлі-продажу частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому покупцем зазначено ОСОБА_3 , підтверджується матеріалами справи, зокрема: довідкою Любашівської селищної ради від 30 жовтня 2024 року та довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» від 30 жовтня 2024 року, із яких вбачається, що право власності на частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 .
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності (за життя) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 договору від 12 лютого 1991 року купівлі-продажу частини житлового будинку з прилеглими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому покупцем зазначено ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.П. Дармакука