Справа №710/1417/23
Номер провадження 2/710/22/24
УХВАЛА

іменем України

14.03.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши клопотання про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 12.12.2023, в якому просить визнати за нею право власності на частину спадкового майна її сина, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борисівка Харківського району Харківської області, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку з верандою «А,а», загальною площею 35,5 кв.м, житловою площею 16,3 кв.м, літньої кухні «Б», саду «В», погріба «п/д», колодязя «К»; земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0541, площею 0,5400 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2023 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

01.11.2023 відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно сина, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0541.

13.11.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно прийнято до спільного розгляду.

22.01.2023 підготовче провадження закрите, справу призначено до розгляду.

14.03.2024 від сторін справи до суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просили затвердити мирову угоду між ними та закрити провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач, ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами. Представник позивача за зустрічним позовом, адвокат Тишкевич Т.В., подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її та участі ОСОБА_2 , затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, яка була виконана в момент її підписання.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом установлено, що сторони обізнані про наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207, 255 ЦПК України, усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, про що сторони засвідчили у мировій угоді.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору, не порушують права чи інтереси третіх осіб, наслідки її укладення сторонам зрозумілі.

Ураховуючи вище викладене, суд робить висновок, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Сторони домовилися, що судові витрати, понесені ними у зв`язку з розглядом справи одна одній не компенсуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 142, 200, 207, 255, 258, 260, 261, 353 -355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 14 березня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

1.Позивач за первісним позовом : ОСОБА_1 , до підписання сторонами даної Мирової угоди, сплатила Відповідачу за первісним позовом: ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень за належну йому частку у спадщині померлого сина ОСОБА_3 , яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0541, площею 0,5400 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - що підтверджується наданою Відповідачем за первісним позовом: ОСОБА_2 розпискою від 14 березня 2024 року.

2.За Позивачем по первісному позову: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнається право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку з верандою «А,а» загальною площею 35,5 кв.м, житловою площею 16,3 кв.м.; літньої кухні «Б»; сажу «В»; погріба «п/д»; колодязя «К».

3.За Позивачем по первісному позову: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнається право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0541, площею 0,5400 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Всі судові витрати, що понесені сторонами, в тому числі витрати на сплату судового збору, витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторони - особисто на кожну, та не підлягають відшкодуванню.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Щербак