Справа № 219/6475/2013-ц
Провадження № 6/229/331/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

за участі секретаря Шипілової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату виконавчого документа по справі № 219/6475/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

6 листопада 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату виконавчого документа по справі № 219/6475/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 11.03.2014 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі по справі № 219/6475/2013-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0210/07/21-N від 26.09.2007 року, у розмірі 1 986 801,96 грн. Артемівським міськрайонним судом Донецької області судом видано виконавчий лист по справі. Між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ "Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області 17.04.2020 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у справі 219/6475/2013-ц.

08.09.2020 Артемівський міськрайонний суд Донецької області розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання по справі № 219/6475/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та винесено ухвалу про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а саме поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі 219/6475/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа по цивільній справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

18.01.2021 Артемівський міськрайонний суд Донецької області виніс ухвалу про виправлення описки у тексті виконавчого листа № 219/6475/2013-ц, 6/219/149/2020, виданого 09.12.2020 року на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2020року, зазначив в графі боржника ОСОБА_1 «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» - « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

При ознайомленні з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/6475/2013-ц від 11.03.2014 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було виявлено помилку суду в написанні суми заборгованості, що вказана прописом - один мільйон дев`ятсот вісімсот шість тисяч вісімсот одна гривня 961 копійок. 07.02.2022 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до Артемівського міського суду області «Виправити помилки, допущені в дублікатах Виконавчих листів суду № 219/6475/2013-ц від 09.12.2020 року, рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/6475/2013-ц від 11.03.2014 року.

Вказати вірне прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », вірна сума стягнення 1986801,96 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот одна гривня 96 копійок) замість (один мільйон дев`ятсот вісімсот шість тисяч вісімсот одна гривня 961 копійок), вказати на другому аркуші виконавчих листів вірно боржника.

До заяви про виправлення описки Товариством в якості додатків було долучено дублікати Виконавчих листів № 219/6475/2013-ц від 09.12.2020 року, що підтверджується копією заяви від 07.02.2022 та згрупованим реєстром відправлень від 02.02.2022.

21.10.2022 Згідно розпорядження Верховного Суду № 61 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області) відповідно частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ураховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану: Змінено територіальну підсудність судових справ з Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

23.12.2022 Товариство звернулося з запитом до Дружківського міського суду Донецької області щодо передачі матеріалів цивільної справи № 219/6475/2013-ц однак відповіді отримано не було.

З урахуванням вищевикладеної інформації Товариство прийшло до висновку про втрату дублікатів виконавчих листів № 219/6475/2013-ц про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при направленні оригіналів разом з заявою про виправлення описки до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

У зв`язку з цим, просить суд видати дублікат виконавчого листа № 219/6475/2013-ц виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» (ЄГРПОУ 21574573, р/р НОМЕР_2 , МФО 322948) суму заборгованості за кредитним договором № 0210/07/21-N від 26.09.2007 року у розмірі 1986801,96 гривень (один мільйон дев`ятсот вісімсот шість тисяч вісімсот одна гривня 961 копійок); видати дублікат виконавчого листа № 219/6475/2013-ц виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» (ЄГРПОУ 21574573, р/р НОМЕР_2 , МФО 322948) суму заборгованості за кредитним договором № 0210/07/21-N від 26.09.2007 року у розмірі 1986801,96 гривень (один мільйон дев`ятсот вісімсот шість тисяч вісімсот одна гривня 961 копійок).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини не явки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За приписами п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 11.03.2014 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі по справі № 219/6475/2013-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0210/07/21-N від 26.09.2007 року, у розмірі 1 986 801,96 грн. та судових витрат 3441,00 грн. Артемівським міськрайонним судом Донецької області судом видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області 17.04.2020 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у справі 219/6475/2013-ц.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 вересня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання по справі № 219/6475/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі 219/6475/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2021 року виправлено описку у тексті виконавчого листа № 219/6475/2013-ц, 6/219/149/2020, виданого 09.12.2020 року на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2020 року, та змінено в графі боржника ОСОБА_1 «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» - « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд приходить до висновку, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Як вбачається з листа керівника апарату Дружківського міського суду від 21.11.2024 №04-35/235/2024 відповідно до інформації АСДС Дружківського міського суду Донецької області та актів прийому-передачі судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області, судова справа №219/6475/2013-ц за заявою ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа до Дружківського міського суду Донецької області не передавалась.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідні виконавчі листи були втрачені на початку збройної агресії російської федерації проти України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 433, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату виконавчого документа по справі № 219/6475/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 219/6475/2013-ц виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» (ЄГРПОУ 21574573, р/р НОМЕР_2 , МФО 322948) суму заборгованості за кредитним договором № 0210/07/21-N від 26.09.2007 року у розмірі 1986801,96 гривень (один мільйон дев`ятсот вісімсот шість тисяч вісімсот одна гривня 961 копійок).

Видати дублікат виконавчого листа № 219/6475/2013-ц виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» (ЄГРПОУ 21574573, р/р НОМЕР_2 , МФО 322948) суму заборгованості за кредитним договором № 0210/07/21-N від 26.09.2007 року у розмірі 1986801,96 гривень (один мільйон дев`ятсот вісімсот шість тисяч вісімсот одна гривня 961 копійок).

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Худіна