Справа № 604/458/24
Провадження № 2-о/604/31/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань с-щі Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , Скориківська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Череватий П.М., в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з медичним висновком ЛКК від 12.02.2024 є особою, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, відповідно до законодавства.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд заяви без їхньої участі. ОСОБА_1 заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі за станом здоров`я.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у розгляді такої заяви судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 20.12.1968 року.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з медичним висновком лікарсько-консультативної комісії про потребу у сторонньому догляді від 12.02.2024 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підволочиської селищної ради, відповідно до протоколу №54/24 від 12.02.2024 у ОСОБА_1 , 1943 р.н. жительки с.Токи, існують вади здоров`я, що першкоджають їй повністю самообслуговуватись і вимагають постійного стороннього догляду та супроводу.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов N 3/36 від 12.03.2024 за адресою АДРЕСА_1 , комісія органу місцевого самоврядування за місцем проживання заявника та заінтересованої особи встановила та підтвердила факт проживання ОСОБА_1 в будинку разом із сином ОСОБА_1 та необхідність здійснення за нею постійного стороннього догляду, який фактично здійснює ОСОБА_1 .

Заявником надано висновок лікарсько-консультативної комісії №55 від 12.02.2024, згідно з яким він може здійснювати догляд.

Інших осіб, які могли б здійснювати постійний догляд за ОСОБА_1 немає.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за його матір`ю ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду, що в свою чергу надасть йому можливість допомагати й представляти її в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, що матиме значення для реалізації прав, визначених законодавством про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, яка здійснює постійний догляд та за якою здійснюється догляд.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду за фізичною особою не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Тому, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження заявлених вимог, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд за особою, яка за станом здоров`я потребує такого догляду, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко