Справа № 577/5280/24
Провадження № 2-о/577/400/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

присяжних Шатохіної Н.М.

Корецької С.Л.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

заявника ОСОБА_1

адвоката недієздатної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Конотопської міської ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2022 року по справі № 577/3808/17 (2о/577/3/18), за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а її призначено опікуном останньої.

На обґрунтування ініціатор звернення зазначив, що строк дії наведеного судового рішення продовжено до 02.12.2024 року. Проте, психічний стан ОСОБА_3 , яка є інвалідом першої групи А з дитинства, не покращився, вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, внаслідок чого, як і раніше, потребує постійного стороннього догляду та опіки, що і стало підставою звернення до суду з цим клопотанням.

Адвокат Соляник Д.О., який представляє інтереси ОСОБА_3 , вважає за необхідне продовжити строк дії рішення суду, за яким останню визнано недієздатною, а ОСОБА_1 призначено опікуном, оскільки ОСОБА_3 в силу психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, задоволенню вимог не заперечує (а.с. 33).

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України регламентовано, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Із представлених доказів видно, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2018 року (справа № 577/3808/17, провадження № 2о/577/3/18) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а її опікуном призначено матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2022 року по справі № 577/3778/22 (2-о/577/172/22) строк дії попереднього рішення продовжено до 02.12.2024 року.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 927 від 01.11.2024 року ОСОБА_3 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також - самостійно з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи (а.с. 26-28).

Зважаючи на викладені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого остання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ще на два роки.

Керуючись: ст.ст. 299-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити на два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили, строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2018 року у цивільній справі № 577/3808/17 (2о/577/3/18), про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якої призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2022 року про продовження строку дії судового рішення.

Оплату за проведення експертизи в сумі 4538 грн. 52 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.