Справа № 305/2618/23
Провадження по справі 2/305/108/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Бакшиній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивачки адвоката Ємчук Лідії Вікторівни поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах: неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки адвокат Ємчук Л.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , в інтересах: неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що ОСОБА_6 (надалі також позивач) є бабусею по материнській лінії неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (надалі також відповідач). Запис про батька здійснено у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Запис про батька здійснено у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Запис про батька здійснено у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України.

14.03.2018 року відповідачка уклала шлюб із ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 та змінила прізвище із ОСОБА_10 на Батяла.

З січня 2021 року внуки проживають зі своєю бабусею (позивачем) та перебувають на її утриманні. Відповідач обов`язки по вихованню та утриманню дітей не виконує, їхньою долею не переймається.

На даний час місце перебування відповідачки невідоме. Усі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно, скільки матір фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Ініціативи у спілкуванні, матеріальному утриманні та у вихованні дітей відповідач не виявляє. Своєю бездіяльністю відповідач створює перешкоди у забезпечення прав і інтересів дітей.

Відповідач не дзвонить, не цікавиться фізичним і духовним станом дітей, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Відповідач зовсім не спілкуються із дітьми, не забезпечує дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для здобуття дітьми освіти. Навіть не намагається створити належні матеріально-побутові умови для дітей.

У зв`язку з вищевикладеним позивачка в особі її представника вимушена звернутись до суду з вказаним позовом, у якому просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивачки та позивачка у судове засідання, не з`явились, представник позивачки надіслала заяву до суду, в якій просила розглядати справу за відсутності представника позивачки та позивачки, а також підтримала вимоги позовної заяви та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника та прийняти рішення з урахуванням висновку наданого третьою особою.

У відкрите судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України та трекінгами надсилання поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини.

Статті 150, 157 СК України закріплюють, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Матеріалами справи було встановлено, що батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Запис про батька здійснено у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України. Наведене підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, а саме: серії НОМЕР_5 від 21.10.2008 року; серії НОМЕР_6 від 12.08.2010 року; серії НОМЕР_3 від 08.11.2013 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 14.03.2018 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідачка), після укладення шлюбу з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_11 », актовий запис № 11 від 14.03.2018 року.

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих на ім`я дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останін зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та з січня 2021 року проживають з рідною бабусею ОСОБА_1 (позивачка) за вказаною адресою, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.10.2023 року. Крім того, у зазначеному акті вказано, що місце перебування матері дітей ОСОБА_12 (відповідачки) не відоме, діти перебувають на утриманні бабусі ОСОБА_1 (позивачки). Спорідненість позивачки тп дітей підтверджується свідоцтвом про народження відповідачки серії НОМЕР_7 від 25.01.1993 року де в графі мати зазначено ОСОБА_13 (позивачка), та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 25.11.1998 року відповідно до якого прізвище ОСОБА_13 після розірвання шлюбу « ОСОБА_14 ».

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рухівського району Закарпатської області, було вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав, мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши повно, всебічно, об`єктивно вищевказані докази по справі, з`ясувавши обставини справи, доходить висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків свідомо.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачка виконує свої обов`язки щодо виховання дітей, або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно дітей.

Суд розглядає справу відповідно до ст.ст. 12 та 13 ЦПК України на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вся сукупність наданих доказів свідчить про те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, зокрема, встановлених ст.ст.150, 157 СК України, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, а тому в інтересах нормального існування дітей відповідачку необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Суд враховує, що представник позивачки, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідачки на користь позивачки, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 167, СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивачки адвоката Ємчук Лідії Вікторівни поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах: неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , відносно дітей: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова