КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 760/287/23

номер провадження №22-ц/824/3788/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року /суддя Жовноватюк В.С./

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 10000,00 грн, щомісячно, до повноліття дитини.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, починаючи з 03.01.2023 до досягнення дитиною повноліття. /а.с. 140-142/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення змінити, збільшивши суму стягнення до 10 000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Так, на початку 2023 року ОСОБА_3 було мобілізовано до лав Збройних Сил України й наразі він проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Таким чином, відповідач є працездатним та має офіційну зайнятість та постійний дохід - отримує понад 20 000,00 грн. щомісячно. Вказував, що «орієнтиром» для розрахунку суми аліментів мають бути норми п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, тобто 1/4 на 1 дитину. При таких обставинах, враховуючи суму щомісячних доходів відповідача, на переконання позивача сума аліментів на утримання сина позивача та відповідача не може становити менше 5 000,00 грн. в будь-якому разі. Наголошував також на майновому стані відповідача - одноосібному праві власності на квартиру, автомобілі та готівкові кошти. Також вказував, що нібито на утриманні відповідача перебувають ще такі особи: батьки- пенсіонери ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6.) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5.) та неповнолітній син ОСОБА_7 , що встановлено рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2017 року по цивільній справі №532/1190/17. Разом з цим, вказане рішення суду не має преюдиціального значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки зазначені події мали місце станом на листопад 2017 року. З того часу минуло вже 6 років і відповідачем не надано доказів того, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітній (або повнолітній до досягнення 23 років за умови навчання) син ОСОБА_7 (з відповідного рішення суду не можливо взагалі встановити його вік), а також батьки-пенсіонери. Зазначав також, що попередній розрахунок понесених витрат на правничу допомогу становить 8000 грн.

ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку письмового провадження поінформований належним чином, що підтверджується звітом про підтвердження отримання ним апеляційної скарги на електронну пошту, з відзивом на апеляційну скаргу до суду не звертався.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судове рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.02.2021, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,батьком якого є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 .

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вірно керувався нормами ст. 180 СК України про те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, позивач у позовних вимогах вказала спосіб стягнення аліментів - у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Так, у матеріалах справи міститься копія відповіді на запит від 16.06.2023 № 2615-2023-0004011 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року, відповідно до якої сума доходу ОСОБА_3 за лютий 2023 - 26099,24 грн від військової частини НОМЕР_1 , 20123,12 від АТ КБ «Приватбанк»; за березень 2023 - 23888,10 грн.

Отже, визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд першої інстанції вірно враховував матеріальне становище сторін, потреби дитини, наявність у відповідача на утриманні інших дітей та батьків-пенсіонерів, рівень доходу сторін, й також те, що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, а обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і батька.

Доводи апеляційної скарги, щодо невірного встановлення обставин справи, апеляційним судом відхиляються, оскільки рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області у справі №532/1190/17 встановлено наявність ще двох дітей у платника аліментів: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані обставини є суттєвими для визначення розміру аліментів. Молодшому сину станом на момент розгляду справи в суді першої інстанції 16 років, отже, за рішенням суду на його користь стягується не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Наявність нерухомого та рухомого цінного майна, з урахуванням поданих доказів - декларації ОСОБА_3 за 2017 рік, не може свідчити про наявність додаткового доходу у платника аліментів окрім заробітної плати, що могло б вплинути на розмір призначених аліментів станом на момент ухвалення рішення у справі.

Отже, з урахуванням обставин справи, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року - залишити без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: