ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/345/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 березня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Череватий Петро Миколайович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дячук Сніжана Ігорівна до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Череватий П.М. подав до суду апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 1610,40 грн. або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

01 березня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від представник відповідача - адвоката Череватого П.М. надійшла заява про усунення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1610,40 грн.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року виконано.

Окрім цього, в апеляційній скарзі, представник апелянта порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що рішення було ухвалене за відсутності відповідача, а повний текст оскаржуваного судового рішення він отримав 29.01.2024 року.

В силу положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, представник апелянта ознайомився 29 січня 2024 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті справи про стягнення аліментів.

З огляду на викладене, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Череватий Петро Миколайович строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Череватий Петро Миколайович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дячук Сніжана Ігорівна до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Костів О. З.

Судді: Гірський Б. О.

Хома М. В.