Справа № 577/5205/23
Провадження № 2/577/45/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 81744,53 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 28.01.2021 р. ОСОБА_1 та ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» уклали кредитний договір № , позичальник отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». 27.01.2023 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20230127 від 27.01.2023 р., ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 81744,53 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.01.2023 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 81744,53 грн. грн., з яких: 53639,73 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5152,41 грн. - заборгованість за річними відсотками, 22952,39 грн. заборгованість за щомісячними відсотками, 0,0 грн.- сума заборгованості за пенею.

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Подали відзив на позов, просять відмовити задоволенню заявлених вимог з підстав, зазначених у відзиві.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.01.2021 р. між ОСОБА_1 та ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір № . Загальна сума кредиту становила 68015,06 грн., в т.ч. 57800 грн. кредиту, 600 грн., 8165,06 грн., 650 грн., 800 грн. страхові платежі. Строк кредиту 48 днів. Даний договір та паспорт кредиту підписано сторонами. Крім цього, у п. 6 Паспорту кредиту зазначено порядок повернення кредиту, зокрема кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). І відповідно до п.8 зазначеного Паспорту слідує, що дата надання інформації 28.012021 р. та ця інформація зберігає чинність до дати припинення договору (а.с.5,6).

Також матеріали справи містять виписку по особовому рахунку за період з 28.01.2021 р. по 28.01.2021 р. про перерахування коштів ОСОБА_1 за цим договором у розмірі 57800 грн. (а.с.89).

Відповідно до розрахунку заборгованості сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 за даним кредитним договором станом на 27.01.2023 р. складає 81744,53 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 53639,73 грн., прострочена заборгованість за відсотками 5152,41 грн., прострочена плата за щомісячними відсотками 22952,39 грн. (а.с.12).

Згідно з інформацією, яка міститься в довідці від 30.01.2023 р. ОСОБА_1 уклала кредитний договір № від 28.01.2021 р. на загальну суму 68015,06 грн. та станом на 14.06.2022 р. погасила 45190,00 грн. При цьому, в довідці станом на 27.0.2023 р., сума до сплати зазначена у розмірі 41672,27 грн. та сума для дострокового погашення 81744,53 грн. (а.с.10,11).

27.01.2023 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.( а.с.13-15), згідно реєстру боржників до договору факторингу № 20230127 від 27.01.2023 р., ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 81744,53 грн.( а.с.16).

У ст.ст. 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч.1 ст. 628ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За положенням ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Оцінивши надані учасниками справи докази суд вважає доведеними факт укладення між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР» 28.01.2021 р. кредитного договору №, надання ТОВ «ФК «ЦФР» позичальнику кредитних коштів в сумі 57800,00 грн. та наявності заборгованості по тілу кредиту в розмірі 53639,73 грн., заборгованості по річним відсоткам в розмірі 5152,41 грн, заборгованості по щомісячним відсоткам в розмірі 22952,39 грн.

Також, судом встановлено, що матеріли справи місять детальний розрахунок кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд констатує, що відповідач не надала свого розрахунку чи інших доказів, які б давали суду підстави для встановлення іншого розміру заборгованості по тілу кредиту, по простроченими річними та простроченими щомісячними відсоткам, тобто ОСОБА_1 не спростовано факт наявності та розміру заборгованості чи порядок її нарахування.

Отже, враховуючи положення умов кредитного договору № від 28.01.2021 р., паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №, правомірність нарахування позивачем заборгованості по кредиту, по річним процентам та по щомісячним процентам, розмір яких позичальником не спростовано, суд погоджується із визначеною позивачем сумою заборгованості, що підлягає до стягнення з ОСОБА_1 : 53639,73 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 5152,41 грн. заборгованості за річними відсотками, 22952,39 грн. заборгованості за щомісячними відсотками, всього 81744,53 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057, 1077,1078 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 141, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором № в розмірі 81744 ( вісімдесят одна тисяча сімсот сорок чотири) грн. 53 коп. та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Гетьман В. В.