Справа №752/8042/24
Провадження №2-о/752/365/24
УХВАЛА

про виправлення описки

22 травня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 21.05.2024 по справі №752/8042/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

При цьому в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі від 21.05.2024 було помилково зазначено, що Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві доручається призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а тому слід виправити зазначену описку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21.05.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду зазначеної цивільної справи.

При цьому необхідно було доручити призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 21.05.2024.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі від 21.05.2024 про відкриття провадження у справі по справі №752/8042/24, замінивши в усіх випадках словосполучення «Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві» словосполученням «Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 22.05.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова