Єдиний унікальний номер справи 183/7663/23
Провадження № 2/183/557/24

У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариств з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року позивач звернулася суду із позовом до ТОВ Агрофірма «Олімпекс Агро», ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське», у якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки площею 5,07 га (кадастровий номер :02:013:0089), без номеру та дати, який зареєстрований 28 липня 2004 року Новомосковським районним відділом ДРФ ЦДЗК за № 04:04:126:00420, з урахуванням змін, викладених у Додатковій угоді № б/н від 2007 року до Договору оренди земельної ділянки, Додатковій угоді № б/н від 10 грудня 2016 року, Додатковій угоді № б/н від 20 квітня 2018 року (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі № б/н та Додаткової угоди від 10 грудня 2016 року та у Додатковій угоді № б/н від 06 жовтня 2021 року, укладений між спадкодавцем ОСОБА_2 (спадкоємець ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" (), яке в подальшому безоплатно відступило свої права та обов`язки новому орендареві ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» ().

Ухвалою судді від 27 червня 2023 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень.

19 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_4 , у якій остання просила залишити позовну заяву без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із заявою позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з таких підстав.

За принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви суду, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариств з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 23 травня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна