Справа №601/540/24
Провадження № 2/601/258/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/540/24 за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні в нотаріальну контору позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка у майні спадкодавців не виділена. ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_2 та не втрачала право на частку у майні колгоспного двору, так як станом на 15 квітня 1991 року, і до сьогоднішнього дня зареєстрована у будинку, який належить до категорії колгоспного двору. Крім цього, станом на сьогодні позивачка залишилася єдиним членом колгоспного двору, оскільки її баба ОСОБА_3 та батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 померли. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_2 .

Представник позивачки адвокат Медвідь І.М. в судове засідання подала заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити та справу слухати у її відсутності та відсутності позивачки.

В судове засідання представник Кременецької міської ради подала заяву в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Жолобівською сільською радою Кременецького району від 21 липня 1992 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.2023 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 18 червня 2012 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07 липня 2022 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був зареєстрований 08 лютого 1962 року, актовий запис № 7.

Із свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 31.03.1987 року; технічного паспорта на будинок; витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та довідки Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації № 173 від 23.03.2022 року, слідує, що право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради Тернопільської області від 24.01.2024 року, станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Із витягу №26/09-21/2-1 від 24 січня 2024 року вбачається, що в період з 05.08.1981 року по 21.07.1992 року, слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , період реєстрації - 05.08.1981-21.07.1992; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , період реєстрації - 29.09.1984-18.06.2012; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , період реєстрації - 21.01.1979-07.07.2022.

Згідно витягу № 24/09-21/2-1 від 24 січня 2024 року, в період з 05.08.1981 року по 21.07.1992 року, за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 період реєстрації - 05.08.1981 -21.07.1992; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , період реєстрації - 29.09.1984-18.06.2012; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , період реєстрації - 21.01.1979-07.07.2022; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , період реєстрації 12.01.2001р. по теперішній час; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , період реєстрації - 18.10.1999 по теперішній час; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , період реєстрації - 18.05.2012 по теперішній час.

Із витягу № 24/09-21/2-1 віж 24 січня 2024 року слідує, що в період з 05.08.1981 року по 05.07.2022 року, слідує що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , період реєстрації - 05.08.1981 -21.07.1992; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , період реєстрації - 29.09.1984-18.06.2012; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , період реєстрації - 21.01.1979-07.07.2022; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , період реєстрації - 12.01.2001р. по теперішній час; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , період реєстрації - 18.10.1999р. по теперішній час та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , період реєстрації - 18.05.2012. по теперішній час.

06 лютого 2024 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки частка у майні спадкодавця не виділена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

В судовому засіданні встановлено, що єдиними спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2 є сторони по справі. Однак, відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майно позивачкою, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача;у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

В поданому позові позивачка ОСОБА_1 не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: Кременецька міська рада Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області, .

Головуючий: