Справа № 126/739/24
Провадження №2/367/3755/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

13 травня 2024 року відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду до початку підготовчого судового засідання подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат Осадчий П.Ю. просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 , адвокат Білоголовий Я.О., в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 , посилаючись на те, що позовна заява ОСОБА_4 виникла з приводу нерухомого майна - квартири, а тому вимоги ОСОБА_3 повинні стосуватися виключно квартири, а не автомобіля, і тоді він міг би заявляти зустрічний позов.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача.суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що зустрічний позов подано у передбачений законом строк, а його форма і зміст відповідають вимогам ст.175,177 ЦПК України, у той час як вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, оскільки стосуються поділу спільного майна подружжя і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за цими позовами в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,84,175,177,193,194,196,197,258-261,263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідачу в справі направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178, ст.191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178,191 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк