У Х В А Л А

02 грудня 2024року м. Київ

Справа №369/9491/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/11540/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року призначено до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Проте, в ухвалі суду, у вступній частині було допущено описку в найменуванні сторін (учасників) справи та суті спору, а саме зазначено «за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005 на рішення Святошинського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Бабич Н.Д. 01 листопада 2023 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я» тоді як вірним є « за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Фінагеєвої І.О. 17 квітня 2024 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та зміст ухвали Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року про призначення справи до розгляду, колегія суддів прийшла до висновку, що зазначена описка має технічний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 травня року 2025 року про призначення справи до розгляду, у вступній частині вказавши вірно найменування сторін (учасників) справи та суть спору «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Фінагеєвої І.О. 17 квітня 2024 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: