Справа № 309/1811/24
Провадження № 2/309/444/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8492456 від 27.01.2023 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», в сумі 20950 грн.

29.04.2024 року представником позивача ОСОБА_2 засобами електронного поштового зв`язку надіслано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 погашено заборгованість за кредитним договором.

Цього ж дня представником позивача надіслано до суду заяву про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Представник позивача до суду не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також зазначила, що заборгованість за кредитним договором нею погашено в повному обсязі, на підтвердження чого додала платіжну квитанцію.

Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить висновку, що провадження по справі слід закрити з огляду на наступне.

Відповідачкою ОСОБА_1 у процесі розгляду справи погашено суму заборгованості за кредитним договором.

Позивач надав суду заяву, в якій просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи, на те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплачено судовий збір за подачу позову до суду, провадження у справі закрито, позивач просив повернути 50 відсотків від суми сплаченого судового збору, тому наявні підстави для повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8492456 від 27.01.2023 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код за ) 50 відсотків сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 545 від 29.03.2024 року, реквізити для повернення: IBAN: НОМЕР_1 , ; одержувач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в розмірі 1211,20 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.