Справа № 275/116/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про прийняти до провадження суду та об`єднання позовів)

22 травня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря судового засідання Марієвської Н.А.,

представника позивача адвоката Нестеренка М.М., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Стужук Н.В. (дистанційно),

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру ідеальних часток у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру ідеальних часток у спільній частковій власності, в якій позивачка просить змінити розмір її частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з на 66/100 ідеальних часток, а частку відповідача ОСОБА_1 змінити на 34/100 ідеальних часток.

23 квітня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в якій ОСОБА_3 просить визнати, що розмір його ідеальної частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 становить 4/25.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Нестеренко М.М. проти прийняття до спільного розгляду позовної заяви ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, заперечував, оскільки вважає, що у останнього відсутнє право власності на спірний будинок, а тому його вимоги безпідставні.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Стужук Н.В. в підготовчому судовому засіданні проти залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи з самостійними позовними вимогами та прийняття його позовної заяви до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали поданої позовної заяви ОСОБА_3 , вважає за необхідне залучити його до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру ідеальних часток у спільній частковій власності в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Виходячи з частини 2 ст. 193 ЦПК України, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог ОСОБА_3 , суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки її позовні вимоги виникають з одних правовідносин, що й вимоги за первісним позовом, стосується одного й того самого житлового будинку та їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 193-195 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру ідеальних часток у спільній частковій власності в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 .

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визначення ідеальної частки у спільній частковій власності, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру ідеальних часток у спільній частковій власності.

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надати позивачу та відповідачу.

Роз`яснити позивачу та відповідачу право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується їх заперечення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Данилюк