Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

21 травня 2024 року Справа № 608/1141/24

Номер провадження2-о/608/68/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

присяжних Гедеон І. Л., Дмитраш Л. Р.,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника заявника адвоката Волинця С. А.,

представника заінтересованої особи адвоката Манорик Г. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання представника заявника адвоката Волинця С. А. про призначення по справі судово - психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування - виконавчий комітет Заводської селищної ради Чортківського району, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування - виконавчий комітет Заводської селищної ради Чортківського району, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Адвокатом Волинцем С. А. усно заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 і здатності нею усвідомлювати та керувати своїми діями. Своє клопотання представник заявника обґрунтував тим, що бабка заявника ОСОБА_2 страждає на психічні розлади здоров`я та потребує стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Манорик Г. Г. не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заінтересованої особи орган опіки і піклування - виконавчий комітет Заводської селищної ради Чортківського району не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви без представника заінтересованої особи.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397 визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.

Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Оскільки, для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 298,299, 300, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника - адвоката Волинця С. А. про призначення по справі судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , 1936 року народження, на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , 1936 року народження, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 608/1141/24 (Провадження № 2-о/608/68/24) та амбулаторну карту на хвору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Присяжні /підпис/

/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1141/24.

Головуюча суддя: Н. З. Коломієць