Житомирський апеляційний суд
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

26 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Павицької Т.М., Борисюка Р.М.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про відмову від апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2024 року у цивільній справі № 296/11980/23 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалене під головуванням судді Шкирі В.М.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою "Універсал Банк" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2024 року. Справу призначено до розгляду.

25 листопада 2024 року до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищезазначене, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови Акціонерного товариства "Універсал Банк" від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.261,362,364, 381, 390,391 ЦПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Універсал Банк" від апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2024 року у цивільній справі № 296/11980/23 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині закриття апеляційного провадження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді :