1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9679/23 2/335/346/2024
про призначення справи до розгляду
14 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Романько О.О.,
за участі секретаря Гутник Є.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовною заявоюОргану опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району діючого в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів,-
05.10.2023 до суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району діючого в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідно до ухвали суду від 11.10.2023 по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 02.11.2023 з повідомленням учасників справи, яке декілька разів відкладалося за різних підстав, зокрема за клопотаннями відповідача щодо забезпечення його права на правничу допомогу.
30.10.2023 від представника третьої особи надійшов відзив про доцільність відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення його батьківських прав. 27.11.2023 та 19.02.2024 надали заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.
18.12.2023 від представника відповідача - адвоката Прядка Д.В. надійшов відзив по справі.
11.01.2024 представником позивача через канцелярію суду надано відповідь на відзив.
Також, 11.01.2024 з боку представника позивача було надано клопотання про виклик свідка.
16.01.2024 від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.
Представник позивача в підготовчому засіданні прохав закрити підготовче та призначити справу до судового розгляду, задовольнити його клопотання про виклик свідка.
Представник відповідача в підготовчому засіданні вважав, що закриття підготовчого засідання буде передчасним. Через те, що відповідач не з`являється в судові засідання він об`єктивно позбавлений можливості надати додаткові докази, тому просив це врахувати при подальшому вирішенні справи.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідка суд зазначає наступне.
Представник позивача просить викликати в якості свідка фактичного опікуна малолітньої дитини ОСОБА_5 ..
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Згідно з вимогами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.
Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 91, 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району діючого в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2024 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.03.2024.

Суддя: О. О. Романько