СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/130/24
ун. № 759/8185/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Натальчук А.І., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр» - адвоката Кобзаренко Т.В., третьої особи ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Сидоренко Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.06.2023 року у справі призначено комісійну судову-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.07.2023 року на адресу Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання експерта від 04.07.2023 року про надання для вивчення комісії експертів: оригінали усієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 1958 року народження, щодо його лікування в КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр», КНП «Київська міська клінічна лікарня № 18» (усі медичні карти стаціонарного хворого, КТ, МРТ, рентгенівські знімки та інша наявна документація); оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1958 року народження; оригінал протоколу патолоанатомічного розтину трупу на ім`я ОСОБА_5 , 1958 року народження та гістологічний матеріал від трупу (гістологічні скельця, парафіновий та вологий архіви); оригінал «Висновку експерта» № 031-9-2021 від 21.01-12.11.2021 року (комісійна судово-медична експертиза, виконана судово-медичними експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи). Після надання вищевказаних матеріалів буде визначена вартість виконання експертизи.

12 липня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Сидоренко Н.О. про витребування доказів по цивільній справі № 759/8185/21, задоволено.

16 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов лист від СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо виконання ухвали суду від 18 вересня 2023 року. За результатами розгляду даної ухвали повідомляють, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007562 від 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Надати витребувану медичну документацію станом на теперішній час не представляється за можливе, оскільки матеріали вказаного кримінального провадження разом з зазначеною в ухвалі суду від 18.09.2023 року медичною документацією, знаходяться на виконанні комісійної судово-медичної експертизи в ДСУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», за адресою: м.. Київ, вул. Дорогожицька, 9.

18 січня 2024 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва задоволено клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Сидоренко Н.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

06.02.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення від ДСУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» на виконання ухвали суду від 18.01.2024 року. Згідно наданої інформації вбачається, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007562 в двох томах, медичні документи (двадцять дев`ять медичних карт стаціонарного хворого, медична карта амбулаторного хворого, протокол патолого-анатомічного дослідження № 161/170), гістологічні препарати операційного матеріалу в опечатаній коробці та постанова від 29.05.2023 року про призначення комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_5 надійшли до нашої установи 02.06.2023 року за вх. № 1015/3 і теперішній час знаходяться в роботі.

07.02.2024 року на адресу суду надійшла інформація, щодо виконання ухвали суду від 18.01.2024 року від СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за результатами розгляду зазначеної ухвали повідомляють, що на теперішній час проведення комісійної судово-медичної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні триває. Матеріали кримінального провадження та вся наявна медична документація перебуває в ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України», за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 9.

01 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр» - адвоката Леонова Ю.М. про зупинення провадження у справі № 759/8185/21.

Ухвало суду від 15 квітня 2024 року в задоволенні клопотання представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр» - адвоката Леонова Ю.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, було відмовлено.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Кобзаренко Т.В. заявила клопотання, в якому просила повторно направити на виконання ухвалу суду від 15.06.2023 року, щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи, здійснити проведення комісією експертів проведення експертизи за наявними доказами та матеріалами що знаходяться у справі № 759/8185/21.

Позивач у судовому заперечувала щодо задоволення клопотання та просила відмовити.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник підтримали клопотання представника відповідача та просили направити повторно експертам матеріали цивільної справи для виконання ухвали суду від 15.06.2023 року.

Суд, ознайомившись з клопотанням експерта, матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 та ст. 13 Закону України «Про експертизу» передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, враховуючи обставини справи та позицію сторін, які наполягали на проведенні комісійної судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність повторного направлення матеріалів даної цивільної справи на виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2023 року для проведення комісійної судово-медичної експертизи за наявними матеріалами, оскільки на теперішній час проведення комісійної судово-медичної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні триває, матеріали кримінального провадження та вся наявна медична документація перебуває в ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України», за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 9 та не може бути надана для проведення експертизи у межах даної цивільної справи №759/8185/21.

Таким чином, суд позбавлений можливості надати експертам матеріали, про які зазначено у клопотанні експерта від 04.07.2023 року, а саме: оригінали усієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 1958 року народження, щодо його лікування в КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр», КНП «Київська міська клінічна лікарня № 18» (усі медичні карти стаціонарного хворого, КТ, МРТ, рентгенівські знімки та інша наявна документація); оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1958 року народження; оригінал протоколу патолоанатомічного розтину трупу на ім`я ОСОБА_5 , 1958 року народження та гістологічний матеріал від трупу (гістологічні скельця, парафіновий та вологий архіви); оригінал «Висновку експерта» № 031-9-2021 від 21.01-12.11.2021 року (комісійна судово-медична експертиза, виконана судово-медичними експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи).

При цьому суд зауважує, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення комісійної судово-медичної експертизи потрібен значний час, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення зазначеного вище клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 12, 13, 103, 104, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно направити ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року про призначення у цивільній справі № 759/8185/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, комісійну судову-медичну експертизу.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (04112, м. Київ, вулиця Оранжерейна, 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення комісійної судово-медичної експертизи покласти на відповідача.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/8185/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали - 22.05.2024 року.

Суддя Н.О. Горбенко