Провадження № 2-о/204/17/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника Сватенко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин.

13 жовтня 2023 року від представника заінтересованої особи Дніпровської міської ради надійшла заява, в якій він просив залишити заяву заявниці про встановлення юридичного факту без розгляду, з огляду на те, що заява про встановлення факту потрібна заявниці для оформлення спадщини у встановленому законом порядку, проте Дніпровська міська рада, як зацікавлена особа, заперечує проти такого встановлення, у зв`язку з правом органу місцевого самоврядування подати заяву після спливу 1 року з моменту смерті про визнання спадщини відмерлою.

Представник заявниці в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви представника заінтересованої особи слід відмовити, по наступним підставам.

Відповідно до частини 1статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про відсутність спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 182-183, 223, 247, 257, 258-261, 352-355 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про залишення заяви про встановлення юридичного факту родинних відносин без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Самсонова