Справа № 302/504/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2024 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви та доводів заявниці

22.04.2024 року заявниця подала суду вищенаведену заяву, яку обґрунтувала таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя батьки заявниці заповітних розпоряджень не залишили. На час смерті матері та батька заявниці вона проживала з ними, проте не була зареєстрована. Заявниця доглядала батьків, допомагала їм у веденні сільського господарства, частково утримувала їх, бо такі потребували її допомоги та піклування у зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я. Заявниця здійснювала обряд поховання батьків. Після смерті батьків заявниця із сином ОСОБА_4 обробляють земельні ділянки, якими за життя користувалася її батьки, та використовують їх за цільовим призначенням, здійснюють поточні ремонтні роботи в будинку, в якому проживали її батьки, за адресою: АДРЕСА_1 , тому будинок придатний для проживання та експлуатації. Після смерті батьків заявниці відкрилася спадщина на нерухоме майно померлих. З метою реалізації спадкового права (оформлення спадщини) заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М., однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що на час смерті її батьків (спадкодавців) її місце реєстрації відрізнялося від місця реєстрації померлих, її місце реєстрації було відмінним від місця її фактичного проживання, а тому заявниця вважається особою, що пропустила строк прийняття спадщини до майна померлих батьків. Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які доводяться їй батьками, є необхідність реалізувати її права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Враховуючи вищенаведене, заявниця просить встановити факт її постійного проживання разом з померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на час відкриття спадщин.

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.04.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Позиції учасників справи за змістом процесуальних заяв

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з позицією підтримки заяви.

Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі представника секретаря сільської ради Петканич В. в судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте подав суду про розгляд справи за його відсутності з позицією не заперечення проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Встановлені судом обставини

Мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області у віці 83 років, про що 12.12.2016 року виконкомом Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис за №31, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області у віці 81 років, про що 20.12.2016 року виконкомом Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис за №32, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно з довідкою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 27.02.2024 № 225 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею у будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - чоловік, проживали, але не були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - дочка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,- онук.

Згідно з довідкою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 27.02.2024 № 226 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним у будинку проживали, але не були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - дочка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - онук.

Згідно з довідкою Нижньостуденівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 20.12.2016 року №1605 похорон ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проводила його дочка ОСОБА_1 , 1958 р.н., які проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 28.02.2024 № 232 земельні ділянки, які зазначені в державному акті серії ІV-ЗК №019837 використовуються за цільовим призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її сином ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповітів на випадок своєї смерті не залишали, що вбачається з витягів зі Спадкового реєстру №,№76026306, 76026214 від 29.02.2024 року.

Спадкові справи за майном померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про права на спадщину за їхнім майном не видавалися, що вбачається з витягів з Спадкового реєстру №,№76026599, 76026257 від 29.02.2024 року.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів заявниці

Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

На підставі ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Судом встановлено, що відповідно до довідок від 27.02.2024 року №,№ 225,226 Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, заявниця фактично проживала, але не була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 на момент смерті з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця в заяві зазначає, що для підтвердження прийняття нею спадщин має значення встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцями на час їх відкриття; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. При цьому, спір про встановлення цього факту відсутній.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявниці разом з померлими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщин.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини до майна померлої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини до майна померлого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка