_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4777/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сопової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 17 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2077.

Ухвалою судді від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України, у судове засідання не з`явилися.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином; одночасно з поданням позову представник позивача - ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання втретє не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Судова кореспонденція, скерована на ім`я ОСОБА_2 з судовою повісткою на 17.09.2024 року, повернута до суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою.

Частиною 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також, відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.05.2023 року у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

У зв`язку з неявкою відповідачки, судове засідання, призначене на 17.09.2024 року на 12.45 год., було відкладено на 30.10.2024 року на 12.00 год.

Судова кореспонденція, скерована на ім`я ОСОБА_2 з судовою повісткою на 30.10.2024 року, повернута до суду без вручення за закінченням встановленого строку зберігання.

29.10.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 30.10.2024 року на 12.00 год. на надання доступу до справи в системі «Електронний суд».

30.10.2024 року представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було надано доступ до справи в системі «Електронний суд».

За клопотанням представника відповідачки ОСОБА_4 судове засідання, призначене на 30.10.2024 року на 12.00 год., було відкладено на 04.12.2024 року на 11.00 год.

Про дату судового засідання, призначеного на 04.12.2024 року на 11.00 год. представник відповідачки ОСОБА_4 повідомлений належним чином, що підтверджується Довідками про доставку судової повісти на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та про доставку судової повісти до електронного кабінету.

Судова кореспонденція, скерована на ім`я ОСОБА_2 , з судовою повісткою на 04.12.2024 року, повернута до суду без вручення за закінченням встановленого строку зберігання

03.12.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 04.12.2024 року на 11.00 год. Зазначає, що отримав доступ до справи в системі «Електронний суд», однак, там відсутній позов, що перешкоджає підготовці відзиву на позов.

Судом було перевірено дані ОСК та з`ясовано, що матеріали справи відскановані та прикріплені до ОСК, тобто позовна заява з додатками міститься в електронному вигляді.

Суд звертає увагу, що справа перебуває у провадженні суду з липня 2024 року, судові засідання уже двічі відкладалися у зв`язку з неявкою відповідачки та за клопотанням її представника. Крім того, сторона відповідача не була позбавлена можливості звернутися до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи у паперовому вигляді.

З клопотанням про надання строку для примирення сторона відповідача до суду не зверталась.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в цьому судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 17.10.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Одесі, актовий запис №2077.

У шлюбі дітей немає.

Позов підлягає задоволенню тому, що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе за обставин, зазначених позивачем у позовній заяві. Під час розгляду справи, судом також було встановлено, що у позивача відсутні почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався та існує формально.

Суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка ОСОБА_1 та жінки ОСОБА_2 і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Примирення між сторонами неможливе. Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя немає.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні позивача.

Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 СК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 206, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 113, 161, 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 17.10.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Одесі, актовий запис №2077.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Куриленко