ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/438/23Головуючий у 1-й інстанції Холява Л.І.
Провадження № 22-ц/817/580/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Радосюк Олени Ігорівни на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ІваноФранківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса № 9914 від 25 січня 2022 року таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Радосюк О.І. через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інетерси якої представляє адвокат Радосюк Олена Ігорівна на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для доплати 399,20 грн. судового збору, та подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали, 17 травня 2024 року через засоби поштового зв`язку адвокат Радосюк О.І. направила на адресу Тернопільського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 399,00 грн 20 коп та копії оновленої апеляційної скарги.

Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 03 травня 2024 року скаржником виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Радосюк Олени Ігорівни на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ІваноФранківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса № 9914 від 25 січня 2022 року таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Лановецького районного суду матеріали цивільної справи №602/438/23.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді: