Справа №359/2621/24
Провадження №2/359/1743/2024
УХВАЛА

20 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою (а.с.39) про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

ОСОБА_1 повідомив, що повернув КС «Ощад Каса»борг за договором про споживчий кредит.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

В березні 2024 року КС «Ощад Каса»пред`явила до Бориспільського міськрайон-ного суду позов (а.с.1-5), в якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 борг за договором про споживчий кредит №ОК-2/0124/21/18 від 20 серпня 2021 року в розмірі 11983 гривень 54 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провад-ження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України, а також Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Встановлено, що ОСОБА_1 повернув позивачу борг за договором про споживчий кредит №ОК-2/0124/21/18 від 20 серпня 2021 року в повному обсязі. У такий спосіб спірні правовідносини були остаточно врегульовані, що свідчить про припинення існування предмета спору в розумінні постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (проваджен-ня №61-3438 сво21).

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець