Справа № 135/1183/24
Провадження № 2-о/135/69/24
РІШЕННЯ

іменем України

13.11.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

16 вересня 2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 по причині, пов`язаної із захистом Батьківщини є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На обґрунтування заяви зазначила, що він є сином загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 по причині, пов`язаної із захистом Батьківщини. При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання виплати одноразової грошової допомоги у разі смерті осіб внаслідок поранення, отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, йому було відмовлено по причині зміни у прізвищах загиблого батька ОСОБА_3 та його матері, бабусі заявника, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вказано, що слід довести родинні зв`язки між загиблим батьком та померлою бабусею.

Так, його батько був народжений з прізвищем ОСОБА_5 / ОСОБА_6 . Батьки, зазначені у свідоцтві про народження його батька: ОСОБА_5 / ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У майбутньому мати його батька вийшла заміж за іншого чоловіка, а тому на момент її смерті мала прізвище ОСОБА_9 . Його батько при одруженні з його матір`ю ОСОБА_10 , вирішив взяти прізвище його матері ОСОБА_11 .

Наведені вище обставини ускладнюють йому отримання одноразової допомоги згідно п. 2 Постанови КМУ № 168 від 28.02.2024, а тому він змушений звернутися до суду.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу слухати без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо заявлених вимог та просить справу слухати без її участі.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв з викладенням своєї позиції до суду не подав, про час і місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином.

ІІI. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

На підтвердження своєї особи заявником надано копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 01.03.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю с. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_10 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м Ладижин Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпро помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

З копії довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, за № 2293 від 03.04.2024 (а.с. 16), аналогічної копії довідки за № 3531 від 31.05.2024 (а.с. 17), довідки про обставини травми за № 8540 від 18.12.2023 (а.с. 18), витягу з протоколу засідання № 1297 від 30.03.2024 (а.с. 19), видно, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув по причині, пов`язаної із захистом Батьківщини.

З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_5 видно, що ОСОБА_12 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_13 (російською мовою), мати ОСОБА_14 (російською мовою) (а.с. 11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_10 (а.с. 12).

Копією витягу за № 8 від 30.07.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу підтверджується факт зміни ОСОБА_4 , під час реєстрації актового запису про шлюб, прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 13).

Копією витягу за № 8 від 30.07.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується факт зміни ОСОБА_10 , під час реєстрації актового запису про шлюб, прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 14).

В експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1412-а/3 від 02.08.2024 вказано, що українські записи прізвища « ОСОБА_6 » та російський запис « ОСОБА_5 » у документах наданих заявником, є ідентичними (а.с. 15).

V. Оцінка суду.

Відповідно до частини першої ст. 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 93 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 по причині, пов`язаної із захистом Батьківщини є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин свого рідного батька зі своєю рідною бабусею, але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.,76-81,258,259,263-265, 268,273,293,294,316 ЦПК України, на підставі п.5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя