Справа № 525/262/23
Провадження №2/525/10/2024
У Х В А Л А

24 травня 2024 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод» про повернення майна,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.02.2024 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі було зупинене, матеріали справи направлено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), для проведення експертизи.

13.03.2024 до суду з експертної установи надійшло клопотання експерта №СЕ-19/117-24/4210-ПЧ від 11.03.2024 про надання зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи, та повернулися матеріали цивільної справи №525/262/23.

Ухвалою суду від 04.04.2024 було відновлено провадження у справі, для розгляду клопотання експерта, судове засідання призначено на 15.04.2024, сторонам у справі направлено копію клопотання експерта та запропоновано надати на адресу суду документи зазначені у клопотанні, у судове засідання викликані сторони та свідок ОСОБА_2 .

У судове засідання 15.04.2024 усі учасники судового розгляду не з`явилися, розгляд клопотання експерта було відкладено на 13.05.2024 та 24.05.2024, з поважних причин.

Представник позивача адвокат Чернюк В.Д. подав заяву про розгляд клопотання експерта без його участі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання 24.05.2024 повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання 24.05.2024 втретє не з`явилася свідок ОСОБА_2 , яка була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Ураховуючи, що для належного розгляду клопотання експерта явка свідка ОСОБА_2 у судове засідання є обов`язковою, свідок будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи у судове засідання втретє не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне піддати свідка приводу через відповідні органи Національної поліції України.

Керуючись ст. 147 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод» про повернення майна на 16 годину 00 хвилин 04 червня 2024 року.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , до Великобагачанського районного суду Полтавської області (селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) у судове засідання на 16 год. 00 хв. 04.06.2024.

Виконання приводу свідка доручити Відділенню поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол