Провадження 2/127/2404/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенко Володимира Борисовича про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенко Володимира Борисовича про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 29.11.2023року по справі призначено судово почеркознавчу експертизу.

10.01.2024року на адресу суду надійшли клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 11.01.2024року відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 30.01.2024року витребувано оригінал заповіту ОСОБА_3 від 14.05.2019р.

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В.Б. було повідомлено, що оригінал заповіту надасть безпосередньо для огляду та в разі необхідності для проведення почеркознавчої експертизи на вимогу суду у призначену судом дату та час.

Щодо надання вільних зразків підписів ОСОБА_3 в період з 2014 року по 2020 р. судом було витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області особову справу одержувача субсидії № 139500.

Суд вважає за можливе надати для проведення експертизи як порівняльний матеріал документи, що містять вільні зразки підпису померлого ОСОБА_3 , витребувану з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області особову справу одержувача субсидії № 139500, а саме в даній особовій справі на а.с. 3 заява про призначення житлової субсидії від 10.08.2015року; а.с. 3 (зворот) декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 10.08.2015року; а.с.25 декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 15.05.2018року; а.с. 27 заява про призначення житлової субсидії від 15.05.2018року; а.с. 30 заява ОСОБА_3 від 21.08.2018р.; а.с. 39 - декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 02.12.2019року; а.с. 40 заява про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі через АТ «Ощадбанк» від 02.12.2019року, зважаючи, що суд пересвідчився в достовірності підписів на цих документах та вони виконанні в період максимально наближений до часу виконання досліджуваного документа, на що звертав увагу судовий експерт.

Суд звертає увагу, що при наданні вільних зразків підписів як порівняльного матеріалу, відповідно до п. 1.3, 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України в редакції від 26 грудня 2012 року №1950/5 зі змінами, вільними зразками підпису є рукописні тексти, рукописні записи, підписи достовірно виконанні певною особою до відкриття провадження в справі; перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Щодо надання інших додаткових порівняльних матеріалів, то суд зважає, що інших - матеріали справи не містять, про них учасники справи не заявляли та суд позбавлений можливості їх запропонувати.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом п`ятим частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на призначення судом експертизи, суд вважає за можливе зупинити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимиру Борисовичу (м. Вінниця, вул. Замостянська, 27, оф. 44) надати в час, визначений судовим експертом, оригінал заповіту ОСОБА_3 від 14.05.2019року.

Додатково як порівняльний матеріал надати експертам, які будуть проводити експертизу, вільні зразки підпису ОСОБА_3 , які містяться в особовій справі одержувача субсидії № 139500, а саме:

-а.с. 3 заява про призначення житлової субсидії від 10.08.2015року;

-а.с. 3 (зворот) декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 10.08.2015року;

-а.с.25 декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 15.05.2018року;

- а.с. 27 заява про призначення житлової субсидії від 15.05.2018року; а.с. 30 заява ОСОБА_3 від 21.08.2018р.;

-а.с. 39 - декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 02.12.2019року;

-а.с. 40 заява про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі через АТ «Ощадбанк» від 02.12.2019року.

Провести експертизу за наданими матеріалами та взяти до уваги відсутність інших матеріалів, які можуть бути запропоновані як порівняльних матеріал.

В разі неможливості проведення експертизи повернути матеріали цивільної справи.

Провадження в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Лукашенко Володимира Борисовича про визнання заповіту недійснимзупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали та цивільну справу 127/19462/23 направити до експертної установи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 13.03.2024року.

Суддя: