Справа №295/153/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

Присяжних засідателів Кудіна Д.М., Рисінської Г.В.

За участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

Заявника ОСОБА_1 .

Представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвоката Хільчевського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви:

Заявник звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 є особою похилого віку, хворіє на важкий психічний розлад. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатна себе обслуговувати, не усвідомлює значення своїх дій, тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи

08.01.2024 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні; залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Виконавчий комітет Житомирської міської ради; призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

15.03.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №127-2024 від 12.03.2024.

Ухвалою суду від 25.03.2024 доручено керівнику Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів останньої, призначено справу до розгляду на 23.05.2024.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити. Додатково вказав, що окрім нього інших близьких родичів мама не має, його батько та рідня сестра померли, інші брати і сестри у нього відутні. На даний час мама нікого не впізнає, вона потребує постійного нагляду, не розуміє свої дії.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 адвокат Хільчевський С.О. не заперечував щодо задовлення заяви, беручи до уваги те, що згідно висновку експерта ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій.

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради Шедловська Н.В. направила заяву про розгляд заяви без її участі, щодо задоволення заяви не заперечувала, долучила подання проо можливість призначення ОСОБА_1 опікуном матері (а.с. 19-21).

Розгляд справи справи проводився без участі ОСОБА_2 , оскільки згідно висновку експерта її участь визнана недоцільною, що відповідає положенням ст. 299 ЦПК України.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ІV. Обставини встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження (а.с. 30).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 127-2024 від 12.03.2024 ОСОБА_2 на даний час хворіє на хронічне і стійке психічне захворювання, а саме: виражену мультиінфарктну деменцію. Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 23-24).

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Житомирської міської ради із заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над матір`ю ОСОБА_2 .

Зі змісту подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, яке затверджено рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 132 від 07.02.2024, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_2 . При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 , є її сином, єдиним близьким родичем, який фактично здійснює догляд за матір`ю та проживає разом з нею, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Частинами 6, 7 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 259, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, місце знаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Повний текст рішення складений 24.05.2024.

Суддя О.В. Стрілецька

Присяжні засідателі Д.М. Кудін

Г.В. Рисінська