Справа № 191/2544/24
Провадження № 2/191/889/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 листопада 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 17 жовтня 2020 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час сім`я фактично розпалася, сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, кожний має свій бюджет. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на життя. Просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем.
До початку судового розгляду представник позивача надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі і участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Надає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового розгляду справи неодноразово повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті судової влади.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 17 жовтня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача « ОСОБА_6 ».
Копією свідоцтва про народження підтверджується факт того, що сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.7, 10, 12, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_3 , зареєстрований 17 жовтня 2020 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за актовим записом №384.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Нижньопокровка Старобільського району Луганської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Малохатка Старобільського району Луганської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т. В. Прижигалінська