Справа № 345/2381/23
Провадження № 2-зз/345/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.

за участі: секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В:

що відповідачка звернулась до суду із вищевказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що рішення суду про стягнення з неї коштів на користь позивача виконано.

Представник відповідачки адвокат Бульба В.М. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, своєї позиції щодо заяви про скасування забезпечення позову не висловив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.08.2023 вжито заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зокрема, цим судовим рішенням накладено арешт на легковий автомобіль марки VOLKSFAGEN GOLF 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2010, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 зареєстрований в Калуському МРЕВ Івано-Франківської області на ім`я відповідачки ОСОБА_1 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 120 093,05 грн. компенсації за 1/2 частку автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF, номер кузова НОМЕР_1 , 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рішення набрало законної сили 08.03.2024.

З наявної в матеріалах справи постанови від 26.04.2024 про закінчення виконавчого провадження, винесеної головним державним виконавцем Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івасів Я.Я. вбачається, що заборгованість, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження погашено повністю, у зв`язку з чим виконавче провадження № 74844367 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 345/2381/23 від 05.04.2024 закінчено.

Згідно із роз`ясненнями, наданими у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки, рішення суду виконано, то суд вважає заяву про скасування арешту обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.08.2023, якою накладено арешт на легковий автомобіль марки VOLKSFAGEN GOLF 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2010, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Калуському відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пр. Лесі Українки, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: