Справа № 355/877/24
Провадження № 2/355/627/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до . ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину (втому числі обов`язкову частку згідно ст.1241 ЦК України) після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим, що був зареєстрований з померлою на день її смерті, однак фактично не проживав за місцем реєстрації.

Визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку розташовану під будинком площею 0,1216 га по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :18:028:0012, особистою приватною власністю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за позивачкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 61,70 м. кв. Розташований за адресою АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визнати за позивачкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку розташовану під будинком площею 0,1216 га по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :18:028:0012,( в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .)

Свої позовні вимоги представник позивача ОСОБА_4 обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .. При житті її мати ОСОБА_3 склала заповідальне розпорядження згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і в загалі все те, що їй буде належить за законом на день її смерті і на що за законом вона матиме право, заповідала позивачці ОСОБА_1 .. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті матері позивача, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка розташована під будинком площею 0,1216 га по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер::18:028:0012.

Позивач ОСОБА_1 в шестимісячний термін звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. На її усне звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона отримала відмову мотивовану тим, що на момент придбання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами її мати перебувала у шлюбі з її батьком ОСОБА_2 .. В зв`язку з такими обставинами житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами придбаний її матір`ю під час шлюбу вважається спільним майном подружжя. Її батько ОСОБА_2 вважається таким, що має право на обов`язкову частку після смерті її матері та прийняв спадщину шляхом спільної реєстрації разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому нотаріус не має змоги видати на ім`я позивача свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілу частку спадкового житлового будинку та спадкової земельної ділянки. Однак станом на 04 жовтня 1995 року мати позивача та її батько спільно однією сім`єю не проживали, кошти сплачені за придбання будинку були особистими коштами матері позивача, свого батька позивачка не пом`ятає, він з ними ніколи не проживав, позивачку виховувала її мати самостійно. Батько позивачки зареєстрований в будинку, однак фактично ніколи в ньому не проживав. Позивачка вважає, що будинок з господарськими будівлями та спорудами є особистою приватною власністю її матері, батько може бути визнаний таким, що не приймав спадщину після смерті матері.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась передала свої повноваження адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 29 липня 2024 року о 14 годині, на 15 жовтня 2024 року о10 годині 30 хвилин поштовий конверт повернувся з довідкою про причину повернення за закінченням терміну зберігання, далі повідомлявся через веб-сайт Судової влади України., 07 листопада 2024 року, причину неявки не повідомив яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було.

Суд прийшов до такого висновку, що відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.

Суд дослідив матеріали справи у повному обсязі а саме:

Копію паспорта з якого слід, що позивачка є громадянкою України.(а.с.9)

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, актовий запис №323 від 04 лютого 1989 року, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції міста Києва, батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .(а.с.11)

Копію свідоцтва про шлюб з якого слід, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 18 вересня 2011 року актовий запис №139, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .(а.с.12)

Копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі з якого вбачається, що мається зареєстрована спадкова справа 69654628 номер у нотаріуса 227/2022.спадкодавець ОСОБА_3 .(а.с.13)

Копію свідоцтва про смерть з якої слід, що ОСОБА_3 померла в селі Поділля Броварського району Київської області, 07 червня 2022 року у віці 68 років, актовий запис №267, місце реєстрації Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).(а.с.14)

Копію заповіту складеного 07 грудня 2011 року ОСОБА_3 яка заповідала все своє майно дочці ОСОБА_1 .(а.с.15)

Копію договору купівлі продажу від 04 жовтня 1995 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 про купівлю будинку в селі Поділля Баришівського району Київської області.(а.с.16)

Копію Витягу з Державного реєстру речових прав слід, що будинок у АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 .(а.с.17)

Копію технічного паспорта на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 виконаного на замовлення ОСОБА_1 , де була схема, план земельної ділянки, план будинку, експлікація приміщень до плану садибного житлового будинку, характеристика будівель та споруд.(а.с.18-23)

Копію Державного акту на право власності на земельну ділянку №335373 на ім`я ОСОБА_3 якій на підставі рішення Подільської сільської ради.№37 від 14 листопада 1996 року є власником земельної ділянки площею 0,1216 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.24)

Акт №17 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 23 квітня 2024 року в АДРЕСА_1 , який складений з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб. Було встановлено, що в будинку зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік померлої власниці будинку; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка померлої власниці будинку; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 онука померлої власниці будинку; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 зять власниці будинку. ОСОБА_2 не проживав у будинку спільного господарство з ОСОБА_3 не вів. Похованням займалась дочка померлої ОСОБА_1 (а.с.26)

Копію довідки від 03 серпня 2022 року №184, яка видана старостою Подільського старостинського округу ОСОБА_10 слід, що померла ОСОБА_3 зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрований в будинку з 18 жовтня 2011 року по теперішній час однак не проживав в ньому.(а.с.27)

З копії довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості слід, що вартість будинку по АДРЕСА_1 становить 442357,68 гривень земельної ділянки 123178,84 гривень(а.с.28-30)

Копія листа завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що було відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки на момент придбання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами її мати перебувала у шлюбі з її батьком ОСОБА_2 .. В зв`язку з такими обставинами житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами придбаний її матір`ю під час шлюбу вважається спільним майном подружжя. Її батько ОСОБА_2 вважається таким, що має право на обов`язкову частку після смерті її матері та прийняв спадщину шляхом спільної реєстрації разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.(а.с.31)

З копії спадкової справи № 227/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була оглянута у судовому засіданні слід, що до Баришівської районної державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 з заявою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію довідки старости Подільського старостинського округу Бойко Н.М. про місце проживання та реєстрацію позивача та членів її сім`ї, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія заповіту ОСОБА_3 , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копію паспорта позивачки,

копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, копі договору купівлі продажу будинку, копія Витягу з реєстру речових прав, копія державного акту на право власності на земельну ділянку, лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.(а.с.61-79)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 СК України слід, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Як було встановлено, судом позивачка довела, що мате позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 знаходилась у шлюбі з чоловіком, який з нею тривалий час не проживає, місце знаходження його невідомо, однак має реєстрацію у спірному будинку. Майно, яке за цей час вона придбала, а саме будинок, куплений за її гроші, а також приватизована земельна ділянка під будинком та господарськими спорудами та будівлями яку вона отримала у власність слід вважати таким, що померла їх придбала за особисті кошти під час життя і неяким чином в цьому не приймав її чоловік.

У постанові Верховного суду України від 25 листопада 2015 року справа №6-233цс15 викладена правова позиція, відповідно до якої, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набуття майна. Застосовуючи цю норму права та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя та майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 1216 ЦК України: слід, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України слід, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України: слід, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2ст.1223ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно за ч.1,ч.3,ч.5 ст. 1268 ЦК України слід, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже як було встановлено судом , що відповідач ОСОБА_2 до нотаріуса після смерті дружини ОСОБА_3 не звертався, для прийняття спадщини після її смерті, під час їх сумісного життя у шлюбі більшу частину часу проживає окремо.

Згідно заповіту який залишений за час життя ОСОБА_3 остання розпорядилась залишити все майно своєї доньки позивачки ОСОБА_1 яка не відмовилась у прийнятті спадщини. Вимоги позивача законні та підлягають задоволенню

Позивачка не ставила питання про стягнення з сторони відповідача понесені нею судові витрати під час подачі позовної заяви до суду

На підстави викладеного керуючись ст.ст. 2,4, 12, 13,81,89,141, 229,263-265,293ЦПК України,ст.ст.4,13, 328,392, 1216,1217, 1218,1223, 1261,1268, 1296 ЦК України, ст.57 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що не прийняв спадщину (втому числі обов`язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України) після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що був зареєстрований з померлою по день її смерті, однак фактично не проживав за місцем реєстрації.

Визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер::18:028:0012, особистою приватною власністю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (картка платника податків НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 61,70 м.кв., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (картка платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку розташовану під будинком площею 0,1216 га, по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :18:028:0012 (в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов