Провадження № 6/756/372/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., перевіривши заяву представника боржника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Кравець Тетяни Петрівни, позивач: ОСОБА_1 , стягувач: Державна судова адміністрація України, заінтересована особа: Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

13 травня 20224 року суддя представник боржника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Кравець Тетяна Петрівна звернулась до суду із заявою до позивач: ОСОБА_1 , стягувач: Державна судова адміністрація України, заінтересована особа: Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань.

Вивчивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви, яка подана на стадії виконання рішення, не додані докази її надіслання разом з копіями документів, іншим учасникам справи, як це передбачено ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у зв`язку із чим заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника боржника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Кравець Тетяни Петрівни, позивач: ОСОБА_1 , стягувач: Державна судова адміністрація України, заінтересована особа: Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко