Провадження № 6/645/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Київського районного суду м.Харкова із заявою про заміну стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису №93309, вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.10.2023 року вказану справу направлено за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що місце проживання боржника ОСОБА_1 , зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.12.2023 року справу направлено до Київського районного суду м.Харкова, оскільки в матеріалах справи не містять жодних відомостей про місце проживання або місце роботи боржника в Харківському районі Харківської області.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.01.2024 року справу направлено за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова, оскільки відповідно до постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.10.2021 року, місцем роботи боржника є ТОВ «Октант Трейд», , адреса: 61037, м.Харків, пр. Героїв Харкова (колишня назва пр-т. Московський), буд.199-А.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 13.02.2024 року справу направлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова оскільки адреса місця роботи боржника ТОВ «Октант Трейд», : 61037, м.Харків, пр. Героїв Харкова (колишня назва пр-т. Московський), буд.199-А, не відноситься до території Салтівського району м.Харкова, та відповідно, до територіальної юрисдикції Московського району м.Харкова.

04.03.2024 року вищезазначена справа надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова в провадження судді Мартинової О.М.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

В той час в порушення вимог ч. 3 ст.175ЦПК України заява не містить:

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надані докази, що підтверджують вказані в заяві обставини;

- підтвердження заявником про те, що ним не подано іншої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: до заяви не додана належним чином засвідчена копія виконавчого напису №93309, вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.; інформація про стан виконавчого провадження №63947884, яке відкрито на підставі даного виконавчого напису приватним виконавцем Малковою М.В. на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження; доданні до заяви копії документів не засвідчені належним чином.

З заяви поданої представником Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні також, не вбачається на якій стадії знаходиться виконавче провадження на момент звернення до суду із заявою.

Згідно із ст.185ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 442Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -