Справа № 214/9328/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника позивача Акціонерного товариства «А-Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 01.12.2022 року за позовом Акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2022 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вказаного рішення 29.01.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий виконавчий.

21.05.2024 року представник АТ «А-Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що у рішенні та виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». У заяві просив допущену описку виправити.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена у рішенні суду та виконавчому листі є технічною, і ніяким чином описка не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення та виконавчого листа виданими Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у цивільній справі №214/9328/21 допущено описку та помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що перешкоджає виконанню судового рішення.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «А-Банк» про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у текст рішення, в тому числі у вступній та резолютивній частинах, ухваленого 01.12.2022 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також у виконавчий лист, виданий 29.01.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 214/9328/21 за позовом Акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши помилково вказане прізвище відповідача « ОСОБА_2 » на правильне, а саме на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун