Справа № 383/392/22
Номер провадження 2-во/383/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Синьогуб І.Ю. про виправлення описки у заочному рішенні суду у справі №383/392/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у даній справі та задоволено позовні вимоги, виключено відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №13 складеного від 20 жовтня 2015 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 26 січня 2022 року, а також з відповідача стягнуто судовий збір.

05 березня 2024 року до суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Синьогуб І.Ю. надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення не вірно вказано дані щодо дати складання актового запису про народження дитини та назви органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким складено актовий запис.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Верховний Суд у постанові від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши зміст заочного рішення суду та матеріали справи судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2024 року у справі №383/392/22 помилково зазначено дату складання актового запису №13 про народження ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та помилково зазначено назву органу реєстрації - "Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)", при цьому зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , Серія НОМЕР_1 , виданого повторно 26.01.2022 року Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що актовий запис №13 про народження дитини складено 14 грудня 2012 року Чарівненською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області ( а.с.6).

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Синьогуб І.Ю. задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.01.2024 року описку, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним змістом: - «Виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №13 від 14 грудня 2012 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Чарівненською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 13.03.2024 року.

Суддя І.М. Адаменко