Провадження №2/367/2510/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в Ірпінський міський суд Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в якому просить : стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 131 650 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 грудня 2020 року о 21:10 в м. Києві, по вул. Гостомельське шоссе, 18 км + 340 м. в напрямку смт. Гостомель сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Audi (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Infiniti (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Infiniti (д.р.н. НОМЕР_2 ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Відповіді від НПУ № 289172 про ДТП, та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). Згідно Відповіді від НПУ № 289172 про ДТП та Постанови Оболонського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року (справа № 756/671/21), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.3.б,12.1,13.1 ПДР України.

Зазначає, що цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було.

Потерпіла особа (власник транспортного засобу Infiniti (д.р.н. НОМЕР_3 ) ОСОБА_2 ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 3.1/1043 від 18 лютого 2021 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 130 000 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 889553 від 19 лютого 2021 року.

Відповідно до Звіту № 7987/01/21 про оцінку транспортного засобу ТЗ Infiniti (д.р.н. НОМЕР_2 ), вартість відновлювального ремонту ТЗ Infiniti (д.р.н. НОМЕР_3 ) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, що підлягають заміні, складає 170 013,14 грн.

Додає, що згідно п.9.5 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та відповідно до Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про внесення змін в деяких нормативно-правових актах з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Розпорядження) від 09.04.2019, станом на час скоєння ДТП діяв такий ліміт страхового відшкодування, а саме: за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі - 130 000,00 грн. на одного потерпілого.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 650,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 889062 від 09 лютого 2021 року.

Отже розмір регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком склав: 130 000,00 грн. + 1 650,00 грн. = 131 650,00 грн. де: 130 000,00 грн. - ліміт страхової відповідальності; 1 650,00 грн. - витрати Позивача па послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди.

Таким чином, Позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 131 650 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

21 грудня 2020 року о 21:10 в м. Києві, по вул. Гостомельське шоссе, 18 км + 340 м. в напрямку смт. Гостомель сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Audi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Infiniti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Infiniti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Відповіді від НПУ № 289172 про ДТП.

Відповідно до копії постанови Оболонського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року у справі № 756/671/21, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3.б,12.1,13.1 ПДР України, внаслідок чого ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Audi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, не була застрахована, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

23 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди заподіяної внаслідок ДТП вчиненого 21 грудня 2020 року.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27 серпня 2020 року серії НОМЕР_4 власником автомобіля Infiniti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Звіту № 7987/01/21 про оцінку транспортного засобу ТЗ Infiniti (д.р.н. НОМЕР_2 ), вартість відновлювального ремонту ТЗ Infiniti (д.р.н. НОМЕР_3 ) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, що підлягають заміні, складає 170 013,14 грн.

Згідно із копією Наказу № 3.1/1043 від 18 лютого 2021 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 130 000 грн., яке МТСБУ було сплачено ОСОБА_2 , що підтверджується копією платіжного доручення № 889553 від 19 лютого 2021 року.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 650 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 889062 від 09 лютого 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

З огляду на презумпцію вини заподіювана шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Відповідно до підпункту а пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Моторне (транспортне)страхове бюро України в межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.2 цієї статті).

Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) Моторне (транспортне)страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Зазначеним Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених Моторним (транспортним) страховим бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у дорожньо-транспортній пригоді особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин суд дійшов висновку про виникнення у Моторного (транспортного) страхового бюро України права майнової вимоги у порядку регресу до відповідача і про стягнення з останнього суми сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23.02.2006 №5417, залучення представника Моторного (транспортного)страхового бюро України для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з Моторним (транспортним) страховим бюро України.

Відповідно до пункту 41.4. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь МТСБУ (адреса: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 131 650 (сто тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь МТСБУ (адреса: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) сплачений судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Ю.В. Кравчук