Справа № 182/5547/23
Провадження № 2/0182/554/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

16 травня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: зобов`язати ОСОБА_3 надати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №182/5547/23, належним чином завірені копії правовстановлюючих документів з технічними паспортами та їх оригінали на нерухомість придбану у шлюбі подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме:

-Житлова трикімнатна квартира загальною площею 60,70 м2 розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 58,20 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Нежитлова будівля, магазину загальною площею 151,60 м2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 160,40 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

-

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №182/5547/23, належним чином завірені копії правовстановлюючих документів з технічними паспортами та їх оригінали на нерухомість придбану у шлюбі подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме:

-Житлова трикімнатна квартира загальною площею 60,70 м2 розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 58,20 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Нежитлова будівля, магазину загальною площею 151,60 м2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 160,40 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал