Єдиний унікальний номер 728/1057/24
Номер провадження 2/728/342/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну повнолітню дитину, у якому Позивачка просить стягнути з Відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 22.04.2024 по 16.04.2026. Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої групи (Б) і потребує сторонньої допомоги та догляду. Догляд за ОСОБА_1 здійснює її мати ОСОБА_2 , яка у зв`язку з цим ніде не працює. Відповідач є батьком ОСОБА_1 , має постійне місце роботи і на підставі рішення суду сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 до 01.04.2024. На даний час коштів на утримання доньки Відповідач у добровільному порядку не надає, що змусило Позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Згідно з ухвалою суду від 24.04.2024 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 22.05.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З письмової згоди Позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно із заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.08.2022 у справі №728/838/22, був розірваний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_4 «Горова» (а.с.5).

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 2 зворотна сторона, 3 зворотна сторона).

Виходячи з копії виконавчого листа у справі №728/1951/23, виданого 14.09.2023 Бахмацьким районним судом Чернігівської області, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто кошти на утримання повнолітньої дитини (аліменти) у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 20.07.2023 до 01.04.2024 (а.с.6).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААГ №787336, ОСОБА_1 з 01.04 2024 по 01.05.2026 встановлено першу групу інвалідності; дата чергового переогляду 16.04.2026 (а.с.4 зворотна сторона).

У позовній заяві ставиться вимога про стягнення аліментів з відповідача на непрацездатну повнолітню дитину з 22.04.2024, тобто з дати подачі позову, по 16.04.2026, тобто по дату чергового переогляду ОСОБА_1 медико-соціальною комісією.

Положеннями частин 8-9 ст.7 Сімейного кодексу України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Положеннями Глави 16 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України регламентовано підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та порядок його виконання.

Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Аналіз змісту зазначеної статті дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свого повнолітнього сина (дочку) необхідні наявність трьох умов: - син (дочка) є непрацездатними; - син (дочка) потребує матеріальної допомоги; -батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати сина (дочку).

Тлумачення статей 198, 200 Сімейного кодексу України свідчить, що при встановленні тієї обставини, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання повнолітнім непрацездатним сином, дочкою, доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що вони не потребують матеріальної допомоги (постанова Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № 459/1381/18).

У даній справі повнолітня донька ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи, є непрацездатною та потребує стороннього догляду та допомоги, у свою чергу Відповідач, як батько ОСОБА_1 є особою працездатного віку, має можливість утримувати дитину, що свідчить про наявність підстав для стягнення з нього аліментів у розмірі та протягом періоду, які вказані у позовній заяві.

При цьому, судом враховано, що Відповідач у судове засідання не з`явився, своїм правом подати відзив, надати суду докази та пояснення не скористався, доводів Позивачки не спростував.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 274, 279, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22.04.2024 і до 16.04.2026.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачкою рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода