ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1064/24 Справа № 711/4687/23
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Нестеренка Олега Федоровича на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 травня 2024 року у справі за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2024 року позовну заяву ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» залишено без розгляду.

24 квітня 2024 року адвокат Нестеренко О.Ф., який діє в інтересах відповідачів звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 травня 2024 року хвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2024 року доповнено реченням наступного змісту:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 536 грн. 80 коп. Решті відмовити».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Нестеренко О.Ф. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 20 травня 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Нестеренка О.Ф. на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 травня 2024 року, листом № 711/4687/23/7662/2024 від 20 травня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/4687/23, які 23 травня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скаргаподана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Нестеренка Олега Федоровича на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 травня 2024 року у справі за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М Новіков