РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськарйонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

присяжних: Калашнікової К.М., Палагути Л.С.,

при секретарі Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована сторона: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити над ОСОБА_2 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 Син є інвалідом з дитинства 2 групи. Причиною інвалідності сина є психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до професійного навчання, до здобуття освіти. На даний час заявник постійно доглядає за сином. Син ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, яке має хронічний, стійкий характер, відноситься до тяжких психічних розладів, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 просив провести розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету органу опіки та піклування Жмеринської міської ради Вінницької області Блажко К. в поданій заяві просила здійснити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяви заявника та представника заінтересованої особи, які не заперечують проти даних, викладених в заяві, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що згідно копії медичного висновку №8 від 23.03.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання: розумова відсталість легкого ступеню (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААГ №691760 у ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності. Причина інвалідності: інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена на строк 01.05.2026.

Згідно епікризу у ОСОБА_2 встановлено діагноз: легка розумова відсталість з розладами спектру аутизму (а.с. 8).

Відповідно до довідки від 04.09.2023 №426 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 дійсно разом з ним проживає його батько ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до довідки 3619 від 08.09.2023 ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства та регулярно проходив стаціонарне лікування у Вінницькій ОПНЛ ім. О.І. Ющенка (а.с. 17).

Відповідно до копії висновку ЛК №563/24 ОСОБА_2 інвалід ІІ групи та потребує стороннього догляду (а.с. 18).

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно вимог ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із подання Жмеринської міської ради Вінницької області вбачається, що виконавчий комітет Жмеринської міської ради надає подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1973 року народження опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 , 2004 року народження у разі визнання судом його недієздатним чи обмежено дієздатним (а.с. 52).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 04.04.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F84.0). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними. ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги (а.с. 55а-58).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 141, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

присяжні Калашнікова К.М.

Палагута Л.С