1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4607/23 2/335/112/2024
про призначення справи до розгляду
22 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Романько О.О.,
за участі секретаря Гутник Є.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого природного газу,-
30.05.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.
Відповідно до ухвали суду від 01.06.2023 по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.06.2023 з повідомленням учасників справи.
16.06.2023 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява.
29.06.2023 від представника відповідача надійшов відзив по справі.
24.07.2023 ухвалою суду зустрічний позов по цивільній справі було прийнято та об`єднано в одне провадження.
24.07.2023 ухвалою суду клопотання позивача за первісним позовом задоволено, призначено судово інженерно-технічну трасологічну експертизу. Справу зупинено на час проведення експертизи.
13.10.2023 судом винесено ухвалу про відновлення провадження по цивільній справі.
01.11.2023 ухвалою суду призначено судово інженерно-технічну трасологічну експертизу. Справу зупинено на час проведення експертизи.
23.04.2024 з Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта.
24.04.2024 ухвалою суду відновлено провадження по цивільній справі.
22.05.2024 представником позивача за первісним позовом адвокатом Мінасовим В.В. надано заяву про виклик в судове засідання експерта та свідків.
Представник позивача ОСОБА_1 в засіданні прохав закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, прохав задовольнити клопотання про виклик експерта та свідків. Додатково в судовому засіданні вказав, що підстав для зміни підстав чи предмету позову немає.
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечував стосовно закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання представника позивача про виклик експерта не заперечував. При цьому вважав, що підстав для задоволення клопотання про виклик свідків немає.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
Інших клопотань, які б були пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідка та експерта суд зазначає наступне.
Представник позивача просить викликати в якості свідків: ОСОБА_4 , місце роботи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , місце роботи за адресою: АДРЕСА_1 . Також представник позивача просить викликати в судове засідання експерта Запорізького відділення Дніпровського науково дослідного інституту судових експертиз Рясного Павла Олександровича для надання роз`яснень стосовно висновку експерта.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Згідно з вимогами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.
Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідків подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик експерта, суд вважає таким, що підлягає задоволенню, так як експерт може підтвердити факт та обставини, які викладені у висновку.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 72, 91, 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 липня 2024 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Клопотання представника позивача адвоката Мінасова Володимира Валерійовича про виклик свідків та експерта задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:ОСОБА_4 , місце роботи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , місце роботи за адресою: АДРЕСА_1 .
Направляти судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.05.2024.

Суддя: О. О. Романько