Справа № 727/4548/21
Провадження № 2/727/415/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Вакарчук Т.Р.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Поляк М.В.

представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Пазюка П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці клопотання представників відповідача ОСОБА_2 , адвокатів Мінгайлєнє О.В., Пазюк П.П. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа 727/4548/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

02 травня 2024 року представники відповідача ОСОБА_2 , адвокати Мінгайлєнє О.В., Пазюк П.П. направили до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України. Зазначили, що 02.05.2024 року їм стало про те, що 21.04.2024 року згідно наказу №92 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було призвано на військову службу під час мобілізації та направлено на проходження служби до військової частини. А тому, вони вважають, що неможливо проводити розгляд справи без присутності відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом, відтак провадження по справі слід зупинити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Поляк М.В. заперечувала проти зупинення провадження по справі, посилаючись на доводи викладені в письмових запереченнях на клопотання представників відповідача.

Представника відповідача ОСОБА_2 , адвокат Пазюка П.П. підтримав у судовому засіданні заявлене клопотання, та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши позицію сторін по справі, дослідивши подане клопотання та заперечення на нього, а також матеріали справи, зважає на наступне.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Незважаючи на те, що зупинення провадження у справі має тимчасовий характер, судам необхідно враховувати право кожної особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку та розглядати кожну справу без надмірного формалізму.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов?язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов?язку в запасі, врегульовано Положенням.

У відповідності до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Провівши аналіз вищенаведеного можна зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу. Тобто, на підтвердження статусу військовослужбовця військової частини, яка переведена на військовий стан, що є підставою зупинення провадження у справі, слід надати витяг з наказу по особовому складу. Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи представниками відповідача до клопотання долучено лише копію довідки №609 від 26.04.2024 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов ОСОБА_2 на військову службу (а.с.82).

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 09 листопада 2022 року у справі №753/19628/17, провадження №61-921822.

Тобто, представниками відповідача не надано документів, які б містили інформацію про перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації).

Суд вважає, що за характером проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_1 , про що вказано у вищезазначеній довідці, відповідач ОСОБА_2 не позбавлений можливості брати участь в розгляді справи, у тому числі в режимі відеоконференції.

Разом з цим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.07.2023 року було призначено додаткову судову технічну експертизу документа та зупинено провадження у наведеній вище справі до надходження висновків в суд. Однак, дану ухвалу було залишено без виконання у зв`язку з відсутністю зразків вільного підпису відповідача та витребуванням в останнього документів, які повинні були бути надані протягом 90 днів. Суд зауважує на тому, що вказані дії відповідачем не були вчинені, що може розцінюватися як ухилення від проведення технічної експертизи документів.

У силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню. До того ж, відповідач має змогу надати зразки вільного підпису через командира відповідної військової частини, а витребувані документи - через своїх представників, що відповідно сприятиме дотриманню розумних строків розгляду справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, №30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі №6-1367с15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об?єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є Конституційної гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст.12 ЦПК України.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 62 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також установивши, що представники відповідача не надали доказів на підтвердження того, що він перебуває у складі військової частини Збройних Сил України, що залучена та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43-44, 49, 251-252, 260-261, 263, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_2 , адвокатів Мінгайлєнє О.В., Пазюк П.П. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Слободян Г.М.