_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8947/15-ц
Провадження № 2-зз/947/180/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №520/8947/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2015 року шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 31449429, який на праві власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; заборони Державній реєстраційній службі України, а також усім її структурним підрозділам, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі видачу свідоцтва про право власності, щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 31449429, який на праві власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

В своїй заяві посилається на те, що станом на день подачі заяви відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2015 року представник ПАТ АБ «Південний» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) заборгованість за кредитним договором № В 158 від 30.06.2005 року в розмірі 1 499 209, 61 дол. США а також в рівних частках стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 26.06.2015 року відкрито провадження по цивільній справі; призначено судове засідання та вжито по справі заходи забезпечення позову. Накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 31449429, який на праві власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ). Заборонено Державній реєстраційній службі України, а також усім її структурним підрозділам, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі видачу свідоцтва про право власності, щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 31449429, який на праві власності належить ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

В подальшому, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, на підставі п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позов був залишений без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №520/8947/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року по цивільній справі №520/8947/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Скасувати арешт з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 31449429, який на праві власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Скасувати заборону Державній реєстраційній службі України, а також усім її структурним підрозділам, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі видачу свідоцтва про право власності, щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 31449429, який на праві власності належить ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Куриленко О. М.