Провадження № 2/470/74/24
Справа № 470/131/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до Березнегуватської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позові зазначив, що в грудні 2022 року юрист фермерського господарства "Орбіта", ОСОБА_6 повідомила його, що під час інвентаризації договорів оренди нею було виявлено серед документів оригінал правовстановлюючого документу на землю та заповіт, заповідачем в якому є ОСОБА_7 , в заповіті зазначено, що він заповідає належну йому земельну ділянку розміром 6,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маліївського старостинського округу Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 ОСОБА_6 повідомила, що про існування заповіту їй нічого не було відомо. Також вона повідомила, що ОСОБА_7 помер і про це стало відомо зі слів працівників господарства. Для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він звернувся до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, але отримав роз`яснення 11 лютого 2023 року, в якому зазначено, що упродовж вставленого законом строку для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому нотаріальна контора не може прийняти від нього заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 і рекомендовано звернутися до суду. На підставі зазначеного просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 27 лютого 2024 року було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року за клопотанням представника позивача було замінено неналежного відповідача Березнегуватську селищну раду, належними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В підготовче засідання представник позивача адвокат Запорожан О.І., який діє на підставі довіреності від 20 травня 2023 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав. (а.с.40)

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не направляли.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 11 червня 2024 року у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста