Справа № 525/620/23
Номер провадження 2-о/525/6/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Чальцева Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

У червні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, мотивуючи заяву тим, що у серпні 2019 року у м. Тростянець Донецької області вона познайомилася з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу. З вересня 2019 року почали проживати з ОСОБА_4 однією сім`єю у будинку батьків заявниці за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. ОСОБА_4 отримував заробітну плату як військовослужбовець на той час, а згодом працював трактористом та мав інші підробітки та повністю утримував родину, мали спільний бюджет та спільні витрати, спільно піклувалися питаннями харчування, займалися благоустроєм будинку у якому проживали, купували їжу, інші предмети домашнього вжитку та побуту, відпочивали як родина та святкували свята, ставилися одне до одного як чоловік та дружина. Бруяка ОСОБА_5 був уродженцем села Широке Великобагачанського району Полтавської області, тому коли чоловік працював трактористом на польових роботах ми разом з дітьми також проживали з ним у його матері за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця має власну дочку ОСОБА_6 , яку ОСОБА_4 прийняв як свою дитину, ставився як справжній батько і ніхто навіть не мав підозр, що вона нерідна. ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці та ОСОБА_4 народилася спільна дочка ОСОБА_7 у місті Тростянець Донецької області. У свідоцтві про народження спільної дочки запис про батька внесений відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, ім`я та по батькові в графі " ОСОБА_8 " вказано " ОСОБА_9 ". Після 24.02.2022 року, тобто початку військової агресії росії , ситуація в м. Торецьк загострилася, заявниця разом з ОСОБА_4 , дітьми та батьками заявниці переїхали за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають і по час подання заяви до суду. У грудні 2022 року ОСОБА_4 пішов захищати Батьківщину, як військовослужбовець до ЗСУ. Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєструвати шлюб не встигли, заявниця їздила навіть до військової частини, де цивільний чоловік проходив службу, але в зв`язку з виконанням службових обов`язків ОСОБА_4 не зміг покинути війську частину, ОСОБА_4 навіть написав заяву до Великобагачанського відділу ДРАЦС, але заява повинна подаватися особою самостійно. Заявник з ОСОБА_10 не стигли та не змогли подати заяву про визнання батьківства до органів ДРАЦС відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 обіцяли відпустку для вирішення даних питань, але так і не надали. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 загинув на полі бою під час виконання службових обов`язків поблизу с. Невське Сватівського району Луганської області, від поранень не сумісних з життям, внаслідок артилерійського обстрілу. Відповідно до довідки КЗ " Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи" № 3652від 11.05.2023 року причиною смерті ОСОБА_4 є вибухова травма внаслідок військових дій. 16 травня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис про смерть. Крім того заявниця зазначає, що попередньо зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою встановити факт батьківства, однак отримала рекомендацію звернутися до суду. З метою отримання соціальних виплат на дитину по втраті годувальника необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_4 у визначеному законом порядку. Враховуючи вище викладене, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати ОСОБА_4 батьком ОСОБА_7 .

Відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2023 року, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства закрито (т. 1 а.с. 87-88).

25 жовтня 2023 року надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.10.2023 року (т. 1 а.с. 92-95).

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2023 року скасовано, матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , повернути до Великобагачанського районного суду Полтавської області для продовження розгляду (т. 1, а.с. 138-140).

Відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (т. 1 а.с. 148).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити на підставі фактів викладених у заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала та просила її задовольнити на підставі фактів викладених у змісті заяви про визнання батьківства.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву не визнала, не заперечувала того, що на фотокартках наданих заявником зображені заявниця, та її син, не заперечувала проти соціальної допомоги дитині по втраті годувальника, але для неї має значення чи дійсно її загиблий син ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримали свою довірительку, не заперечувала того, що заявник ОСОБА_1 та син заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 проживали разом, як одна сім`я, приїздили в гості до батьків, вели спільне господарство.

Представник заінтересованої особи ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, направили до суду листа відповідно до якого просили провести розгляд справи за заявою ОСОБА_1 у відсутність представника відділу на підставі доказів, наданих заявником (т. 1 а.с. 171).

Заслухавши в судовому засіданні заявника, представника заявника, заінтересовану особу, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.2023 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель села Широке Великобагачанського району Полтавської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 1 а.с. 17).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 3652 від 11.05.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у зоні військових дій (т. 1 а.с. 19), причиною смерті стала вибухова травма внаслідок військових дій (т. 1 а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецьк Донецької області, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Торецьк, смт Північне Донецької області, Україна, вбачається що в графі "Батько" вказано " ОСОБА_13 ", в графі "Мати" вказано " ОСОБА_1 " (т. 1 а.с. 13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України сформованого 21.01.2021 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що відомості про батька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (т. 1 а.с. 16).

Відповідно до висновку експерта № 427-МГ від 19.02.2024 року КЗ "Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи ДОР", загиблий 09.05.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового обігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999999% (т. 1 а.с. 202-205, 240-242).

У своїй заяві та під час судового розгляду заявниця вказувала, що із ОСОБА_4 до початку повномасштабного вторгнення росії проживали у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, у них народилася спільна дочка, що знайшло своє підтвердження у письмових матеріалах, досліджених у судовому засіданні, зокрема, матеріали справи містять фотокартки.

Вказані обставини підтверджують доводи заявника, вказані у заяві про встановлення факту батьківства щодо того, що під час народження ОСОБА_11 , її батьки не перебували в шлюбі між собою, та відомості про батька було вказано зі слів матері.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст. 130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 130 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п. 13 постанови Пленуму зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Під час розгляду справи судом досліджувалися фотознімки надані заявником ОСОБА_1 на яких зображені вона та ОСОБА_4 разом з дітьми, щодо даних фотознімків, то заінтересована особа ОСОБА_3 , мати загиблого ОСОБА_4 не заперечувала, що на фотокартках зображений її загиблий син ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_1 та малолітня дочка ОСОБА_14 .

Відповідно до висновку експерта № 427-МГ від 19 лютого 2024 року судово-медичної експертизи зразків крові КЗ "Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи ДОР", загиблий 09.05.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового обігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999999%, що судом приймається за належне підтвердження вимого зазначених у заяві поданій до суду і не суперечить жодним іншим доказам дослідженим судом в ході судового розгляду (том 1 а.с. 240-243).

Щодо посилання заявника ОСОБА_1 на те, що вона наче б то подавала до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву від імені ОСОБА_4 про державну реєстрацію шлюбу, то суд завважує, що в матеріалах справи дійсно є ксерокопія заяви ОСОБА_4 , але вона не містить будь-яких відомостей про те, що дана заява була подана до відповідного відділу ДРАСЦ та розглядалася відповідним державним органом і що з приводу даної заяви здійснювалося якесь листування чи була надана відповідь на дану заяву.

Щодо показань свідків, на які посилався представник заявника в судовому засіданні в ході промови в судових дебатах, то суд до уваги дані показання не приймає, з огляду на те, що стороною заявника була заявлена відмова від допиту даних свідків в судовому засідання, а тому даним складом суду свідки не допитувалися і не оцінюються, як самостійно так і у сукупності із іншими доказами по справі.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 293, 319 ЦПК України, ст.ст. 55, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заінтересовані особи ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Каштанова, 19 а, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 22547868, ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити частково.

Встановити факт, що загиблий ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Включити до актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер актового запису № 19, дата складання 20 липня 2020 року, орган державної реєстрації: Виконавчий орган Північної селищної ради міста Торецька Донецької області, відомості про батька, а саме: Прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце народження: село Широке Великобагачанського району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_2 ; громадянство: громадянин України; національність: українець.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення виготовлено 22.05.2024 року.

Суддя Ю.І. Ячало