Справа № 342/220/24
Провадження № 2/342/235/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Атаманюк В.М. до ТОВ «Інстафінанс», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Атаманюк В.М. звернувся до суду із позовом до ТОВ «Інстафінанс», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса КМНО Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловча, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 50886 виданий 29.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення грошових коштів із ОСОБА_1 .

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

В позовній заяві представник позивача просить вирішувати справу без його присутності та без присутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від представника відповідача ТОВ «Інстафінанс» Н. Шушаніна до суду поступило клопотання, в якому просить суд прийняти та долучити клопотання про зменшення суми витрат на оплату правничої допомоги до матеріалів справи, відмовити позивачу у задоволенні судових витрат на правову допомогу, проводити розгляд судової справи № 342/220/24 за відсутності відповідача.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам, задоволено клопотання про витребування доказів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи прийнятті до розгляду та відкриті провадження у справі ухвалою суду від 13.02.2024 було задоволено клопотання позивача, інтереси якого представляє адвокат Атаманюк В.М. про витребування доказів, а саме зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О надати суду до 12.03.2024 належним чином завірені копії документів на підставі яких нотаріусом 29.12.2021 було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 50886 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором № ID7722266 від 26.02.2021.

Станом на 12.03.2024 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. до суду не надходили належним чином завірені копії документів на підставі яких нотаріусом 29.12.2021 було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 50886.

У зв`язку з наведеним, на виконання ухвали суду приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. необхідно надати суду належним чином завірені копії документів на підставі яких нотаріусом 29.12.2021 було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 50886 до початку розгляду справи по суті.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання, тому суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Атаманюк В.М. до ТОВ «Інстафінанс», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 11 квітня 2024 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

На виконання ухвали суду від 13.02.2024, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. необхідно надати суду до 11.04.2024 належним чином завірені копії документів на підставі яких нотаріусом 29.12.2021 було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 50886.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.