Провадження №: 2/336/3095/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

02 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просила:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №15250, вчинений 04.11.2021 приватним нотаріусом КМНО Сазоновою О.М.;

- стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Ухвалою суду від 09.10.2024 прийнято до свого провадження та відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з позовом, ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Сазонової Олени Миколаївни всіх документів, що надавалися Відповідачем для вчинення спірного виконавчого напису.

Вивчивши надані суду матеріали, та дослідивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини першої ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів повинно містити, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане клопотання вищевказаних обставин не містить, тобто позивачкою не доведена неможливість самостійно подати зазначені у клопотанні докази.

Разом з тим, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Враховуючи вищевказане, для повного та всебічного розгляду справи, для встановлення у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а також для прийняття остаточного рішення, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 67863710 від 13.12.2021.

Керуючись ст. 77, 81,84, 84, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича (місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд.26, офіс.1.11.) належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №67863710, відкритого постановою від 13.12.2021 у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого напису №15250, вчиненим 04.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, яким з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стягнуто на користь ТОВ «ФК «Вердикт-Капітал» заборгованість у сумі 31 464,55 гривні.

Витребувані докази надати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, шляхом направлення на поштову або електронну адресу суду з посиланням на ПІБ судді та номер справи.

Попередити приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова