Номер провадження 2/756/1203/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. У обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Позивач з 19 липня 2023 року є власником квартири АДРЕСА_1 .У зазначеній квартирі позивача без правових підстав проживає відповідач ОСОБА_2 .

Незаконне проживання відповідача створює позивачу перешкоди у користуванні, розпорядженні та володінні ним своєю квартирою. Добровільно відповідач виселятися з квартири відмовляється.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року по справі відкрито провадження.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, доказів поважності неявки суду не надав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 набув у одноособову приватну власність квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися, серія та номер: 738, виданий 19.07.2023, видавник: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу. Про вказане свідчить Витяг з державного реєстру речових прав, Індексний номер 339718081 від 19.07.2023.

09 серпня 2023 року Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації позивачу було видано Витяг з реєстру територіальної громади м. Києва про зняття з реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 з 25.07.2023.

З вищевказаного вбачається, що з 25.07.2023 відповідач ОСОБА_2 втратив право користування квартирою, яка належить позивачу, у АДРЕСА_2 .

28 вересня 2023 року позивач звернувся до Оболонського УП ГУНП у м. Києві із повідомленням про незаконне проживання в його квартирі ОСОБА_2 та забезпечення правопорядку при відкриванні замків до квартири. 28 вересня 2023 року приміщення квартири у АДРЕСА_2 було відкрито та в квартирі знаходився ОСОБА_2 , який у присутності працівників поліції відмовився звільнити квартиру і допустити позивача як власника до квартири.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України установлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З матеріалів справи установлено, що відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері, є спадкоємцем та не оформив домоволодіння, реєстраційний номер майна: 19128707, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 , житловий будинок загальною площею 193,8 кв.м., житловою площею 94.2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, номер запису: 5189 в книзі: 29, про що свідчить інформація з ДРРП від 16.12.2021.

Враховуючи те, що позивач є одноособовим власником квартири, у якій проживає відповідач без його згоди, чим створює позивачу перешкоди у користуванні, розпорядженні та володінні ним своєю квартирою, суд вирішує задовольнити позовні вимоги та усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права користування та розпорядження своїм майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із зазначеної квартири.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд уважає необхідним стягнути в дохід держави судовий збір з відповідача у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 319, 321, 391 ЦК України; керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) права користування та розпорядження своїм майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із зазначеної квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Белоконна