Справа № 304/60/24
Провадження № 22-ц/4806/386/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 05 березня 2024 року у справі № 304/60/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Перечинського районного суду від 05 березня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала засобами електронної пошти апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Однак, подана апеляційна скарга вищевказаним вимогам ст. 356 ЦПК України не відповідає.

Так, відповідно до частин першої, третьої статті 356 апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Закон не забороняє фізичній особі подання до суду апеляційної скарги в електронній формі поза підсистемами (сервісами) «Електронний суд» і «Електронний кабінет», разом з тим така скарга повинна бути підписана ЕЦП.

За приписами Законів України «Про електронний документообіг» (зокрема, ст. 5 ч. 1, ст. 6 ч.ч. 1, 2, ст. 7 ч.ч. 1, 2) і «Про електронні довірчі послуги» (зокрема, ст. 1 ч. 1 п.п. 23, 25, ст. 17 ч. 2, ст. 18 ч.ч. 2, 4) електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, повинна здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (КЕП); кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Згідно з вимогами частин п`ятої, шостої та восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надіслана до суду в електронній формі, однак, згідно Акту Перечинського районного суду від 08.04.2024 вищевказана скарга не містить кваліфікованого електронного підпису, тож скаржниця не виконала вимоги закону щодо підписання апеляційної скарги, відтак така не підписана.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно подати до суду підписану апеляційну скаргу (у випадку подання апеляційної скарги в електронній формі з використанням електронної адреси, то така повинна бути засвідчена кваліфікованим електронним підписом або з використанням сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету); в разі подання апеляційної скарги в паперовій формі, така апеляційна скарга повинна містити власноручний підпис (не відсканована копія).

При цьому, слід зазначити, що у разі подання скарги в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України); у разі подання скарги в паперовій формі, учасник справи зобов`язаний надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частина 4 статті 356 ЦПК України).

Крім цього, відповідно до пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема:

...2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Втім зі змісту апеляційної скарги вбачається, що в ній не зазначені усі відомості про особу, яка подає скаргу, зокрема, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету скаржниці.

Також слід зазначити наступне.

Відповідно до положеннь статті 258 ЦПК України вбачається, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази...Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Згідно із пунктом 7 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, клопотання особи, яка подала скаргу.

Разом з тим зі змісту апеляційної скарги та її прохальної частини вбачається, що скаржниця просить суд вирішити питання про скасування вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024.

Слід зазначити, що суд вирішує лише ті вимоги, про вирішення яких клопочуть сторони, і за загальним правилом не може виходити за межі цих вимог. Принцип диспозитивності покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, за вирішенням яких позивач звернувся до суду. Відтак, вимога скаржника, стосовно якої він просить прийняти судове рішення, повинна бути чітко визначена у прохальній частині апеляційної скарги, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає вимоги, викладені у прохальній частині апеляційної скарги, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Таким чином, скаржниці необхідно належним чином сформулювати клопотання (прохальну частину) апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 374 ЦПК України, чітко зазначивши, яке рішення суду першої інстанції нею оскаржується.

Щодо строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Отже, законом визначені процесуальні строки апеляційного оскарження судового рішення, а також підстави, відповідно до яких строк може бути поновлений в разі його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 березня 2024 року у цій справі ухвалено оскаржуване рішення суду. Відтак, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали починає спливати з наступного дня після відповідної календарної дати і триває по 04.04.2024 року включно.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 08.04.2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

При цьому суд наголошує, що несвоєчасне отримання копії судового рішення не змінює визначений законом строк і порядок апеляційного оскарження, а може бути лише підставою для його поновлення у разі подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене, суд позбавлений повноважень поновити строк на апеляційне оскарження з власної ініціативи, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- підписану належним чином апеляційну скаргу у новій редакції у відповідності до вимог ст..356 ЦПК України разом із копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк в частині поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у разі не усунення недоліків в частині оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог положень ст..356 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернеться особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 05 березня 2024 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Г.Собослой