Справа № 588/168/16-ц
Провадження № 6/588/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Сумського відділу ДВС у Сумському районі Сумської області Пшеничної Ю.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Сумського відділу ДВС у Сумському районі Сумської області Пшенична Ю.В. у травні 2024 року звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що на виконанні Сумського ВДВС знаходиться виконавчий лист № 588/168/16-ц від 21.10.2016 виданий Тростянецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання обох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в загальному розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 15.02.2016.

23.04.2024 до Сумського ВДВС надійшли документи, на підставі яких необхідно замінити сторону виконавчого провадження, адже, відповідно до рішення Тростянецького районного суду Сумської області, ухваленого 31.01.2023 у справі № 588/918/22 провадження № 2/588/24/23, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 05.04.2023 за №117 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на вказані обставини, старший державний виконавець просить суд винести рішення про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа№ 588/168/16-ц від 21.10.2016 виданого Тростянецьким районним судом Сумської області про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання обох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в загальному розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Заявниця, боржник та стягувач у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.09.2016 ухваленим у справі № 588/168/16-ц, було задоволено позов ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Зокрема суд вирішив збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12.01.2015 по справі №588/1971/14-ц стягнувши з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання обох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в загальному розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 15.02.2016 (а.с. 81).

На підставі вказаного рішення, 21.10.2016 Тростянецьким районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Сумському відділі ДВС у Сумському районі Сумської області (а.с. 100-101).

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 31.01.2023, ухваленим у справі № 588/918/22 провадження № 2/588/24/23 було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане рішення набрало законної сили 09.03.2023 (а.с. 102-104).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 05.04.2023 за № 117 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її майном, призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 105).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи установлені судом обставини, про те, що мати дитини позбавлена батьківських прав та дитині призначено опікуна, відтак наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів на дитину.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Сумського відділу ДВС у Сумському районі Сумської області Пшеничної Ю.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , у виконавчому провадженні № 52794317 з примусового виконання виконавчого листа № 588/168/16-ц виданого 21.10.2016 Тростянецьким районним судом Сумської області на виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі № 588/168/16-ц від 23.09.2016 про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання обох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в загальному розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 23.05.2024.

Суддя О. О. Огієнко