Справа № 944/957/24
Провадження №2/944/839/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТзОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 56 120, 00 гривень, а саме просить стягнути: суму боргу за договором позики № 78485329 в розмірі 32 000, 00 гривень, з яких 8 000, 00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 000, 00 гривень сума заборгованості за відсотками; суму боргу за кредитним договором № 02543-11/2020 в розмірі 12 920, 00 гривень, з яких 3 800, 00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 120, 00 гривень сума заборгованості за відсотками; суму боргу за кредитним договором № /345738 в розмірі 11 200, 00 гривень, з яких 2 800, 00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 400, 00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Позов обґрунтовує тим, що 08 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (далі ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів») та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78485329. 14 червня 2021 між ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 9 від 23 серпня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 32000 гривень, з яких 8000, 00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 000, 00 гривень сума заборгованості за відсотками. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ ФК «ЄАПБ» за договором позики № 78485329 в розмірі 32 000, 00 гривень, з яких 8000, 00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 000, 00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Також 07 листопада 2020 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02543-11/2020. 21 травня 2021 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21052021, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Інвеструм» передає ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 21052021 від 21 травня 2021 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ», ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12 920, 00 грн. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 02543-11/2020 в розмірі 12 920,00 грн.

Також 07 грудня 2020 року між ТзОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № /345738. 30 вересня 2021 року між ТзОВ «Гоуфінгоу» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30092021, відповідно до умов якого ТзОВ «Гоуфінгоу» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 30 вересня 2021 року до Договору факторингу № 30092021 від 30 вересня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 11200,00 гривень, з яких 2800, 00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 8400,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № /345738 в розмірі 11200,00 гривень. Оскільки відповідач зобов`язання за договорами не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути вищевказану суму заборгованості в загальному розмірі та понесені витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивач не прибув, однак у позові просить розгляд справи проводити за відсутності представника Товариства, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Також про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 08 травня 2024 року, є дата складення повного судового рішення 20 травня 2024 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 травня 2024 року вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Суд встановив, що 08 березня 2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78485329.

14 червня 2021 між ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТзОВ ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 9 від 23 серпня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 32000 гривень, з яких 8000, 00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 000, 00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ ФК «ЄАПБ» за договором позики № 78485329 в розмірі 32 000, 00 гривень, з яких 8000, 00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 000, 00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 07 листопада 2020 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02543-11/2020.

21 травня 2021 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21052021, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Інвеструм» передає ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 21052021 від 21 травня 2021 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ», ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12 920, 00 грн.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 02543-11/2020 в розмірі 12 920,00 грн, з яких 3 800, 00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 120, 00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Також 07 грудня 2020 року між ТзОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № /345738.

30 вересня 2021 року між ТзОВ «Гоуфінгоу» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30092021, відповідно до умов якого ТзОВ «Гоуфінгоу» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.

Відповідно до реєстру боржників від 30 вересня 2021 року до Договору факторингу № 30092021 від 30 вересня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 11200,00 гривень, з яких 2800, 00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 8400,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № /345738 в розмірі 11200,00 гривень, з яких 2 800, 00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 8400, 00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно із з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № /345738 в розмірі 11200,00 гривень, з яких 2 800, 00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 8400, 00 гривень сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 02543-11/2020 в розмірі 12 920,00 грн, з яких 3 800, 00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 120, 00 гривень сума заборгованості за відсотками, за договором позики № 78485329 в розмірі 32 000, 00 гривень, з яких 8000, 00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 000, 00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи підтвердження позивачем описаними вище доказами отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів, користування кредитними коштами та порушення ним грошових зобов`язань, суд дійшов до висновку про правомірність позовних вимог про стягнення заборгованості у загальному розмірі 56 120, 00 гривень.

Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду, є достатньою підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило судовий збір в розмірі 3028, 00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 57381 від 06 лютого 2024 року.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 223, 259, 263-265 Цивільного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 56 120 (п`ятдесят шість тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок, з яких:

за договором позики № 78485329 у розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок, з яких 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 02543-11/2020 в розмірі 12 920 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок, з яких 3 800 (три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 120 (дев`ять тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № /345738 в розмірі 11200 (одинадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з яких 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20 травня 2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник