Справа № 309/1237/21
Провадження № 2/309/337/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП - Закарпаття" про усунення порушення прав на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, про усунення порушень її права на земельну ділянку з кадастровим номером :01:034:0015, яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ТзОВ "АТП - Закарпаття" як суміжного землекористувача та власника привести розміщення нежитлової будівлі авто-мийки у відповідність до існуючих ДБН України «Містобудування. Планування і забудови міських і сільських поселень» змістивши вказану будівлю на відстань 1 метр від межі земельної ділянки позивачки ОСОБА_1 .

Ухвалою Хустського районного суду від 26.06.2023 року у даній справі призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року поновлено провадження у даній праві та призначено судове засідання на 13 год.50 хв. 02 грудня 2024 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Томищ М.С. подала письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки в судове засідання не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки сам уповноважений представник позивача подав до суду клопотання з проханням залишити без розгляду його позовну заяву, суд має всі підстави для постановлення відповідної ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст.64,247,ст.257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП - Закарпаття" про усунення порушення прав на земельну ділянку - залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.