Справа № 162/1047/23
Провадження № 2/162/36/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

(заочне)

07 березня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., розглянувши справу за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») звернулося до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 15 грудня 2023 року.

Ухвалою від 28 грудня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

На призначену дату судового розгляду сторони не з`явилися.

Представник позивача у письмовій заяві від 02 лютого 2024 року просив розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач, яка належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи, не повідомила про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подала.

Ухвалою від 07 березня 2024 року постановлено провести заочний розгляд цієї справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

2. Стислий виклад позиції позивача.

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» у позовній заяві вказує, що 21 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем ОСОБА_1 укладено електронний договір № 4345672 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту становила 10 тисяч гривень, строк кредиту 20 днів. Процентна ставка в межах строку кредиту 0,95 % в день, у випадку продовження строку кредиту 1,90 % в день. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання по кредитному договору.

ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» 25 травня 2022 року уклали договір факторингу № 25-05/2022. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача на 30800 гривень, з яких 10 тисяч гривень це сума кредиту, 20800 гривень заборгованість за відсотками.

Таким чином, з врахуванням інфляційних втрат (9578,8 гривень) та трьох відсотків річних від прострочення грошового зобов`язання (1825,22 гривень) позивач просить стягнути з відповідача 42204,02 гривні.

3. Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи не подала.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

На підтвердження своїх позовних вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» подало кредитний договір, який укладала ОСОБА_1 з первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна», а також договір факторингу № 25-05/2022 від 25 травня 2022 року з реєстром боржників про відступлення права грошової вимоги позивачу щодо відповідача.

Крім цього, позивачем надано розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми зобов`язання по 12 грудня 2023 року включно.

Суми, які пред`явлені позивачем до стягнення, відповідають існуючим між сторонами правовідносинам.

5. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК) засадами цивільного судочинства зокрема є свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з частиною першою статті 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності зі статтею 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до частин, першої, третьої статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з частиною першою статті 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

У відповідності з частиною першою статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до статті 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно із статтею 1078 ЦК предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно з частиною першою статті 1079 ЦК сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.

Враховуючи наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

6. Питання розподілу судових витрат та виконання судового рішення.

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» при поданні позовної заяви сплатило 2147,2 гривень судового збору, які відповідно до частини першої статті 141 ЦПК необхідно стягнути з відповідача.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 10 тисяч гривень витрат на правничу допомогу. На підтвердження цих витрат ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» подано договір № 10/07-2023 від 10 липня 2023 року про надання правової допомоги, укладений з адвокатом Столітнім М.М., платіжну інструкцію про оплату його послуг. Між тим, до позовної заяви не додано детального розрахунку витрат на правничу допомогу: які види та обсяг правничої допомоги надано позивачу, скільки часу при цьому затратив адвокат тощо. Таким чином, заявлений стороною позивача розмір судових витрат у цій частині є необґрунтованим.

7. Висновок суду щодо позовних вимог.

Керуючись статтями 264, 265, 280, 282 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 30800 (тридцять тисяч вісімсот) гривень заборгованості за договором № 4345672 про надання споживчого кредиту від 21 червня 2021 року, укладеним між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

Стягнути з ОСОБА_1 у користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 9578 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень 80 копійок індексу інфляції за час прострочення грошового зобов`язання за договором № 4345672 про надання споживчого кредиту від 21 червня 2021 року, укладеним між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

Стягнути з ОСОБА_1 у користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 1825 (одну тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень 22 копійки трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання за договором № 4345672 про надання споживчого кредиту від 21 червня 2021 року, укладеним між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

Стягнути з ОСОБА_1 у користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» у стягненні з ОСОБА_1 10 (десяти) тисяч судових витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»; місцезнаходження позивача: 03150, місто Київ, вулиця Загородня, будинок № 15, офіс № 118/2; ЄДРПОУ позивача: 44559822.

Ім`я відповідача: ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП відповідача: НОМЕР_1 .

Суддя В.Д. Глинянчук