Справа № 553/967/24
Провадження № 2/553/816/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Полтава цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Від АТ "Перший Український міжнародний банк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 80906,70 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024, зазначену справу передано в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи учасники справи у судове засідання не прибули.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, також, представник позивача зазначила, що заборгованість за договором № 013 від 17.11.2019 погашена відповідачем у повному обсязі і банк підтверджує факт відсутності заборгованості по договору, яка була заявлена до стягнення позовною заявою. Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, оскільки, відповідач задовольнив позовні вимоги банку, відповідно, відсутній предмет спору. На підставі викладеного просила закрити провадження у справі та повернути банку судовий збір, сплачений за подання позовної заяви до ОСОБА_1 .

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату боргу на користь позивача та довідку про закриття кредиту в повному обсязі по договору № 013 від 20.12.2023, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.

У статті 255 Цивільного процесуального кодексу України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно частини 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 255, 260-261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі за позовом акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі згідно зі статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернути акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" сплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції № 232 від 14.03.2024 у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 к. за наступними реквізитами: одержувач ГУК у Полт.обл/Подільський р-н/22030101, , рах. № UA0016721, призначення платежу: "101 Судовий збір за позовом АТ ""ПУМБ"", Ленінський районний суд м. Полтави, без ПДВ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.05.2024.

Суддя Ю.М. Подмаркова