Справа №464/6357/23
пр № 2/464/232/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі судді Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу № 464/6357/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

у с т а н о в и в:

Адвокат Лука А.В. від імені та в інтересах позивача звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 433 189,60 грн збитків унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Суддя ухвалою від 15 листопада 2023 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі з підставі неможливості вирішення такої до набранням законної сили рішенням у справі № 363/1737/23 з тотожним предметом позову відшкодування матеріальних збитків унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 23 листопада 2022 року, та в якій призначено автотоварознавчу експертизу.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позиція щодо застосування даної норми закону викладена у постанові Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 520/7367/17. У ч.4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У даній постанові зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Установлено, що у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа № 464/1737/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 23 листопада 2022 року. Справу на даний час не розглянуто.

Ухвалою суду від 12 травня 2023 року призначено судову автотоварознавчу експертизу.

У цій справі також заявлено вимогу про відшкодування збитків, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 23 листопада 2022 року. Як стверджує позивач, у зв`язку із неможливістю збільшення позовних вимог у справі № 464/1737/23 заявлено окремий позов.

Підсумовуючи наведене, набрання законної сили судовим рішенням у справі № 464/1737/23 матиме наслідком для вирішення заявлених вимог позивача у даній справі. Зазначені справи є пов`язаними.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки існує об`єктивна неможливість вирішення даної справи, так як в іншій цивільній справі будуть вирішені питання, які безпосередньо стосуються позовних вимог, а відповідно судове рішення в ній буде мати значення для розгляду даної цивільної справи. Таке зупинення забезпечить ефективність судового процесу та відповідатиме завданням цивільного судочинства. Суд погоджується із слушними аргументами відповідача, відомості, які б беззастережно спростовували даний висновок суду, відсутні.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 464/1737/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 20 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО