ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 167/86/24
провадження № 2/753/4388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., вивчивши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дягеля Віктора Миколайовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 року до Рожищенського районного суду Волинської області через підсистему "Електронний суд" надійшов позов представника ОСОБА_1 адвоката Дягеля Віктора Миколайовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, про визнання недійсним договору іпотеки.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 року цивільна справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 30.01.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки вирішено передати на розгляд за підсудністю у Дарницький районний суд міста Києва.

З Рожищенського районного суду Волинської області на адресу Дарницького районного суду міста Києва за підсутністю надійшла цивільна справа №167/86/24 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дягеля Віктора Миколайовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, про визнання недійсним договору іпотеки.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 року, цивільну справу №167/86/24, провадження №2/753/4388/24 розподілено на суддю Осіпенко Л.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачаються.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Дягеля Віктора Миколайовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, про визнання недійсним договору іпотеки.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у даній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11.04.2024 року о 11 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Кощиця, 5-А.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити третім особам право надати пояснення щодо позову та відзиву протягом п`ятнадцяти днів з моменту їх отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи https://dr.ki.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко