Провадження № 2/761/1160/2024
У Х В А Л А

21 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря Лишняк А.О.,

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), Державний нотаріус п`ятої київської державної нотаріальної контори Наумов Віталій Володимирович, про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), Державний нотаріус п`ятої київської державної нотаріальної контори Наумов Віталій Володимирович, про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року призначено у справі проведення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи. Витребувано докази. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30.03.2023 року на адресу суду з КНП «КМКЛ №6» надійшов лист в якому повідомлено, що останній не є володільцем витребуваних доказів та вони перебувають в розпорядженні Солом`янського районного суду м. Києва з 27.03.2013 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2023 року провадження у цивільній справі поновлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2024 року витребувано докази.

На адресу суду надійшли витребувані докази, які необхідні для проведення експертизи, які долучено до матеріалів справи.

В судове засідання, яке відбулось 21.05.2024 року, позивач та її представник не з`явились, представник подала до суду заяву про проведення засідання у її відсутності.

В судове засідання, яке відбулось 21.05.2024 року, інші учасники справи не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що продовження призначеної судово-медичної експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), Державний нотаріус п`ятої київської державної нотаріальної контори Наумов Віталій Володимирович, про визнання шлюбу недійсним - зупинити на час проведення експертизи призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року.

Цивільну справу направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) для продовження проведення експертизи призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: