справа № 2-2517/11
№ провадження 2/415/6686/11
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2011 року позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради помилково зазначив у прохальній частині позовної заяви ім`я відповідача як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується копією її паспорта, перекладом її паспорта з англійської, грузинської мов на українську мову; також копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, описка була здійснена у рішенні суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-2517/11 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: зазначити вірно ім`я відповідача як « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2011 року по справі № 2-2517/11 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: зазначити вірно ім`я відповідача як « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Похваліта С. М.