Справа № 215/4577/22
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Ковалєвській С.А.

згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про відвід судді Лиходєдова обґрунтовуючи її тим, що «після відкриття провадження у справі 06.01.2023 р., у справі не було проведено жодного судового засідання. Чим порушені його право на доступ до правосуддя, істотно порушені розумні строки розгляду справи та взагалі унеможливлює реалізацію наданих йому прав ЦПК України, оскільки судові засідання у справі не проводяться. Судом безпідставно затягуються строки розгляду справи. Таким чином, суддею було грубо порушено вимоги ст. 106 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», а саме незаконна відмова в доступі до правосуддя( у тому числі незаконна відмова в розгляді по суті позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги тощо) або інше істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків або призвело до порушення правил щодо юрисдикції або складу суду та безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом, зволікання з виготовленням вмотивованого судового рішення, несвоєчасне надання суддею копії судового рішення для її внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень».

Ознайомившись з заявою про відвід, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

- він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

- він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

- він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

- було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

- є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді;

- суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу;

- до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Зазначені заявником обставини не передбачені ч. 1 ст. 36 ЦПК України, як підстави відводу, а тривалий розгляд справи не свідчить про наявність упередженості або необ`єктивності судді, при наявності відповідних рішень № 6 від 18.03.2020 р., № 11 від 23.07.2020 р., № 2 від 02.03.2022 р., № 3 від 06.05.2022 р., № 5 від 30.06.2023 р. зборів суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, стосовно переліку справ, які підлягали невідкладному розгляду під час дії карантинних заходів і підлягають невідкладному розгляду в подальшому під час дії воєнного стану. Дана категорія цивільної справи до цих категорій не віднесена.

Таким чином, прихожу до висновку, що підстави для відводу є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати такою, що не підлягає задоволенню.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, передати до канцелярії Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді, що буде вирішувати заяву про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :