Справа № 953/363/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, проведення поділу в натурі та встановлення права користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі та повторне направлення цивільної справи до Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, для виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, оскільки до суду надійшли витребуванні матеріали, які були необхідні для проведення експертизи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти направлення справи для проведення будівельно-технічної експертизи, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2021, оскільки справа вже неодноразово направлялась до експертної установи, однак поверталась до суду без виконання, що призводить до затягування розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 у цивільній справі № 953/363/21 призначена будівельно-технічна експертиза та справу направлено до Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса для виконання ухвали.

05 січня 2022 року відповідачка ОСОБА_3 подала на вказане рішення апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

У зв`язку із зміною підсудності Харківського апеляційного суду, через воєнні дії в м. Харкова, апеляційну скаргу відповідачки направлено до Полтавського апеляційного суду та 06.07.2022 розподіллено в провадження колегії суддів.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.12.2022 року апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 залишено без змін.

30.12.2022 цивільну справу повернуто до Київського районного суду м. Харкова. ухвалою Київського районного суду від 09.01.2023 провадження у справі відновлено та призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

22.02.2023 цивільну справу разом з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2021повторно направлено до Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

28.04.2023 до суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи № 15312, а саме технічного паспорту на будинок, інвентарної справи, а також інвентарної оцінки та дані фізичного зносу.

06.11.2023, до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 15312, оскільки додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, до експертної установи не надійшли.

13.11.2023 ухвалою Київського районного суду від 09.01.2023 провадження у справі відновлено та призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Таким чином, станом на день розгляду справи, без виконання залишилась ухвала Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 про призначення будівельно-технічної експертизи, яка залишена без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 12.12.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням зазначено, суд приходить до висновку, що оскільки ухвала Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 про призначення будівельно-технічної експертизи не виконана, та до суду надійшли документи з КП «ХМ БТІ», які необхідні для її проведення, її слід направити для виконання до Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 953/363/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, проведення поділу в натурі та встановлення права користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності зупинити на час проведення будівельно технічної експертизи, відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2021.

Цивільну справу разом з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 направити до Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Шаренко