БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/497/966/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

03.12.24 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 за територіальною підсудністю з Київського районнного суду м. Одеса надійшла справа за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 437140380 від 06.07.2021 в розмірі 32974.25 гривень, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень.

Ухвалою від 11.11.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 03.12.2024 року о 09:00 годині (а.с.63), про що повідомлено сторін по справі (а.с.64).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання призначене на 03.12.2024 року:

- позивач - не прибув, будучи належним чином повідомленим (а.с.32), причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надсилав;

- відповідач не прибув, про час та місце проведення судового розгляду згідно вимог чинного законодавства за адресою постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 та за місцем проживання АДРЕСА_2 , поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.66-67).

Згідно довідки отриманої судом на запит з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.11..2024 року №895340 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.62).

Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.

У випадку, якщо зазначено, що «Адресат відмовився» чи «Адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Що відповідає висновку, який викладено в постанові КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23): «Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки».

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________ С.В.Кодінцева