Провадження № 2-о/727/490/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Лещинської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та родинних відносин,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та родинних відносин , де заінтересована особа ОСОБА_3 .

В заяві посилається на те, що він з 2008 року проживав однією сім?єю з ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4 , 1999 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_5 .

Факт проживання однією сім?єю письмовими пояснення підтвердили свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Встановлення факту родинних відносин йому потрібно з метою реалізації заходів релігійного характеру.

Заявник просить суд встановити факт їхнього спільного проживання однією сім`єю.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з?явивлись, подали до суду заяву, в якій просили розглядати справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій підтвердила всі обставини, викладені в заяві, тому просить задовольнити позовні вимоги заявника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2008 року проживав однією сім?єю з ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4 , 1999 р.н. без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя та батька , тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.

В ОСОБА_3 є син ОСОБА_4 до якого ОСОБА_1 ставився як до рідного сина, фактично виконуючи обов?язки батька, що підтверджується письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Отже, судом встановлено факт спільного проживання однією родиною ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.ст.4, 12, 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та спільного проживання однією родиною ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова