Справа № 487/5147/16-ц
Провадження № 2-др/487/9/24
24.05.2024 року місто Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.03.2017 року було задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 30.05.2011 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 19 858 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 14 копійок, заборгованості за пенею у розмірі 13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень 19 копійок, заборгованості за комісією у розмірі 4580 (чотири тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 37 копійок.

25.04.2024 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі у зв`язку з тим, що під час ухвалення судового рішення суд не вирішив питання про судові витрати в частині визначення розміру судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 16.05.2024 року, на разі на виконанні в Заводському відділі ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 щодо примусового виконання вказаного вище рішення суду.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За матеріалами справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом II групи.

Згідно пункту 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати у вигляді судового збору за подання позову згідно платіжного доручення №BOJ69B14EL від 09.09.2016 року у сумі 1378 гривень 00 копійок. Оскільки його вимоги задоволено частково, а саме на 86,64% (52038,70х100:64530,70) тому позивачу АТ КБ «Приватбанк» пропорційно до розміру задоволених позовних вимог за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, підлягає компенсації судовий збір в сумі 1193,90 грн. (1378х86,64:100).

З огляду на викладене, оскільки рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.03.2017 року не вирішено питання про судові витрати, є необхідність в ухваленні додаткового рішення з даного приводу.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Витрати по сплаті судового збору у сумі 1193 (одна тисяча сто дев`яносто три) гривні 90 копійок, сплачені за подання позову Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.О. Темнікова