Справа № 559/1142/24
Провадження № 2-о/559/85/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Пащук Тарас Сергійович, заінтересовані особи: Привільненська сільська рада, Дубенська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пащук Т.С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є власником наступного майна: житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 23.12.2012 року виконавчим комітетом Привільненської сільської ради, серії САЕ № 372352; земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:0365 площею 3,03 га, яка розташована на території Привільненської сільської ради Дубенського району, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Підстава власності державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 291522, виданий 23.06.2009 року на підставі розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 28.08.2008 року за № 426; земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:0605 площею 0,39 га, яка розташована на території Привільненської сільської ради Дубенського району, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Підстава власності державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 082378, виданий 23.06.2009 року на підставі розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 28.08.2008 року за № 426.

При зверненні ОСОБА_1 до секретаря Привільненської сільської ради з приводу оформлення заповіту на вказане вище нерухоме майно, останнім були виявлені розбіжності у написанні прізвища заявника у його паспорті з прізвищем у правовстановлюючих документах на майно. Так, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому 23.12.2012 року виконавчим комітетом Привільненської сільської ради, серії НОМЕР_1 , прізвище заявника зазначене як " ОСОБА_2 ". Відповідно, у витязі про державну реєстрацію прав КП "Архітектор" № 36910757 від 23.12.2012 р. серії СЕК 265668, а також технічному паспорті на житловий будинок від 20.11.2012 року прізвище заявника також зазначене як " ОСОБА_2 ". У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 291522, виданому 23.06.2009 року на підставі розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 28.08.2008 року за № 426 прізвище заявника зазначене як " ОСОБА_2 ". У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 082378, виданому 23.06.2009 року на підставі розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 28.08.2008 року за № 426 прізвище заявника зазначене як " ОСОБА_2 ". При цьому, згідно паспорту громадянина України, картки фізичної особи-платника податків прізвище заявника " ОСОБА_2 ". Разом з тим, в таких документах заявника, як: свідоцтво про одруження (серя НОМЕР_2 від 12.02.1961 р.), трудова книжка колгоспника від 15.08.1966 р., трудова книжка колгоспника від 02.01.1971 р, пенсійному посвідченні від 03.02.2000 прізвище заявника вказане як " ОСОБА_2 ". Між тим, у свідоцтві про право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (серії САК № 955032 від 24.03.2014 р), а також у витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначене правильне прізвище власника " ОСОБА_2 ".

Згідно архівної довідки Державного архіву Рівненської області від 28.02.2024 № С-11/01-27/24 у метричній книзі церкви Казанської ікони Божої Матері с. Велика (Нова) Мощаниця нині Рівненського району міститься запис про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нова Мощаниця. Актовий запис № 12 від 15 березня 1942 року. Батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеними обставинами, заявник 08.03.2024 року звернувся до Привільненської сільської ради та Дубенської державної районної адміністрації з проханням виправити допущені помилки та видати йому правовстановлюючі документи на майно з правильним написанням прізвища. У своїх відповідях від 13.03.2024, 18.03.2024 заінтересовані особи повідомили про відсутність передбачених чинним законодавством повноважень для задоволення заяв ОСОБА_1 , рекомендували звернутися до суду.

Зазначені вище розбіжності позбавляють заявника можливості вільно розпоряджатись належним йому майном, а саме оформити заповіт. В позасудовому порядку заявник усунути вказані розбіжності не має можливості.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пащук Тарас Сергійович, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Привільненської сільської ради у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Дубенської районної державної адміністраціїу судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зазначений власником наступного майна:

-житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 23.12.2012 року виконавчим комітетом Привільненської сільської ради, серії НОМЕР_1 (а.с.7-12);

-земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:0365 площею 3,03 га, яка розташована на території Привільненської сільської ради Дубенського району, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Підстава власності державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 291522, виданий 23.06.2009 року на підставі розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 28.08.2008 року за № 426 (а.с. 13);

-земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:0605 площею 0,39 га, яка розташована на території Привільненської сільської ради Дубенського району, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Підстава власності державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 082378, виданий 23.06.2009 року на підставі розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 28.08.2008 року за № 426 (а.с. 14).

У свідоцтві про одруження (серя НОМЕР_2 від 12.02.1961 р.), трудовій книжці колгоспника від 15.08.1966 р., трудовій книжці колгоспника від 02.01.1971 р, пенсійному посвідченні від 03.02.2000 прізвище заявника вказане як " ОСОБА_2 " (а.с. 15-18).

У свідоцтві про право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (серії САК № 955032 від 24.03.2014 р), а також у витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначене правильне прізвище власника " ОСОБА_2 " (а.с. 19, 20).

Згідно архівної довідки Державного архіву Рівненської області від 28.02.2024 № С-11/01-27/24 у метричній книзі церкви Казанської ікони Божої Матері с. Велика (Нова) Мощаниця нині Рівненського району міститься запис про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нова Мощаниця. Актовий запис № 12 від 15 березня 1942 року. Батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 21).

Згідно паспорту громадянина України, картки фізичної особи-платника податків прізвище заявника " ОСОБА_2 " (а.с. 6).

08.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Привільненської сільської ради та Дубенської державної районної адміністрації з проханням виправити допущені помилки та видати йому правовстановлюючі документи на майно з правильним написанням прізвища (а.с. 22, 23).

У своїх відповідях від 13.03.2024, 18.03.2024 заінтересовані особи повідомили про відсутність передбачених чинним законодавством повноважень для задоволення заяв ОСОБА_1 , рекомендували звернутися до суду (а.с. 24, 25).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд бере до уваги, що розбіжності у написанні прізвища заявника " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ", позбавляють заявника можливості вільно розпоряджатись належним йому майном, а саме оформити заповіт.Отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Пащук Тарас Сергійович, заінтересовані особи: Привільненська сільська рада, Дубенська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 :

1.свідоцтва про право власності на нерухоме майносерії НОМЕР_1 , виданого 23.12.2012 року виконавчим комітетом Привільненської сільської ради (тип об`єкта: житловий будинок, з господарськими будівлями; адреса об`єкта: АДРЕСА_1 );

2.витягу про державну реєстрацію прав серії СЕК № 265668 від 23.12.2012, номер витягу 36910757, виданого Комунальним підприємством "Архітектор" Дубенської міської ради;

3.державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:004:0365 площею 3,03 га, яка розташована на території Привільненської сільської ради Дубенського району серії ЯЗ № 291522, виданого 23.06.2009 року на підставі розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 28.08.2008 року за № 426;

4.державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:004:0605 площею 0,39 га, яка розташована на території Привільненської сільської ради Дубенського району серії ЯЖ № 082378, виданого 23.06.2009 року на підставі розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 28.08.2008 року за № 426.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересовані особи: Привільненська сільська рада (адреса: вул. Грушевського, буд. 2, с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, )

Дубенська районна державна адміністрація (адреса: вул. Д. Галицького, буд. 17, м. Дубно, Рівненської області, ).

Суддя: