МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/1006/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С. за участю:

представника позивача та третіх осіб адвоката Доніної Л.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представників відповідача та третьої особи про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3,3А,3Б по провулку ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про покладення матеріальної відповідальності на керівника, винного в незаконному відстороненні від роботи працівників,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до голови правління ОСББ «СІМЕКС» - Анастасової С.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ «СІМЕКС», про покладення матеріальної відповідальності на керівника, винного в незаконному відстороненні від роботи працівників.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2023 року вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 21 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року справу було прийнято до провадження, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 78).

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року за заявою представника третіх осіб, адвоката Доніної Л.А., яка діє на підставі ордерів від 31 травня 2021 року, 17 січня 2022 року, 14 червня 2023 року, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 218, 219, 220, 242-243).

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову (т. 2 а.с. 108-109).

06 травня 2024 року представник ОСББ «СІМЕКС», діюча на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надала до суду клопотання, згідно якого просила суд залучити до участі у справі №522/17187/23 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету всіх співвласників ОСББ «СІМЕКС» як власників/співвласників житлових та нежитлових приміщень, квартир у будинках АДРЕСА_1 :

- ОСОБА_8 , власника квартири АДРЕСА_2

- ОСОБА_9 , власника квартири АДРЕСА_3

- ОСОБА_10 , власника квартири АДРЕСА_4

- ОСОБА_11 , власника квартир АДРЕСА_5 та власника квартири АДРЕСА_6

- ОСОБА_12 , власника квартири АДРЕСА_7

- ОСОБА_13 , власника квартири АДРЕСА_8

- ОСОБА_14 , власника квартири АДРЕСА_9

- ОСОБА_15 , власника квартири АДРЕСА_10

- ОСОБА_16 , власника квартир АДРЕСА_11 та АДРЕСА_12

- ОСОБА_17 , власника квартири АДРЕСА_13

- ОСОБА_18 , власника квартири АДРЕСА_14

- ОСОБА_19 , власника квартири АДРЕСА_15

- ОСОБА_20 , власника квартири АДРЕСА_16

- ОСОБА_21 , власника квартири АДРЕСА_17

- ОСОБА_22 , власника квартири АДРЕСА_15

- ОСОБА_23 , власника квартири АДРЕСА_8

- ОСОБА_24 , власника квартири АДРЕСА_8

- ОСОБА_25 , власника квартири

АДРЕСА_18 , власника квартири АДРЕСА_19

- ОСОБА_26 , власника квартири АДРЕСА_20

- ОСОБА_27 , власника квартири АДРЕСА_2

- ОСОБА_28 , власника квартири АДРЕСА_18

- ОСОБА_29 , співвласника квартири АДРЕСА_21

- ОСОБА_30 , співвласника квартири АДРЕСА_21

- ОСОБА_31 , власника квартири АДРЕСА_22

- ОСОБА_32 , власника квартири АДРЕСА_8

- ОСОБА_33 , власника квартири АДРЕСА_12

- ОСОБА_34 , власника квартири АДРЕСА_16

- ОСОБА_35 , власника квартири

АДРЕСА_23 , власника квартири АДРЕСА_24

- ОСОБА_36 , власника квартири АДРЕСА_25

- ОСОБА_37 , власника квартири АДРЕСА_5

- ОСОБА_38 , власника квартири АДРЕСА_26

- ОСОБА_39 , власника квартири АДРЕСА_27

- ОСОБА_40 , власника квартири АДРЕСА_28

- ОСОБА_41 , власника квартири АДРЕСА_14 та квартири АДРЕСА_15

- ОСОБА_42 , власника квартири АДРЕСА_7

- ОСОБА_43 , власника квартири АДРЕСА_9

- ОСОБА_44 , власника квартири АДРЕСА_29

- ОСОБА_45 , власника квартири АДРЕСА_16

- ОСОБА_46 , власника квартири АДРЕСА_4

- ОСОБА_47 , власника квартири АДРЕСА_13

- ОСОБА_48 , власника квартири АДРЕСА_3

- ОСОБА_49 , власника квартири АДРЕСА_28

- ОСОБА_50 , власника квартири АДРЕСА_17

- ОСОБА_21 , власника квартири АДРЕСА_30

- ОСОБА_51 , власника квартири АДРЕСА_3

- ОСОБА_52 , власника квартири АДРЕСА_31

- ОСОБА_53 , власника квартири АДРЕСА_14

- ОСОБА_54 , співвласника квартири АДРЕСА_29

- ОСОБА_55 , співвласника квартири АДРЕСА_29

- ОСОБА_56 , співвласника квартири АДРЕСА_16

- ОСОБА_57 , власника квартири АДРЕСА_32

- ОСОБА_58 , власника квартири АДРЕСА_33

- ОСОБА_59 , співвласника квартири АДРЕСА_34

- ОСОБА_60 , співвласника квартири АДРЕСА_34

- ОСОБА_61 , співвласника квартири АДРЕСА_34

- ОСОБА_62 , власника квартири

АДРЕСА_21 , власник квартири АДРЕСА_12

- ОСОБА_63 , власника квартири

АДРЕСА_24 , власника квартири АДРЕСА_35

- ОСОБА_64 , власника квартири АДРЕСА_36

- ОСОБА_65 , власника квартири АДРЕСА_12

- ОСОБА_66 , власника квартири АДРЕСА_37

- ОСОБА_67 , власника квартири АДРЕСА_15

- ОСОБА_68 , власника квартири АДРЕСА_26

- ОСОБА_69 , власника квартири АДРЕСА_5

- ОСОБА_70 , власника квартири АДРЕСА_38

- ОСОБА_71 , власника квартири АДРЕСА_19

- ОСОБА_72 , власника квартири АДРЕСА_20

- ОСОБА_73 , власника квартири

АДРЕСА_39 , власника квартири

АДРЕСА_23 , власника квартири АДРЕСА_23 .

- ОСОБА_74 , власника квартири АДРЕСА_23 .

- ОСОБА_75 , власника квартири АДРЕСА_22 .

- ОСОБА_76 , власника квартири АДРЕСА_2 ;

-Фонд Державного майна України, , власника квартири АДРЕСА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що для всестороннього та об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування думки всіх співвласників ОСББ «СІМЕКС» з приводу заявлених позовних вимог щодо покладення на Голову Правління Об`єднання матеріальної відповідальності за незаконне відсторонення від роботи працівників Об`єднання, щодо наявності чи відсутності у Голови Правління Об`єднання обов`язку по відшкодуванню матеріальної шкоди за заявленими позовними вимогами, як реалізія ними своїх прав на управління будинками (т. 1 а.с. 71, т. 2 а.с. 33-43, 44).

З аналогічним клопотанням звернувся представник ОСОБА_77 , діючий на підставі ордеру від 20 листопада 2023 року (т. 2 а.с. 63-73, 74).

Представник позивача та третіх осіб, адвокат Доніна Л.А., яка діє на підставі ордерів від 31 травня 2021 року, 17 січня 2022 року, 14 червня 2023 року, в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти поданих клопотань та просила суд залишити їх без задоволення.

Представник ОСОБА_77 , діючий на підставі ордеру від 20 листопада 2023 року в підготовчому судовому засіданні підтримав подані клопотання та просив суд їх задовольнити.

Представник ОСББ «СІМЕКС», діюча на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані клопотання представників про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. Об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Статтями 10, 12 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що вищим органом управління об`єднання є загальні збори об`єднання. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Рішення загальних зборів об`єднання доводяться до відома співвласників ініціатором загальних зборів у порядку, визначеному частиною двадцять шостою статті 6 цього Закону, або в іншому порядку, визначеному загальними зборами об`єднання. Управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник має право: брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства. Об`єднання на вимогу співвласника зобов`язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти.

Управлінням багатоквартирним будинком відповідно до п.п. 8 п.1 ст. 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» є вчинення співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку.

Статтею 2 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» визначено, що предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі реалізації прав та виконання обов`язків власників квартир та нежитлових приміщень як співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до ст. ст. 9, 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку). Співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів та прийняття відповідних рішень здійснюються згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків. До повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСББ «СІМЕКС» залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то права вищезазначених співвласників об`єднання представляє саме ОСББ «СІМЕКС», тому підстави для залучення даних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги відсутні, тому клопотання представників відповідача та третьої особи про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задоволенню не підлягають.

Крім того, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, суд не в змозі погодитись з позицією представників відповідача третьої особи про необхідність залучення вищевказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, оскільки не доведено яким чином рішення у даній справі вплине на права або обов`язки цих осіб.

При таких обставинах клопотання представників відповідача та третьої особи про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представників відповідача та третьої особи про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3,3А,3Б по провулку ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про покладення матеріальної відповідальності на керівника, винного в незаконному відстороненні від роботи працівників залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду..

Суддя: О.М. Сегеда