Справа № 766/7605/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотоварознавчої експертизи

13.11.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Божко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа. Звертаючись до суду з зазначеним позовом позивач просить суд визнати за нею та відповідачем право власності за кожним по частці на частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на транспортний засіб марки Audi державний номер НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію у розмірі 132006,97 грн за транспортний засіб придбаний у шлюбі марки Mazda 6 державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою від 21.05.2024 року відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні та призначено судове засідання.

07.08.2024 року від представника відповідача адвокат Тихоши С.М. надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, конкретної екчсперної установи, якій просить доручити проведення цієї експертизи адвокатом не зазначено, на вирішення експерту просить поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу Mazda 6 на теперішній час.

Позивач в судове засідання з`явилася, надала суду заяву у якій зазначила, що не заперечує щодо проведення експертизи у справі та просила це питання вирішити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про розгляд питання про призначення експертизи без його участі.

Відповідно до ст.103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення експерту поставити питання зазначене в клопотанні про призначення експертизи.

Оскільки представником відповідача не вказано якій саме експертній установі він просить доручити проведення експертизи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та роз`яснити учасникам справи право відводу експерта з підстав зазначених у статтях 36, 38 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст ст. 86, 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (73026, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Mazda, модель 6, тип загальний легковий сєдан, номер шасі НОМЕР_3 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на теперішній час.

Доручити судовому експерту Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу за наявними в матеріалах справи вихідними даними.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №766/7605/24 направити до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (73026, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Роз`яснити учасникам справи право відводу експерта з підстав зазначених у статтях 36, 38 ЦПК України.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.11.2024 року

СуддяЯ. В. Шестакова