Справа № 570/4513/23
Номер провадження 2/570/137/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Фінкевича Володимира Григоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

11 березня 2024 року представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Фінкевич Володимир Григорович подав через електронну пошту суду клопотання про витребування доказів - витребування у Державній міграційній службі України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію та належним чином засвідчені копії усіх документів щодо оформлення у отриманні громадянином російської федерації ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 від 27.11.2013 року та витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 8) інформацію (витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що в зустрічному позові про визнання права власності ОСОБА_2 вказує, що подав заяву про прийняття спадщини з порушенням строку, встановленого для прийняття спадщини, визначеного частиною 1 ст. 1270 ЦК України з поважної причини, оскільки до 2017 року не міг в`їхати на територію України.

Ухвалою Рівненського районного суду від 19.02.2024 р. у справі №570/4513/23 було витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону громадянином росії ОСОБА_2 , однак Державна прикордонна служба України має в розпорядженні інформацію про перетин кордону лише з 08.11.2017 року. За період з початку 2013 року по 07.11.2017 року така інформація не збережена.

Розом з тим, адвокат Фінкевич Володимир Григорович зазначає, що в матеріалах справи міститься копія посвідки на постійне проживання в Україні, датою видачі 27.11.2013 року. Тож, з огляду на наведене вважає, що на підтвердження факту перебування в Україні у 2013 році може свідчити інформація з Державної міграційної служби України та документи, відповідно до яких та на підставі яких було видано ОСОБА_2 посвідку на постійне проживання 1Н 005623 від 27.11.2013 року, орган видачі 5601.

В даному клопотанні адвокат Фінкевич Володимир Григорович також зазначає, що у 2014 році ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 , що теж підтверджує факт перебування на території України у 2014 році ОСОБА_2 . З огляду на наведене, просить суд витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 8) інформацію (витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На переконання адвоката ОСОБА_5 докази, які він просить витребувати суд підтвердять перебування ОСОБА_2 на території України у 2013-2014 роках та повністю спростують його твердження про неможливість подати заяву про прийняття спадщини до 2017 року.

В поданому клопотанні про витребування доказів адвокат Фінкевич Володимир Григорович просить суд, дане клопотання розглядати без участі ОСОБА_1 та її представника, клопотання підтримує та просить його задоволити.

11 березня 2024 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Губар Наталія Всеволодівна подала через канцелярію суду заяву про проведення засідання 11 березня 2024 року без її участі та участі ОСОБА_2 .

У підготовче засідання 11 березня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим в матеріалах справи наявні клопотання сторін про проведення підготовчого засідання 11 березня 2024 року та розгляд клопотання за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів врегульовано ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витрибовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам ст. ст. 83, 84 ЦПК України, судом встановлено, що інформація та належним чином засвідчені копії усіх документів щодо оформлення в отриманні громадянином російської федерації ОСОБА_2 з посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 від 27.11.2013 року та інформацію (витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 входить до предмету доказування в даній справі та може підтвердити або спростувати ряд обставин щодо неможливості подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини до 2017 року.

Тож, з огляду на предмет доказування в даній цивільній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

З урахуванням викладених обставин та з метою забезпечення судом всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію та належним чином засвідчені копії усіх документів щодо оформлення у отриманні громадянином російської федерації ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 від 27.11.2013 року та витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 8) інформацію (витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 84, 91, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Фінкевича Володимира Григоровича про витребування доказів- задоволити.

Зобов`язати Державну міграційну службу України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С. Петлюри, 10, м. Рівне) інформацію та належним чином засвідчені копії усіх документів щодо оформлення у отримання громадянином російської федерації ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 від 27.11.2013 року.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 8) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С. Петлюри, 10, м. Рівне) інформацію (витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09:15 год. 08 квітня 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, Державній міграційній службі України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.