Провадження №2-з/331/34/2024
ЄУН 331/3216/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, вимогам Глави 2 Розділу І ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2024 року від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Литвинця Ю.В. засобами поштового зв`язку до суду надійшов позов до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 11.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 56582 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно, із зверненням до суду із вищезазначеним позовом, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису № 56582 від 11.06.2021 року, вчиненого Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

При вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, суддя прийшов до переконання, що вищевказану заяву слід надіслати за підсудністю, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Крім того у п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України зазначено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2024 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Литвинця Ю.В. до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд Шевченківському районного суду м. Запоріжжя.

Тому враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за місцем розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Литвинця Ю.В. до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 152 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Запоріжжя (69605, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117 «а»).

Передачу справи на розгляд вказаному суду здійснити на підставі ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2024 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва