Справа № 127/7370/17
Провадження № 22-ц/801/716/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

13 березня 2024 рокуСправа № 127/7370/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/7370/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2024 року, -

в с т а н о в и в :

26.02.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 1893) ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2024 року по справі № 127/7370/17.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 7.03.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2024 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

11.03.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 2383) ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено повноваження представника та нову редакцію апеляційної скарги та її копії з доданими до неї документи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2024 рокубез руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 127/7370/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2024 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиправо подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський