Справа № 278/5135/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, відповідно до якої просить суд встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Забара Андрушівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту їй необхідно для оформлення спадкових прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити; пояснив, що бабуся ОСОБА_4 є матір`ю його матері ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є рідними сестрами по матері, оскільки батьки у них різні; ОСОБА_7 є його двоюрідним братом і сином ОСОБА_6 .

Представником заінтересованої особи Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про розгляд справи за його відсутності; заперечення по суті заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - відсутні (а.с. 43).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_11 , батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_14 , батьками якої є ОСОБА_15 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

20.09.1959 року ОСОБА_16 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 ; прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_17 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_7 , батьками якого є ОСОБА_16 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

06.11.1976 року ОСОБА_18 зареєстрував шлюб з ОСОБА_19 (а.с. 15).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_18 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_4 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (а.с. 18).

24.07.2012 року зареєстровано шлюб ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_17 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_21 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_7 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась ОСОБА_22 , батьками якої є ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (а.с. 14).

З листа Державного архіву Житомирської області № М-168 01 від 20.01.2023 року (а.с. 28) вбачається, що у книгах реєстрації актових записів про шлюб по с. Забара Андрушівського району за 1935-1936 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, та за 1934 рік, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 з ОСОБА_25 не виявлено; книга реєстрації актових записів про шлюб ОСОБА_12 з ОСОБА_25 неможливо; одночасно повідомлено, що в Державному архіві Житомирської області зберігаються книги реєстрації актових записів про народження, шлюб, розлучення та смерть по 1946 рік, складені по роках та населених пунктах Житомирської області. З 1947 року по теперішній час у відділах ДРАЦС міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно довідки Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області № 951 від 20.07.2022 року (а.с. 22) ІНФОРМАЦІЯ_11 помер двоюрідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець с. Котівка Андрушівського району Житомирської області, який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; на день смерті спадкодавця в спадковому будинку зареєстрованих осіб не має.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_26 (сусідка у с. Нехворощ) показала, що жила у с. Нехворощ до 18 років. Зазначила, що вона знайома з ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які є сестрами по матері ОСОБА_29 ; заявник це син ОСОБА_27 , а померлий ОСОБА_7 це був син ОСОБА_30 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Юрчук Н. І. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_20 та заявником ОСОБА_1 (а.с. 19).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Юрчук Н. І. від 05.07.2023 року № 200/02-14 (а.с. 20) згідно спадкової справи № 54/2022, спадкоємцем за законом є двоюрідний брат спадкодавця ОСОБА_1 , який подав заяву на прийняття спадщини; спадкоємцем за законом рідна тітка спадкодавця ОСОБА_5 від спадщини після смерті племінника відмовилась на користь двоюрідного брата спадкодавця ОСОБА_1 ; інші заяви від інших спадкоємців в спадковій справі відсутні.

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Забара Андрушівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх прав вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Керуючись ст. 293, 259, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Забара Андрушівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2024 року через перебування судді на лікарняному з 28.02.2024 року по 08.03.2024 року (включно).

Суддя О. М. Дубовік