Справа № 944/5940/23
Провадження №2/944/447/24
УХВАЛА

про передачу справи

02.12.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на покращення будинковолодіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

09.11.2023 представник позивача адвокат Пащук А.І. надіслав до суду клопотання, відповідно до якого, зазначає, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться справа №944/5940/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на покращення будинковолодіння та справа №460/1828/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Скобало Р.В., Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання договору дарування будинку.

Позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам пов`язані між собою, ОСОБА_2 заявила позовні вимоги про розірвання договору дарування від 22.01.2009 року, скасування реєстрації права власності та скасування запису в реєстрації прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно, а саме, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2 828 667 грн 00 коп, витрачених на покращення будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позовні вимоги є однорідними та спір існує між тими ж сторонами. Крім того задоволення позовної вимоги одної справи залежить від задоволення іншої позовної вимоги в іншій справі. Просить об`єднати вказані справи в одне провадження.

В підготовче судове засідання позивач по справі не з`явилася, представник позивача адвокат Іваницький Я.О. надіслав до суду заяву, в якій просить судовезасідання проводити у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, представник відповідача адвокат Зозуля А.В. надіслав до суду заяву, в якій щодо об`єднання вказаних справ в одне провадження покладається на розсуд суду.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача щодо можливості об`єднання цивільних справ, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2,3 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що у справах №944/5940/23 та №460/1828/19 співпадає суб`єктний склад учасників процесу, позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України, справи можуть буди об`єднані.

За приписами ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження у справі №944/5940/23 відкрите 11.10.2023, а провадження у справі №460/1828/19 відкрите 20.05.2019.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити частково та передати справу на розгляд судді Швед Н.П., яка раніше відкрила провадження у справі для вирішення питання про об`єднання позовів.

Керуючись ст. 188, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Цивільну справу №944/5940/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на покращення будинковолодіння, передати судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №460/1828/19, яка перебуває у її провадженні, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Скобало Р.В., орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання договору дарування будинку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв