Провадження № 2/727/294/24
11 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:
головуючого судді: Слободян Г.М.
за участю секретаря судового засідання: Костенюк О.І.
представника позивача адвоката Зайцевої О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Чернівці, клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Зайцевої О.О. про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання коштів, виручених від продажу автомобіля, особистою приватною власністю,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді в підготовчому провадженні знаходиться цивільна справа за вищенаведеними позовами.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.12.2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.01.2024 року роз`єднано позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, та виділено позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2024 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання коштів, виручених від продажу автомобіля, особистою приватною власністю.
Відповідач ОСОБА_2 , в його інтересах адвокат Кодрян Я.Д. у підготовче засідання не з`явилися, однак представник до суду скерувала заяву про відкладення розгляду справи.
Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, заслухавши думку з`явившихся учасників процесу, зважає на наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвоката Зайцевої О.О. про витребування доказу задовольнити.
Надати витребуваний докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.