Справа № 632/584/24
провадження № 2/632/438/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - Библіва С.В., за участю секретаря - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Златополі Лозівського рацону Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Коллект Центр» звернулось до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 квітня 2024 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено було проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 05 серпня 2024 року, проведення якого було відкладено неодноразово і востаннє на 05 грудня 2024 року.

05 грудня 2024 року сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не прибули, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача подане разом з позовною заявою з проханням розглянути справу у відсутність представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Однак, на адресу суду 03 грудня 2024 року від представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Відповідач надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши позовну заяву, клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав, необхідність витребування нових доказів.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 223, 247,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Банк Восток» ( 49051, Україна, Дніпропетровська областьЮ, місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 24,) інформацію:

- чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ?

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5900,00 грн., які 28.02.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 за номером картки НОМЕР_2 за період з 28.02.2021 року по 05.03.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище , ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання , контактні дані та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номера телефону , на ячкий відправляється інформація про підтвердження здійснення операції ( фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 28.02.2021 року по 05.03.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Відповіді надати до суду до 22 січня 2025 року до 09:30 год.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також ПАТ «Банк Восток» - до виконання в частині виконання ухвали про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів