ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/611/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дрозди Віктора Петровича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу у справі № 607/20841/20 від 15 грудня 2020 року частково таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

09.05.2024 року через систему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 адвокат Дрозда В.П. звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 22.04.2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 адвоката Дрозди Віктора Петровича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 484,48 грн. судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року.

На виконання вимог вказаної ухвали, 17 травня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Дрозда В.П. через систему "Електронний суд" , направив на адресу Тернопільського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судвого збору у розмірі 484грн 48 коп.

Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 травня 2024 року скаржником виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

До апеляційної скарги долучено докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 адвоката Дрозди Віктора Петровича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу у справі № 607/20841/20 від 15 грудня 2020 року частково таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/20841/20 .

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді: