Справа 206/5933/23
Провадження 2/206/341/24
19 лютого 2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Ільїній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку обґрунтував тим, що 21 серпня 2021 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ТОВ «СК ГРУПС» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 19 вересня 2021 року о 13 годині 55 хвилин в місті Дніпро, по вулиці Томській, 191, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та автомобіля ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкодження автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України. Розмір страхового відшкодування склав 37 610,78 гривень, яке ПрАТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу. До ПрАТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ТОВ «СК ГРУПС». На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_2 , застраховано не було. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 37 610,78 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року відкрито провадженні по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, 05 січня, 16 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяви в яких підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
19 вересня 2021 року інспектором взводу 2 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Ансініною Ю.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №019339 у зв`язку із тим, що 19 вересня 2021 року о 13 годині 50 хвилин в місті Дніпрі по вулиці Томській, 191, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110217, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок здійснив зіткнення з автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а. с. 10).
З ремонтної калькуляції №1.003.21.0 від 27 вересня 2021 року вбачається, що вартість ремонту з ПДВ транспортного засобу Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «СК ГРУПС», після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19 вересня 2021 року, складає 37 610,78 гривень (а. с. 18-19).
Постачальником ТОВ «Автотрейдінг-Дніпро» складено рахунок-фактуру №АДС-013639 від 27 вересня 2021 року в який включено відновлювальний ремонт сума за який складає 37 610,78 гривень, в тому числі ПДР 6 268,46 гривень, покупець - ТОВ «СК ГРУПС», платник ПрАТ «СК «АРКС» (а. с. 17).
АТ «СК «АРКС» 06 жовтня 2021 року складено страховий акт №ARX2940994, яким визначено необхідність здійснити виплату на користь ТОВ «Автотрейдінг-Дніпро» у сумі 37 610,78 гривень у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась 19 вересня 2021 року за участю об`єкту договору страхування - транспортного засобу Renault Logan AE4947KT (а. с. 15).
З повідомлення Моторно (транспортного) страхового бюро України від 21 вересня 2022 року вбачається, що за наданих документів відсутні докази того, що ОСОБА_1 відносяться до категорії осіб, звільнених від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, визначеної п. п. «г» п. 41.1 ст. 41 та п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також відповідно до відомостей, отриманих з Централізованої бази даних МТСБУ, по відношенню до транспортного засобу марки ЗАЗ з номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності не укладався, через що МТСБУ на теперішній час не вбачає підстав для здійснення регламентної виплати в рахунок відшкодування витрат, понесених за договором майнового страхування (а. с. 35).
Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі №206/4498/21 від 20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень. За встановленими обставинами 19 вересня 2021 року о 13 годині 50 хвилин в місті Дніпро по вул. Томська, 191, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110217, реєстраційний номер НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок здійснив зіткнення з автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР (а. с. 14).
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЦК України та іншими законодавчими актами.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» №85/96-ВР від 07 березня 1996 року (в редакції від 06 травня 2023 року), та ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Отже, виходячи з того, що страховик здійснив виплату страхувальнику суми шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою з вини відповідача, цивільна-правова відповідальність якого за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_2 , застраховано не було, у порядку регресу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню шкода у розмірі 37 610,78 гривень.
Крім того, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук