КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 133/1223/24
Номер провадження 2/133/887/24
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької областіЩерба Н.Л., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", представник позивача Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2024 року дану справу було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

24 травня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України, передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви про стягнення заборгованості, провадження в даній справі не відкрито, приходжу до висновку, що дану заяву слід задовольнити та повернути представнику позивача позовну заяву разом з доданими до неї документами, а також судовий збір.

Керуючись ст.ст.185, 258-260,353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", представник позивача Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений позивачем в АТ КБ "Приватбанк" згідно платіжного доручення №ZZ429B1YTQ від 29 березня 2024 року, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (одержувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя: