Провадження № 4-с/537/11/2024
Справа № 1615/3990/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Бобровської К.Д., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

установив:

ОСОБА_1 діючий через свого представника адвоката Браташа Ю.П., звернувся до суду зі скаргою, відповідно до якої просить суд визнати протиправними дії заступника начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шамало Ю.В. щодо неврахування при здійсненні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 125760 від 31.05.2024 у виконавчому провадженні № 36005807 квитанцій від 27.12.2021 та від 25.12.2022, а також інших платежів здійснених ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , як аліментів на утримання малолітньої дитини; зобов`язати заступника начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шамало Ю.В. провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів у межах виконавчого провадження № 36005807 та врахувати при здійсненні розрахунку сплачені кошти згідно квитанцій від 27.12.2021 та від 25.12.2022, а також інші платежі здійснені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , як аліменти на утримання малолітньої дитини; стягнути з Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.06.2024 скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишено без руху, надавши скаржнику строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2024 скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця прийнято до розгляду.

02.12.2024 скаржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до якої просить скаргу на дії державного виконавця залишити без розгляду.

В судове засідання з`явився скаржник ОСОБА_1 .

Представник скаржника адвокат Браташ Ю.П. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву відповідно до якої просив судове засідання провести без його участі.

Представник заінтересованої особи Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась у передбаченому законодавством порядку.

Розглянувши заяву скаржника, вислухавши думку останнього, який просив скаргу на дії державного виконавця залишити без розгляду, дослідивши матеріали скарги, суд встановив таке.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити зі скаргою на дії державного виконавця у випадку подання заяви про залишення її без розгляду, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 року по справі №148/312/16 ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржник до початку розгляду скарги по суті до суду подано заяву про її залишення без розгляду, то скаргу необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши скаржнику право повторно звернутись до суду з даною скаргою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Дядечко