Справа № 581/274/24
Провадження № 2/581/149/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої до суду вимоги

У березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі Липова Долина Роменського (Липоводолинського) району Сумської області померла його баба по лінії матері ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті баби відкрилась спадщина, яка знаходиться на території Липоводолинської селищної ради, та зокрема складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому позивач проживає разом з членами родини. На день смерті баби разом з нею по АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав рідний брат позивача, а відповідно онук ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину проживаючи разом з нею, однак спадкові права належним чином ним не були оформлені в установленому законом порядку. Крім того, спадкоємцем за законом першої черги на день смерті баби була і її донька, а мати позивача ОСОБА_4 , яка на день відкриття спадщини не проживала разом з бабою та в установлений законодавством шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України вважається такою що не прийняла її. За свого життя баба позивача ОСОБА_2 заповіту не складала. У наступному ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_4 померла, яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом із позивачем та членами його родини по АДРЕСА_1 . За свого життя мати позивача ОСОБА_4 заповіту не складала. Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_3 , який на час смерті проживав сам. Після його смерті відкрилась спадщина, яка знаходиться на території Липоводолинської селищної ради, та зокрема складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку він фактично прийняв після смерті баби. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті брата була його донька від колишнього шлюбу ОСОБА_5 , але як виявилось донька в установлений законодавством шестимісячний термін заяву до нотаріуса не подавала, відповідно спадщину не приймала, інших спадкоємців за законом першої черги немає. Зазначив, що як спадкоємець за законом другої черги він має право на спадкування після смерті брата в порядку черговості, однак в передбачений законодавством України шестимісячний строк він не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки ні його брат за життя, ні він не спілкувались з донькою останнього, тому він відповідно не володів інформацією про те, чи прийняла вона спадщину після смерті її батька, а його брата. У жовтні 2019 року позивач сам отримав тяжку травму, в результаті якої має третю групу інвалідності, протягом цих років він був вимушений багато приділяти уваги своєму здоров`ю та постійно проходити лікування. Також, у результаті встановленого карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19 та було введено ряд обмежень, а нотаріуси в зв`язку з військовою агресією росії тривалий час взагалі не працювали. Також у січні 2023 року в результаті військових дій загинув його син ОСОБА_6 , що призвело відповідно до душевних переживань та до того що він не міг думати про прийняття спадщини і лише через тривалий час вирішив звернутись до нотаріуса, щоб прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яку він прийняв фактично проживаючи разом з нею, та після смерті баби ОСОБА_2 , спадщину після якої позивач вважав прийняла його мати, а її донька ОСОБА_4 . Про те, що його брат прийняв спадщину після смерті їхньої баби ОСОБА_2 , оскільки проживав разом з нею та те, що після його смерті його донька спадщину не приймала позивач дізнався лише в червні місяці 2023 року, коли відвідав нотаріуса по питанню прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та їхньої баби ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ним пропущено строк на прийняття спадщини. Просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_3 .

Позиція сторін по даній справі

Позивач ОСОБА_1 , будучи завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Від представника відповідача Липоводолинської селищної ради Штанька В.О. надійшла заява про фактичне визнання позову, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, просив суд розглянути справу без пристуності представника селищної ради.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 березня 2024 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 16 квітня 2024 року о 14 год 30 хв з викликом сторін. 16 квітня 2024 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2024 року на 09 год 20 хв. 21 травня 2024 року ухвалено рішення суду по суті спору в загальному порядку.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с-щі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, у графі батько зазначено « ОСОБА_8 », у графі мати « ОСОБА_2 » (а.с.9).

ОСОБА_7 20 липня 1962 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_10 » (а.с.8).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, є громадянином України, у графі батько зазначено « ОСОБА_9 », у графі мати « ОСОБА_4 » (а.с.5,6,7,11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 64 роки помер ОСОБА_9 у с-щі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області (батько позивача) (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років померла ОСОБА_2 у с-щі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області (баба позивача) (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 роки померла ОСОБА_4 у с-щі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області (мати позивача) (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 роки помер ОСОБА_3 у с-щі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області (брат позивача) (а.с.18).

Відповідно до довідкових відомостей відділу «Центру надання адміністративних послуг» Липоводолинської селищної ради останнім постійним місцем проживання і реєстрації гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було: АДРЕСА_1 ; у зазначеному будинку разом із померлою на час її смерті був зареєстрований та проживав: ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до довідкових відомостей відділу «Центру надання адміністративних послуг» Липоводолинської селищної ради, останнім постійним місцем проживання і реєстрації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була адреса: АДРЕСА_1 ; у зазначеному будинку разом із померлою на час її смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.17).

Відповідно до довідкових відомостей відділу «Центру надання адміністративних послуг» Липоводолинської селищної ради, останнім постійним місцем проживання і реєстрації гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 була адреса: АДРЕСА_1 ; у зазначеному будинку разом із померлим на час його смерті зареєстрованих осіб не було (а.с.19).

Домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до виписок із історії хвороб стаціонарного хворого ОСОБА_1 , останній неодноразово проходив лікування у стаціонарних та амбулаторних умовах протягом 2019-2023 років із установленими йому діагнозами; має ІІІ групу інвалідності загального захворювання із ураженням опорно-рухомого апарату, визначено протипоказання для роботи, пов`язаною з підвищеним навантаженнями на праву верхню кінцівку (а.с.21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31).

ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 26 років помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у м.Соледар Бахмутського району Донецької області, причина смерті: вибухова травма внаслідок військових дій (син позивача); ОСОБА_1 у березні 2023 року безстроково отримав посвідчення батька військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісті під час проходження військової служби (а.с.32,33,34,35).

Із фотокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 01 червня 2023 року № 239/02-31, вбачається те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як він у строки встановлені ст.1270 ЦК України спадщину не прийняв (а.с.20).

За інформацією державного нотаріуса Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельника В.О. станом на 11 квітня 2024 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа згідно з даними Спадкового реєстру не заведена, відомостей про спадкоємців які відповідно до п.3,4 ст.1268 ЦК України вважаються такими що, прийняли спадщину не має, заповіт від імені ОСОБА_4 за даними з Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с.45).

За інформацією державного нотаріуса Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельника В.О. станом на 11 квітня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа згідно з даними Спадкового реєстру не заведена, відомостей про спадкоємців які відповідно до п. 3,4 ст.1268 ЦК України вважаються такими що, прийняли спадщину не має, заповіт від імені ОСОБА_2 за даними зі Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с.46).

Судом не установлено інших спадкоємців, які залишилися після смерті ОСОБА_3 , та які претендують на спадщину зазначеної особи.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з вимогами ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч.3 ст.1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Причини пропуску ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідного брата ОСОБА_3 , установленого строку для прийняття спадщини через необізнаність позивача про факт неприйняття спадщини іншим спадкоємцем, отриману позивачем тяжку травму та триваючий хворобливий стан фізичного здоров`я, потребу в неухильному дотриманні вимог медичних приписів у період лікування, душевних переживань, пов`язаних із втратою сина, який загинув внаслідок військових дій, а також через тимчасове припинення діяльності нотаріальних контор України у зв`язку з введенням 24 лютого 2022 року на території всієї держави воєнного стану, суд уважає поважними, оскільки сукупно вони об`єктивно, непереборно перешкоджали позивачу своєчасно подати в нотаріальному порядку заяву про прийняття спадщини.

Із огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що доводять поведінку позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд уважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін із дня набрання цим рішенням суду законної сили, оскільки це забезпечує ефективний захист прав позивача як спадкоємця другої черги за законом після померлого ОСОБА_3 .

За таких обставин, позов є обґрунтованим та відповідно підлягає задоволенню в повному обсязі, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю, оскільки це не суперечить зазначеним вище нормам спадкового закону. Подібні за своїм змістом висновки місцевого суду узгоджуються із правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 03 червня 2021 року по справі № 636/1160/19, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Керуючись ст. 89, ч. 4 ст.206, ст.247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с-щі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, тривалістю два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області (місце знаходження юридичної особи: вул. Полтавська, буд. № 32, с-ще Липова Долина, Роменський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 21 травня 2024 року.

Суддя Д. В. Бутенко