Справа № 167/717/24
Номер провадження 2/167/307/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позов обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMB», номерний знак « НОМЕР_1 » порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Rover 75», номерний знак НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Луцького районного суду Волинської області від 14 листопада 2022 року по справі №161/15088/22 ОСОБА_1 було визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, власник транспортного засобу «Rover 75», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та із заявою про виплату страхового відшкодування.

Вказує, що відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження від 06 грудня 2022 року вартість матеріального збитку, завданого власнику «Rover 75», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 9 206,00 грн. На підставі наказу про відшкодування з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 8 951,00 грн. Крім того, посилається на те, що позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1380 грн. Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ становить 10 331,63 грн. Зазначає, що з метою досудового врегулювання спору відповідачу було надіслано претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку здійснено не було.

Ураховуючи наведене, просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу завдані збитки в розмірі 10331,63 грн та судовий збір в розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 03 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Станом на день розгляду справи відзив на позов від відповідача до Рожищенського районного суду Волинської області не надійшов.

В судове засідання представник позивача МТСБУ ОСОБА_2 не з`явився, 29 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2022 року о 14 год 50 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 керуючи транспортним засобом марки «BMB», номерний знак « НОМЕР_1 », у порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху, здійснив поворот праворуч з вул. Львівська на вул. Городецька, не дотримався безпечного інтервалу та не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем «Rover 75», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився на червоний сигнал світлофора, виїжджаючи із вул. Городецька.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Дана постанова набрала законної сили 25 листопада 2022 року.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому 23 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП, а також із заявою про виплату відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем внаслідок ДТП.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №22/4447 від 06 грудня 2022 року вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Rover 75», номерний знак НОМЕР_2 пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 23 жовтня 2022 року становить 9206,00 грн.

Згідно довідки № 1 від 07 грудня 2022 року, наказу № 3 від 08 грудня 2022 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжної інструкції № 936834, грошові кошти у розмірі 8951,63 грн потерпілий отримав 09 грудня 2022 року.

Також МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_4 за послуги збору документів, згідно рахунка № ГВ/2071 від 06 грудня 2022 року в розмірі 1380,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 936750 від 08 грудня 2022 року.

З метою досудового врегулювання спору МТСБУ на адресу відповідача було надіслано лист про відшкодування збитків, однак відповідачем не було вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості в добровільному порядку.

Позивач вказуючи на наявність підстав для стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, звернувся до суду з даним позовом.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами щодо відшкодування шкоди, регулюються нормами права, які містяться в Цивільному кодексі України (далі ЦК України) та Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, яким також визначено правовий статус МТСБУ.

Зокрема, згідно з п. 39.1. ст. 39 зазначеного Закону МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Таке бюро є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 цього Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено також перелік випадків, в яких регламентні виплати здійснюються саме МТСБУ за рахунок коштів з централізованих страхових резервних фондів чи з коштів фонду страхових гарантій, а відповідно до приписів п.п 41.1. ст. 41 МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, та невстановленим транспортним засобом.

Згідно з ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

23 жовтня 2022 року ОСОБА_3 повідомив МТСБУ про настання ДТП та надав усі необхідні документи, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Стаття 76ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 83 ЦПК України).

З матеріалів справи судом встановлено, що розмір регламентної виплати становить 8951,63 грн, витрат на збір документів 1380 грн, а всього загальний розмір витрат сплаченого страхового відшкодування 10331,63 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_5 не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10331,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що необхідно задовольнити у повному обсязі.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3024 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачене страхове відшкодування в розмірі 10331 (десять тисяч триста тридцять одну) грн 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3024 (три тисячі двадцять чотири) гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 05 грудня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя І. І. Сіліч