Справа №534/2868/23
Провадження №2/534/810/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області з позовною заявою звернулось комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» заборгованість за послуги з надання гарячої води та послуги з постачання теплової енергії в сумі 17 404 грн 59 коп. та понесені судові витрати в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» надавав комунальні послуги у вигляді централізованого постачання гарячої води, централізованого опалення, у зв`язку з чим належним чином виконав свої зобов`язання . В свою чергу боржники не виконують свої зобов`язання щодо сплати послуг з теплопостачання та гарячої води, які надавалися в їх житло, за затвердженими в установленому порядку тарифами, чим порушили вимоги ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р.

Оплата за спожиту теплову енергію відповідачам нараховується щомісяця, згідно показань комерційного обліку, який встановлено на будинку АДРЕСА_1 в пропорційному відношенні до площі житла відповідачів. Оплата за гарячу воду нараховується згідно показань індивідуального лічильника гарячої води, згідно вимог Закону України від 22.06.2017 № 2119-VIII «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства розвитку та громад України від 28.12.2021 р. № 358, Рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області № 430 від 23 .10.2012 р, наказу комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» № 25-а від 21.01.2019 р.

Відповідачі послуги з централізованого опалення та гарячої води отримував в повному обсязі, але сплачували за них невчасно та не в повному обсязі, в зв`язку з чим станом на жовтень 2023 р. заборгованість з надання послуг централізованого опалення та гарячої води становить 16 295 грн. 38 коп.

Згідно розрахунку, інфляційні втрати складають 884 грн. 46 коп., 3 % річних від простроченої суми 224 грн. 75 коп.

Ухвалою суду від 07.02.2024 позовна заява КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подав. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надав.

Тому, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з позовною заявою Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» надавав комунальні послуги у вигляді централізованого постачання гарячої води, централізованого опалення, у зв`язку з чим належним чином виконав свої зобов`язання . В свою чергу боржники не виконують свої зобов`язання щодо сплати послуг з теплопостачання та гарячої води, які надавалися в їх житло, за затвердженими в установленому порядку тарифами, чим порушили вимоги ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р.

Оплата за спожиту теплову енергію відповідачам нараховується щомісяця, згідно показань комерційного обліку, який встановлено на будинку АДРЕСА_1 в пропорційному відношенні до площі житла відповідачів. Оплата за гарячу воду нараховується згідно показань індивідуального лічильника гарячої води, згідно вимог Закону України від 22.06.2017 № 2119-VIII «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства розвитку та громад України від 28.12.2021 р. № 358, Рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області № 430 від 23 .10.2012 р, наказу комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» № 25-а від 21.01.2019 р.

Відповідачі послуги з централізованого опалення та гарячої води отримували в повному обсязі, але сплачували за них невчасно та не в повному обсязі, в зв`язку з чим станом на жовтень 2023 р. заборгованість з надання послуг централізованого опалення та гарячої води становить 16 295 грн. 38 коп.

Згідно розрахунку, інфляційні втрати складають 884 грн. 46 коп., 3 % річних від простроченої суми 224 грн. 75 коп.

На підтвердження позовних вимог позивачем додано до позовної заяви довідку про нарахування з жовтня 2020 року по жовтень 2023 року, довідку про склад сім`ї.

Суд визнає вищевказану довідку про склад сім`ї (а.с. 9), як недопустимий доказ у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи підтвердження того факту, що представник позивача юрисконсульт Олена МИРГОРОДСЬКА є розпорядником персональних даних осіб, зареєстрованих у житлових приміщеннях в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ст. 77-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України на законодавчому рівні закріплені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Положеннями ст. 77, 79, 80, 81 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не збирає докази самостійно.

Вимоги до доказів встановлені ст. 77 ЦПК України, якою встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України: рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Позивач посилаючись у позовній заяві на те, що оплата за спожиту теплову енергію відповідачу нараховується щомісяця, згідно показань комерційного обліку, який встановлено на будинку АДРЕСА_1 в пропорційному відношенні до площі житла відповідачів, не доведено правових підстав, з посиланням на відповідне законодавство, акти органу місцевого самоврядування, та не доведено належними та допустимими доказами, установлених показань комерційного обліку, який встановлено на будинку АДРЕСА_1 у пропорційному відношенні до площі житла відповідачів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені як судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені позову комунального виробничого підприємства «Теплоенерго м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування позивача: Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», , юридична адреса: 39801, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я відповідача1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне ім`я відповідача2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне ім`я відповідача3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне ім`я відповідача4: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ