Справа № 589/1510/22
Провадження № 2/589/70/24
18 червня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Дяченко Олег Сергійович, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинська міська рада Сумської області, про припинення права власності на 1/8 частку квартири та визнання права власності на дану частку за позивачем,-
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинська міська рада Сумської області, про припинення права власності на 1/8 частку квартири та визнання права власності на дану частку за позивачем.
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 19 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинська міська рада Сумської області, про припинення права власності на 1/8 частку квартири та визнання права власності на дану частку за позивачем задоволено.

09 травня 2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Дяченко О.С., звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою в якій просить зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області перерахувати з депозитного рахунку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області грошові кошти в сумі 30722 грн 38 коп. на рахунок ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 19 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинська міська рада Сумської області, про припинення права власності на 1/8 частку квартири та визнання права власності на дану частку за позивачем задоволено.

Питання щодо зобов`язання перерахувати з депозитного рахунку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області грошові кошти в розмірі 30722 грн 38 коп. на користь відповідача ОСОБА_1 не вирішувалося.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , та її представник адвокат Дяченко О.С., не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. 13 червня 2024 року адвокат Дяченко О.С. надав заяву в якій просить розглядати заяву про зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області перерахувати кошти з депозитного рахунку суду, за їх відсутності, заяву підтримують.

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник адвокат Рязанець Андрій Анатолійович не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинської міської ради Сумської області не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. (а.с.133)

Відповідно до ч. 4 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 13 червня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області перерахувати кошти з депозитного рахунку суду, відмовлено.

Так, відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Питання присудження компенсації на підставі статті 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 червня 2022 року ОСОБА_2 внесено на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 30722 грн 40 коп., згідно із квитанцією №2855 від 15.06.2022, як зарахування коштів внесених у вигляді частки майна без ПДВ. (а.с.1)

Враховуючи, що у справі рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 19 лютого 2024 року позовоні вимоги ОСОБА_2 задоволені та припинено право ОСОБА_1 на 1/8 частку квартири з виплатою компенсації її вартості у сумі 30722 грн 38 коп., грошові кошти в сумі 30722 грн 38 коп., що продовжують знаходитися на депозитному рахунку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області підлягають перерахуванню на користь ОСОБА_1 .

Отже, слід перерахувати на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30722 грн 38 коп., які знаходяться на депозитному рахунку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, згідно з квитанцією №2855 від 15.06.2022,

Керуючись ст. 15, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Дяченко Олег Сергійович, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинська міська рада Сумської області, про припинення права власності на 1/8 частку квартири та визнання права власності на дану частку за позивачем - задовольнити.

Ухвалити по цивільній справі №589/1510/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинська міська рада Сумської області, про припинення права власності на 1/8 частку квартири та визнання права власності на дану частку за позивачем, додаткове рішення.

Перерахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) кошти, внесені ОСОБА_2 , відповідно до квитанції №2855 від 15.06.2022, на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, в розмірі 30722 (тридцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 38 копійок, як компенсація вартості 1/8 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська міська рада Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша