overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/463/604/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання Гавц О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні, розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою,-

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 81,141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою - задовольнити.

Зобов?язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_5 в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передачі їй комплекту ключів та вселення ОСОБА_5 у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити наступний порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 :

- у користування ОСОБА_5 виділити житлову кімнату площею 17,0 кв.м.;

- інші житлові кімнати залишити у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- допоміжні приміщення квартири (місця загального користування): кухню, коридор, вбиральню, ванну кімнату, веранду залишити в спільному користуванні усіх співвласників квартири.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 по 1 610,40 (одна тисяча шістсот десять гривень сорок копійок) гривень судового збору з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Мармаш В. Я.
Справа № 502/729/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши клопотання представика позивача про залишення позову без розгляду

по цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 04.04.2024 року, прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі № 502/729/24, призначено судове засідання, для розгляду справи по суті.

16.05.2024 року за вх. № 4887/24 від представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з укладенням з відповідачем ОСОБА_1 угоди про погашення боргу у розстрочку.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки звернення із клопотанням про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд позову по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257-261, 263, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 523/4133/24
Провадження №2-н/523/563/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" травня 2024 р. м. Одеса
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.170 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його підписання суддею.
Повний судовий наказ складено та підписано 22.05.2024 року.
Суддя Аліна С.С.
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2024 року Справа № 608/1299/24

Номер провадження2/608/533/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування,-

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 про стянення витрат на лікування.

Підготовче судове засідання призначити на 26 червня 2024 року о 11 годині 45 хвилин з участю сторін в залі Чортківського районного суду.

Визначити строк подання відповідачами відзиву на позов до 26 червня 2024 року.

Згідно ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідачі мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу. Одночасно з копією ухвали відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 459/333/24
Провадження № 2/459/81/2024
У Х В А Л А

судового засідання

21 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.02.2024 орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради залучено до участі у справі для подання висновку.

Враховуючи відсутність висновкуоргана опіки та піклування - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до 2 речення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10 червня 2024 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2631/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1715/24Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

секретар Стеценко В.С.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_1 ,

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 січня 2024 року, постановлену суддею Потетій А.Г.,

у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 березня 2017 року,

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с та н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 січня 2024 року змінити, виклавши підстави відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 березня 2017 рокув редакції мотивувальної частини цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 22.05.2024.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак
Справа № 445/995/24
Провадження № 2-о/445/93/24
УХВАЛА

про залишення без руху

23 травня 2024 року

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України у Львівської області, Перемишлянський сектор ГУ ДМС у Львівській області про встановлення факту проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Вищезгадана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Львівської області не зареєстрований.

Згідно заяви ОСОБА_1 проживає в с. Підгайчики, однак належні докази на підтвердження цього в матеріалах відсутні.

Таким чином, заявнику необхідно подати докази на підтвердження підсудності справи Золочівському районному суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України у Львівської області, Перемишлянський сектор ГУ ДМС у Львівській області про встановлення факту проживання на території України.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази на підтвердження підсудності справи Золочівському районному суду Львівської області.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Бакаїм
Дата документу 16.05.2024
Справа № 501/1538/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Мазурик Зоряна Ярославівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177; ЦПК України, а саме.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем в позовній заяві адресам місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 вказана: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області відповідач ОСОБА_2 не зареєструвала своє місце проживання в м.Чорноморськ.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 не знайдено.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по м.Одесі та Одеської області не значиться.

Згідно п.7 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Ч.1 ст.185 ЦПК України передбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не сплатить судовий збір, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена без повідомлення учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Смирнов
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2229/24

провадження № 2-о/0285/110/24

22 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…...…………….Літвин О. О.,

секретаря……………………….....Калетинця Б. Р.,

розглянувши цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: орган опіки та піклування

в особі Звягельської міської ради Житомирської області

про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Учасники справи до суду не прибули.

З огляду на заявлені заявником вимоги, враховуючи, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, суд з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи приходить до висновку про необхідність зобов`язати орган опіки та піклування підготувати та надати суду подання про можливість призначення заявника опікуном недієздатного племінника.

Керуючись ст.ст.258-260, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області підготувати та надати суду подання опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Головуюча суддя О. О. Літвин
Справа № 295/7582/23 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 76 Доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА

09 липня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновська Г.С., Борисюка Р.М.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Ільїнової Інни Володимирівни на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Ільїнової Інни Володимирівни на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 07 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий

Судді
Справа № 570/1029/24
Номер провадження 2-о/570/81/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Щербяк Ю.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Скрашевської Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 ; заінтересовані особи: виконавчий комітет Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_4 про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 ; заінтересовані особи: виконавчий комітет Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_4 про призначення опікуна над недієздатною особою - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Красовський О.О.