Провадження № 6/742/88/24
Єдиний унікальний № 742/6972/23
УХВАЛА

23 травня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засідання Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою представника відповідача адвоката Денисенка С.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заявник свої вимоги аргументує тим, що в провадженні приватного виконавця Коваль В.О. знаходиться виконавче провадження № 74814962, відкрите на підставі щодо виконання виконавчого листа № 742/6972/23-2/742/254/24, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 26.03.2024 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за Кредитним договором № 5557106 в розмірі 50000,00 грн., з яких: 25000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 1521,80 грн сплаченого судового збору. 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення суду від 15.02.2024. На даний час питання по суті спору остаточно не вирішено, тому заявник звернувсь до суду з відповідною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги зазначені в заяві підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 15.02.2024 у справі №742/6972/23 позов ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №5557106 в розмірі 50000,00 грн. та 1521,80 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення відповідач подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за 22-Ц/4823/661/24.

На даний час рішення суду від 15.02.2024 є таким, що не набрало законної сили.

23.04.2024 приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. відкрив виконавче провадження №74814962 на підставі виконавчого листа №742/6972/23-2/742/254/24 від 26.03.2024, що був виданий на підставі вказаного рішення суду. У рамках виконавчого провадження постановою від 23.04.2024 виконавець наклав арешт на банківські рахунки відповідача.

Листом від 29.04.2024 Прилуцький міськрайонний суд повідомив відповідачці, що виконавчі листи по цій справі видані помилково.

У зв`язку з відкриттям апеляційного провадження у судовій справі №742/6972/23 виконавець постановою від 24.04.2024 зупинив виконавче провадження.

Встановлено, що на підставі помилково виданого виконавчого листа приватним виконавцем відкрито виконавче провадження та накладено арешт на кошти відповідача, хоча рішення по суті спору остаточно не вирішено, справа перебуває на розгляді апеляційного суду.

За таких обставин, вимоги про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260,354,432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача адвоката Денисенка С.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий документ - виконавчий лист № 742/6972/23-2/742/254/24 від 26.03.2024, виданий Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 5557106 в розмірі 50000,00 грн та 1521,80 грн сплаченого судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО