Справа № 455/1980/23
Провадження № 2-о/455/24/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

присяжних: Бачинського Ю.М., Галевич М.Р.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його двоюрідним дядьком двоюрідним братом його матері. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, перебуває на психіатричному обліку у КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня». На даний час догляд за ОСОБА_2 фактично здійснює племінник хворого заявник ОСОБА_1 , який з ним проживає. Оскільки ОСОБА_2 більше 10 років страждає стійким психічним розладом, в результаті якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його законних прав та інтересів, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його двоюрідного племінника, як найближчого родича, опікуном.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 20.09.2023 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 27.09.2023 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

22.02.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №88.

Ухвалою суду від 27.02.2024 провадження поновлено та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дик С.І. заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа виконавчий комітет Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області свого представника в судове засідання не направив, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі їх представника, проти заяви не заперечують, щодо вирішення справи покладались на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Із долучених до справи документів, а саме: копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.1999 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №121601 від 14.09.2012, виписки-епікризу із медкарти №1224-9 та посвідчення № НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, безтерміново (а.с.10, 7, 8-9, 11).

Матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 08.06.1976, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 06.09.2023, згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 17.12.1955, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_10 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , згідно якого ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 ; актовим записом про народження №10 від 22.03.1925, згідно якого ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_16 ; підтверджується те, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 (а.с.15, 16, 17, 19, 20, 21).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.08.2023, виданого комісією Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області та довідки №54 від 18.01.2022, виданої виконавчим комітетом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з серпня 2008 року проживає в АДРЕСА_1 , у житловому будинку разом з племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 інвалід другої групи, сам себе обслуговувати не може, потребує постійного стороннього догляду, який йому забезпечує племінник ОСОБА_1 . З метою і в інтересах ОСОБА_2 , комісія вважає, що належний догляд йому може забезпечити ОСОБА_1 (а.с.6, 12).

Згідно рішення виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №71 від 07.08.2023 «Про рекомендації призначення опікуном над особою, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки» рекомендовано призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його вуйком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою з інвалідністю другої групи (а.с.14).

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина 1 статті 102 ЦПК України).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №88 на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом органічним амнестичним синдромом; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-50).

З матеріалів справи вбачається, що Хирівська міська рада Самбірського району Львівської областірекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Крім того, в судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном над його двоюрідним дядьком ОСОБА_2 . Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 може бути опікуном, а саме: проживає разом з ОСОБА_2 , доглядає за ним, бажає бути його опікуном. Також не було здобуто доказів на предмет того, щоб інші члени сім`ї хворіли чи заперечували щодо опікунства ОСОБА_1 над його двоюрідним дядьком ОСОБА_2 .

Крім того, 06.03.2024 до суду надано подання виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №134/02-30 від 06.03.2024, згідно якого з метою захисту особистих прав ОСОБА_2 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування, виконавчий комітет Хирівської міської ради рекомендує за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 його племінника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень частин 5, 6 статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, статтями 39, 40, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , його двоюрідного племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Долина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи №88 від 24.01.2024, в розмірі 5379,40 грн., віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», Код , р/р UA1007077, в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, Призначення платежу: Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №455/1980/23; Львівська філія судових експертиз.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дата складання повного судового рішення 12.03.2024.

Суддя М.І. Клімченко

Присяжні Ю.М. Бачинський

М.Р. Галевич