Справа № 548/736/24
Провадження №2/548/308/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства ''Оператор газорозподільної системи ''Полтавагаз'', представник позивача Рожко Неля Анатоліївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору позивачу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27 березня 2024 року звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 04 квітня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов не визнає, оскільки не має стосунку до житлового будинку, з приводу плати за розподіл газу до якого - АДРЕСА_1 - виник спір. Прохав у задоволенні позову відмовити повністю.

15 травня 2024 року та 23 травня 2024 року представником позивача надано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та про повернення судового збору.

У зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 подано суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та надано письмовий доказ оплати відповідачем заборгованості за розподіл природного газу 08.05.2024 в сумі 2161,45 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1542 від 19.03.2024 на суму 2779,90 грн та платіжним дорученням № 6372 від 29.09.2022 на суму 248,10 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 подала суду письмове клопотання про повернення судового збору позивачу та закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин, оскільки представник позивача ОСОБА_1 є підписантом вищевказаної позовної заяви, довіреністю від 05.12.2023 № 86 її повноваження не обмежуються, вона звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення у зв`язку із цим суми сплаченого судового збору позивачу, цю заяву подано до початку розгляду справи по суті, сплата судового збору в сумі 3028,00 грн підтверджується відповідними платіжними документами, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства ''Оператор газорозподільної системи ''Полтавагаз'', представник позивача Рожко Неля Анатоліївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у зв`язку із відсутністю предмета спору та про повернення судового збору, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ''Оператор газорозподільної системи ''Полтавагаз'', представник позивача Рожко Неля Анатоліївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству ''Оператор газорозподільної системи ''Полтавагаз'', , юридична адреса: м. Полтава, вул. Козака, 2а, з державного бюджету судовий збір, сплачений ним в загальній сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп згідно платіжної інструкції № 1542 від 19.03.2024 на суму 2779,90 грн та платіжного доручення № 6372 від 29.09.2022 на суму 248,10 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий