Справа №295/6930/23
У х в а л а

21 травня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення по справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/6930/23 від 09.11.2023.

При вирішенні питання про прийняття до провадження заяви суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3, 4, ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч. 7 ст. 285 ЦПК України).

У заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що сума заборгованості, зазначена у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який складений Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі за вих. №46138 від 22.05.2023 у розмірі 44 387,90 грн, не відповідає реальній заборгованості, оскільки у період з 01.03.2021 по 25.05.2022 ОСОБА_1 сплачував аліменти по 600,00 грн. До заяви заявник долучив копії квитанцій про перерахування коштів.

Нормами ч. 3 ст. 195 СК України визначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Отже, обчислення заборгованості за аліментами є компетенцією державного виконавця, та судом така обчислюється лише за наявності відповідного спору.

У заяві відсутнє посилання на докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 подавав державному виконавцю квитанції про часткову сплату аліментів, та до заяви такі докази не долучені.

У даному випадку, суд позбавлений можливості самостійно нарахувати заборгованість по аліментам, оскільки заявником до заяви про перегляд заочного рішення не долучено відомостей про те, що він звертався до державного виконавця щодо перерахування заборгованості по аліментам, та що з цього приводу виник спір.

Отже, заявнику слід усунути недоліки заяви шляхом зазначення у заяві посилання на належні докази щодо неправильності нарахування заборгованості по аліментах, та до заяви мають бути долучені відповідні докази.

За правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заявником подано заяву, яка не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 185, 285 України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова