ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Харків

справа № 636/3265/20

провадження № 22-з/818/110/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», треті особи: ОСОБА_3 , територіальний сервісний центр МВС № 6341, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до якої приєдналося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп" задоволено частково.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 жовтня 2023 року в частині задоволення позовних вимог про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимог скасовано.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення.

У задоволені позову ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення права вимоги № GL2N714136ПВ294 від 07.05.20 частково недійcним відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

10 квітня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 28.03.2024.

01 травня 2024 року цивільна справа № 636/3265/24 надійшла до суду апеляційної інстанції.

03 травня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в обгрунтування якої зазначив, що заява про зупинення виконання постанови подана до Харківського апеляційного суду помилково.

Обговоривши заяву ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Пунктом 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Оскільки на цей час заявник свою заяву не підтримує, то наявні підстави для залишення її без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп»про зупинення виконання постанови підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 257, 381, 389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук