Справа № 212/8498/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною 3-х років,-

встановив:

29 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 212/8498/23, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2023 року, посилаючись на те, що 21 грудня 2023 року вказаний виконавчий лист був нею отриманий та надісланий для виконання до місця працевлаштування відповідача ТОВ Епіцентр К і до теперішнього часу рішення суду не виконано.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, ОСОБА_1 надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову в задоволення заяви з таких підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову в задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною 3-х років задоволено частково, стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини з всіх видів заробітку відповідача, починаючи стягнення з 26 жовтня 2023 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 або до виникнення обставин, передбачених ст.85 СК України.

Положеннями частини 1 статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.6 Узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був отриманий ОСОБА_1 особисто у канцелярії суду 21 грудня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою, що наявна у матеріалах справи (а.с.106). При цьому, при зверненні до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, ОСОБА_1 не надано належних та достатніх доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа, відсутності його на виконанні в органі державної виконавчої служби, або втраті при пересилці, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.258, 354 ЦПК України, п.п.17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,Законом України Про виконавче провадження, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 березня 2024 року.

Суддя: М.Д. Власенко