Справа № 202/9419/24
Провадження № 2/202/4397/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення експертизи

04 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

Ухвалою від 02.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з метою визначення ринкової вартості автомобіля, оскільки сторони на сьогоднішній день не дійшли згоди щодо оцінки вартості спірного транспортного засобу, тому є необхідність у проведенні вказаної експертизи, проведення якої просив доручити експерту Дніпровської служби автотоварознавчої експертизи Крутінь Володимиру Ігоровичу (м. Дніпро, вул. Грушевського, буд.49).

На вирішення експерту просив поставити питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки HYUNDAI, моделі ACCENT, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 на момент проведення відповідної експертизи?

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Частиною 3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, роз`яснивши сторонам при цьому положення ст.109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті, а також призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 139, 189, 196-198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 січня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр.Слобожанський, 84.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпровської служби автотоварознавчої експертизи Крутінь Володимиру Ігоровичу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки HYUNDAI, моделі ACCENT, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 на момент проведення відповідної експертизи?

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ), надати доступ експерту до автомобіля марки HYUNDAI, моделі ACCENT, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , при проведенні експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експерту Дніпровської служби автотоварознавчої експертизи Крутінь Володимиру Ігоровичу, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, буд.49.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. О. Михальченко