ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 372/266/23
провадження № 2/753/489/24
04 березня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Андрій Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначає, що 23.07.2010 по 22.03.2016 перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту розірвання шлюбу відповідач жодного разу не бачив дитину, жодним чином не піклується про неї, не проявляє зацікавленості до її подальшої долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток дитини, навчанням сина, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не прияє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не проявляє зацікавленості до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, в цілому відповідач не виконує батьківські обов`язки, матеріальної, в т.ч., грошової допомоги не надає, а всі питання щодо виховання їхнього спільного сина вирішуються тільки позивачем без участі та підтримки відповідача, дитина знаходиться на утриманні позивача, що стало підставою для пред`явлення даного позову.
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла заява, у якій вона позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с. 42, 63).
В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином шляхом направлення копій ухвали про відкриття провадження, позову та судові повістки про виклик за адресою останнього відомого місця проживання відповідача, проте зазначені документи повернулися до суду з відміткою оператора поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» про невручення зазначених поштових відправлень через відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 40, 48, 62, 70).
Відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надано. Заяв по суті або заяв з процесуальних питань до суду від відповідача не надходило.
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті від представника третьої особи до суду надійшла заява, у якій він просив розглянути справу без його участі (а.с. 38).
Фіксування судового процесу за допомогою засобів технічної фіксації не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Зі згоди позивача суд вирішує справу за наявними у ній даними і доказами (ухвалює заочне рішення) відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, якого було повідомлено належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 11).
Відповідно до копії заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.03.2016, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано (а.с. 12).
Згідно з висновком Служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 16.09.2022 №1602 про доцільність позбавлення батьківських прав, вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з висновку, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : не піклується про його життя та здоров`я, не займається вихованням, матеріально не допомагає, не цікавиться навчанням та розвитком ОСОБА_4 , не телефонує і не вітає його зі святами. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, зареєстроване місце проживання також відсутнє. Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 сама займається вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_4 , створила всі необхідні умови для гармонійного та всебічного розвитку дитини, матеріальної допомоги від відповідача ОСОБА_2 не отримує. Малолітній ОСОБА_3 навчається в шостому класі Академічного ліцею №5 Обухівської міської ради і, відповідно до інформації, наданої дирекцією ліцею, батько з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, участі у вихованні та навчанні ОСОБА_4 не приймає (а.с. 14-15).
Відповідно до копії довідки Академічного ліцею №5 Обухівської міської ради від 02.08.2022 №132, ОСОБА_3 дійсно навчається в 6-Д класі вищезазначеного ліцею (а.с. 16).
З копії характеристики учня 6-Д класу Академічного ліцею №5 Обухівської міської ради Київської області складеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що дитина навчається в ліції з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний учень. ОСОБА_4 володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Учень має здібності до вивчення предметів природничого та гуманітарного циклів. Хлопчик уважний, спокійний, вихований та доброзичливий, має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Учень підтримує дружні стосунки з однокласниками, має багато друзів за межами навчального закладу. Ліцей відвідує постійно, пропусків уроків без поважних причин не було. Хлопчик виховується в неповній сім`ї (батьки розлучені). Мати контролює навчальну діяльність сина, відвідує батьківські збори, систематично спілкується з класним керівником, прислухається до рекомендацій та порад. Батько успіхами сина у навчанні не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с. 17).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 27.09.2022, головними спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та провідним спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_1 проведено обстеження житла за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 проживають в однокімнатній квартирі, загальною площею 36 кв.м. Квартира складається з однієї кімнати, кухні, санвузлу та коридору. Санітарний стан квартири відповідає усім вимогам, дитина забезпечена окремим спальним місцем, одягом та взуттям, шкільним приладдям. Малолітній ОСОБА_4 відвідує додаткові заняття з англійської мови, математики та української мови, а також відвідує заняття з баритону (гра на трубі). Стосунки в матері зі сином дуже хороші, доброзичливі, ставляться з повагою один до одного. Матір відповідально ставиться до виховання та навчання малолітнього ОСОБА_4 , приділяє йому достатньо часу, взаємовідносини в сім`ї хороші, матір повністю забезпечує свою дитину. Для виховання, розвитку та проживання створено всі умови (а.с. 18).
Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Стаття 180 СК України містить вимоги, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини.
Стаття 18 Конвенції про права дитини від 1989 року передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК (2947-14). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 164 СК України батьківські права тривають до повноліття дитини, позбавлення батьківських прав після його настання закон не допускає.
Тобто, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцять років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Отже, умовами застосування такої міри відповідальності як позбавлення батьківських прав є: 1) здійснення батьком (матір`ю) правопорушення, передбаченого ст. 164 СК; 2) наявність вини в діях батька (матері); 3) батько (мати) володіють повною цивільною дієздатністю; 4) дитина не досягла повноліття. Зазначені умови для позбавлення батьківських прав мають існувати одночасно.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі №211/559/16-ц).
11.07.2017 Європейським Судом з прав людини було ухвалено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.
Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Таким чином, після повно, всебічно та об`єктивно встановлених обставин справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, та враховуючи, що відповідач не заперечував щодо задоволення позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина - позивача у справі, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 не намагається забезпечувати належні умови розвитку та виховання дитини, не займається його вихованням, не надає матеріальної допомоги, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, що свідчить про ухилення та небажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню, розвитку та утриманню дитини, що і є підставою для позбавлення його батьківських прав.
При цьому, суд приймає до уваги висновок від 16.09.2022 №1602 Служби у справах дітей Обухівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дитини.
За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від від виконанн своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому його доцільно позбавити батьківських прав.
Разом з тим слід зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною у побачення з нею, а також права на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав, про що зауважив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у своєму рішенні від 29.09.2021 року у справі №459/3411/18.
Суд здійснює розподіл судових витрат наступним чином.
За пред`явлення даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн (а.с. 1).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір у зазначеному розмірі 1073,60 грн.
Керуючись 141, 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання «ПЕТРЕНКО І ПАРТНЕРИ» в особі адвоката Петренка Андрія Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту його підписання.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем чи третьою особою протягом тридцяти днів з моменту його підписання до Київського апеляційного суду.
У разі, якщо копію заочного рішення суду не вручено в день його підписання, позивач чи третя особа мають право на поновлення строку для апеляційного оскарження, якщо скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.
У разі апеляційного оскарження позивачем чи третьою особою, рішення суду набирає законної сили з моменту прийняття апеляційним судом судового рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або без задоволення.
Відповідач має право звернутися до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з моменту його підписання.
У разі, якщо копію рішення суду не вручено в день його підписання, відповідач має право на поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву подано протягом двадцяти днів з моменту отримання його копії.
У разі відмови у задоволенні заяви відповідача про перегляд, заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду на загальних підставах.
Суддя: Л.М. Осіпенко