Справа № 758/2479/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок набуття майна без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок набуття майна без достатньої правової підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 15 ст. 27 ЦПК, позови до кількох відповідачів, які проживають або перебувають в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається із відомостей Електронного реєстру територіальної громади міста Києва «ГІОЦ/КМДА», в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Крім того, з відповіді № 480913 від 06 березня 2024 року, отриманої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, зокрема уточнення місця реєстрації відповідача.

11 березня 2024 року представником позивача подано клопотання про направлення справи за підсудністю.

Так, з наданої копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім зареєстрованим місцем зазначено: вулиця Центральна, місто Краматорськ Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не належить за територіальністю до Подільського району м. Києва, а тому справу необхідно скерувати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю як суду, якому згідно рішення Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 № 747/0/15-23 визначено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області, після закінчення строків, передбачених ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. 31, 187, 258, 352-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок набуття майна без достатньої правової підстави направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Леся БУДЗАН