ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/2317/23

Головуючий у першій інстанції Кузюра В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/318/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Онищенко О.І.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується ухвала Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2023 року.

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів на користь відповідачки на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки доходів на кожну неповнолітню дитину до 1/3 частки розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги мотивовані тим, що з нього проводиться утримання аліментів в розмірі 60%, на даний час змінився його сімейний стан, він має нову родину - дружину та її сина, якого спільно утримують, змінилося і матеріальне становище, що підтверджується даними довідки про заробітну плату.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що попередня справа за №729/209/23 і рішення по ній приймалось щодо зменшення розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини з 1/3 до 1/6 частини доходів, а тому не може вважатися, що ці дві справи містять аналогічні позовні заяви з одного й того самого предмета позову та з одними й тими самими вимогами.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи 729/209/23 та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції дійшов висновку, що 08.06.2023 року суд ухвалив рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, в якій позивач звертався з тим самим предметом та з тих самих підстав та відмовив позивачу. Рішення набрало законної сили 20.07.2023 року, а тому підстави для відкриття провадження за позовною по заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, поданої 20.11.2023, відсутні.

Апеляційний суд в цілому погоджується з висновком суду першої інстанції.

За змістом п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;.

Позови вважають тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного із цих елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

З матеріалів даної цивільної справи та матеріалів цивільної справи № 729/209/23 (провадження №2/729/139/23) встановлено, що як в лютому 2023 року, так і в листопаді 2023 року ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до 1/3 частини всіх видів доходу на двох дітей, мотивував заявлені вимоги погіршенням матеріального становища та зміною сімейного становища.

Рішенням Бобровицького районного суду від 08.06.2023 року, яке набрало законної сили, по справі № 729/209/23 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

За викладених обставин апеляційний суд знаходить, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням приписів законодавства.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 14 березня 2024 року.

Головуюча: Судді: