Справа №491/934/24
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Желясков О.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката, Пілюка Руслана Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат, Юраш Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат, Юраш Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на дитину.

04 грудня 2024 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача адвоката, Пілюка Руслана Валерійовича, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1436297 від 21 листопада 2024 року (а.с.43), про участь в судовому засіданні в справі, призначеного на 10 грудня 2024 року на 13 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.50).

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що необхідність проведення чергового судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, виникла з причини поломки двигуна власного автомобіля, у зв`язку з чим не може приймати безпосередньо участь в засіданнях протягом мінімум трьох наступних тижнів.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникові відповідача адвокату, Пілюку Р.В., ефективну реалізацію права відповідача на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання, призначене на 10 грудня 2024 року на 13 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката, Пілюка Руслана Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат, Юраш Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на дитину, задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката, Пілюка Р.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеного в Ананьївському районному суді Одеської області на 13 годину 00 хвилин 10 грудня 2024 року.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити представника відповідача адвоката, Пілюка Р.В., що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості його участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він особисто.

Попередити представника відповідача адвоката, Пілюка Р.В., про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду

Копію цієї ухвали надіслати адвокату, ОСОБА_3 , у порядку, встановленому абз. 2 ч. 3 ст. 212, ст. 272 ЦПК України.

Суддя Желясков О.О.