УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/7691/24

провадження № 2/521/4380/24

20 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивачі зазначають, що ОСОБА_1 одружилась із ОСОБА_2 23 червня 1979 року; 1 жовтня 1993 року вони придбали у ОСОБА_4 1/10 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 16 серпня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано; вказані обставини вже були предметом розгляду та викладені у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року у справі №521/21838/17, однак належним чином засвідченої копії рішення суду не надано.

З огляду на вищевикладене, для усунення зазначеного недоліку, позивачам необхідно надати суду належним чином засвідчену копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року у справі №521/21838/17 з відміткою про набрання законної сили.

Також у позовній заяві зазначено, що на час придбання вказаного будинку позивачка знаходилась у зареєстрованому шлюбі з третьою особою і вказаний будинок придбавався як спільне майно подружжя, однак третьою особою в справі зазначено приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролову Руслану Валеріївну, тому позивачам необхідно уточнити з ким позивачка знаходилася у зареєстрованому шлюбі на момент придбання будинку та надати відповідні докази.

Позивачі в прохальній частині позову просять суд витребувати у Одеському державному нотаріальному архіві нотаріальну справу за договором купівлі-продажу від 1.10.1993 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого Сьомою одеською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 3-8894; витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, 65006 м.Одеса , вул.Героїв Прикордонників 7 тел., , нотаріальну справу з оформлення договору дарування від 13 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 1284.

Позивачі мають привести у відповідність клопотання про витребування доказів, відповідно до ст. 84 ЦПК України, із зазначенням причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Також позивачі в прохальній частині позовної заяви просять суд викликати у судове засідання свідків, яким відомі обставини та умови по укладанню оспорюваного договору дарування: дільничий інспектор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Позивачі мають привести у відповідність клопотання про виклик та допит свідків, відповідно до ст. 91 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, в порушення вищевказаних норм позивачами не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для третьої особи.

Для усунення зазначеного недоліку, позивачам необхідно надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для третьої особи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк