Провадження № 2/742/879/24
Єдиний унікальний № 742/2567/24
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 21 травня 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 15 вересня 2018 року в сумі 33 920 (тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять) грн 86 к. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3028 (три тисячі двадцять вісім) 00 коп. судового збору.

Проте, в мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_3 », в той час як згідно посвідки на постійне проживання він значиться як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлення у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2024 року по справі №742/2567/24 (провадження №2/742/879/24) було помилково в мотивувальній та резолютивній частині зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_3 » в той час як згідно посвідки на постійне проживання він значиться як « ОСОБА_4 », що підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2024 року у цивільній справі №742/2567/24 (провадження №2/742/879/24) за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, саме: вважати вірним прізвище відповідача по справі « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2024 року у справі №742/2567/24 (провадження №2/742/879/24).

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА