УХВАЛА

іменем України

23.05.2024

Справа № 331/372/24

Провадження № 2/331/921/2024

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого Фісун Н.В. при секретарі Свириденко О.С. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бичківського О.О. про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 331/372/24 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частини автомобілю, який є об`єктом права спільної сумісної власності.

25 березня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні від представника позивача адвоката Бичківського О.О. надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що в судовому засіданні у справі, яке відбулось 25.04.2024 року, Представником Відповідача було поставлено під сумнів той факт, що Договір купівлі-продажу укладений у СГ№613/23/001083 від 07.06.2023 року, Перша філія ПП "КОРІНТІЯ", на підставі якого була здійснена продаж легкового автомобіля марки BMW, моделі Х5, колір - чорний, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , загальний легковий Універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повної маси 2350, маси без навантаження 1950, категорії В, об`єм двигуна 2996 см. куб., тип пального S (далі за текстом - автомобіль BMW Х5) та перереєстрація автомобіля BMW Х5 на нового власника - ОСОБА_3 , був укладений з боку продавця саме Відповідачем. Разом із цим, в зазначеному судовому засіданні у справі, яке відбулось 25.04.2024 року, Представником Відповідача було поставлено під сумнів той факт, що автомобіль BMW Х5 є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.... Звертає увагу суду на той факт, що Представником Позивача у справі був направлений Адвокатський запит вих.№24/02-01 від 02.01.2024 р. про надання інформації до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, копія якого із доказами направлення були подані до суду та Відповідачу разом із позовною заявою у справі. Згідно до Адвокатського запиту вих.№24/02-01 від 02.01.2024 р. Представником Позивача з метою зібрання доказів у справі було зазначено прохання надати відповідні документів, які були підставою для перереєстрації/зняття з реєстрації автомобіля (копії біржової угоди, договору купівлі-продажу, тощо). Своїм Листом №31/29-12аз від 08.01.2024 р. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, відмовив у надані Представнику Позивача документів, посилаючись на ту обставину, що документи які були підставою для перереєстрації/зняття з реєстрації автомобіля (копії біржової угоди, договору купівлі - продажу, тощо) містять в собі конференційну інформацію та персональні дані іншої особи, які не підлягають розголошенню. З огляду на зазначене, оскільки справа перебуває на стадії розгляду справи по суті, Позивач позбавлений процесуальної можливості звернутись до суду із клопотанням про витребування відповідних документів, які були підставою для перереєстрації/зняття з реєстрації автомобіля (копії біржової угоди, договору купівлі-продажу, тощо), а саме Договору купівлі-продажу укладеного у СГ№613/23/001083 від 07.06.2023 року, Перша філія ПП "КОРІННЯ", Акту огляду до нього та Договору купівлі-продажу транспортного засобу №6479/17/001355 від 10.10.2017 року.

ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката Бичківського О.О.

Представник відповідача адвокат Уткін О.Є. до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку. Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на пояснення представника позивача, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.189 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бичківського О.О. про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 331/372/24.

Призначити підготовче судове засідання на 20.06.2024 року о 13.30 годині.

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Фісун