Справа № 570/6617/23
Номер провадження 2/570/351/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання правочину дійсним та застосування наслідків дійсності правочину, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання правочину дійсним та застосування наслідків дійсності правочину.

У підготовче засідання 22 травня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

При цьому, представник позивача подав 22 травня 2024 року через канцелярію суду клопотання, в якому просив провести підготовче засідання без участі позивача та його представника, задоволити клопотання про виклик свідків, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача 1 ОСОБА_2 подала через канцелярію суду клопотання, в якому просила закрити підготовче провадження у даній справі, провести судове засідання, призначене на 22 травня 2024 року, без її участі, заперечила проти задоволення клопотання позивача про допит свідка ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що позивачем у справі подано клопотання про виклик свідків, в якому остання просить викликати і допитати у якості свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що дані свідки можуть підтвердити факт дійсності оспорюваного правочину.

Розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, суд дійшов наступних висновків.

Питання виклику свідків врегульовано ст.91 ЦПК України, відповідно до якої виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи обґрунтованість клопотання позивача, суд вважає за необхідне задоволити вказане клопотання та викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

При цьому, суд відхиляє заперечення представника відповідача 1 відносно допиту свідка ОСОБА_2 , оскільки ст.92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Таким чином, допит сторони у справі в якості свідка можлива лише за згодою такої сторони, тоді як у суду відсутні відомості, що відповідач 1 ОСОБА_2 заперечує про його допит в якості свідка.

З урахуванням положень ст.189 ЦПК України, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 92, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача про виклик свідків - задоволити.

Викликати у судове засідання, призначене на 14:00 год. 06 червня 2024 року, та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, а свідка ОСОБА_4 також попередити про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача забезпечити явку свідка ОСОБА_4 у судове засідання.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст.92 ЦПК України, він може, за його згодою, бути допитаний як свідок про відомі йому обставини, що мають значення для справи.

Явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 14:00 год. 06 червня 2024 року, визнати обов`язковою.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання правочину дійсним та застосування наслідків дійсності правочину та призначити справу до судового розгляду по суті на 14:00 год. 06 червня 2024 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33603, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд. 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.