ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6259/24
провадження № 2/753/5157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гуркін Євген Валентинович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гуркін Є.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 26.04.2024 року позовну заяву було залишено без руху та позивачці був наданий строк для усунення недоліків, з огляду на те, що інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача не знайдено.

У травні 2024 року від представника позивачки надійшла заява, в якій просить відкрити провадження у справі, а виклик відповідача здійснювати через оголошення на веб-сайті Судової влади України.

Ознайомившись із позовом та заявою представника позивачки, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам закону щодо форми та змісту, згідно якої зокрема визначено, що позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява , повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачка не вказала місця реєстрації відповідача, РНОКПП та будь-яких інших засобів зв`язку. Відсутність достовірних реєстраційних даних відповідача не дає підстав для вирішення питання про визначення територіальної підсудності справи та можливості відкриття провадження, а в подальшому за відсутності інших засобів зв`язку створює перешкоди для повідомлення особи.

Посилання позивача на норму ЦПК зазначену в ч.10 ст. 187 ЦПК, суд вважає хибним, оскільки, вона підлягає до застосування в тому випадку, коли відсутні сумніви щодо підсудності справи суду.

Особливістю даного позову є та обставина, що відповідач в справі є громадянином іншої держави. Позивачка зазначає, що оскільки їй невідоме місце проживання відповідача, то він може бути повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті суду, проте ст.130 ЦПК України, а саме ч. 8 передбачено, що особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а в разі відсутності таких, у порядку встановленому статтею 502 ЦПК України.

Отже в разі, якщо іноземець продовжує перебувати в Україні на час подання позову та розгляду його судом, то суд може повідомити його шляхом розміщення оголошення на сайті, проте якщо іноземний громадянин, який є відповідачем в справі виїхав за межі України, то розміщення оголошення на сайті суду не є належним повідомленням даної особи.

Дані щодо його реєстрації на території України може надати Міграційна служба України, яка зокрема може повідомити і інші засоби зв`язку, а дані щодо залишення відповідачем території України Прикордонна служба України.

Позивачу не достатньо надати лише дані щодо останнього місця проживання, зареєстрованого в Україні, необхідно надати дані, що підтверджують його перебування в Україні на даний час з зазначенням зареєстрованого місця перебування.

У відповідності до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Іноземці, які отримали посвідку на тимчасове або постійне проживання, зобов`язані протягом 30 календарних днів з дня видачі такого документа зареєструвати своє місце проживання в Україні.

Зареєструвати своє місце проживання для іноземців необхідно і тому, що все офіційне листування (у тому числі, з міграційною службою) буде здійснюватись саме за зареєстрованою адресою.

Крім того особливістю даного позову є те, що в разі перебування відповідача за межами України, позивач повинна підготувати пакет документів офіційною мовою країни, громадянином якої є відповідач з вказівкою на його місце проживання за кордоном.

Позивачем не в повній мірі виправлені недоліки позовної заяви, яка залишалася без руху так як не надано достатньо даних щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача, а тому заява вважається неподаною і повертається позивачці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 186 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гуркін Євген Валентинович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути її позивачеві, разом із доданим до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.