УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

справа № 760/7234/22

провадження № 61-15024св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційними скаргами ОСОБА_2 , які підписані представником ОСОБА_3 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 9 366 241,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн та 12 405,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 46 500,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Яковенка В. М. залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року - без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про розподіл судових витрат на правничу допомогу задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 91 500,00 грн.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про розподіл судових витрат на складення висновку експерта відмовлено.

У жовтні 2023 року представник ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 760/7234/22 та витребувано справу із суду першої інстанції. Цією ж ухвалою зупинено виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

У листопаді 2023 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшов відзив на касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року. Представник позивача просить закрити касаційне провадження у справі, а у разі не встановлення підстав для закриття касаційного провадження відмовити у задоволенні касаційної скарги. Крім того, у відзиві викладено клопотання про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 60 000,00 грн.

У січні 2024 року представник ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати додаткову постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2024 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження додаткової постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання додаткової постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року відмовлено.

У січні 2024 року справа № 760/7234/22 надійшла до Верховного Суду.

У березні 2024 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення до касаційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року.

У березні 2024 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшов відзив на касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року. Представник позивача просить закрити касаційне провадження у справі, а у разі не встановлення підстав для закриття касаційного провадження відмовити у задоволенні касаційної скарги. Крім того, у відзиві викладено клопотання про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 60 000,00 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 760/7234/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат