ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/375/23 Номер провадження 22-з/814/131/24 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м. Полтаві заяву акціонерного товариства «Кристалбанк» про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2024 року

у справі за позовом акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2023 року позов акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства «Кристалбанк» заборгованість за кредитним договором про встановлення овердрафту № К/05/2018/01-13 від 25.05.2018 року у сумі 390 454,11 гривень, яка складається із:

- прострочена заборгованість за овердрафтом 149 879,31 грн;

- прострочена заборгованість по процентам за овердрафтом 238 974,80 грн;

- нараховані доходи 1600,00 грн

Стягнуто із ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства «Кристалбанк» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5856,81 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2024 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2023 року змінено в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кристалбанк» простроченої заборгованості по процентах за овердрафтом, зменшивши її розмір з 238 974,80 грн до 1971,04 грн. та судового збору з 5856,81 грн. до 2301,72 грн.

В іншій частині рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2023 року ( в частині стягнення простроченої заборгованості за овердрафтом в розмірі 149 879,31 грн. та нарахованих доходів 1600,00 грн ) залишено без змін.

28.03.2024 року на адресу Полтавського апеляційного суду від АТ «Кристалбанк» надійшла заява про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2024 року шляхом внесення виправлення арифметичних помилок в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови.

В обґрунтування заяви банк зазначив, що при обрахунку нарахування відповідачу заборгованості по процентах за овердрафтом, апеляційним судом помилково не обраховано перший рядок в таблиці «Розрахунок прострочених % за простроченим овердрафтом» в сумі 27090,50 грн., що відповідно помилково не було додано до визначеної судом заборгованості, яка була нарахована з підстав, викладених в мотивувальній частині рішення суду апеляційної інстанції.

Вказували, що враховуючи допущену арифметичну помилку у визначенні заборгованості по процентам, помилково визначений і судовий збір, який був розподілений постановою між сторонами за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення та виправлення арифметичних помилок, допущених в тексті постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви позивачем було додано таблицю «Розрахунок прострочених % за простроченим овердрафтом», в якій перший рядок позначений як винесення нарахованих % за овердрафтом на прострочку 25.05.2019 в розмірі 27 090,50 грн.(т.1 а.с. 5).

Разом з тим, в мотивувальній частині постанови вказано, що нарахування відповідачу заборгованості по процентах за овердрафтом після закінчення строку кредитування - 24 травня 2019 року є безпідставним та припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Як вбачається з розрахунку позивача, за травень 2019 року відповідачу нараховано відсотків 1971,04 грн., які і підлягають стягненню з ОСОБА_1 в межах строку кредитування (т.2 а.с. 63).

Однак, при обрахунку вищенаведеної заборгованості судом апеляційної інстанції помилково не додана сума - 27090,50 грн., що вказана у верхньому рядку таблиці з нарахування суми процентів з травня 2019 року по жовтень 2021 року.

Відтак, вказана арифметична помилка підлягає виправленню із зазначенням правильної суми простроченої заборгованості по процентах за овердрафтом, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Кристалбанк», з помилкової 1971,04 грн. на вірну - 29 061, 54 грн. (27090,50 грн. (винесення нарахованих % за овердрафтом на просрочку 25.05.2019 року) + 1971,04 грн. (нараховані % за травень 2019 року).

Також підлягає виправленню і арифметична помилка, допущена в обрахунку суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з помилкової 2301,72 грн. на вірну - 2708,19 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України апеляційний суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2024 року, зазначивши суму простроченої заборгованості по процентах за овердрафтом, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кристалбанк» замість 1971,04 грн. на правильну 29 061,54 грн. ( двадцять дев`ять тисяч шістдесят одна гривня 54 копійки) та суму судового збору з 2301,72 грн. на 2708,19 грн .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна