Справа № 2-6610/11
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

17 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Крижової О.Г.

при секретарі судового засідання Кость А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 10 грудня 2012 року позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 91/08 від 25 січня 2008 року (з наступними змінами), посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світланою Станіславівною 25 січня 2008 року за р.№479, а саме:

- Земельну ділянку несільськогосподарського призначення (з цільовим призначенням - для реконструкції та обслуговування частини приміщення птахозаготівельного цеху під цех з виробництва і обробки харчової промисловості з складськими та побутовими приміщеннями), кадастровий номер :01.002:0054, загальною площею 1779,0 (одна тисяча сімсот сімдесят девять) кв.м., із розташованими ми на ній Холодильними камерами, офісними та побутовими приміщеннями (літ. «О» за планом, реєстраційний номер 14715714), цегляними, загальною площею 1212,7 (одна тисяча двісті дванадцять цілих і сім десятих) кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (пять), в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №83/08 від 25 січня 2008 року (з наступними змінами), яка станом на 25.10.2011 року становить 2466300,56 грн. (два мільйони чотириста шістдесят шість тисяч триста гривень 56 копійок), з визначенням способу реалізації предмета іпотеки - шляхом продажу на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відшкодування судових витрат в справі на суму 1820 грн. 00 коп.

На примусове виконання рішення, 10.12.2012 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист № 2-6610/11.

Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на виконання виконавчого листа № 2-6610/11 було відкрито виконавче провадження ВП № 38672719.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 2-6610/11 замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 38672719 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником ОСОБА_1 .

15 березня 2024 року сторони виконавчого провадження ВП № 38672719 стягувач ОСОБА_1 і боржник ОСОБА_2 звернулися до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із спільною заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання.

В порядку частини 1 статті 434 ЦПК України державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було передано до суду заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Угоди відповідає встановленій рішенням Рівненського міського суду від 10 грудня 2012 року у справі № 2-6610/11 сумі і становить 2466300,56 грн., яка складається: 2051583,47 грн. - заборгованість по кредиту, 414717,09 грн. - відсотки за користування кредитом.

2. Боржник в рахунок повної сплати заборгованості передає у власність Стягувача, а Стягувач приймає належне Боржнику на праві власності іпотечне нерухоме майно, реєстраційний номер 14715714, що забезпечує вимоги Стягувача, що випливають з кредитного договору № 83/08 від 25.01.2008 року.

3. Нерухоме майно, що передається Боржником Стягувачу складається з земельної ділянки несільськогосподарського призначення (з цільовим призначенням - для реконструкції та обслуговування частини приміщення птахозаготівельного цеху під цех з виробництва і обробки харчової промисловості з складськими та побутовими приміщеннями), кадастровий номер :01.002:0054, загальною площею 1779,0 (одна тисяча сімсот сімдесят девять) кв.м., із розташованими на ній холодильними камерами, офісними та побутовими приміщеннями (літ. «О» за планом, реєстраційний номер 14715714), цегляними, загальною площею 1212,7 (одна тисяча двісті дванадцять цілих і сім десятих) кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (пять).

4. Вищезазначене нерухоме майно належить Боржнику на підставі Свідоцтва про право власності, серія НОМЕР_2 , видане 01.02.2010 року, видавник: Виконавчий комітет Рівненської міської ради, держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ номер 221297 виданий 14.06.2007 року.

5. Передача нерухомого майна Боржником Стягувачу, супроводжується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 62-р від 01.02.2010 року, видане взамін Договору купівлі-продажу від 16 червня 2006 року реєстр. № 2734; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25186116; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 221297, виданий Рівненською міською радою 14 червня 2007 року, Технічним паспортом.

6. За домовленістю сторін вартість майна, що передається Боржником Стягувачу становить 300 000,00 (триста тисяч) грн.

7. Після набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Угоди, Стягувач набуває право власності на вищезазначене нерухоме майно, а борг Боржника в розмірі 2466300,56 грн. (два мільйони чотириста шістдесят шість тисяч триста) гривень 56 копійок, що виник з Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №83/08 від 25 січня 2008 року (з наступними змінами і доповненнями) вважається сплаченим та погашеним, а зобов`язання вважаються припиненими.

8. Після набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Угоди виконавчий лист № 2-6610/11 по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10.12.2012 року у цивільній справі № 2-6610/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки вважається таким, що не підлягає виконанню, а виконавче провадження ВП № 38672719 закінченим.

9. Після набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Угоди всі обтяження нерухомого майна реєстр. № 14715714, припиняються.

10. Ця Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення (з цільовим призначенням - для реконструкції та обслуговування частини приміщення птахозаготівельного цеху під цех з виробництва і обробки харчової промисловості з складськими та побутовими приміщеннями), кадастровий номер :01.002:0054, загальною площею 1779,0 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) кв.м., із розташованими на ній холодильними камерами, офісними та побутовими приміщеннями (літ. «О» за планом, реєстраційний номер 14715714), цегляними, загальною площею 1212,7 (одна тисяча двісті дванадцять цілих і сім десятих) кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (п`ять) за Стягувачем.

11. Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків щодо предмету виконавчого провадження ВП № 38672719. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

13. Дана Мирова угода укладена у відповідності до частини 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст.207, 208, 434 ЦПК України, у кількості 4 (чотирьох) екземплярів, по одному для сторін, один для державного виконавця та один для направлення виконавцем для затвердження до Рівненського міського суду.

14. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою.

В судове засідання сторони та виконавець не з`явилися, від стягувача і представника боржника надійшли заяви про розгляд даної заяви без їхньої участі, заяву підтримали, просили затвердити мирову угоду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду з наступних підстав.

Рішенням Рівненського міського суду від 10 грудня 2012 року позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 91/08 від 25 січня 2008 року (з наступними змінами), посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світланою Станіславівною 25 січня 2008 року за р.№479, а саме:

- Земельну ділянку несільськогосподарського призначення (з цільовим призначенням - для реконструкції та обслуговування частини приміщення птахозаготівельного цеху під цех з виробництва і обробки харчової промисловості з складськими та побутовими приміщеннями), кадастровий номер :01.002:0054, загальною площею 1779,0 (одна тисяча сімсот сімдесят девять) кв.м., із розташованими ми на ній Холодильними камерами, офісними та побутовими приміщеннями (літ. «О» за планом, реєстраційний номер 14715714), цегляними, загальною площею 1212,7 (одна тисяча двісті дванадцять цілих і сім десятих) кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (пять), в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №83/08 від 25 січня 2008 року (з наступними змінами), яка станом на 25.10.2011 року становить 2466300,56 грн. (два мільйони чотириста шістдесят шість тисяч триста гривень 56 копійок), з визначенням способу реалізації предмета іпотеки - шляхом продажу на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На примусове виконання рішення, Рівненським міським судом було видано виконавчий лист № 2-6610/11.

На виконання виконавчого листа № 2-6610/11, Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було відкрито виконавче провадження ВП № 38672719.

У процесі виконання рішення суду, 15 березня 2024 року між боржником ОСОБА_2 та стягувачем ОСОБА_1 було укладено мирову угоду, яку скеровано до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Частиною 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог статті 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Судом встановлено, що заяву про затвердження мирової угоди сторонами виконавчого провадження ВП № 38672719 подано у порядку частини 1 статті 434 ЦПК України до органу стягнення, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені частиною 5 статті 207 ЦПК України, підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Умови мирової угоди не суперечать положенням Закону України «Про іпотеку» та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки стосується виключно прав і обов`язків іпотекодавця (боржника) і іпотекодержателя (стягувача).

Підстав для відмови у прийнятті угоди, передбачених частиною 5 статті 207 ЦПК України, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до правового висновку, викладеного у пункті 64 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 8 червня 2021 року у справі № 346/1305/19 обтяження предмета іпотеки, зареєстровані після державної реєстрації іпотеки за банком або іншою фінансовою установою, не є перешкодою для звернення стягнення на предмет іпотеки іпотекодержателем та для державної реєстрації за ним (зокрема і за новим кредитором, який набув прав іпотекодержателя від банку чи іншої фінансової установи) права власності на цей об`єкт у порядку, встановленому статтею 37 Закону України «Про іпотеку».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні ВП № 38672719 між боржником ОСОБА_2 та стягувачем ОСОБА_1 , не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі, а тому заява державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі № 2-6610/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.207, 260, 434 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в процесі виконання виконавчого листа № 2-6610/11, виданого Рівненським міським судом про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, укладену 15 березня 2024 року між сторонами виконавчого провадження ВП № 38672719, а саме стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Угоди відповідає встановленій рішенням Рівненського міського суду від 10 грудня 2012 року у справі № 2-6610/11 сумі і становить 2466300,56 грн., яка складається: 2051583,47 грн. - заборгованість по кредиту, 414717,09 грн. - відсотки за користування кредитом.

2. Боржник в рахунок повної сплати заборгованості передає у власність Стягувача, а Стягувач приймає належне Боржнику на праві власності іпотечне нерухоме майно, реєстраційний номер 14715714, що забезпечує вимоги Стягувача, що випливають з кредитного договору № 83/08 від 25.01.2008 року.

3. Нерухоме майно, що передається Боржником Стягувачу складається з земельної ділянки несільськогосподарського призначення (з цільовим призначенням - для реконструкції та обслуговування частини приміщення птахозаготівельного цеху під цех з виробництва і обробки харчової промисловості з складськими та побутовими приміщеннями), кадастровий номер :01.002:0054, загальною площею 1779,0 (одна тисяча сімсот сімдесят девять) кв.м., із розташованими на ній холодильними камерами, офісними та побутовими приміщеннями (літ. «О» за планом, реєстраційний номер 14715714), цегляними, загальною площею 1212,7 (одна тисяча двісті дванадцять цілих і сім десятих) кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (пять).

4. Вищезазначене нерухоме майно належить Боржнику на підставі Свідоцтва про право власності, серія НОМЕР_2 , видане 01.02.2010 року, видавник: Виконавчий комітет Рівненської міської ради, держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ номер 221297 виданий 14.06.2007 року.

5. Передача нерухомого майна Боржником Стягувачу, супроводжується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 62-р від 01.02.2010 року, видане взамін Договору купівлі-продажу від 16 червня 2006 року реєстр. № 2734; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25186116; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 221297, виданий Рівненською міською радою 14 червня 2007 року, Технічним паспортом.

6. За домовленістю сторін вартість майна, що передається Боржником Стягувачу становить 300 000,00 (триста тисяч) грн.

7. Після набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Угоди, Стягувач набуває право власності на вищезазначене нерухоме майно, а борг Боржника в розмірі 2466300,56 грн. (два мільйони чотириста шістдесят шість тисяч триста) гривень 56 копійок, що виник з Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №83/08 від 25 січня 2008 року (з наступними змінами і доповненнями) вважається сплаченим та погашеним, а зобов`язання вважаються припиненими.

8. Після набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Угоди виконавчий лист № 2-6610/11 по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10.12.2012 року у цивільній справі № 2-6610/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки вважається таким, що не підлягає виконанню, а виконавче провадження ВП № 38672719 закінченим.

9. Після набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Угоди всі обтяження нерухомого майна реєстр. № 14715714, припиняються.

10. Ця Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення (з цільовим призначенням - для реконструкції та обслуговування частини приміщення птахозаготівельного цеху під цех з виробництва і обробки харчової промисловості з складськими та побутовими приміщеннями), кадастровий номер :01.002:0054, загальною площею 1779,0 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) кв.м., із розташованими на ній холодильними камерами, офісними та побутовими приміщеннями (літ. «О» за планом, реєстраційний номер 14715714), цегляними, загальною площею 1212,7 (одна тисяча двісті дванадцять цілих і сім десятих) кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (п`ять) за Стягувачем.

11. Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків щодо предмету виконавчого провадження ВП № 38672719. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

13. Дана Мирова угода укладена у відповідності до частини 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст.207, 208, 434 ЦПК України, у кількості 4 (чотирьох) екземплярів, по одному для сторін, один для державного виконавця та один для направлення виконавцем для затвердження до Рівненського міського суду.

14. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою.

2. Визнати виконавчий лист № 2-6610/11 виданий Рівненським міським судом10.12.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

3. Усі арешти (обтяження) та заборони вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна реєстр. № 14715714, вчинені після державної реєстрації іпотеки, тобто після 25 січня 2008 року припинити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації права власності органом державної реєстрації у державному реєстрі речових прав.

5. Відповідно до статті 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА