Справа № 129/3874/23
Провадження по справі № 2-з/129/10/2024
У Х В А Л А

"13" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді І.С. Капуша, без участі сторін розглянувши в м. Гайсині заяву представника заявника адвоката Семчука Сергія Васильовича в інтересах заявниці ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинська інкубаторно-птахівнича станція» про поділ спільного майна подружжя, -

установив:

06.03.2024р. представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Семчук С.В. подав до суду заяву про забезпечення позову.

07.03.2024р. представник позивачки адвокат Семчук С.В. подав до суду уточнену заяву про забезпечення позову.

12.03.2024р. представником позивачки адвокатом Семчуком С.В. було подано ще одну уточнену заяву про забезпечення позову в якій просить забезпечити позов шляхом:

- заборони до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №129/3874/23 відділу «Центр надання адміністративних послуг» Гайсинської міської ради реєструвати місце проживання будь яких осіб у квартирі АДРЕСА_1 ;

- заборони до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №129/3874/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам, позбавляти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї та права користування вказаною квартирою у будь-який інший спосіб;

- заборони до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №129/3874/23 Державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів вчиняти Державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинська інкубаторно-птахівнича станція», місце розташування м.Гайсин вул.Б.Хмельницького, 111, код в , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання транспортний засіб Volksvagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та транспортний засіб Mercedec-benz Vito110 CDI, державний номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , із правом користування ними за призначенням, а також заборонити їх знищення та передавати третім особам для будь яких цілей;

- ухвалу суду про забезпечення позову для виконання надіслати: відділу «Центр надання адміністративних послуг» Гайсинської міської ради (адреса місця розташування: 2-й провулок Високовича, 2 м.Гайсин Вінницька область); Державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Гайсинської міської ради (адреса місця розташування: м.Гайсин вул.Волонтерів,17); Гайсинському відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса місця розташування: м.Гайсин вул.І.Франка, 28) та відповідачу ОСОБА_2 (адреса місця проживання АДРЕСА_2 ).

Заяву обґрунтував тим, що спірне майно, яким володіють ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та яке підлягає поділу є: транспортний засіб Volksvagen Golf, державний номер НОМЕР_5 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 ; транспортний засіб Volksvagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; транспортний засіб Mercedec-benz Vito110 CDI, державний номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 ; квартира АДРЕСА_1 ; 50% статутного капіталу ТОВ «Гайсинська інкубаторно-птахівнича станція» на яке ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.01.2024 року накладено арешт, як на спірне майно подружжя, однак вважає, що накладення арешту як вид забезпечення позову є недостатніми для збереження спірного майна сторін та захисту прав позивача, а тому вимушений подати нову заяву про забезпечення позову шляхом накладення інших видів забезпечення, оскільки, згідно договору купівлі-продажу квартири від 13.07.2005 року власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2 . У даній квартирі місце проживання зареєстроване відповідача ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 .

Крім цього, повідомив, що 08.03.2024 року відповідач ОСОБА_2 як власник квартири, користуючись правами, наданими йому п.61 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року №265 не повідомив посадову особу органу реєстрації, що квартира АДРЕСА_3 є спільним майном подружжя і на даний час розглядається цивільна справа про поділ цієї квартири, а також без згоди ОСОБА_1 зняв її із зареєстрованого місця проживання у даній квартирі. Іншого місця проживання ОСОБА_1 немає, тому вимушений ставити питання про заборону на час розгляду справи в суді позбавляти ОСОБА_1 права користування та правом постійного проживання у спірній квартирі.

Зазначав, що у позивачки ОСОБА_1 не лише зареєстроване місце проживання у спірній квартирі, а вона у ній постійно проживає, нею користується, у ній знаходяться її особисті речі та майно, тому вважає, що на час розгляду справи в суді, а також задля виконання рішення суду необхідно заборонити відділу «Центр надання адміністративних послуг» Гайсинської міської ради реєструвати місце проживання будь-яких осіб в квартирі АДРЕСА_1 .

Крім того, зазначив, що на даний час дружина відповідача ОСОБА_3 вагітна, пологи плануються на кінець березня 2024 року, реєстрація місця проживання новонародженої дитини має відбутись протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Крім цього місце реєстрації малолітньої дитини має бути за зареєстрованим місцем проживання одного з батьків дитини або обох батьків, тому у разі реєстрації місця проживання малолітніх дітей у спірній квартирі та задоволення вимог позову, позивачка не зможе як власник квартири змінити реєстрацію місця проживання дитини, оскільки дитині необхідно буде надати інше житло для її проживання. У даній заяві не може вказати відомостей про особу місце проживання якої просить заборонити, оскільки невідома стать, ім`я та дата народження такої дитини, тому вимушений ставити питання про заборону реєструвати місце проживання будь-яких осіб у спірній квартирі.

Крім цього, на даний час відповідач ОСОБА_2 користується спільним рухомими майном, а саме транспортними засобами Volksvagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та Mercedec-benz Vito110 CDI, державний номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 однак відповідач ОСОБА_2 може передати третім особам право користування спірним майном, а тому вважає, що задля збереження спірного майна необхідно забезпечити позов шляхом передачі на відповідальне зберігання вказаного рухоме майно на час розгляду справи в суді.

Також ухвалою суду забезпечено позов шляхом накладення арешту на 50% статутного капіталу третьої особи у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинська інкубаторно-птахівнича станція» проте даний вид забезпечення позову стосується лише статутного капіталу, а саме грошових коштів, які повинні знаходитися на банківському рахунку проте даний вид забезпечення не стосується заборони вчинення будь яких реєстраційних дій шляхом внесення запису в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і відповідач ОСОБА_2 як директор товариства може вносити будь-які зміни до відомостей про юридичну особу і не виключено зміни можуть стосуватись про власника майна. Зазначав, що даний вид забезпечення позову не забороняє відповідачу займатись підприємницькою діяльністю, а також не забороняє відповідачу користуватись майном підприємства.

Враховуючи, що судова справа може розглядатись тривалий час, також у справі можуть призначатись судові експертизи, тому спірне майно має бути збережено до набрання законної сили рішенням суду.

Зазначав, що пропозиції із зустрічного забезпечення не вносить, оскільки забезпечення позову не позбавляє відповідача права користування майном, даний вид забезпечення позову не завдасть відповідачу будь-яких збитків.

З урахуванням вимог заяви та вимог закону заява представника позивачки підлягає задоволенню з таких міркувань.

За змістом ст. ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням позовних вимог та обставин викладених представником позивача адвокатом Семчуком С.В. в своїй заяві про забезпечення позову, які свідчать про те, що існує ймовірність, що відповідач ОСОБА_2 своїми діями може перешкоджати ОСОБА_1 користуватися спірним майном подружжя, чим істотно може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ускладнити ефективний захист прав позивачки; також, що дана справа може розглядатись тривалий час, можуть призначатись різні судові експертизи по справі, та спірне спільне майно має бути збережене до набрання законної сили рішення суду, то заяву представника позивача необхідно задовольнити, забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинська інкубаторно-птахівнича станція» про поділ спільного майна подружжя, шляхом заборони до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №129/3874/23 відділу «Центр надання адміністративних послуг» Гайсинської міської ради реєструвати місце проживання будь-яких осіб у квартирі АДРЕСА_1 ; заборони до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №129/3874/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам, позбавляти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї та права користування вказаною квартирою у будь-який інший спосіб; заборони до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №129/3874/23 Державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів вчиняти Державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинська інкубаторно-птахівнича станція», місце розташування м.Гайсин вул.Б.Хмельницького, 111, код в , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання транспортний засіб Volksvagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та транспортний засіб Mercedec-benz Vito110 CDI, державний номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , із правом користування ними за призначенням, а також заборонити ОСОБА_2 їх знищення та передачу третім особам для будь яких цілей; ухвалу суду про забезпечення позову для виконання надіслати: відділу «Центр надання адміністративних послуг» Гайсинської міської ради (адреса місця розташування: 2-й провулок Високовича, 2 м.Гайсин Вінницька область); Державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Гайсинської міської ради (адреса місця розташування: м.Гайсин вул.Волонтерів,17); Гайсинському відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса місця розташування: м.Гайсин вул.І.Франка, 28) та відповідачу ОСОБА_2 (адреса місця проживання АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника заявника адвоката Семчука Сергія Васильовича в інтересах заявниці ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинська інкубаторно-птахівнича станція» про поділ спільного майна подружжя, - задовільнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинська інкубаторно-птахівнича станція» про поділ спільного майна подружжя.

До набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №129/3874/23 заборонити відділу «Центр надання адміністративних послуг» Гайсинської міської ради реєструвати місце проживання будь-яких осіб у квартирі АДРЕСА_1 .

До набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №129/3874/23 заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам, позбавляти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї та права користування вказаною квартирою у будь-який інший спосіб.

До набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №129/3874/23 заборонити Державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів вчиняти Державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинська інкубаторно-птахівнича станція», місце розташування м.Гайсин вул.Б.Хмельницького, 111, код в , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

До набрання законної сили рішення суду у цивільній справі передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання транспортний засіб Volksvagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та транспортний засіб Mercedec-benz Vito110 CDI, державний номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , із правом користування ними за призначенням, а також заборонити ОСОБА_2 їх знищення та передачу третім особам для будь яких цілей.

Ухвалу звернути до негайного виконання, її копії надіслати:

-відділу «Центр надання адміністративних послуг» Гайсинської міської ради (адреса місця розташування: 2-й провулок Високовича, 2 м.Гайсин Вінницька область);

-Державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Гайсинської міської ради (адреса місця розташування: м.Гайсин вул.Волонтерів,17);

-Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса місця розташування: м.Гайсин вул.І.Франка, 28);

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , номер засобів зв`язку НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , номер засобів зв`язку НОМЕР_9 ;

-Товариству з обмеженою відповідальністю «Гайсинська інкубаторно-птахівнича станція» місце розташування м.Гайсин вул.Б.Хмельницького, 111, код в , номер засобів зв`язку 097-481-69-74.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду; оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: