справа №176/2402/24
провадження №2/176/1217/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 листопада 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення з відповідачів солідарно суми боргу з урахуванням офіційного курсу НБУ та встановленого індексу інфляції у розмірі 55473,83 грн; 77055,32 грн відсотків згідно умов договору; 708,10 грн 3% річних з прострочених сум, а всього 133 237,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13 вересня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором позики солідарно взяли у нього в борг 37000 грн та 400 доларів США на строк до 15.09.2021 року, із зобов`язанням сплачувати 6% щомісяця за час користування позикою.

Договір позики у вигляді розписки між ними був укладений у простій письмовій формі в одному примірнику, його текст виконаний відповідачем ОСОБА_2 власноручно і особисто підписаний ОСОБА_3 . Оригінал розписки знаходиться у позивача.

Свої зобов`язання за договором позики ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали. На вимоги позивача про повернення боргу відповідачі відповідали, що гроші вони повернуть по мірі можливості, не вказуючи конкретних термінів.

За таких обставин позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду.

Позивач зазначає, що сума боргу становить 37000 гривень та 400 доларів США. Станом на 05.09.2024 року офіційний курс долара США, встановлений НБУ становить 41,27666 грн за один долар. З жовтня 2021 року по лютий 2022 року в Україні встановлені такі індекси інфляції 2021 рік: жовтень 100,9%, листопад 100,8%, грудень 100,6%; 2022 рік: січень 101,3%, лютий 101,6%. Таким чином, з урахуванням офіційного курсу НБУ та встановленого індексу інфляції сума боргу станом на 05 вересня 2024 року становить: 400*41,2766+100,9*100,8*100,6*101,3*101,6*37000, що дорівнює 55473 грн 83 коп.

Передбачені відсотки за користування позикою згідно умов договору позики складають 6% щомісяця, відповідно це 2220 грн та 24 долара США, а з 13.09.2019 року по 15.09.2021 року за 24 місяця 2220*24=53280 грн та 24*24=576 доларів США. Разом в гривневому еквіваленті це дорівнює: 53280+ 576*41,2766=77055 грн 32 коп.

Три відсотки річних з простроченої суми 37000 грн дорівнює 1110 грн, а з 16.09.2021 року по 23.02.2022 року 1110/365*161=489 грн 62 коп., з простроченої суми 400 доларів США це 12 доларів США, або 495,32 грн згідно з офіційним курсом НБУ, а з 16.09.2021 року по 23.02.2022 року 495,32/365*161=218 грн 48 коп., а разом 708 грн 10 коп.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь солідарно зазначену суму заборгованості.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року по вищезазначеній справі було відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. В заяві позивач просив справу розглядати без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками. Надано строк для подачі відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулись поштові повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації відповідачів). Заперечень щодо розгляду справи у їх відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідачі не подали.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідачі не подали відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором позики солідарно взяли в борг у ОСОБА_1 37000 грн та 400 доларів США, із зобов`язанням сплачувати 6% щомісяця за час користування позикою. Вказану суму відповідачі зобов`язувались повернути до 15.09.2021 року, що підтверджується копією договору позики грошей від 13.09.2019 року (а.с.5).

Факт отримання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 37000 грн та 400 доларів США підтверджується оригіналом договору позики, що міститься в матеріалах справи.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Договір позики, як визначено в ст.1047 ЦК України, укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України в постанові від 18.09.2013 у справі №6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.

Статтею 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Таким чином, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику, а наявність оригіналу боргової розписки у позивача, кредитора, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.

При цьому, відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч.1 ст.631 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Також статті 15, 16 ЦК України містять норми про те, що особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно ч.2 ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Зі змісту процитованої норми закону можливо зробити висновок, що договір позики може бути строковим або безстроковим.

Якщо в договорі вказано, коли саме позичальник має повернути борг, то такий договір є строковим. Саме від моменту, коли позичальник має повернути борг, відраховуватиметься строк позовної давності (ст. 267 ЦК України) та нараховуватиметься пеня та інші штрафні санкції.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є позичальниками, які не виконують належним чином свої зобов`язання за договором позики щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми боргу позикодавцю ОСОБА_1 , що є підставою для примусового стягнення суми боргу у розмірі 37000 грн та 400 доларів США за договором позики від 13.09.2019 року.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплаті кредиторові.

Сума боргу становить 37000 гривень та 400 доларів США. Станом на 05.09.2024 року офіційний курс долара США, встановлений НБУ становить 41,27666 грн за один долар. З жовтня 2021 року по лютий 2022 року в Україні встановлені такі індекси інфляції 2021 рік: жовтень 100,9%, листопад 100,8%, грудень 100,6%; 2022 рік: січень 101,3%, лютий 101,6%. Таким чином, з урахуванням офіційного курсу НБУ та встановленого індексу інфляції сума боргу станом на 05 вересня 2024 року становить: 400*41,2766+100,9*100,8*100,6*101,3*101,6*37000, що дорівнює 55473 грн 83 коп.

Відповідно до правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, провадження №14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц, провадження №4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, у кредитодавця/позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти та пеню після закінчення строку його дії, чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Зі змісту укладеного між сторонами договору позики від 13.09.2019 року встановлено, що сторонами визначено, що відповідачі зобов`язуються сплачувати 6 % від суми боргу за кожен місяць користування позикою.

Оскільки договором позики передбачена плата за користування позикою 37000 грн та 400 доларів США у розмірі 6 % від суми позики, що дорівнює 2220 грн та 24 долара США за кожен місяць користування позикою, з відповідачів слід солідарно стягнути 53280 гривень (2220 грн *24 міс.) за 24 місяці затримки з 13 вересня 2019 року по 15 вересня 2021 року в рахунок відсотків за користування позикою, а також 576 доларів США (24 долара *24 міс.). Разом в гривневому еквіваленті сума відсотків дорівнює 77055 грн 32 коп. (53280 грн + 576 дол.*41,2766 грн).

Крім того, з відповідачів слід солідарно стягнути три відсотки річних, які з простроченої суми 37000 грн за період з 16.09.2021 року по 23.02.2022 року складають 489 грн 62 коп. (1110 грн за рік/365*161 день), та з простроченої суми 400 доларів США за період з 16.09.2021 року по 23.02.2022 року складають 218 грн 48 коп. (12 доларів США за рік (495,32 грн за курсом НБУ)/365*161 день).

Таким чином, разом 3% річних, які підлягають солідарному стягненню з відповідачів складають 708 грн 10 коп.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є позичальниками, які не виконують належним чином свої зобов`язання за договорами позики щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми боргу позикодавцю ОСОБА_1 , що є підставою для примусового стягнення суми заборгованості за договором позики від 13.09.2019 року в розмірі 133237 грн 25 коп., з яких 55473 грн 83 коп. - сума боргу з урахуванням офіційного курсу НБУ та встановленого індексу інфляції, 77055 грн 32 коп. відсотки згідно умов договору, 708 грн 10 коп. три відсотки річних з прострочених сум.

Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 612, 631, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, та згідно із ст.ст. 12, 13, 76-83, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , заборгованість за договором позики від 13.09.2019 року у розмірі 133237 (сто тридцять три тисячі двісті тридцять сім) гривень 25 копійок, з яких 55473 грн 83 коп. - сума боргу з урахуванням офіційного курсу НБУ та встановленого індексу інфляції, 77055 грн 32 коп. відсотки згідно умов договору, 708 грн 10 коп. три відсотки річних з прострочених сум.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати в розмірі по 605 гривень 60 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ