У Х В А Л А

смт. Романів 12 березня 2024 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (далі ТОВ «УМ Факторинг») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 21 грудня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2718776, за умовами якого останній надано кредит в розмірі 6000,00 грн строком на 365 днів шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, а також на те, що ТОВ «УМ Факторинг» набуло право вимоги за вказаним договором, позивача просить стягнути з неї заборгованість в сумі 49461,60 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 6000,00 грн та 43461,60 грн заборгованості за відсотками.

Окрім цього, ТОВ «УМ Факторинг» заявлено клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» розширеної виписки за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), за період з 21 грудня 2021 року по 24 грудня 2021 року із зазначенням контрагента, та від товариство з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» інформації щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), посилаючись на неможливість самостійного отримання даного доказів.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, даний спір, згідно статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання ТОВ «УМ Факторинг» відповідають вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (адреса місцязнаходження: вул.. Ризька, 73-Г, офіс 7/1 м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцязнаходження: вул. Грушевського, 1Д м. Київ) розширену виписку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), за період з 21 грудня 2021 року по 24 грудня 2021 року із зазначенням контрагента.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (адреса місцязнаходження: вул. Нижньоюрківська, 45-А м. Київ) інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 11 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.