Справа № 739/2668/24
Провадження № 6/739/44/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду

05 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «ФК «Сонаті» про заміну у виконавчому провадженні №66927207 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. №22208 від 16 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» заборгованості за кредитним договором №010/2549/82/697339 від 31 жовтня 2019 року у розмірі 10 975 грн. 75 коп., стягувача ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» його правонаступником ТОВ «ФК «Сонаті».

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що виконавче провадження №66927207 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О., який здійснює свою діяльність за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, просп. Перемоги, 139, оф.208. При цьому місце проживання боржника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яке входить до складу Коропської селищної ради.

Частиною першою статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII (далі Закон України №1404-VIII) приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Отже, з наведених вище положень законодавства вбачається, що питання, пов`язані з виконанням рішень, ухвалених не судом а іншими органами чи посадовими особами, зокрема й приватними нотаріусами, мають вирішуватися за місце проживання чи перебування боржника фізичної особи, якщо інше не передбачено положеннями ЦПК України.

Відповідно до статті 125 Конституції України, статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Пунктом 3 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно пункту 3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

До теперішнього часу закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів не прийнятий.

При цьому на території новоутвореного Новгород-Сіверського району Чернігівської області розташовані та продовжують здійснювати правосуддя чотири районні суди: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, Сосницький районний суд Чернігівської області, Семенівський районний суд Чернігівської області та Коропський районний суд Чернігівської області, кожен з яких має свою територіальну юрисдикцію.

Так, до територіальної юрисдикції Коропського районного суду Чернігівської області належить територія колишнього Коропського району Чернігівської області, а нині Коропської селищної ради, в межах якої зареєстровано місце проживання боржника.

Водночас, територіальна юрисдикція Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області поширюється на територію новоствореної Новгород-Сіверської міської ТГ Чернігівської області.

Викладене свідчить, що заява ТОВ «ФК «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником належить до підсудності саме Коропського районного суду Чернігівської області, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстровано місце проживання боржника ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин справу за заявою ТОВ «ФК «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником необхідно передати до Коропського районного суду Чернігівської області в межах територіальної юрисдикції (підсудності) якого проживає боржник ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 353, 354, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передати на розгляд до Коропського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Чепурко