Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2613/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Буйновській А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладений 22.01.2008, актовий запис №02. Обставинами для розірвання шлюбу вказує: часті сварки з-за різних поглядів на сімейне життя, переїзд позивача проживати на іншу адресу, не підтримуються сімейні відносини на грунті діаметрально протилежних поглядів на подружнє життя, виникнення неприязних відносин один до одного, втрачено почуття любові.

Ухвалою суду від 04.04.2024 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували.

Відповідачем відзив на позов подано не було.

В судовому засіданні позивач зазначила, що вона вагітна і була такою на час подання позову. Між тим, просить шлюб розірвати і строк на примирення не надавати.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що незважаючи на те, що позивач вагітна, - їхні діти проживають із ним, а дружина проживає в іншому населеному пункті. Просив строк на примирення не надавати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків:

встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22.01.2008 уклали шлюб, актовий запис №02, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 22.08.2008. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 отримала прізвище ОСОБА_4 .

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.04.2024 позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації, наданої КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області від 03.05.2024 № 558 на запит суду, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач по справі) дійсно перебуває на обліку по вагітності при поліклінічному відділенні цього медичного закладу з діагнозом: вагітність 20 тижнів, що також підтверджується й довідкою від 01.05.2024 № 8, виданою завідувачем поліклініки та лікарем.

Крім того, слід зазначити, що такі обставини визнаються і сторонами по справі.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Принцип добровільності шлюбу передбачає як право на шлюб, так і право на розірвання шлюбу, що усуває порушення прав людини та випадків можливої дискримінації. Право на справедливий суд, що гарантується статтею 6 Конвенції, також має реалізуватися через принципи справедливості, добросовісності та розумності, як універсальні засади регулювання сімейних відносин (частина дев`ята статті 7 СК України).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Як передбачено п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з ч.2 ст. 110 СК (2947-14) позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих

підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07.11.2022 у справі №361/1017/20 прийшов до висновків про те, що перешкодою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є вагітність дружини або наявність у неї дитини, якій не виповнилося одного року, саме на день пред`явлення позову до суду першої інстанції. Крім того, зазначено, що збалансовуючи інтереси подружжя при застосуванні частини другої статті 110 СК України, законодавець передбачив захист прав дитини. Так, відповідно до частини другої статті 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. При цьому, встановлюючи обмеження саме на пред`явлення позову про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини для обох з подружжя, законодавець, забезпечуючи правову охорону материнства і дитинства та регулювання сімейних відносин з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, намагаючись зберегти сім`ю й забезпечити право на сімейне виховання новонародженої дитини, при цьому поважає право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини шляхом розірвання шлюбу, якщо відпадають обставини, які слугують перепоною для пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, в даному випадку, судом беззаперечно встановлено факт про те, що позивач ОСОБА_1 на час подачі до суду цього позову (01.04.2024) була вагітна, що підтверджується медичними документами, наданими на запит суду і, які були досліджені судом під час розгляду справи. Крім того, на час судового провадження, відсутні докази про те, що батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. А тому, за викладених обставин, суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по справі слід закрити.

При цьому, суд звертає увагу на те, що закриття провадження у цій справі не є перешкодою для повторного звернення до суду з тих самих

підстав у разі зміни обставин, зазначених у ч. 2 ст. 110 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 255 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки позовна заява подана під час вагітності дружини ОСОБА_1 без дотримання вимог, передбачених ч. 2 ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 20.05.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька