Провадження № 2/522/2734/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Купцова С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач мотивує вимоги тим, що 03 жовтня 2006 року уклав шлюб з Відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає Позивач, зі спливом часу подружнього життя, між сторонами зникло взаємопорозуміння, різність поглядів на сімейне життя та обов`язки призвело до втрати у позивача почуттів, спроби знайти баланс для збереження сім`ї не дали результату, у зв`язку з чим Позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення задоволено частково. Надано подружжю строк для примирення строком 3 (три) місяці. Зупинено провадження в цивільній справі до 28 травня 2024 року.

Призначено розгляд справи на 28 травня 2024 року 14 годин 00 хвилин.

В судовому засіданні 28 травня 2024 року представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що сторони не дійшли примирення.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 та громадянка України ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03 жовтня 2006 року, про що свідчить актовий запис №412, зареєстрований Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (серія НОМЕР_1 ). Відповідач не змінювала прізвище.

Як вбачається з матеріалів справи у сторін є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 ).

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначає позивач підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки; між ними зникло взаємопорозуміння і сім`я фактично припинила своє існування.

Разом з цим, суд враховує ту обставину, що наданим судом часом для примирення, сторони не скористались. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований 03 жовтня 2006 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 412.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 28 травня 2024 року.

Суддя Л. М. Чернявська