Справа № 308/3905/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Субота Михайло Іванович, до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Субота Михайло Іванович, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2024 призначено у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Субота Михайло Іванович, до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1. Чи належить підпис на договорі купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 25.02.2021, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Слов`янська набережна, 25, Ужгород, Закарпатська область, 88000). Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2024 провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Субота Михайло Іванович, до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру поновлено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2024 призначено у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Субота Михайло Іванович, до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1. Чи належить підпис від імені продавця ОСОБА_3 на договорі купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , від 25.02.2021р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Слов`янська набережна, 25, Ужгород, Закарпатська область, 88000). Провадження у справі зупинено.

Від директора Закарпатського НДКЦ МВС України надійшов лист про повернення матеріалів даної справи до суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, провадження у даній справі слід поновити, у справі призначити наступну дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 240, 251, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Субота Михайло Іванович, до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на в залі суду в місті Ужгород на 19 липня 2024 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда