Справа № 594/1607/24
Провадження №2/594/687/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув, у поданій позовній заяві просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач, представник Борщівської міської ради, в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позов визнає повністю.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Борщівською державною нотаріальною конторою листом від 06.04.2024 №342/02-14 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавця.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За даними доданих до матеріалів справи копії з погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Цигани видно, що домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_3 - дружина.

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відповідній правовій підставі набули по 1/2 частині право на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності.

З поданої позивачем копії технічного паспорта від 28.02.2024, на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , встановлено, що житловий будинок побудований в 1956 році., господарські будівлі та споруди побудовані в 1972-1981 р.р.

Вартість вищевказаного будинковолодіння становить 133574 грн (висновок про вартість від 18.04.2024 ФОП ОСОБА_4 ).

Згідно рішення сесії Циганської сільської ради від 30.12.1993 року «Про безоплатну приватизацію земельних ділянок жителям с.Цигани, згідно поданих заяв», ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2007 року).

Після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2 прийняв спадщину що стверджується довідкою Борщівської міської ради від 23.10.2024 №06-15-14-499, однак за життя своїх спадкових прав у встановленому законом порядку не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 01.06.2012 року).

До майна померлого ОСОБА_2 , 12.10.2012 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі №53533334, номер у нотаріуса 632, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №71149779 від 13.01.2023.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Спадкуванню підлягає житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними споруд за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене суд вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, має право на спадщину, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і за ним слід визнати право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 60, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Цигани Борщівського району Тернопільська область, право власності на спадкове майно житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель с.Цигани Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Борщівська міська рада, м.Борщів, вул.Грушевського,2 Чортквіського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ .

Повне рішення складено 02 грудня 2024 року.

Головуючий Чир П.В.