справа №566/581/24
провадження № 6/566/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року селище Млинів Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області подання державного виконавця Млинівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Млинівського районного суду Рівненської області надійшло подання державного виконавця Млинівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області про оголошення розшуку боржника.

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець вказує, що на виконанні у Млинівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області з 03.08.2023 перебуває виконавче провадження №72423967 щодо примусового виконання виконавчого листа №158/1589/23, виданого 25.07.2023 Ківерцівським районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 заробітку, доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття. У добровільному порядку боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється. У ході здійснення заходів щодо примусового виконання рішення суду було встановлено, що боржник ОСОБА_1 призваний до ЗСУ 25.01.2023 по мобілізації та направлений у в/ч НОМЕР_1 , звідки перенаправлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 . Однак, постанова державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 , яку було направлено за вказаною вище адресою, повернулася без вручення із відміткою на поштовому повідомленні про відсутність адресата за вказаною адресою. Оскільки рішення суду залишається не виконаним, а відомості про місцеперебування боржника відсутні, що ускладнює проведення виконавчих дій, просить оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду подання Млинівський відділ ДВС було повідомлено шналежним чином судовою повісткою. (а.с. 13)

Дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Млинівському відділі ДВС у Дубенському районі Рівненської області з 03.08.2023 перебуває виконавче провадження №72423967 щодо примусового виконання виконавчого листа №158/1589/23, виданого 25.07.2023 Ківерцівським районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 заробітку, доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 5)

На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 жодного разу не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 36 вказаного Закону розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника - фізичної особи або дитини, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Отже, підстави звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинні бути підтверджені відповідними документами. Такі документи повинні обґрунтувати наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій щодо виявлення місцезнаходження боржника.

Так, до матеріалів подання не додано відомостей, які б підтверджували, що державний виконавець здійснив усі можливі виконавчі дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження боржника ОСОБА_4 . При цьому, як видно з доданих до подання матеріалів, місцезнаходження ОСОБА_4 не є невідомим, оскільки вбачається, що останній проходить військову службу по мобілізації у А4056, м. Новоєлизаветівка Донецька область. А повернення поштового відправлення за цією адресою без його одержання адресатом, не є свідченням того факту, що ОСОБА_4 припинив військову службу і що звернення стягнення на його грошове утримання - неможливе. Отже, за таких обставин, подання державного виконавця є передчасним, оскільки не грунтується на вичерпних діях виконавця по встановленню місцезнаходження боржника, який є військовослужбовцем, а відтак є необгрунтованим та таким, що до задоволдення не підлягає.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що немає достатніх правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" для оголошення розшуку ОСОБА_1 , у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.. ст.28, 36 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Млинівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: