Справа № 671/502/24
13 березня 2024 року
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиського відділу державної виконавчої служби в Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Волочиського відділу державної виконавчої служби в Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якій просив закінчити виконавче провадження АСВП № 6983919 від 05.09.2022 з виконання виконавчого листа № 671/1262/20 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 487000 грн. та виконавче провадження АСВП № 69839344 від 05.09.2022 з виконання виконавчого листа № 671/1262/20 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 443324 грн. в частині стягнення на їх користь 50 відсотків розміру пенсії.

Вивчивши позовну заяву з додатками, приходжу до наступних висновків.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральної шкоди здійснюється згідно вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.08.2021 № 671/1262/20.

ВС в постанові від 08.09.2020 № 925/819/17 сформовано правовий висновок про те, що для визначення предметної юрисдикції, зокрема щодо судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця, вирішальне значення має суть оспорюваних дій.

Як зазначено ВС в постанові від 05.02.2020 № 705/1140/18 підстави та порядок звернення й розгляду цивільного позову в кримінальному процесі передбачені статтею 128 КПК України, відповідно до норм якої інститут цивільного позову у кримінальному провадженні є суміжним із позовним провадженням, урегульованим ЦПК України.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи ДВС розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 цього Кодексу, за участю державного виконавця або іншої посадової особи ДВС, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Таким чином, оскарження дій, рішень чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішень судів про стягнення моральної шкоди за наслідками розгляду кримінальних проваджень здійснюється в порядку ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, оскарження дій, рішень чи бездіяльності державного виконавця під час виконавчих дій з виконання виконавчого листа суду здійснюється в порядку Розділу VII ЦПК України шляхом подання скарги, а не в порядку позовного провадження шляхом подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, оскарження бездіяльності державного виконавця з виконання виконавчих листів № 671/1262/20 про стягнення на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ОСОБА_1 моральної шкоди не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому за аналогією закону у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Волочиського відділу державної виконавчої служби в Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчих проваджень слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 186, 258-260, 353, 354, 447 ЦПК України суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиського відділу державної виконавчої служби в Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя