Справа № 344/9348/24
Провадження № 2/344/4979/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

29 листопада 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно положень частин 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, однією із вимог процесуального закону для прийняття судом зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є дотримання відповідного процесуального строку на подання такої заяви по суті справи, який дорівнює строку для подання відзиву на позов.

В даному випадку, ухвалою суду від 16.05.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 копію ухвали від 16.05.2024 року та позовну заяву з додатками отримала 21.05.2024 року, що підтверджується особистим підписом про отримання на супровідному листі (а.с.51, т.1), а відтак, саме з даної дати слід обраховувати 15-денний строк на подання зустрічного позову.

Однак зустрічний позов ОСОБА_1 , було подано до суду лише 29.11.2024 року, тобто із значним пропуском такого строку.

Відповідач не навела суду посилання на будь-якій об`єктивні, непереборні обставини, які б заважали стороні відповідача подати до суду зустрічний позов протягом п`ятнадцять днів з дня вручення первісного позову, та які б обґрунтовували пропуск такого строку.

При цьому клопотання про поновлення процесуальних строків, що продане таким учасником справи, не містить жодних причин і не подано відповідних доказів у підтвердження непереборних обставин, які б унеможливили вчасно звернутись до суду із таким зустрічним позовом.

Суд зазначає, що безпідставне та не вмотивоване поновлення строку, пропущеного на значний термін, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.1ст.193 ЦПК України ухвалою суду повертається заявнику.

З цих підстав, беручи до уваги, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя подана відповідачем з порушенням строків подачі, зустрічну позовну заяву слід повернути відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Водночас, суд звертає увагу, що повернення зустрічного позову не обмежує право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.193,194,260,261,353-355 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.