Провадження № 6/466/92/24
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

17 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №466/10126/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки, керівника (ліквідатора) комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №466/10126/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки, керівника (ліквідатора) комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).

Статтею 183 ЦПК України закріплені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є заявою з процесуальних питань, яка подається на стадії виконання судового рішення. Тому до неї застосовуються вимоги ст.ст.182,183 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не долучено до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні докази її надіслання іншим учасникам справи №466/10126/19.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити необхідність виконання вимог зазначених в ухвалі, а саме: надіслати копії заяви іншим учасникам справи (провадження), а суду надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Керуючись ст.ст. 183, 259-261, суддя

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №466/10126/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки, керівника (ліквідатора) комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова Питльованого Петра Володимировича про стягнення невиплаченої заробітної плати - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська