Справа № 526/708/24
Провадження № 2/526/636/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє як законний представник в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Великобудищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Великобудищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивують тим, що житловий будинок в АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору. Членами двору були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Власником присадибної ділянки був ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Спадкоємцями після її смерті є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву про прийняття спадщини, її батько ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2 відмовились від спадщини на її користь, її брат ОСОБА_3 прийняв спадщину фактично, так як на момент смерті матері був зареєстрований разом з нею за однією адресою. ОСОБА_3 визнаний недієздатним, тому потребує стороннього догляду. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2015 року встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_2 опікуном. 24 березня 2017 року ОСОБА_4 на випадок смерті склав заповіт, яким належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та прилеглою земельною ділянкою, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповів дочці ОСОБА_1 ; трактор «Сінтай224» з відповідними технічними комплектуючими засобами заповів ОСОБА_2 ; моторну грунтофрезу Кентавр МБ 2090Д, автомобіль ЛУАЗ 969м заповів ОСОБА_3 ; земельну ділянку (пай) заповів в рівних частинах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 13 березня 2023 року виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради, актовий запис № 30. Відповідно до довідки, виданої Веприцьким старостинським округом Великобудищанської сільської ради № 1083 від 17.11.2023, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним був зареєстрований син ОСОБА_3 . Інших зареєстрованих осіб станом на 12 березня 2023 року за вищевказаною адресою не значилось. Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. відкрито спадкову справу № 66/2023. 17.11.2023 року приватним нотаріусом Заєць Н. М. видано їм`я ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1817 га, розташованої на території с. Веприк Миргородського району Полтавської області . 17.11.2023 року приватним нотаріусом Заєць Н. М. видано на ім`я ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташованої на території с. Веприк Миргородського району Полтавської області. До складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 входить 1/3 частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що за життя ОСОБА_4 зробив розпорядження, яким заповів належний йому будинок з господарськими будівлями та прилеглою земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , тому з урахуванням частки житлового будинку, яку успадкувала після померлої матері ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , фактично стала власницею 7/12 частин житлового будинку за вищевказаною адресою. Відповідно до даних технічного паспорта, виготовленого ПП ПБТІ «Інвентаризатор», на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок позначений літ. «А-1,» загальною площею 53,5 м2, житловою площею 30,7 м2, погріб вхідний літ. Б, літній душ літ. В, навіс літ. в, навіс літ. Г, навіс літ. г, вбиральня літ. Д, сарай літ. Е, сарай літ. е, сарай літ. е1, сарай літ. Є, сарай літ. Ж, літня кухня літ. З, навіс літ. з, погріб з1, огорожа № 1, колодязь № 2. Відповідно до звіту про оцінку майна, вартість об`єкту нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 113195 грн. З метою оформлення права власності на спадкове майно позивачі звернулися до нотаріуса. Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю документа на право власності спадкодавця .

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі .

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору.

Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої Веприцьким старостинським округом Великобудищанської сільської ради за № 830 від 18.09.2023, станом 05 серпня 1992 року в по господарській книзі № 15 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 . Станом на 05.08.1992 в господарстві були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - голова двору; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дружина; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - син.

Власником присадибної земельної ділянки біля будинку був ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Тобто ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належить право власності на вищевказаний будинок у розмірі по 1/3 частині кожному, як членам колгоспного двору.

Право власності на вищевказане нерухоме майно не оформлялось, тому правовстановлюючі документи не виготовлялись.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , видане 23 грудня 2014 року виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 42.

Відповідно до довідки, виданої Веприцьким старостинським округом Великобудищанської сільської ради № 1084 від 17.11.2023, ОСОБА_5 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані: чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 . Інших зареєстрованих осіб станом на 21 грудня 2014 року за вищевказаною адресою не значилось.

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. було відкрито спадкову справу № 131/2015.

Спадкоємцями після померлої ОСОБА_5 є: дочка - ОСОБА_1 , сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву про прийняття спадщини, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовились від спадщини після померлої ОСОБА_5 на її користь, ОСОБА_3 прийняв спадщину фактично, так як на момент смерті матері був зареєстрований разом з нею за однією адресою.

Так, після померлої ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , з урахуванням часток від яких на її користь відмовились батько ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2 , успадкувала частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте спадщину на вищевказане нерухоме майно вона не оформляла.

ОСОБА_3 визнаний недієздатним, тому потребує стороннього догляду.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2015 року у справі № 526/984/15-ц, яке набрало законної сили 23 червня 2015 року, встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_5 , недієздатний ОСОБА_3 успадкував 1/12 частину будинку, тому з урахуванням 1/3 частини, що належить йому, як члену колгоспного двору, ОСОБА_3 фактично став власником 5/12 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте спадщину на вищевказане нерухоме майно він не оформляв.

24 березня 2017 року ОСОБА_4 на випадок смерті склав заповіт, яким належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та прилеглою земельною ділянкою, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповів дочці ОСОБА_1 ; трактор «Сінтай224» з відповідними технічними комплектуючими засобами заповів синові ОСОБА_2 ; моторну грунтофрезу Кентавр МБ 2090Д, автомобіль ЛУАЗ 969м заповів сину ОСОБА_3 ; земельну ділянку (пай) заповів в рівних частинах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вказаний заповіт нотаріально посвідчено 24 березня 2017 року ОСОБА_6 , секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області за реєстровим номером 74.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 13 березня 2023 року виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради, актовий запис № 30.

Відповідно до довідки, виданої Веприцьким старостинським округом Великобудищанської сільської ради № 1083 від 17.11.2023, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним був зареєстрований син ОСОБА_3 . Інших зареєстрованих осіб станом на 12 березня 2023 року за вищевказаною адресою не значилось.

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. відкрито спадкову справу № 66/2023.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , подавши заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_3 прийняв спадщину фактично, так як на момент смерті батька був зареєстрований разом з ним за однією адресою.

17 листопада 2023 року приватним нотаріусом Заєць Н. М. видано ім`я ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 за реєстровим номером 3017. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,1817 га, розташованої на території с. Веприк Миргородського району Полтавської області, призначення якої для ведення особистого селянського господарства.

17 листопада 2023 року приватним нотаріусом Заєць Н. М. видано на ім`я ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 за реєстровим номером 3016. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої на території с. Веприк Миргородського району Полтавської області, призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

До складу спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , входить 1/3 частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що за життя ОСОБА_4 зробив розпорядження, яким заповів належний йому будинок з господарськими будівлями та прилеглою земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 мені, ОСОБА_1 , тому з урахуванням частки житлового будинку, яку успадкувала після померлої матері ОСОБА_5 , вона фактично стала власницею 7/12 частин житлового будинку за вищевказаною адресою.

Відповідно до даних технічного паспорта, виготовленого ПП ПБТІ «Інвентаризатор», на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок позначений літ. «А-1,» загальною площею 53,5 м2, житловою площею 30,7 м2, погріб вхідний літ. Б, літній душ літ. В, навіс літ. в, навіс літ. Г, навіс літ. г, вбиральня літ. Д, сарай літ. Е, сарай літ. е, сарай літ. е1, сарай літ. Є, сарай літ. Ж, літня кухня літ. З, навіс літ. з, погріб з1, огорожа № 1, колодязь № 2.

Відповідно до звіту про оцінку майна, вартість об`єкту нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 113195 грн.

Відповідно до повідомлення ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 09.10.2023 № 10827, реєстрація права власності на житловий будинок садибного типу станом на лютий 2004 року за адресою: АДРЕСА_1 не проводилася.

Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті батьків та набули права власності на вищезазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи , що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє як законний представник в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Великобудищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 7/12 частин будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літ. А-1 та господарських будівель і споруд: погріб вхідний літ. Б, літній душ літ. В, навіс літ. В, навіс літ. Г, навіс літ. Г, вбиральня літ. Д, сарай літ. Е, сарай літ. Е, сарай літ. е1, сарай літ. Є, сарай літ. Ж, літня кухня літ. З, навіс літ. з, погріб з1, огорожа №1, колодязь №2, з яких частина як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_5 , 1/3 частина, яка за спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 5/12 частин будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літ. А-1 та господарських будівель і споруд: погріб вхідний літ. Б, літній душ літ. В, навіс літ. В, навіс літ. Г, навіс літ. Г, вбиральня літ. Д, сарай літ. Е, сарай літ. Е, сарай літ. е1, сарай літ. Є, сарай літ. Ж, літня кухня літ. З, навіс літ. з, погріб з1, огорожа №1, колодязь №2, з яких1/2 частина як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_5 , 1/3 частина, як за членом у майні колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.05.2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Великобудищаснька сільська рада юридична адреса: с. Великі Будища, вул. Миру,1 Миргородського району, .

Третя особа Приватний нотаріус Заєць Нінна Миколаївна юридична адреса: м. Гадяч, вул. Драгоманова,37, код ЄДРПОУ невідомий.

Суддя: С. А. Киричок