Миколаївський апеляційний суд
Справа №488/3365/23
Провадження № 22-ц/812/549/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Мезіновим Олегом Григоровичем на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2023 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 серпня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/3365/23 - залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Мезінова О.Г. 05 березня 2024 року подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 березня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме для сплати 1610,40 грн. судового збору.

12 березня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла платіжна інструкція про сплату 1288,32 грн судового збору та вказано, що апеляційна скарга подано в електронні формі, а тому до неї застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 статті 359 ЦПК України встановлено, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахування наведеного, у відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати учасникам справи строк не пізніше п`яти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, а також заперечення щодо заявленого клопотання, особи, яка подала апеляційну скаргу про витребування доказів.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Мезіновим Олегом Григоровичем на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2023 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

2.Витребувати із Корабельного районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи 488/3365/23.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в та заперечень щодо клопотання в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк