справа № 278/6404/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою позивач просив ухвалити рішення, яким змінити розмір стягуваних аліментів. У обґрунтування заявленого суду повідомив, що з часу визначення розміру аліментів змінились життєві обставини і наразі наявні підстави для задоволення позову.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представниця позивача вимоги підтримала і просила задовольнити з підстав викладених у позові й з урахуванням наданих доказів.

Відповідачка заперечувала задоволення вимог за відсутності на те правових підстав.

Заслухав пояснення учасників розгляду й дослідив надані ними матеріали, судом установлено наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.

Позивач є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків, перебуває на військовій службі і при зверненні до суду сплати судовий збір.

Сторони у справі перебували у період часу з 23 серпня 2014 року по 9 серпня 2019 року у зареєстрованому шлюбі, є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь якого з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць починаючи з 16 грудня 2015 року і до досягнення його повноліття. Заборгованість із сплати аліментів відсутня. З травня по вересень 2023 року включно з позивача на користь відповідачки на утримання зазначеної дитини утримано аліментів у розмірі 132 506,12 гривень (26 501,22 гривень/місяць).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилась дочка ОСОБА_5 .

7 липня 2023 року позивач удруге одружився і його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач у зв`язку з проходженням служби витрачає додаткові кошти.

Відповідачка 14 березня 2023 року уклала інший шлюб, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує державну допомогу на дитину при народженні та на багатодітну родину (троє дітей).

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності з нормами законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Суд вважає розмір нині стягуваних аліментів більше ніж достатній для забезпечення усіх майнових потреб дитини. Дані висновки суду підтвердила і відповідачка у судовому засіданні зазначивши, що із стягуваних сум відкладає частину на майбутні потреби дитини. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для зміни розміру аліментів у бік зменшення. Так само, підтвердженням правильності висновків суду про необхідність актуалізації розміру стягуваних аліментів є і відсутність відповіді відповідачки на запитання суду про обсяг її вкладу у майнове забезпечення дитини. Суд зауважує, що законодавством України передбачено обопільний обов`язок батьків щодо утримання спільних дітей. За таких обставин обсяг стягуваних аліментів з батька має бути на паритетних засадах по сплачуваних матір`ю, а отже суд визначає їх у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) платника.

Суд зазначає у рішення про часткове задоволення позову, оскільки окрім заявленого обсягу аліментів в частці від доходу відповідача суд вирішує зазначити і інші обов`язкові реквізити обсягу стягуваних аліментів.

Результати вирішення спору дають підстави стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України. Позивачем наведено і відповідачкою не спростовувався розмір витрат на правничу допомогу у обсязі 8 тисяч гривень, а отже такі витрати слід компенсувати на користь позивача. Суд вирішує повністю стягнути з відповідачки судові витрати позивача незважаючи на часткове задоволення позову, оскільки фактично заявлений розмір вимог судом задовольняється повністю. Доповнення резолютивної частини рішення про обмеження верхнього порогу аліментів не вважається відхиленням частини заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , номер платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів дитини відповідного віку починаючи з дня набрання даним судовим актом законної сили.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 9073 (дев`ять тисяч сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 13 березня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко