Справа № 357/5348/24
Провадження № 2/357/2814/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Іванова О.Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Великополовецька спеціальна школа», третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про встановлення порядку участі баби у вихованні онуки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач просить встановити порядок її участі у вихованні онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши наступний порядок: забирати онуку на час канікул додому до ОСОБА_1 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .

15.04.2024 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання 21.05.2024.

21.05.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить відкласти підготовче судове засідання у справі та зобов`язати службу у справах дітей Фастівської міської ради скласти висновок про розв`язання спору.

При вирішенні вказаного питання, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник щодо встановлення порядку участі баби ОСОБА_1 у вихованні її онуки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування як дитина, яка позбавлена батьківського піклування, та відповідно до рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради № 491 від 30.10.2023 влаштована на повне державне утримання до КЗ КОР "Великополовецька спеціалізована школа".

Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

За змістом статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Положеннями частин 5, 6 статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Виходячи з аналізу вказаних норм законодавства України, при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування баби з онукою обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування (постанова Верховного Суду № 635/2771/17 від 08.04.2020 року).

Третьої особою у даній справі суду не наданий відповідний висновок по даній справі, натомість від начальника служби ОСОБА_3 на адресу суду надійшов лист від 13.05.2024 «Щодо надання інформації», в якому зазначено, зокрема, що служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради не заперечує щодо встановлення порядку участі бабусі, ОСОБА_1 у вихованні/спілкуванні онуки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне доручити службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області надати висновок щодо розв`язання спору у даній справі в межах встановлених законом повноважень, виходячи зі змісту позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 83, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області в межах встановлених законом повноважень скласти та направити на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області висновок про розв`язання спору (позову) щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні її онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , виходячи зі змісту позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання до 24.06.2024, 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов