Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/117/24
Провадження № 2/475/146/24
У Х В А Л А

23.05.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Маташнюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку.

19 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_3 надала до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання не підтримала, просила суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити .

Дослідивши клопотання відповідача про виклик свідків, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Як встановлено ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебувало кримінальне провадженя за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволено.

Звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 - закрито.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , яка є законним представником ОСОБА_1 до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

З клопотання відповідача вбачається, що метою виклику та допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є підтвердження або спростування обставин, що розглядаються в суді і щодо яких ведеться спір.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Проте відповідачем у заяві про виклик свідків не зазначено, які саме обставини можуть повідомити свідки суду, та як саме вказані обставини можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Відповідачем не зазначено, які саме обставини відомі свідкам, і які конкретно обставини справи зможуть підтвердити кожен із вказаних осіб, які зазначені у клопотанні про виклик свідків, а також, враховуючи предмет позову, та чи можуть їх показання мати значення для вирішення спірних правовідносин, а саме відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги предмет позову, суд приходить до висновку, що обставини, які відповідач планує підтвердити показаннями свідка, встановлені в рамках кримінального провадження, матеріали якого витребувано судом та яке було завершено прийнятям ухвали про закриття кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 91, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик в судове засідання та допит свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

суддя : О. В. Кривенко