Номер провадження: 22-ц/813/8024/24
Головуючий у першій інстанції Громік Д. Д.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя доповідач), Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалуМалиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2024 року за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М.,

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2024 року вищезазначену скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. при відкритті виконавчого провадження ВП №64288173 та похідних від неї постанов, а саме постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 26 вересня 2024 року, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 26 вересня 2024 року, постанови про арешт коштів боржника від 26 вересня 2024 року, постанови про арешт майна боржника від 26 вересня 2024 року та постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 27 вересня 2024 року.

Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. від 26 вересня 2024 року про відкриття виконавчого провадження № 76149760.

Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.ДМ. від 26 вересня 2024 про стягнення з боржника основної винагороди в рамках виконавчого провадження № 76149760.

Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. від 26 вересня 2024 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 76149760.

Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. від 26 вересня 2024 про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження № 76149760.

Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича від 26 вересня 2024 про арешт майна боржника в рамках виконавчого провадження № 76149760.

Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. від 27 вересня 2024 про зупинення вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 76149760.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. звернувсябезпосередньо з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 08 листопада 2024 року. Повний текст складено 13 листопада 2024 року. Апеляційна скарга подана 22 листопада 2024 року за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд».

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір передбачений Законом України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, не справляється.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалуМалиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси копії матеріалів справи №521/17106/24, необхідних для розгляду скарги, шляхом надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова