Провадження №2/367/1666/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцун А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 27 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 27 жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис № 726, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області.

Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку із різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, а тому просить розірвати шлюб.

01 вересня 2023 року до суду від відповідача надійшла заява про надання строку для примирення, в якій зазначає, що не погоджується з позовними вимогами, виходячи з наступного.

Відповідач стверджує, що позивач мобілізований до лав Збройних Сил України та знаходячись на фронті отримав великий стрес, який на початкових етапах відновлення після травматичної події може впливати на людину і вона почувається вкрай дезорганізованою і розбитою, а тому прийняв таке рішення, яке від нього самого не залежить.

Крім того,зазначає, що під час проходження навчання позивачем, вона неодноразово приїжджала до нього та піклувалась про його життя, здоров`я, привозила все необхідне.

Відповідач звертає увагу суду, що в січні 2023 року позивач отримав обмороження верхніх кінцівок та перебував на лікуванні, а вона приїздила до нього в лікарню, вони разом проводили вихідні, а тому твердження позивача, що з початку повномасштабного вторгнення вони не спілкувались є неправдивими та вважає, що підстав для розірвання шлюбу не має та просить надати строк для примирення.

17 серпня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07 листопада 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задоволено. Надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном чотири місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, в задоволенні позову просила відмовити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2018 рокуВиконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області, про що 27 жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис № 726, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області.

Спільних дітей сторони не мають.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оскільки судом встановлено, що строк для примирення, який надавався подружжю судом, позитивного результату не дав, враховуючи позицію позивача, який подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 12, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 жовтня 2018 рокуВиконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області, про що 27 жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис № 726. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук