Рішення

Іменем України

16 травня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/20/24

провадження № 2/578/95/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу№ 578/20/24 у письмовому провадженні

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

предмет позову:про стягнення аліментів

та установив:

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у його користь на утримання малолітнього онука ОСОБА_2 , 2008 року народження, у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позов він мотивує тим, що за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 08 вересня 2011 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , 2008 року народження, в користь матері ОСОБА_3 , у розмірі частин від від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повнолітття. За цим рішенням було відкрито виконавче провадження №АСВП:29422002 від 20.10.2011 та у послідуючому завершено у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 . Позивач є піклувальником дитини.Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає, тобто неналежно виконує свій батьківський обов`язок, відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Позивач уважав, що останній за станом здоров`я спроможний сплачувати аліменти у визначеній ним частці від доходу, інших утриманців не має.

Аргументи сторін

Заяв по суті справи до суду не надійшло.

Відповідач відзиву не надав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами на 11.03.2024.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. 16.04.2024 від позивача надійшла заява з додатковими матеіралами про усунення недоліків. Судове засідання у справі призначено на 16.05.2024.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтврджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 07.03.2008.

Відповідно до Свідоцтва про народження - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 08 вересня 2011 року у справі №2-217/2011 - з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частин від від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно,починаючи стягнення з 09 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.12.2022 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №145 від 02.12.2022).

За інформації автоматизованої системи виконавчого провадження - виконавче провадження №АСВП:29422002 від 20.10.2011, боржник ОСОБА_2 , станом на 05.01.2024 завершено.

Позивач ОСОБА_1 є дідом дитини по лінії матері.

Відповідно до рішення виконавчого комітетут Краснопільської селищної ради Сумської області №8 від 25.01.2023 - неповнолітньому ОСОБА_2 , який перебував у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до Рішення виконавчого комітетут Краснопільської селищної ради Сумської області № 9 від 25.01.2023 - над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 встановлено піклування та призначено ОСОБА_1 його піклувальником.

Національнеп законодавство та мотиви суду

Відповідно до статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги статті 80 ЦПК, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Враховуючи положення частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, чч. 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України /далі по тексту також СК/, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється матеріально утримувати свого сина, тому між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні сина.

Статтею 141 СК встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом частини другої статті 247 СК встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання аліментів.

Статтею 182 СК встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачем способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкем розміру цієї частки.

Надаючи оцінку аргументам позивача суд зазначає, що визначений ним розмір частки заробітку (доходу) батька, а саме: 1/4, який він просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти на дитину, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину є законодавчо встановленим орієнтиром найнижчої межі розміру аліментів. З огляду на відсутність добровільної згоди між сторонами щодо порядку реалізації відповідачем обов`язку утримання сина ОСОБА_4 , відповідач зобов`язаний утримувати його у спосіб, визначений позивачем шляхом сплати аліментів. Однак суд зазначає, що визначення розміру аліментів, у разі подання відповідної позовної заяви, є дискрецією суду і такий визначається судом з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин (зокрема і з врахуванням обставин, передбачених статтею 182 СК).

Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що дитина проживає з піклувальником. Відповідач участі в утриманні дитини не бере, тому він просить стягувати з нього аліменти у частці (1/4) від усіх видів його заробітку, які забезпечать регулярне щомісячне утримання дитини.

За викладеного, суд доходить висновку, що позов є обгрунтованим та підставним до задоволення. Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до статті 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до вимог статті 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог статті 430 ЦПК, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл процесуальних витрат

Згідно з чч. 1, 6 статті 141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при зверненні до суду з цим позовом позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 352, 354,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Сумська область, Краснопільський район,

смт Краснопілля; громадянство України; адреса фактичного місця перебування:Державна установа Сумська виправна колонія №116, вул. Роменська, 110 місто Суми Сумська область, 40002. Останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), аліменти на користь піклувальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , Паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 09.03.2004, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частин від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно,починаючи від дня пред`явлення позову з 05 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , громадянство: України; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 09.03.2004.

Відповідач: ОСОБА_2 , громадянство: України; останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця перебування: Державна установа Сумська виправна колонія №116, вул. Роменська, 110 місто Суми Сумська область, 40002.

Суддя А. І. Косар