Справа № 715/1263/24
Провадження № 2/715/355/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області померла її бабуся ОСОБА_2 12 березня 1998 року у Станівецькій сільській раді був оформлений заповіт зареєстрований в реєстрі під № 08, згідно якого її дід ОСОБА_3 все належне майно заповів на її користь. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області помер її дідусь - ОСОБА_3 .

Відповідно до чинного законодавства України вона є спадкоємицею по заповіту після смерті її дідуся, однак отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_3 на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 . Відповідно до інвентаризаційної справи індивідуальний житловий фонд по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. «А», загальна площа якого складає 69,1. кв.м., в тому числі житлова 43,1 кв.м., тамбуру літ. «А1», ганку літ «а», сараїв літ. «Б», «Г», «Д», вбиральні літ. «В», підвалу літ « ДПд», гаражу літ. «Е», навісів літ. «Є», «Ж», колодязю №1, воріт № 2, огорожі № 3, воріт № 4, хвіртки № 5, хвіртки № 6, вимощення №І.

Згідно висновку № 10/24 Експертно технічного обстеження будівель та споруд складеного 13 березня 2024 року п/п ОСОБА_4 , будівництво житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , проведено з дотриманням діючих архітектурно- будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива, але потребують ремонту, який найдоцільніший на цій стадії.

Факт належності зазначеного будинковолодіння ОСОБА_3 підтверджується випискою з негосподарської книги Станівецької сільської ради станом на 1991 та 2013 рік.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явився, проте подала до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області померла баба позивачки ОСОБА_2

12 березня 1998 року у Станівецькій сільській раді був оформлений заповіт зареєстрований в реєстрі під № 08, згідно якого після смерті ОСОБА_3 все його майно заповідалось на користь ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області помер дід ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Відповідно до чинного законодавства України ОСОБА_1 є спадкоємицею по заповіту після смерті діда, однак отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_3 на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Відповідно до інвентаризаційної справи індивідуальний житловий фонд по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. «А», загальна площа якого складає 69,1. кв.м., в тому числі житлова 43,1 кв.м., тамбуру літ. «А1», ганку літ «а», сараїв літ. «Б», «Г», «Д», вбиральні літ. «В», підвалу літ « ДПд», гаражу літ. «Е», навісів літ. «Є», «Ж», колодязю №1, воріт № 2, огорожі № 3, воріт № 4, хвіртки № 5, хвіртки № 6, вимощення №І.

Згідно висновку № 10/24 Експертно технічного обстеження будівель та споруд складеного 13 березня 2024 року п/п ОСОБА_4 , будівництво житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , проведено з дотриманням діючих архітектурно- будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива, але потребують ремонту, який найдоцільніший на цій стадії.

Факт належності зазначеного будинковолодіння ОСОБА_3 підтверджується випискою з негосподарської книги Станівецької сільської ради станом на 1991 та 2013 рік.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно розташоване АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А», загальна площа якого складає 69,1. кв.м., в тому числі житлова 43,1 кв.м., тамбуру літ. «А1», ганку літ «а», сараїв літ. «Б», «Г», «Д», вбиральні літ. «В», підвалу літ « ДПд», гаражу літ. «Е», навісів літ. «Є», «Ж», колодязю №1, воріт № 2, огорожі № 3, воріт № 4, хвіртки № 5, хвіртки № 6, вимощення №І.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 травня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: