Справа №498/1920/23
Провадження по справі №2/498/82/24
11 березня 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,
07 грудня 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що позивач перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 . Шлюб між ними було розірвано рішенням Великомихайлівським районним судом Одеської області від 14 серпня 2014 року. Також Великомихайлівським районним судом Одеської області з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 було стягнуто аліменти. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Одеському державному університеті внутрішніх справ. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, та на повну державному забезпеченні, яке передбачене чинним законодавством, не перебуває. Оскільки відповідач офіційно не працює, просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Позивач на даний час не працює, доходів окрім отримання аліментів на утримання сина не має, а також не має у власності земельних ділянок щоб отримувати від них прибуток чи орендну плату. Просить стягнути на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 аліменти на час навчання з ОСОБА_3 у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подачі позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Третя особа на стороні позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, згідно якої він позов підтримує, та просить провести розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Судом встановлено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 серпня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.
Батьками повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 24.05.2005 року Виконкомом Великоплосківської сільської ради, актовий запис №09 від 24.05.2005 року є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
В матеріалах справи наявна копія виконавчого листа Великомихайлівського районного суду Одеської області №498/178/15-ц від 30 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 600 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2015 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно копії довідки Одеського державного університету внутрішніх справ №3/2/2498 від 23.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно з 01 вересня 2022 року зарахований на денну форму навчання до Одеського державного університету внутрішніх справ, ІV рівня акредитації, для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», та на теперішній час є курсантом 2-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної поліції, орієнтовний термін закінчення навчання липень 2025 року.
Згідно копії довідки про доходи №445 від 16 листопада 2023 року виданої Одеським державним університетом внутрішніх справ, ОСОБА_2 за період з квітня 2023 року по вересень 2023 року отримав дохід в розмірі 3720,00 грн.
З наявної в матеріалах справи довідки № 439/02-20 від 30.11.2023 року виданої Великоплосківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, вбачається, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому що дійсно разом з нею проживає та перебуває на її утриманні повнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 24.05.2005 року Виконкомом Великоплосківської сільської ради, складено актовий запис про народження №09 від 24.05.2005, де батьком вказано ОСОБА_3 ).
Згідно витягу №843/09-10 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданого власнику будинку, згідно якого вбачається що за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно копії довідки №15-6/07.12 від 02.02.2024 року виданої Великоплосківською сільською радою вбачається, що у власності чи користуванні ОСОБА_1 відсутні земельні ділянки, в тому числі земельні паї.
Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 05.02.2024 року ОСОБА_1 в період з лютого 2023 року по вересень 2023 року були нараховані соціальні виплати з відповідних бюджетів.
Згідно з ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживають повнолітня дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком повнолітнього ОСОБА_2 , який ще не досяг віку 23 років; син фактично проживає з матір`ю ОСОБА_1 ; навчається денно в державному навчальному закладі; фактично перебуває на утриманні матері, яка несе витрати на його проживання.
Встановивши всі обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , як особа, що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 141 СК України, встановлена рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини.
На підставі вищезазначеного, суд при визначенні розміру аліментів, у відповідності зі ст.182 СК України, вважає за необхідне стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в учбовому закладі, в розмірі 5000,00 грн. щомісячно з усіх видів його доходів, починаючи з 07.12.2023 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Згідно з ч.1 п.1, ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 12, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на період навчання на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ( РНОКПП - НОМЕР_3 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в учбовому закладі, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. з усіх видів його доходів, починаючи з 07 грудня 2023 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька