Справа №333/4657/24
Провадження №2/333/3265/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізінберг Дар`я Дмитрівна, місце знаходження: АДРЕСА_3

про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

21.05.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява за підписом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог, передбачених ч. 7 ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Як встановлено судом, позовна заява від 16.05.2024 р. підписана ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 . При цьому, вбачається, що на підтвердження наявних повноважень у ОСОБА_3 на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви додана довіреність від 15.11.2023 р., яка зареєстрована в реєстрі за № 7581, за змістом якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 самостійно бути його представником в судах усіх інстанцій з усіма правами, наданими законом позивачу, в тому числі з правом пред`явлення позову.

Статтею 60 ЦПК України унормовано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1). Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 2).

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Таким чином, з огляду на викладені вище норми чинного законодавства, представництво у суді здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом, зокрема, щодо спорів, які виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, заявлені вимоги не відносяться до спорів, що виникають з трудових відносин, а також до категорії малозначних справ, визначених ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_3 свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та укладення договору про надання правничої допомоги з ОСОБА_1 матеріали позовної заяви не містять. Також, відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 є законним представником ОСОБА_1 .

Отже, всупереч зазначеним вище нормам чинного законодавства, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3 , як фізичною особою без доказів наявності у останнього свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та укладення договору про надання правничої допомоги.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху для усунення наведених вище недоліків.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 15, 19, 58, 60, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії його представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова