У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Крок», третя особа на стороні відповідача: Теребовлянська міська рада Тернопільської області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зобов"язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася з позовом до приватного агропромислового підприємства «Крок», третя особа на стороні відповідача: Теребовлянська міська рада Тернопільської області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зобов"язання повернути земельну ділянку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175-177 ЦПК України.

При перевірці позовної заяви та додатків до неї встановлено, що позов підписаний представником позивача ОСОБА_1 громадянкою ОСОБА_2 .

В матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченої довіреності від 12.03.2024 року згідно якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 бути її представником та вести справи в судах будь-якої інстанції.

Однак, підпунктом 11 пункту16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, зокрема у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представницво у судах у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено, які справи є малозначними. Так, справа незначної складності може бути визнана судом малозначною.

Зі змісту позовних вимог вказана справа, на думку суду, не є малозначною, оскільки позивачка звернулася до суду за захистом свого порушеного права власності на земельну ділянку, вказуючи про те, що вона не укладала та не підписувала із ПАП "КРОК" договір оренди землі від 02.01.2020 року, у справі можливе призначення почеркознавчої експертизи, що свідчить про відсутність обставин для її швидкого вирішення.

Відповідно до 1,2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Даних про те, що представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка від її імені звернулась до суду із вказаним позовом, є адвокатом, у позовній заяві та в додатках до неї немає.

Таким чином, враховуючи те, що справа не є малозначною, ОСОБА_2 не може бути представником позивача ОСОБА_1 під час звернення до суду із позовом та розглядом справи по суті.

Згідно із ч.5 ст.175 ЦПК України у разі разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно із ч.2ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Крок», третя особа на стороні відповідача: Теребовлянська міська рада Тернопільської області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зобов"язання повернути земельну ділянку залишити без руху.

Повідомити позивача та представника позивача про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя