Справа № 362/3319/24
Провадження № 2-о/362/110/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київськї області у складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

за участі секретаря -Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові справу за заявою за заявою Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення (заміну) опікуна недієздатній особі-

В С Т А Н О В И В :

Калинівська селищна рада Фастівського району Київської області як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вищезазначеною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2007 року в спав №2о-77/07 року визнано недієздатним гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку і призначено йому опікуна його мати - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, ОСОБА_3 (опікун) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .Психічний стан ОСОБА_4 значно погіршився, що свідчать відповідні скарги від мешканців смт. Калинівка та агресивна поведінка - перебував без одягу в громадських місцях та кидався на люде, після чого був госпіталізований до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Оскільки ОСОБА_3 (опікун) померла, а родичі недієздатного ОСОБА_2 не мають бажання взяти на себе відповідальність бути опікунами, стала необхідність просити суд призначити іншу особу з числа мешканців смт. Калинівка.

Представник Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області надіслав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2007 року в спав №2о-77/07 року визнано недієздатним гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку і призначено йому опікуна його мати - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини справи щодо недієздатності ОСОБА_2 та необхідності встановлення над ним опіки не підлягають доказуванню в даній справі згідно з вимогами ч.4 ст. 82 ЦПК України.

ОСОБА_3 (опікун) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане виконавчим органом Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис №283 від 06.12.2022 року.

Оскільки ОСОБА_3 (опікун) померла, а родичі недієздатного ОСОБА_2 не мають бажання взяти на себе відповідальність бути опікунами, стала необхідність просити суд призначити іншу особу з числа мешканців смт. Калинівка.

На розгляд опікунської ради при виконавчому комітеті Калинівської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) надійшла заява громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 щодо надання висновку опікунської ради про призначення його опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Громадянин ОСОБА_2 фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Калинівської селищної ради» Київської області від 20.02.2024 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра.

Згідно з довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Калинівської селищної ради» Київської області від 20.02.2024 ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з довідкою, виданою КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради від 02.02.2024 відомо, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.

Згідно з довідкою про проходження попереднього та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 02.02.2024 № 117/24 відомо, що у ОСОБА_1 психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомо, що громадянин ОСОБА_1 станом на 04.02.2024 на території України незнятої чи непогашеної судимості не має.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Частиною ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно частин 2-5 статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Калинівської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) керуючись ст. ст. 55, 56 Цивільного кодексу України та ст. ст. 34, 40 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Характеристикою виданою Калинівською селищною радою встановлено, що ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони, в громадському житті селища приймає активну участь, по характеру спокійний, легкоо контактує з людьми, відповідальний, врівноважений, член Виконавчого комітету Калинівської ради 08 скликання.

Таким чином, виходячи з вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені обставини, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатною особою, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійного догляду, а також те, що опікун, який призначений рішенням суду помер, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області

Керуючись ст. 12, 13, 133, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М. Ковбель