Справа № 165/3399/23
Провадження № 2-во/165/19/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововлинську, заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі Нововолинського міського суду від 30 січня 2024 року, що постановлена за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

встановив:

25 вересня 2023 року ТОВ "Волиньелектрозбут" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою від 30 січня 2024 року закрито провадження у справі за вищевказаним позовом та повернуто ТОВ "Волиньелектрозбут", із Державного бюджету України, сплачений судовий збір в розмірі 2 684 грн., згідно з платіжною інструкцією №3197 від 13 вересня 2023 року.

20 травня 2024 року до суду із заявою звернувся представник позивача ОСОБА_2 , в якій зазначив, що судом було допущено описку, а саме невірно зазначено платіжну інструкцію за якою був сплачений позивачем судовий збір. На обгрунтування заяви зазначив також, що ухвалою від 25 грудня 2023 року повернуто кошти, надміру зараховані ТОВ "Волиньелектрозбут" до державного бюджету у вигляді судового збору, згідно з платіжною інструкцією №3197 від 13 вересня 2023 року.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З оглянутої копії платіжної інструкції №3940 від 06 грудня 2023 року вбачається, що позивач ТОВ "ВЕЗ" дійсно сплатив у даній справі судовий збір у розмірі 2684 грн., а ухвалою від 25 грудня 2023 року (а.с.68) повернуто кошти, надміру зараховані ТОВ "ВЕЗ" до державного бюджету у вигляді судового збору, згідно з платіжною інструкцією №3197 від 13 вересня 2023 року.

З огляду на вищевикладене, дослідивши заяву та долучену копію платіжної інструкції №3940 від 06 грудня 2023 року, суд приходить до висновку, що допущену описку слід виправити, вірно зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість слів та цифр "згідно з платіжною інструкцією №3197 від 13 вересня 2023 року", наступні слова та цифри: "згідно з платіжною інструкцією №3940 від 16 грудня 2023 року".

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Нововолинського міського суду від 30 січня 2024 року, вірно зазначивши замість слів та цифр "згідно з платіжною інструкцією №3197 від 13 вересня 2023 року", наступні слова та цифри: "згідно з платіжною інструкцією №3940 від 16 грудня 2023 року".

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк