Справа № 712/6166/24
Провадження № 6/712/199/24
УХВАЛА
23 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
за участі секретаря Туз Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -
Головний державний виконавець Першого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Є. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржникаОСОБА_1 , посилаючись на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 72913779 з виконання виконавчого листа № 711/6612/22 виданий 03.04.2023 про стягнення з ТОВ «НЬЮ ЛАЙТ» на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 78 726,24 грн.
Боржником за вказаним виконавчим провадженням є ТОВ «НЬЮ ЛАЙТ», директором якого є ОСОБА_1 , яким рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду ним не здійснено.
31.01.2024 року ним на адресу боржника надсилались виклики до державного виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду, однак, ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив. ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду.
Просить суд тимчасово обмежити боржника, як директора ТОВ «НЬЮ ЛАЙТ» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань.
Учасники процесу в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов`язань до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.
Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та п. 22 Постанови Кабінету міністрів «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 року № 231 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання таких зобов`язань.
Пунктом 19 ч. З, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.
Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Першому відділі ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 72913779 з виконання виконавчого листа № 711/6612/22 виданий 03.04.2023 про стягнення з ТОВ «НЬЮ ЛАЙТ» на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 78726,24 грн.

Боржником за вказаним виконавчим провадженням є ТОВ «НЬЮ ЛАЙТ», директором якого є ОСОБА_1 .

В своєму поданні державний виконавець зазначає, що в ході примусового виконання вказаного виконавчого провадження 31.01.2024 року ним на адресу боржника ОСОБА_1 надсилались виклики до державного виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду, однак, боржник на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Однак, рішення суду на даний час боржником не виконано.

В той же час, державним виконавцем не надано будь-яких доказів у підтвердження навмисного ухилення боржника від виконання рішень та те, що боржник належним чином повідомлений про наявність боргу.

Більш того, державним виконавцем, окрім подання, до суду не надано жодного підтверджуючого документу на підтвердження ним викладеного, матеріали виконавчого провадження для дослідження не надав.

Таким чином, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання щодо примусового виконання судового рішення, у зв`язку з цим відсутня необхідність у тимчасовому обмеженні права виїзду боржника за межі України.

За таких обставин суд вважає, що подання до задоволення не підлягає, оскільки у матеріалах подання відсутні будь-які докази з даного приводу.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 259, 260, 368, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: