Справа № 333/8576/23
Провадження № 2-во/333/155/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ОЛІМП 6» в особі голови правління Березіної-Вельможко Вікторії Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2024 року по справі № 333/8576/23 за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ОЛІМП 6» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 333/8576/23 за позовом ОСББ «ОЛІМП 6» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року провадження у цивільній справі № 333/8576/23 було закрито, повернуто позивачу сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (а.с. 39).

16.05.2024 року до суду надійшла заява ОСББ «ОЛІМП 6» в особі голови правління Березіної-Вельможко В.В. про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, а саме просить вказати вірно юридичну адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою судді від 16.05.2024 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 333/8576/23, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2024 року була допущена описка та невірно вказана юридична адреса позивача як « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті ухвали суду по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ОЛІМП 6» в особі голови правління Березіної-Вельможко Вікторії Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2024 року по справі № 333/8576/23 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2024 року у справі № 333/8576/23, а саме: вказати вірно юридичну адресу ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ОЛІМП 6» як «69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 6», замість невірно вказаної «69104, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 54/19».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2024 року у справі № 333/8576/23.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 20 травня 2024 року.

Суддя: В.Б. Кулик