Справа №333/5496/23
Провадження №2/333/370/24
07 березня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
Представник позивача Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») Кузнєцова М.І. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 181/01/2021/0182 від 22.01.2021 року у розмірі 439779,65 грн. та судові витрати у розмірі 6596,69 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 22.01.2021 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0181/01/2021/0182. Згідно умов Кредитного договору, Банком надано Позичальнику кредит у сумі 483 000,00 грн. на придбання автомобіля КІА моделі SPORTAGE 2020 року випуску. Кредит надано, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Запоріжжя-Авто». Кредит надано на строк з 22.01.2021 року по 21.01.2028 року (п.п. 1.2.1 Кредитного договору). За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 6,69% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 11,69% річних, (п.п. 1.3.1, 1.3.2 Кредитного договору).
Одночасно з Кредитним договором (п.2.1., п.2.3 Кредитного договору) 22.01.2021 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір застави (транспортного засобу) №0181/01/2021/0182_Z, та між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 Договір поруки №0181/01/2021/0182_Р за яким (п.1.1) поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №0181/01/2021/0182 від 22.01.2021 року.
Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором не виконує неналежним чином. Станом на 13.04.2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 439 779,65 грн. з якої: заборгованість по кредиту строкова - 383 074,20 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 28 181,23 грн. заборгованість по процентах поточна - 988,28 грн., заборгованість по процентах прострочена -27 535,94 грн.
Ухвалою суду 09.08.2023 року провадження по справі відкрито, справу постановлено розглядати у спрощеному провадженні з викликом сторін.
28.11.2023 р. суд ухвалив перейти в загальне позовне провадження.
В судове засідання представник банку не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Місце проживання відповідачів знаходиться на тимчасово окупованій території, повідомлення про судове засідання через засоби поштового зв`язку неможливо здійснити, виклик відповідачів здійснювався через оголошення на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Відповідачі повторно у судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що 22.01.2021 між АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0181/01/2021/0182 разом із додатками №1 та № 2, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 483000 грн. на придбання автомобіля марки KIA моделі SPORTAGE, 2020 року випуску. Кредит було надано на строк з 22.01.2021 по 21.01.2028 р. з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 6,69 % річних та в розмірі 11,69 % річних у разі прострочення проведення платежів (а.с.5-13)
Також сторони погодили, що погашення заборгованості та сплата процентів за користування коштами повинного було здійснюватися у відповідності з графіком, встановленим додатком № 2 до договору шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 7294 грн (крім першого та останнього платежів), щомісячно з 1го по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення/перерахування коштів (у т.ч. що надійшли шляхом договірного списання) на рахунок відкритий у АБ "УКРГАЗБАНК".
Крім того, сторони погодили, що банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, зокрема в разі невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більш ніж на 1 (один) календарний місяць), що випливають з цього договору (п.4.2.3.Договору).
Згідно договору застави № 0181/01/2021/0182_Z від 22.01.2021 року укладеного одночасно із Кредитним договором між банком та позичальником, у забезпечення виконання зобов`язання за договором кредиту приймається в заставу автомобіль марки KIA моделі SPORTAGE, 2020 року випуску (п. 2.1. Договору)
22.01.2021 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0181/01/2021/0182_Р, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №0181/01/2021/0182 від 22.01.2021 року укладеному між кредитором та позичальником за умовами якого позичальник зобов`язаний кредитору у порядку та на умовах, викладених у кредитному договору повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), а також комісії та неустойки у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.
Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення зобов`язання по кредитному договору (п.1.2.Договору поруки).
Відповідно до п. 1.3. Договору Поруки, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань передбачених кредитним договором.
Предмет застави знаходиться у спільній сумісній власності з ОСОБА_2 . Для вчинення правочину надано заяву ОСОБА_2 про згоду на передачу предмета застави в забезпечення виконання зобов`язання заставодавця за кредитним Договором № 0181/01/2021/0182 від 22.01.2021 року.
Позивач свої зобов`язання за договором 0181/01/2021/0182 від 22.01.2021 року виконав у повному обсязі, а саме, перерахував ТОВ «Запоріжжя-Авто» грошові кошти за придбаний автомобіль ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення умов Договору, не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання
Надані банком розрахунки заборгованості відповідачами не спростовані.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України.
За визначенням ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно зі ст. 553 ЦК України встановлено, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Уклавши договір про надання споживчого кредиту та договір поруки (із Додатковими угодами до вказаних договорів), сторони взяли на себе певні зобов`язання. При укладенні вказаних договорів, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами.
Враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачами було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості.
Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 6596,69 грн., який підлягає стягненню з відповідачів по 3298,35 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 522, 530, 536, 610-612, 617, 625, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4,12,13,76,81,141,280,289 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 3298 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 3298 грн. 35 коп
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська