Справа № 487/564/24
Провадження № 6/487/407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря судових засідань Мамчур К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, питання про виправлення помилки у виконавчому документі виданого по цивільній справі за позовом представника позивача-адвоката Заливчого Ярослава Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 14.02.2024 частково задоволено позов представника позивача-адвоката Заливчого Ярослава Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. А саме визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 218913, вчинений 23.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» кредитної заборгованості за кредитним договором № 08/06/2006/980-К249 від 21.06.2006 в сумі 22750,44 грн. В частині стягнення судових витрат на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн. відмовлено.

26.03.2024 Миколаївський апеляційний суд скасував рішення першої інстанції від 14.02.2024 в частині відмови у стягненні правничої допомоги, а саме стягнув з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 8000 (вісім тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

На виконання рішення суду, 15.05.2024 видано виконавчий документ.

На адресу суду надійшла заява сторони позивача про виправлення помилки, оскільки у виконавчому листі помилково зазначено ЄДРПОУ боржника (відповідача).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення заяви, суд встановив такі обставини справи та надав їм оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що постановою Миколаївського апеляційного суду від 26.03.2024 задоволено апеляційну скаргу сторони позивача, а саме стягнуто з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 8000 (вісім тисяч) грн. витрат на правничу допомогу. На виконання рішення суду, 15.05.2024 видано виконавчий лист у якому допущено помилку в даних боржника (відповідача), а саме помилково зазначено «» замість вірного «».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену помилку у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у виконавчому документі (листі) виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 15.05.2024, у виконавчому листі правильно читати дані боржника (відповідача): «» замість невірного «».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода