Справа 688/562/24
№ 2/688/369/24
Ухвала

про роз`єднання позовних вимог

14 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначенняя місця проживання дитини,

встановив:

05.02.2024 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 та визначити місце проживання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1

19.02.2024 суд відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду на 14.03.2024.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що в позові об`єднано дві позовні вимоги які не можуть бути розглянуті в одному позовному провадженні (розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини), оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні. У справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дитини, що може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 274 цього Кодексу, вимога позивача про розірвання шлюбу розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, а вимога про визначення місця проживання дитини згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, розглядається в порядку загального позовного провадження та при розгляді такого спору обов`язковим є залучення органу опіки та піклування та надання ним відповідного висновку, тобто збільшується обсяг учасників процесу, що ускладнює вирішення справи в цілому.

А тому позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини слід роз`єднати, виділивши позовну вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження, оскільки справа про визначення місця проживання дитини підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні, а розгляд справи про розірвання шлюбу слідпровести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 187, 188, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та проведення розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК