Провадження № 2-о/369/112/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Козятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне майно. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй. Спадщину вона прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. За її заявою відкрито спадкову справу. Але виявилось, що в її свідоцтві про народження прізвище матері вказано « ОСОБА_3 » - прізвище її батьків на час народження. Після розірвання шлюбу мати прізвище не змінювала, але згодом на підставі свідоцтва про народження отримала новий паспорт на своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». Таке ж прізвище вказано і в свідоцтві про смерть. Тому виникла необхідність встановлення у судовому порядку факту родинних стосунків між нею та її матір`ю для отримання в подальшому свідоцтва про спадщину в нотаріальній конторі. У позасудовому порядку внести зміни до актових записів про народження не має можливості.

Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Просила позов задоволити.

У судове засідання представник Козятинської державної нотаріальної контори не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. До суду направили заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась в м.Козятин Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20 липня 1986 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (м.Козятин Вінницької області, міськбюро РАГС) батьками ОСОБА_8 вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 04 листопада 1962 року. У відповідності до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 до реєстрації шлюбу ОСОБА_10 мала прізвище « ОСОБА_4 ».

22 вересня 1970 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розірваний та прізвища подружжя залишились без змін, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №1 від 26 жовтня 2023 року.

25 грудня 1996 року отримано паспорт на прізвище ОСОБА_2 .

У внесені змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_1 відмовлено, що підтверджено висновком Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Київ).

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 №48/2023 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , Кознятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Київ).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 03 вересня 2008 року приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Палагутіною В.О., яким належну їй частину квартири АДРЕСА_2 заповідала своїй дочці ОСОБА_1 .

17 березня 2023 року до Козятинської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі.

У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти: ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . Зазначені факти підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі довідками, листами, спільними фото, дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявника у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню ним дозволу на імміграцію у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений ОСОБА_1 при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Козятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація про заявника:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 березня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ