Справа № 159/754/24 Провадження № 22-ц/802/1010/24 Головуючий у 1 інстанції: Чалий А. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючого - судді Киці С. І.,
суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,
секретар судового засідання Трикош Н. І.,
з участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення та скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування майна та скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року
Позивач ОСОБА_2 у лютому 2024 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування майна та скасування державної реєстрації. Просив витребувати у ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 транспортний засіб Opel Vivaro, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; скасувати державну реєстрацію транспортного засобу Opel Vivaro, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за ОСОБА_3 , проведену 24 листопада 2021 року у ТСЦ 0742 (на правах відділу, м. Ковель) РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області; скасувати державну реєстрацію транспортного засобу Opel Vivaro, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за ОСОБА_1 , проведену 01 лютого 2023 року у ТСЦ 0744 (на правах відділу, м. Нововолинськ) РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області; стягнути солідарно зі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати: 3633,20 грн судового збору, 15 000 грн витрат на правничу допомогу.
Одночасно із позовом позивач ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції заяву про забезпечення позову, у якій просив вижити заходи забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки Opel Vivaro Фургон малотоннажний - В, 2004 р. в., колір червоний, номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвалами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2024 року судом першої інстанції було відкрито провадження у цій справі, а також задоволено заяву позивача, накладено арешт на майно автомобіль марки Opel Vivaro фургон малотоннажний - В, 2004 р. в., номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . Негайне виконання ухвали доручено РСЦ ГСК МВС у Волинській області та Ковельському відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного регіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно постанови головного державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15 лютого 2024 року у виконавчому провадженні № 74163869, вищевказану ухвалу суду виконано, накладено арешт на транспортний засіб марки Opel, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року в цій справі позов задоволено частково, скасовано державну реєстрацію транспортного засобу Opel Vivaro, номер кузова НОМЕР_2 , за ОСОБА_3 , проведену 24 листопада 2021 року у ТСЦ 0742 (на правах відділу, м. Ковель) РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, стягнуто зі ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2024 року стягнуто зі ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 7500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року в частині залишення без задоволення позовних вимог, просив його скасувати в оскаржуваній частині, ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким витребувати у ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 транспортний засіб Opel Vivaro, номер кузова НОМЕР_2 , та скасувати державну реєстрацію транспортного засобу Opel Vivaro, номер кузова НОМЕР_2 , за ОСОБА_1 , проведену 01 лютого 2023 року у ТСЦ 0744 (на правах відділу, м. Нововолинськ) РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області; вирішити питання розподілу судових витрат позивача в судах першої та апеляційної інстанцій.

Постановою Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 , задоволено частково. Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року та додаткове рішення від 17 вересня 2024 року в цій справі скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування майна та скасування державної реєстрації. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Вищевказаною постановою не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову в цій справі, вжитих ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції просив заходи забезпечення позову у цій справі скасувати. Інші учасники справи для вирішення ініційованого судом питання про ухвалення додаткового рішення та скасування заходів забезпечення не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Представник позивача ОСОБА_5 подала до апеляційного суду письмові заперечення щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частин 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи апеляційний суд дійшов такого висновку.

За частиною статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи про забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною 4 статті 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частин 9, 10 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2024 року було задоволено заяву позивача та накладено арешт на майно автомобіль марки Opel Vivaro фургон малотоннажний - В, 2004 р. в., номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . Негайне виконання ухвали доручено РСЦ ГСК МВС у Волинській області та Ковельському відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного регіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року рішення суду першої інстанції в цій справі скасовано, ухвалено нове судове рішення про повну відмову у задоволенні позову.

Постанова апеляційного суду, відповідно до правил частини 1 статті 384 ЦПК України, набрала законної сили у день її прийняття 28 листопада 2024 року. Підстави для вжитих судом першої інстанції заходів забезпечення позову у цій справі у зв`язку із відмовою у його задоволенні відпали, що є підставою для їх скасування.

Зважаючи на те, що за результатами апеляційного перегляду цієї справи колегія суддів постановила нове судове рішення щодо повної відмови у задоволенні позову і не зазначила у постанові апеляційного суду від 28 листопада 2024 року про скасування заходів забезпечення позову, вижитих судом першої інстанції, з огляду на відсутність підстав, передбачених частиною 4 статті 158 ЦПК України, для постановлення ухвали, а також обов`язок суду зазначати у відповідному судовому рішенні про скасування таких заходів, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у порядку, встановленому статтею 270 ЦПК України, і зазначення у такому судовому рішенні про скасування заходів забезпечення позову в цій справі, вжитих судом першої інстанції за клопотанням позивача ухвалою від 08 лютого 2024 року.

Керуючись ст. ст. 158, 270, 382, 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2024 року в цій справі, зняти арешт з автомобіля марки «Opel» модель «Vivaro Фургон малотоннажний В», 2004 року випуску, колір червоний, VIN номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 .

Додаткова постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Примірник додаткового рішення невідкладно надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також Ковельському відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Регіональному сервісному центру ГСК МВС у Волинській області, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Головуючий суддя

Судді