23.05.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6085/23
Провадження № 2-п/644/47/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2023 року по цивільній справі № 644/6085/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання

у с т а н о в и в :

02 травня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява.

У заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2015 по 23.02.2022 в сумі 66 385 грн 69 коп., інфляційні втрати в розмірі 7 126 грн 10 коп. та 3% річних в сумі 1 187 грн 44 коп. та суму сплаченого судового збору. Судових повісток, ухвал він не отримував, таким чином належним чином про розгляд справи повідомлений не був. Враховуючи, що відповідачі були позбавлені можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності, а також надати відзив, зазначене привело до винесення рішення про стягнення з відповідачів значно більшого розміру заборгованості, ніж має право стягнути позивач. В заяві зазначено, щовідповідач ОСОБА_1 не згоден з позовними вимогами позивача з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення. Крім того зазначив, що у зв`язку з тим, що він з грудня 2022 року був призваний до лав ЗСУ для захисту України, просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.12.2023; прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2023 по цивільній справі № 644/6085/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та призначено розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

Через канцелярію суду 15.05.2024 від представника позивача ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 27.09.2023 № 01-40/10266/110 надійшла заява, в якій вона просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення від 18.12.2023 по цивільній справі № 644/6085/23, проводити у відсутність сторони позивача.

Від сторони відповідачів заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення викладенні доводи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2023 року по цивільній справі № 644/6085/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року, ухваленого по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15 серпня 2024 року 10 годину 00 хвилин з викликом сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати:

-суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем), але не пізніше ніж за 30 днів з дня скасування заочного рішення суду для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 23.05.2024.

Суддя: В.О. Попова