ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/911/23 Номер провадження 22-ц/814/2619/24Головуючий у 1-й інстанції Герцов О.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді доповідача Дорош А.І.

Суддів:Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянув у судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про зупинення провадження у справі

у справі за позовом ОСОБА_2 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, в якому просила суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Ланнівської сільської ради №91 від 29.01.2020 «Про посвідчення права власності на земельні ділянки в адміністративних межах Ланнівської сільської ради»; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Ланнівської сільської ради №53 від 01.04.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_3 »; 3) визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 12.05.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений ОСОБА_4 . приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу, реєстр №608; 4) визнати протиправною бездіяльність Ланнівської сільської ради щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 14.04.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі йому безоплатно у власність земельної ділянки кадастровий номер 532168100:00:02:0177, площею 2,0000 га, цільове призначення відповідно до КВЦПЗ 01.03 для ведення особистого селянського господарства; 5) зобов`язати Ланнівську сільську раду розглянути клопотання ОСОБА_2 від 14.04.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі йому безоплатно у власність земельної ділянки кадастровий номер 532168100:00:02:0177, площею 2,0000 га, цільове призначення відповідно до КВЦПЗ 01.03 для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_2 адвокат Омельченко О.В., сформувавши 16.05.2024 через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто у строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 17.05.2024 справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Прядкіна О.В., суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І. (т.2 а.с. 16).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.05.2024 відкрито апеляційне провадження у справі (т.2 а.с. 19).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.05.2024 закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Омельченка О.В. на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року. Справу призначено до розгляду на 11.20 год. 17.07.2024, повідомлено учасників процесу (т.2 а.с. 20).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 12.08.2024 справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І., суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І. (т.2 а.с. 45-46).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 26.08.2024 справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І., суддів Лобова О.А., Триголова В.М. (т.2 а.с. 51-52).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.08.2024 справу №531/911/23 прийнято до провадження. Закінчено проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Омельченка О.В. на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08.04.2024. Продовжено термін розгляду справи судом апеляційної інстанції. Справу призначено до розгляду на 10.00 год 30.09.2024, повідомлено учасників справи (т.2 а.с. 53).

27.09.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Конюшенко М.А. про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі до касаційного перегляду Верховним судом у складі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постанови Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року у справі №631/838/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівська МТС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Владислав Сергійович про скасування договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння (т.2 а.с. 63-64).

Клопотання мотивоване тим, що предметом спору у вказаній справі є спірна земельна ділянка, яка також знаходиться в адміністративних межах Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, а основною позовною вимогою скасування договору купівлі продажу цієї земельної ділянки між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також скасування рішення приватного нотаріуса, на підставі якого внесено запис про право власності на спірну земельну ділянку, і вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності на спірну земельну ділянку. У цивільній праві, що перебуває на розгляді у Верховному Суді, предмет спору, основні позовні вимоги та відповідачі у справі є ідентичними, що і у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Ланнівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу. Таким чином, у провадженні Верховного Суду перебуває справа, правовідносини в якій є подібними до правовідносин у справі, яка переглядається судом апеляційної інстанції, що є підставою для застосування п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, з врахуванням наступного.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четвертої статті 263 ЦПК України).

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.06.2024 відкрито касаційне провадження у справі №531/838/22 (провадження №61-7544ск24) за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Полтавського апеляційного суду від 18.04.2024 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівська МТС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Владислав Сергійович, про скасування договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння (т.2 а.с. 65).

Станом на 04.12.2024 відсутні результати розгляду касаційним судом справи №531/838/22 (провадження №61-7544ск24), постанова Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду не оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки справа у подібних правовідносинах перебуває на розгляді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку про наявність, визначених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, підстав для зупинення провадження у даній справі до прийняття Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду рішення у справі №531/838/22 (провадження №61-7544ск24) з подібних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 252 ч. 1 п. 10, 381 ч. 2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №531/911/23 (провадження №22-ц/814/2619/24) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Омельченка Олександра Володимировича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу до розгляду Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду рішення у справі №531/838/22 (провадження №61-7544ск24) та оприлюднення судового рішення Єдиному держаному реєстрі судових рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов