Справа № 158/3527/24
Провадження № 2-о/0158/123/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ківерцівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_1 адвокат Кобилинський А.О. звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у порядку окремого провадження.
Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до Державний акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №006583 від 26.11.1998 року він є власником земельної ділянки площею 3,15 га, що розташована на території с. Човниця, Завітненської сільської ради, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Однак. у вищевказаному правовстановлюючому документі його по батькові вказано « ОСОБА_2 », коли вірним є « ОСОБА_3 ».
З огляду на це просить встановити факт належності йому, Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №006583 від 26.11.1998 року, виданого « ОСОБА_1 ».
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.11.2024 року відкрито провадження у даній справі.
Представник ОСОБА_1 адвокат Кобилинський А.О. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересована особи Ківерцівської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №006583 від 26.11.1998 року, виданого на підставі рішення Завітненської сільської Ради народних депутатів від 06.11.1998, ОСОБА_1 , який проживає в с. Човниця Ківерцівського району Волинської області, належить земельна ділянка площею 3,15 га, що розташована на території с. Човниця, Завітненської сільської ради Ківерцівського району, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.6-7/.
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 05.12.2000 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3-4/.
Таким чином, досліджуючи у судовому засіданні вищенаведені письмові докази, судом встановлено, що при видачі правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №006583 від 26.11.1998 року виданого « ОСОБА_1 » було допущено помилку, в написанні його по батькові, яка підлягає виправленню в судовому порядку, шляхом встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документа.
Враховуючи вищевикладене, та те, що представлені заявником докази на підтвердження факту належності правовстановлюючого документу в контексті положень ст. ст. 76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява про встановлення належності правовстановлюючого факту є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ківерцівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №006583 від 26.11.1998 року, виданого на підставі рішення Завітненської сільської Ради народних депутатів від 06.11.1998 на ім`я « ОСОБА_1 »
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Представник заявника - адвокат Кобилинський Андрій Олексійович, адреса: м. Луцьк, просп. Волі, 21/3, Волинської області.

Заінтересована особа Ківерцівська міська рада, адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ: 26516861.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька