Справа № 592/1961/24
Провадження № 2-о/592/71/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа Державний нотаріус Білопільської нотаріальної контори Ковальова Лариса Борисівна, Білопільська територіальна громада в особі Білопільської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

у с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою та просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без шлюбу з грудня місяця 1997 року по 01 грудня 2006 року за адресою АДРЕСА_1 .

Метою встановлення даного факту зазначено вступ заявника у спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , а саме земельні ділянки, площею 4,20 га

Ухвалою суду від 07.02.2024 відкрито провадження, слухання справи призначене на 11:00 05.03.2024.

Ухвалою суду від 05.03.2024 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Білопільську територіальну громаду в особі Білопільської міської ради, слухання справи відкладено на 11:00 03.04.2024.

Протокольною ухвалою суду від 03.04.2024 слухання справи відкладено для повторного виклику представника Білопільської міської ради на 10:00 22.05.2024.

У судове засідання призначене на 22.05.2024 учасники справи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тож суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з відповідною заявою, представник заявника вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для вступ заявника у спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який як він зазначає проживав зі ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та фактично прийняв спадщину після її смерті.

Під час підготовки до розгляду справи суду стало відомо, що постановою Апеляційного суду Сумської області від 04.09.2018 скасоване рішення Білопільського районного суду Сумської області від 29.10.2009 у справі №2-о-87/09, а заяву прокурора Білопільського району в інтересах Куянівської сільської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_3 відумерлою залишено без розгляду, оскільки між ОСОБА_1 та Куянівською сільською радою існує спір про право на спадкування майна померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, у п. 1 постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995,- в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки постановою Апеляційного суду Сумської області від 04.09.2018 у справі №2-о-87/09 встановлено наявність спору про право на спадкування майна померлої ОСОБА_3 , даний спір має розглядатися в порядку позовного провадження, передбаченого розділом ІІІ ЦПК України.

Отже, враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення встановлено, що існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа Державний нотаріус Білопільської нотаріальної контори Ковальова Лариса Борисівна, Білопільську територіальну громаду в особі Білопільської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1: Державний нотаріус Білопільської нотаріальної контори Ковальова Лариса Борисівна, адреса Сумський район, м.білопілля, вул. Торгова площа, 27.

Заінтересована особа 2: Білопільська територіальна громада в особі Білопільської міської ради, , адреса м.Білопілля, вул. Старопутивльська, 35

Суддя Р.А. Онайко