Провадження № 6/522/37/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участі третьої особи - ОСОБА_6 , про стягнення сплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/17321/13-ц в результаті розгляду якої рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участі третьої особи - ОСОБА_6 , про стягнення сплаченої суми штрафу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 958 800 (дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот) гривень, штраф у розмірі 95 880 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 892 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дві) гривні 55 копійок. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 травня 2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2019 залишено без змін.

До суду 13.07.2023 надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, матеріали справи були направлені до Верховного суду на підставі ухвали Верховного суду від 05.07.2023 про відкриття касаційного провадження та витребування справи з Приморського районного суду м. Одеси.

Постановою Верховного суду від 10.04.2024 касаційну скаргу представника ОСОБА_5 адвоката Пугача Р.І. залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2019 та постанову Одеського апеляційного суду від 16.05.2023 залишено без змін.

Цивільна справа 03.05.2024 повернулася до Приморського районного суду м. Одеси.

У період з 29.04.2024 по 10.05.2024 суддя Бондар В.Я. перебував у відпустці, тому заяву про заміну сторони виконавчого провадження разом з матеріалами цивільної справи було передано судді 15.05.2024.

У судове засідання 21.05.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (т.4 а.с.46).

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Проф`єва Л.Г. 22.09.2022 видала свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на частку житлового будинку кожному (т.4 а.с.54, 58).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.11.2022 залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у справі у якості правонаступників ОСОБА_4 .

Строк пред`явлення виконавчого листа №522/17321/13-ц до виконання до 16.05.2026 року, тобто строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому документів, у виконавчому провадженні) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) у виконавчих провадженнях за виконавчим документам, виданим Приморськими районним судом м. Одеси у цивільній справі №522/17321/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участі третьої особи - ОСОБА_6 , про стягнення сплаченої суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 22 травня 2024 року.

Суддя: В.Я. Бондар