Справа № 490/3230/24
н/п 2/490/2141/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «А-Банк» про виконання зобов`язання , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до АТ «А-Банк» про виконання зобов`язання, в якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким виплатити йому 4 466 000,00грн з поточного рахунку № НОМЕР_1 рахунок установи уповноваженого банку № НОМЕР_2 АТ «А-Банк» код банку 307770 код згідно з та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить винести рішення про виконання зобов`язання - виплатити йому 4 466 000 грн з поточного рахунку № НОМЕР_1 рахунок установи уповноваженого банку № НОМЕР_2 АТ «А-Банк» код банку 307770 код згідно з не зазначаючи при цьому хто саме повинен на його думку виконати це зобов`язання.

Отже, позивачем не виконано вказану вимогу закону.

Відповідно до пункту 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позові зазначено, що ОСОБА_2 перерахував 446 000 грн на її рахунок де акумулювалися кошти. Після її звернення до АТ КБ «Приватбанк» за отриманням коштів банк закрив поточний рахунок і порекомендував відкрити його у АТ «А-Банк». Після відкриття рахунку в АТ «А-Банк» їй прийшло повідомлення про розірвання укладених договорів і закриття поточних рахунків у зв`язку із встановленням неприйнятно високого за результатами переоцінки ризику клієнта. Також у позові зазначено. Що дії відповідача позбавляють її можливості утримувати неповнолітнього онука, опікуном якого вона являється. Між тим позивачем до суду додано платіжні доручення відповідно до яких перераховувалися грошові кошти у розмірі:446 000,00грн, 400 000,00 грн, 358 00,00 грн, 400 000,грн.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що зазначені вище норми законодавства позивачем не виконано, оскільки позовні вимоги та їх обґрунтування викладені не чітко, що не дає можливості зрозуміти дійсні фактичні обставини справи та обґрунтування позову.

Слід зазначити, що позивачем в обґрунтування позову до матеріалів позову додано копії документів (копії платіжних інструкцій) які не придатні для читання, що також позбавляє суд можливості з`ясувати обставини на які посилається позивач у своєму позові.

Також слід зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем у позові заявлено вимогу майнового характеру, а саме про виконання зобов`язання шляхом виплатити йому 4 466 000,00грн.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у позові заявлено вимогу майнового характеру у розмірі 4 466 000 грн, за яку слід сплатити судовий збір у 15 140,00 грн (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік). Позивачем в свою чергу сплачено суму судового збору в розмірі 4 460,00 грн. за такого ОСОБА_3 повинна доплатити суму судового збору у розмірі 10 680,00 грн.

Оскільки позивачем не зазначено суму позову (вартість майна) суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору за свої позовні вимоги.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «А-Банк» про виконання зобов`язання залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох