Провадження №2-с/523/62/24
У Х В А Л А

"22" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 15 грудня 2023 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 5885 гривень 47 коп., витрат на правничу допомогу в розмірі 300 грн., судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. У заяві посилаються на те, що наказ є необґрунтованим, нарахована заборгованість не відповідає дійсності, справа розглянута не в повному обсязі, вивчені не всі докази по справі, які мають суттєве значення. Враховуючи, що про існування судового наказу заявниця дізналась від приватного виконавця 25 квітня 2024р., а сам судовий наказ з додатками вона отримала 09 травня 2024р., просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Після надходження та реєстрації матеріалів заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи 523/20894/23 суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як було встановлено, 15 грудня 2023 року суддею Суворовського районного суду м.Одеси було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 5885 гривень 47 коп., витрат на правничу допомогу в розмірі 300 грн., судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Згідно відмітки на рекомендованому поштовому повідомлені, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу з додатками 09 травня 2024 року про що міститься особистий підпис.

20 травня 2024 року (вх.№ 17285) на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (відправка поштою з відміткою 18.05.2024року) про скасування судового наказу, в межах 15 денного строку визначеного законом, а тому суддя не вбачає підстав для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначені вище обставини, суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку слід відмовити.

При цьому, заявником дотримано вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, передбачені ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подана у строк визначений законом, а відтак підстави для повернення заяви відсутні та заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом скасування відповідного судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України -

У Х В А Л И В

Судовий наказ, виданий Суворовським районним судом міста Одеси 15 грудня 2023 року по справі № 523/20894/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 5885 гривень 47 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 300 грн., судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя