Єдиний унікальний номер 305/570/24
Провадження по справі 2/305/360/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Репарюк Олесі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Репарюк О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 , позивачка проживала спільно з 2012 року. Офіційно зареєстрували шлюб 04 жовтня 2018 року, у виконавчому комітеті Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області. Від спільного проживання у сторін народилося двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до судового наказу Рахівського районного суду, Закарпатської області від 19 вересня 2022 року, з відповідача ОСОБА_2 , стягуються, щомісячно, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, доходу, починаючи з 08 липня 2022 року, до досягнення дітьми повноліття. Після ухвалення вищевказаного судового наказу, у сторін народилася ще одна дитина: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання якого, з відповідача не стягуються. Позивачка в особі представника 09.02.2024 року звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 .. Ухвалою Рахівського районного суду, Закарпатської області від 09.02.2024 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів відмовлено. На теперішній час всі троє дітей проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні та вихованні. Окрім аліментів, які стягуються згідно вищевказаного судового наказу на утримання двох дітей, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а саме не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту його народження та до сьогоднішнього часу. Інших утриманців відповідач не має, є осою працездатного віку, отже має змогу надавати дитині належне утримання та виховання.

З огляду на викладене позивачка просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання трьох дітей: сина ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в розмірі частки, заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня звернення з вказаним позовом до суду, до досягнення дітьми повноліття.

Окрім цього, відповідач просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 згідно судового наказу Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлялись шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. В судове засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлявся належним чином шляхом вручення судового виклику про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, сторони уклали шлюб 04.10.2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис №18.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 від 18.12.2019 року, виданих Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області; а також свідоцтва про народження (серія та номер не читабельні) від 21.10.2022 року, сторони мають трьох спільних дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень, відповідач ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано.

Як вбачається з судового наказу від 19.09.2022 року (справа №305/1172/22, провадження №2-н/305/48/22), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягуються аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, доходів платника аліментів.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.12.2023 року, ОСОБА_6 має на утриманні та вихованні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки, виданої виконкомом Великобичківської селищної ради від 23.01.2024 року №51/10-18/6, ОСОБА_6 має на утриманні та вихованні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Рахівського районного суду, Закарпатської області від 09.02.2024 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , оскільки всупереч ст. 163 ЦПК України, представником заявника у заяві про видачу судового наказу не зазначено, що від спільного проживання у сторін народилося троє дітей, на двох з яких вже стягуються аліменти на підставі судового наказу від 19.09.2022 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку платника аліментів.

Вирішуючи заявлені адвокатом Репарюк О.В. позовні вимоги, суд керується наступним.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Про право суду при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дітей, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.

З урахуванням положень ч.3 ст.181 СК України суд вважає, що виключно позивачу ОСОБА_6 , як одержувачу аліментів та особі на утриманні якої знаходяться діти, надається право вибору, у який спосіб з відповідача, як платника аліментів, будуть стягуватися аліменти: у твердій грошовій сумі, чи у частці від його доходу (заробітку).

Більше того, у Сімейному кодексі України не зазначено в яких випадках суд повинен стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а коли у частці від доходу платника аліментів.

Згідно ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Крім того, суд, бере до уваги усталену судову практику про стягнення аліментів на утримання трьох і більше дітей в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка надала достатньо доказів того, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Поряд з цим, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 29.02.2024 року.

Крім того, оскільки суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини від заробітку відповідача ОСОБА_2 , з метою не допущення одночасного стягнення, та враховуючи, що позивач самостійно зазначив про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 згідно судового наказу від 19.09.2022 року (справа №305/1172/22, провадження №2-н/305/48/22), то необхідно припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 відповідно до вищевказаного наказу.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача з 29.02.2024 року, то припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 відповідно до вищевказаного наказу необхідно також з 29.02.2024 року.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Репарюк Олесі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти, на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви, а саме з 29 лютого 2024 року, і до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого стягувати аліменти на утримання інших дітей, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 згідно судового наказу Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2022 року (справа №305/1172/22, провадження №2-н/305/48/22) з 29.02.2024 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Репарюк Олеся Василівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.