Провадження № 2/470/83/24
Справа № 470/164/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате із власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2024 року ухваленому у справі № 470/164/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача задоволено.

Судом встановлено, що при ухваленні даного рішення в мотивувальній та резолютивній його частині допущено описку, а саме стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір з ОСОБА_2 . Однак з матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду, позивач був звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному рішенні.

Позивач, його представник та відповідачка в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд доходить наступного.

Дійсно в заочному рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2024 року ухваленому у справі № 470/164/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в мотивувальній та резолютивній його частині зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп.

Однак, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:учасники бойових дій.

Водночас, згідно з ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки позивачем позовну заяву було подано через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", яку підписано його представником ОСОБА_4 , то відповідно за подання вказаного позову має бути сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн. ( 1211,20 грн х 0,8).

Оскільки позивач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 05 червня 2019 року, яке мається в матеріалах справи, він був звільнений від сплати судового збору, а тому ухвалюючи рішення слід стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір, в розмірі 968,96 грн

Враховуючи те, що допущена описка є технічною, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2024 року ухваленому у справі № 470/164/24, провадження № 2/470/83/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення слово "позивачу" змінити на "в дохід держави", в резолютивній частині рішення в абзаці третьому замість " ОСОБА_1 " зазначити "держави", а цифри "1211 грн. 20 коп" змінити на "968,96 грн".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста