ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2024 року

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2024 року у цивільній справі №201/12252/24 за позовом ОСОБА_1 до Полк-1 Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2024 року вищезазначений позов визнано неподаним та повернуто позивачу.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року справа витребувана із суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

28 листопада 2024 року справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито Дніпровським апеляційним судом у зв`язку із наступним.

За ст.125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Відповідно до ч.1 статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду за правилами КАС України та просив скасувати постанову, винесену поліцейським 1 взводу 6 роти 1 батальйону полку-1 Управління поліції в м. Києві Філіпенком А.В., про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Оскаржуване судове рішення постановлено місцевим судом як адміністративним судом з посиланням в судовому рішенні на норми КАС, а отже апеляційна скарга не підлягає розгляду Дніпровським апеляційним судом в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку із зазначеним апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідно до ст. 357 ЦПК України підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2024 року повернути апелянту.

Цивільну справу справі №201/12252/24 за позовом ОСОБА_1 до Полк-1 Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнення судових витратповернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: