Справа № 215/7420/24
УХВАЛА
29 листопада 2024 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача - адвоката Богославського Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку із продовженням навчання,
26.11.2024 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що відповідач є її батьком. Вона з вересня 2023 року продовжила навчання в Криворізькому національному університеті на факультеті економіки та управління бізнесом (денне відділення). Дата закінчення навчання 30.06.2027. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання 30.06.2027, а також просить стягнути понесені судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого, нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.
Однак зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що вона не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині:
- розміру витрат на утримання та потреби в матеріальній допомозі в зазначеному позивачем розмірі;
- не зазначено, чи отримує позивач стипендію та в якому розмірі; чи має вона власний дохід; чи проживає у гуртожитку та сплачує за нього, чи не має власної родини; чи надає їй матеріальну допомогу матір;
- відсутня інформація про стан здоров`я та матеріальне становище відповідача; не зазначено про наявність або відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатної дружини, батьків.
З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву представника позивача - адвоката Богославського Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку із продовженням навчання залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя