Справа № 365/181/24
Номер провадження: 2-о/365/22/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , через свого уповноваженого представника адвоката Костенка О.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Оржиця Броварського району Київської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько (брат його матері ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 . Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Згурівської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_4 разом з ним проживали його сестра ОСОБА_2 , 1937 року народження, та його племінник ОСОБА_1 , 1966 року народження. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер :02:020:0010, площею 3,0001 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старооржицької сільської ради Згурівського (нині Броварського) району, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю серії РЗ № 325466. У державного нотаріуса Згурівської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №89/2023 щодо спадкового майна померлого ОСОБА_4 . Спадщину після його смерті прийняв його племінник ОСОБА_1 (заявник) шляхом подачі заяви про прийняття спадщини та фактичного проживання з померлим на день його смерті. Сестра померлого ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, подавши до нотаріуса відповідну заяву.

30 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Згурівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 та стверджував, що померлий ОСОБА_4 є його рідним дядьком по лінії матері ОСОБА_5 . Однак, під час звернення заявнику повідомлено про те, що в спадковій справі відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлим, а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_6 . При безпосередньому зверненні нотаріуса до Державного реєстру реєстрації актів цивільного стану достатніх даних не виявлено. У зв`язку з тим, що заявником не надано документів, передбачених п. 4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, а саме документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та для вирішення даного питання йому рекомендовано звернутись до Згурівського районного суду Київської області.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті рідного дядька (брата матері) ОСОБА_4 .

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 13 березня 2024 року прийняла заяву до розгляду, відкрила провадження у справі за правилами окремого провадження, задовольнила клопотання заявника про витребування доказів, призначила справу до розгляду.

Суд своєю ухвалою від 25 березня 2024 року задовольнив клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Костенка О.М. та залучив до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 30.04.2024 заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Костенко О.М. заявлені вимоги підтримали повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 30.04.2024 свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що народився у селі Стара Оржиця, знав ОСОБА_4 з самого дитинства, проживали поруч. ОСОБА_2 була його рідною сестрою, змінила прізвище зі « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » після одруження. ОСОБА_4 був інвалідом з дитинства, мав 3,00 га землі (пай), проживав разом із сестрою та племінником ОСОБА_1 , помер у січні 2023 року. Стверджує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними братом і сестрою, а ОСОБА_1 був рідним племінником ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 30.04.2024 свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що проживає у селі Стара Оржиця понад 30 років, знав особисто ОСОБА_4 , який помер у січні 2023 року, був присутній на похованні. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 були рідними сестрою та братом. ОСОБА_1 називав ОСОБА_4 дядьком. Всім в селі відомо про їхні родинні зв`язки. Підтвердив факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_1 є племінником померлого ОСОБА_4 .

В судове засідання 21.05.2024 учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М. подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність сторони заявника, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримує та не заперечує проти її задоволення. Повідомив, що йому відомо про те, що померлий ОСОБА_4 за життя склав на його ім`я заповіт, але ним пропущено строк для прийняття спадщини, який він поновлювати не буде. Спадкоємцем є його батько ОСОБА_1 , який спадщину прийняв. З даного приводу у них відсутній спір про спадкування.

Суд визнав можливим розглянути справу без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт того, що він є племінником ОСОБА_4 , оскільки без встановлення цього факту він не має можливості довести ступінь їхнього споріднення, а відтак вирішити питання оформлення спадщини, яка відкрилась йому після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом Згурівської державної нотаріальної контори 30.06.2023 було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що ним не надано документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 16).

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується дослідженими судом доказами по справі, а саме копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 9), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , з якого вбачається, що після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 18), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , в якому батьками зазначені: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_2 (а.с. 8), довідкою № 46 від 01.06.2023, виданою старостою Старооржицького старостинського округу Згурівської селищної ради (а.с. 11), копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 32-50), поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які підтвердили, що ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4 по лінії матері.

З огляду на викладене вище, вбачається, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 .

На підставі п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Стара Оржиця Броварського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому судове рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Л.М. Кучерява