БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1425/24
Провадження № 2/730/454/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті матері він пропустив з поважних причин, оскільки, в цей період у нього було діагностовано онкологічне захворювання легень, у зв`язку з чим, він звертався в ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О.Шалімова», де проходив різнобічні обстеження та діагностику, а також, деякий час перебував на стаціонарному лікуванні у цьому медичному закладі.

Позивач був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток « Viber», проте у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, у судове засідання представника не направила, подали заяву, у якій просять розглядати справу без їх участі, щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 6 листопада 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . (а. с. 3, 7-8).

На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 з нею за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.(а. с. 9).

Відповідно до копії Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєтрацію прав та їх обтяжень №11539796 від 25.10.2013, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:029:0096, площею 0,036 га., яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 . (а.с. 10).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 ніхтозі спадкоємців, в тому числі й позивач ОСОБА_1 , спадщину не прийняв, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив йому у оформленні спадкових прав. (а.с. 23-24).

Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку встановленого для прийняття спадщини, а саме, наявність проблем зі здоров`ям підтверджується наданими позивачем доказами, а саме, витягом з медичної картки амбулаторного хворого №3845/2023, консультативним висновком Національної академії медичних наук України від 18.04.2023, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2200/23 та сукупністю інших медичних документів (а.с. 11-22), не оспорюються відповідачем, пов`язані з об`єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та є поважними. Крім того, суд ураховує, тривалість такого пропуску строку, яка є незначною, позивач звернувся до суду з цим позовом через шість місяців після сплину строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі.

Ураховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті його матері ОСОБА_2 відсутні, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , у три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П. Куліша, буд. 104; .

Суддя О.В. Данько