Справа № 536/2230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Альошкіної О.І. до суду надійшло клопотання про витребування детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №615699198 в частині перерахування простроченої заборгованості; довідку про строк дії кредитної картки та її перевипуску, належним чином завіреного витягу з Державного реєстру банків Акціонерного Товариства «Сенс Банк». Також просить суд визнати явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень.

Представник позивача Акціонерного Товариства «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, надав в провадження суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що відповідач оспорює порядок та суму нарахованої простроченої заборгованості після спливу строку кредитування та має сумніви щодо одного з доказів, доданого до позову, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84,128, 223, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Альошкіної О.І. задовольнити.

Витребувати з Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 615699198; довідку про строк дії кредитної картки, якою користувався ОСОБА_1 та її перевипуску; належним чином завірений витяг з Державного реєстру банків Акціонерного Товариства «Сенс Банк».

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 25 квітня 2024 року.

Роз`яснити позивачу Акціонерному Товариству «СЕНС БАНК», що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК».

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкласти судове засідання на до 25 квітня 2024 року до 10-00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. С. Река