Справа № 342/984/24
Провадження № 2/161/4446/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

представника позивача адвоката Борщенко В.В.,

представника відповідача адвоката Лащук Ю.В.,

представника третьої особи Шульгана Ф.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Луцьку в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно до ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 року, надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, в якому позивач просить суд усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей та визначити спосіб участі батька у вихованні дітей.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 03 жовтня 2024 року, яке в подальшому було відкладено на 22.10.2024 року на 11.00 год. за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2024 року, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, виконавчий комітет Луцької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, замість Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, в зв`язку із чим підготовче засідання відкладене на 12.11.2024 року на 12.00 год.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2024 року продовжено строки підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, на тридцять днів, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.12.2024 року.

05 грудня 2024 року в підготовчому засіданні, з метою визначення підсудності даної цивільної справи, судом поставлено на обговорення питання щодо направлення запиту до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) щодо витребування інформації про перетин державного кордону України за період з 24 лютого 2022 року по 04 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Борщенко В.В., представник відповідача адвокат Лащук Ю.В. та представник третьої особи - виконавчого комітету Луцької міської ради Шульган Ф.П. не заперечували проти витребування вищезазначеної інформації.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним позовом до Городенківського районного суду Івано-Франківської області 23 липня 2024 року.

При проведенні підготовчих дій судом було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 в листопаді 2022 року в зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України разом з двома малолітніми дітьми виїхала за межі України, та з того часу по теперішній час проживає на території Королівства Норвегія, що підтверджується документально, а саме: дозволом на перебування в Норвегії.

Окрім цього, як було встановлено в ході проведення підготовчих дій, позивач - ОСОБА_1 близько року тому виїхав за межі України та на теперішній час перебуває в Великій Британії, що було підтверджено представником позивача адвокатом Борщенко В.В., із зазначенням адреси перебування в даній країні: 51 Sheldon Road London # 18 1 RQ O Popovych.

Проте, матеріали справи не містять документального підтвердження перетину позивачем кордону України та підтвердження проживання позивача в Великій Британії.

Суд звертає увагу на те, що положеннями ст. 29 ЦПК України, врегульовано питання щодо визначення підсудності по справах, в яких громадяни України проживають за її межами. Так, відповідно до ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Згідно із ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показання свідків.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку, суд наголошує на тому, що питання щодо необхідності отримання (витребування) певних відомостей не є збиранням доказів, а є єдиним шляхом отримання інформації для вірного вирішення питання щодо визначення підсудності даного позову.

Отже, задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою визначення територіальної підсудності даної справи, суд вважає за необхідне направити запит до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) щодо витребування інформації про перетин державного кордону України за період з 24 лютого 2022 року по 04 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 29, 81, 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХ В А Л И В:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України за період з 24 лютого 2022 року по 04 вересня 2024 року відносно наступної особи:

- громадянина України ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - відсутній, документ № НОМЕР_1 , УНЗР 939.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова