Справа № 314/1216/24
Провадження № 8/314/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Дерко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про перегляд судового наказу №314/1216/24 за нововиявленими обставинами,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 Вільнянським районним судом Запорізької області видано судовий наказ у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.03.2024, і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

29.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 27.03.2024 у цій справі за нововиявленими обставинами, на підставі ст. 423 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд виходить з такого.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з положень ст. 182 СК України, згідно до яких враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні сторони зазначили, що між ними є спірні, неврегульовані правові питання відносно спілкування та участі батька у вихованні дитини та питання відносно визначення місця проживання дитини.

Заявник посилається на те, що між сторонами була наявна узгодженість проживання дитини у батька та у матері.

Судом в судовому засідання з`ясовано, що з 29.02.2024 дитини проживає з матір`ю, заявником з 29.02.2024 утримання дитини не здійснювалося.

Крім того, за судовим наказом №314/1216/24 від 27.03.2024 заявником також не здійснювалось відрахування грошових коштів на утримання дитини.

Суд зауважує, що судовий наказ видано на забезпечення дотримання прав дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а отже скасування судового наказу може призвести правового стану дитини позбавленої належного матеріального забезпечення, що на переконання суду є неприпустимим.

Керуючись ст. 126, 127, 259, 260, 423, 424, 427 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу №314/1216/24 за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

День складення повного судового рішення 23.05.2024.

Суддя: Є.М. Капітонов

23.05.2024