Справа № 191/2028/24
Провадження № 2/191/712/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді -Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому питання про внесення виправлення в ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макучкін Д.В., до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макучкін Д.В., до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), із зазначенням предмета спору про визнання батьківства, замість правильної вимоги позивача «про оспорення батьківства».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка в ухвалі суду є механічною, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 рокупро відкриття загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макучкін Д.В., до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), правильно зазначивши предмет спору про оспорення батьківства, замість помилкового «про визнання батьківства»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Твердохліб