У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Париста А.С.

присяжних: Сороки Н.О., Чабан М.В.

за участі: представника Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - Петренко Г.В.

адвоката - Проскуріна В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною .

Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року (справа №754/14611/20 провадження №2о-754/58/21) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, та призначено опікуном його матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії судового рішення в частині визнання ОСОБА_1 недієздатним встановлено 2 роки з дня набрання рішення законної сили. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 18.09.2021 року. Отже, 18.09.2023 року закінчується строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним. Опікун - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стан психічного здоров`я ОСОБА_1 не покращився, він є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства довічно з хронічним тяжким психічним розладом здоров`я, що обумовлено невиліковним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Тому, є необхідність звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним з метою захисту його прав та законних інтересів та призначення йому опікуна.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року заінтересованій особі ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), призначити захисника із числа адвокатів Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалу направити для виконання до Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Лівобережному київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в судове засідання.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року призначено по справі за заявою Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною недієздатною судову психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1) Чи продовжує хворіти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може за станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`являтися до судового розгляду та особисто надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 медичну картку хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Листом Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації повідомлено, що у зв`язку зі смертю матері -опікуна ОСОБА_2 , ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у бабусі- ОСОБА_4 , яка виявила бажання бути опікуном онука. Тому з питань забезпечення явки ОСОБА_1 на судово-психіатричну експертизу просять звертатися до ОСОБА_4 .

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення, суд прийшов до висновку, що заяваОргану опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації підлягає задоволенню за наступних підстав.

18 серпня 2021 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, та призначено опікуном його матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії судового рішення в частині визнання ОСОБА_1 недієздатним встановлено 2 роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 18.09.2021 року.

Заявник просить продовжити строк дії рішення від 18.08.2021 року, витебувати медичну картку ОСОБА_1 з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №1333 від 25.12.2023 року вбачається, що на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості (МКХ 10: F71.0 ), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не може з`явитися до судового засідання та за своїм психічним станом не може надати пояснення по суті справи.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року про визнання ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недієздатним строком на два роки.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.А. Галась

Присяжна: Н.О. Сорока

Присяжна: М.В.Чабан