КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________
Справа №382/1617/24
Апеляційне провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Яготинського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року (суддя Нарольський М.М.) про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

встановив:

у вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення дитиною повноліття.

Мотивуючи вимоги, заявниця зазначала, що з 25 квітня 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з боржником, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 2 серпня 2024 року їх шлюб розірвано, син проживає разом з нею, а боржник добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у його матеріальному забезпеченні.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року у видачі судового наказу відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заявниця зазначає, що до заяви про видачу судового наказу додала належні документи, які підтверджують, що їх спільний з ОСОБА_2 син зареєстрований за місцем її проживання та перебуває на її повному утриманні, що боржник зареєстрований за іншої адресою і разом з дитиною не проживає.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у видачі судового наказу розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у видачі судового наказу, суддя виходив з того, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документів, які підтверджують факт проживання дитини разом із заявницею та перебування дитини на її утриманні.

Колегія суддів вважає, що такий висновок судді не відповідає матеріалам справи.

Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (пункти 4, 5).

Частина 3 статті 163 ЦПК України передбачає, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (пункт 4).

У статті 165 ЦПК України наведений вичерпний перелік підстав для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (пункт 1).

З матеріалів справи встановлено, що у вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, посилаючись на те, що у них з боржником ОСОБА_2 є спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, боржник добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь заявника є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти.

Тобто, підставою для відмови судом у видачі судового наказу на підставі частини 1 ст. 165 ЦПК України є не подання доказів про місце проживання дитини з одним з батьків, на користь якого стягуються аліменти.

До заяви ОСОБА_1 додано: копію її паспорту та ідентифікаційного коду, згідно яких заявниця зареєстрована у АДРЕСА_1 , витяг № 1342 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданий 29 серпня 2024 року головним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання управління (центру) надання адміністративних послуг на Ім`я ОСОБА_1 , згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію паспорту ОСОБА_2 , згідно якого він зареєстрований у с. Безуглівка, Згурівського району, Київської області, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію рішення Яготинського районного суду Київської області від 2 серпня 2024 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у якому зазначено, що подружжя разом не проживає.

Отже, заявницею ОСОБА_1 до заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів надані належні та достатні документи у підтвердження проживання дитини разом з нею та проживання ОСОБА_2 окремо від дитини.

За таких обставин, суддя першої інстанції прийшов до необґрунтованого висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.

Згідно ст. 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Колегія суддів вважає, що ухвала про відмову у видачі судового наказу постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 367, 369, 374, 379, 381- 383 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Яготинського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року скасувати, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину направити до Яготинського районного суду Київської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук