Справа № 686/7171/24
Провадження № 2/686/3180/24
17 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В березні 2024 року ГУНП в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування якого вказало, що 26.08.2021 року о 01 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ Sprinter 318 cdi д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі М-12 сполученням Хмельницький - Тернопіль, поблизу с. Мацьківці Хмельницького району рухаючись в напрямку м. Тернопіль не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення із стоячим у попутному напрямку службовим автомобілем марки RENAULT DOKKER д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві державної власності Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області, який перебував за межами проїжджої частини у зв`язку із технічною несправністю (механічне пошкодження колеса) із увімкненою проблисковою аварійною сигналізацією.
Внаслідок ДТП працівник поліції, ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 12-го грудного хребця, ЗЧМТ та струс головного мозку, працівник поліції ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та струс головного мозку.
В ході проведення досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до висновків експерта отримані ними тілесні ушкодження по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
В диспозиції ст. 286 КК України вказується, що кримінальна відповідальність за цією статтею наступає в разі порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження, тяжкі тілесні ушкодження або смерть особи.
22.11.2023 року уповноваженими працівниками Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області сформовано матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
07.12.2023 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянувши вказані матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, ухвалив постанову, якою адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрив у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Разом з тим, під час розгляду Дрогобицьким міськрайонним судом вказаної справи ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винну у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав, а тому факт завдання шкоди Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області у зв`язку з пошкодженням службового автомобіля RENAULT DOKKER, д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджується постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Мельника О.О. про закриття кримінального провадження від 21.09.2021 та постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2023 про закриття адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Цивільно-правова відповідальність власників (користувачів) автомобіля MERCEDES- BENZ Sprinter 318 cdi, д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН».
Відповідно до договору (поліс) № ЕР-204047767 обов`язкового страхування цивільно- правова відповідальність власників (користувачів) автомобіля MERCEDES-BENZ Sprinter 318 cdi, д.н.з. НОМЕР_1 , страхова сума за шкоду заподіяну майну становить 130000 грн, а розмір франшизи 2600 грн.
Згідно висновку експертного дослідження №ЕД-19/123-24/413-АВ від 18.01.2024 вартість матеріального збитку завданого ГУНП в Хмельницькій області внаслідок пошкодження під час ДТП службового автомобіля марки RENAULT DOKKER д.н.з. НОМЕР_2 становить 146682 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
26.08.2021 року о 01 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ Sprinter 318 cdi д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі М-12 сполученням Хмельницький - Тернопіль, поблизу с. Мацьківці Хмельницького району рухаючись в напрямку м. Тернопіль не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення із стоячим у попутному напрямку службовим автомобілем марки RENAULT DOKKER д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві державної власності Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області, який перебував за межами проїжджої частини у зв`язку із технічною несправністю (механічне пошкодження колеса) із увімкненою проблисковою аварійною сигналізацією.
07.12.2023 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянувши вказані матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, ухвалив постанову, якою адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрив у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2023 адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Цивільно-правова відповідальність власників (користувачів) автомобіля MERCEDES- BENZ Sprinter 318 cdi, д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована ТзДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН».
Відповідно до договору (поліс) № ЕР-204047767 обов`язкового страхування цивільно- правова відповідальність власників (користувачів) автомобіля MERCEDES-BENZ Sprinter 318 cdi, д.н.з. НОМЕР_1 , страхова сума за шкоду заподіяну майну становить 130000 грн., а розмір франшизи 2600 грн,
Згідно висновку експертного дослідження №ЕД-19/123-24/413-АВ від 18.01.2024 вартість матеріального збитку завданого ГУНП в Хмельницькій області внаслідок пошкодження під час ДТП службового автомобіля марки RENAULT DOKKER д.н.з. НОМЕР_2 становить 146682 грн.
Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у частині другій статті 16 ЦК України. У разі порушення (невизнання, оспорювання) суб`єктивного цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного способу захисту. Цим правом на застосування певного способу захисту і є права, які існують у рамках захисних правовідносин. Тобто спосіб захисту реалізується через суб`єктивне цивільне право, яке виникає та існує в рамках захисних правовідносин (зобов`язань).
Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За змістом вказаної норми, за загальним правилом: по-перше, в повному обсязі; по-друге, особою, яка безпосередньо її завдала, шкода підлягає відшкодуванню.
Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1194 ЦК України, суд -
Позов Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області збитки завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 19 282 грн. та судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Дата складення повного тексту рішення суду 22.05.2024.
Суддя: