Справа № 570/6204/23
Номер провадження 2/570/297/2024
У Х В А Л А

"24" травня 2024 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представників сторін - адвокатів Щербяк Ю., Іващенко І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (підготовче судове засідання) цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, служба у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від адвоката Щербяк Ю., в якому вона просить витребувати від служби у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області висновок, з ким із батьків доцільно проживати малолітнім дітям ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Вони зверталися до служби у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області щоб отримати відповідний висновок, однак отримали відповідь про те, що такий висновок буде наданий за ухвалою суду.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Щербяк Ю. підтримала заявлене клопотання.

Позивач за первісним позовом підтримав заявлене клопотання.

Відповідачка за первісним позовом та її представник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В той же час законодавцем передбачені вимоги щодо такої заяви, які визначені ч.2 ст. 84 ЦПК України, а саме у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, до клопотання про витребування доказів обов`язково мають бути долучені письмові докази того, що особа не може особисто отримати доказ.

За положенням частини 4 та частини 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представник позивача за первісним позовом звертався до служби у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області щоб отримати відповідний висновок, однак отримали відповідь про те, що такий висновок буде наданий за ухвалою суду.

Отже, у позивача наявні труднощі в отриманні доказів.

Позивач (його представник) надали суду докази того, які заходи вживалися для отримання доказів самостійно; надали суду докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За наведеного клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Витребувати від служби у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області висновок, з ким із батьків доцільно проживати малолітнім дітям ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В судовому засіданні оголосити перерву до 23.07.2024 року до 11 години.

Звернути увагу представника служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради на те, що слід з`являтися на виклики суду у судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 25 травня 2024 року.