МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Справа №521/692/24
Пр. №2/521/2566/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мозолєва Олена Володимирівна, про дострокове розірвання договору довічного утримання (догляду), зобов`язання повернути сторони в первісний стан,

встановив:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мозолєва О.В., про дострокове розірвання договору довічного утримання (догляду), зобов`язання повернути сторони в первісний стан.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 72).

22 квітня 2024 року представник позивача, діючий на підставі ордеру від 08 січня 2024 року, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що в реєстрі зроблено актовий запис № 2976 від 05 квітня 2024 року.

Вказував, що дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка - ОСОБА_1 від 16 квітня 2024 року, за реєстровим №616, на підставі якої зареєстровано спадкову справу № 72311776 від 16 квітня 2024 року (а.с. 7, 98-99)

Сторони, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися відповідно до вимог ст.128 ЦПК України (а.с. 120, 123, 124, 125, 127).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як убачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Така правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37 цс 20).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч. 1 ст. 1270 ЦК України)

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Отже клопотаня про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мозолєва Олена Володимирівна, про дострокове розірвання договору довічного утримання (догляду), зобов`язання повернути сторони в первісний стан - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мозолєва Олена Володимирівна, про дострокове розірвання договору довічного утримання (догляду), зобов`язання повернути сторони в первісний стан - зупинити до 07 жовтня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда