Справа № 405/8180/23
УХВАЛА

24.05.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заболотнього П.Л. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 26.01.2024 року у справі замінено відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 , яка 28.02.2024 року надала суду відзив на позов.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті.

06.03.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Заболотнім П.Л. подано клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, яке мотивоване тим, що за життя померлий спадкодавець ОСОБА_3 хворів на онкологічне захворювання, в якості знеболюючого препарату постійно приймав медичні наркотичні засоби, про що зазначено в листі від 26.07.2023 року, наданого на адвокатський запит КНГІ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кропивницького Кропивницької міської ради». Причиною смерті ОСОБА_3 стала ракова інтоксикація. Наркотичні засоби він отримував останні роки, а з 01.09.2022 року і до 12.05.2023 року (до дня смерті) отримувала для нього дочка ОСОБА_2 . З 2022 року внаслідок постійного больового синдрому та вживання для знеболювання наркотичних засобів мав сплутану свідомість, про що свідчить довідка № 1/0722-д психолога ОСОБА_4 .Під час спілкування з батьком позивачу було відомо, що на своє майно заповіт він ні на кого не залишав і такого бажання не мав.В процесі розгляду цивільної справи необхідно дослідити обставини складання заповіту, коли померлий склав заповіт в стані, коли не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Посилаючись на вказані обставини, просить задовольнити клопотання.

Скориставшись своїм правом представник відповідача надала також питання, які вважає необхідними поставити на вирішення експертів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступні обставини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи та підлягають дослідженню в суді за змістом та формою, допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи та підлягають дослідженню в суді за змістом та формою, допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 105 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати свої дії та керувати ними під час укладання заповіту 03.08.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , приймаючи лікарські засоби, які призначалися лікарями КНП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради» згідно медичної карти амбулаторного хворого № 5946?

2.Чи могли лікарські засоби, призначені лікарями КНП «Обласнийклінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради» згідно медичної картки № 5946, які приймав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , призвести до тимчасового психічного розладу на момент укладання заповіту 03.08.2022 року?

3.Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати свої дії та керувати ними під час укладання заповіту 03.08.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , приймаючи знеболюючий ОСОБА_5 у період з 01.07.2022 року по 31.08.2022 року, відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кропивницького Кропивницької міської ради» від 26.07.2023 року (Довідка додана до позовної заяви)?.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 405/8180/23 (провадження 2/405/1391/21), медичну карту амбулаторного хворого № 5946 надіслати на виконання до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (м. Кропивницький, с. Нове, вулиця Металургів, 2а).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко