У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Оржицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала вказана цивільна справа. Рішенням суду від 15.03.2024 позов був задоволений частково, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши рішення від 15.03.2024, виявив описку, а саме: під час виготовлення тексту рішення після одинадцятого абзацу описової та мотивувальної частини рішення було пропущено абзац такого змісту: «У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 10.10.2012 (а.с. 6), відповідач (на той час з прізвищем « ОСОБА_4 ») зазначена матір`ю дитини. В подальшому відповідач, укладаючи шлюб (актовий запис № 2 від 23.02.2013, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Савинська сільська рада Оржицького району Полтавської області), змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 7, 37-38), а ще пізніше (актовий запис № 7 від 17.01.2015, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області) з «Граб» на « ОСОБА_6 » (а.с. 54-55).»; під час виготовлення тексту резолютивної частини рішення у другому абзаці після цифр і слів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пропущені дужки, слова і цифри: «(прізвище якої у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 10.10.2012, в графі «мати» вказане як « ОСОБА_4 »)»; у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказана дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку потрібно виправити на правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ухвали суду від 22.05.2024 питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до норм ст. 269 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Оржицького районного суду Полтавської області від 15.03.2024 у справі № 543/1039/23 (номер провадження 2/543/61/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Оржицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, а саме:

1) після одинадцятого абзацу описової та мотивувальної частини рішення вставити абзац такого змісту: «У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 10.10.2012 (а.с. 6), відповідач (на той час з прізвищем « ОСОБА_4 ») зазначена матір`ю дитини. В подальшому відповідач, укладаючи шлюб (актовий запис № 2 від 23.02.2013, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Савинська сільська рада Оржицького району Полтавської області), змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 7, 37-38), а ще пізніше (актовий запис № 7 від 17.01.2015, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області) з «Граб» на « ОСОБА_6 » (а.с. 54-55).»;

2) у другому абзаці резолютивної частини рішення після цифр і слів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вставити дужки, слова і цифри такого змісту: «(прізвище якої у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 10.10.2012, в графі «мати» вказане як « ОСОБА_4 »)»;

3) у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказану дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виправити на правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя