Справа № 161/9503/23
Провадження № 2/161/131/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/9503/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи з квартири, без надання іншого приміщення та стягнення моральної шкоди, за заявою представника позивача, адвоката Стретович Інни Сергіївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2024 року представник позивача, адвокат Стретович Інни Сергіївни звернулася до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить суд провести судове засідання, призначеного на 11.00 годин 04 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/9503/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи з квартири, без надання іншого приміщення та стягнення моральної шкоди.

Також судом встановлено, що представник позивача, адвокат Стретович Інна Сергіївна звернулася до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції лише 30 листопада 2024 року, тобто за три дні до судового засідання.

Таким чином, адвокат Стретович Інна Сергіївна порушила строк, визначений положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України, щодо обов`язку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, ухвалами суду від 12 червня 2023 року та від 11 липня 2023 року явку сторін та їх представників було визнано судом обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

А тому, за таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, представник позивача, адвокат Стретович Інна Сергіївна, зобов`язана з`явитись в судове засідання безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Оскільки її явка в судове засідання була визнана судом обов`язковою.

Також суд звертає увагу, що систематичні планові та аварійні відключення електроенергії унеможливлюють забезпечення участі сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та призведе до затягування розгляду справи.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача, адвокату Стретович Інні Сергіївні в задоволенні її заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко