Справа № 579/334/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що він та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є студентом Державного професійно-технічного закладу «Реутинський професійний аграрний ліцей», період навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Домовленості щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, між ним та відповідачем не досягнуто.

Він прикладає всі зусилля, щоб забезпечити сина всім необхідним (придбання підручників, канцелярії, оплата проїзду до навчального закладу, вартість проживання у гуртожитку, вартість навчання), однак цих коштів не достатньо. Окрім того, він несе витрати на придбання сину продуктів харчування, одягу та взуття, засобів гігієни тощо.

Відповідач є працездатною та фізично здоровою особою, стягнень за виконавчими документами не має, інших осіб на утримання не має, а тому повинна влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Державному професійно-технічному закладі «Реутинський професійний аграрний ліцей» в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 28, 30), в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала.

Третя особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 27, 31), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, пояснень на позов суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 12 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей (а.с.9-15).

06 березня 2024 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Місце проживання сторін та їх сина ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 13.02.2024 року №31810 (а.с.7).

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Реутинський професійний аграрний ліцей» з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року за професією кухар; кондитер; знаходиться на неповному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №52 від 13.02.2024 року (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 належної участі у матеріальному утриманні повнолітнього сина не приймає.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денній формі навчання, при цьому йому необхідні кошти на харчування, придбання одягу, взуття, підручників та необхідного для навчання приладдя, а тому він потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру, які будуть стягуватись на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує що відповідач працездатного віку, про незадовільний стан здоров`я та наявність у неї інших утриманців суду не повідомила, і вона повинна влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням. Суд враховує також надання матеріальної допомоги і з боку батька ОСОБА_1 .

Позивачем, всупереч вимогам ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, не надано доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів на повнолітнього сина повинен становити 2000 грн. та не надано доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в зазначеному ним розмірі, враховуючи положення частини першої ст. 199 СК України.

Визначаючи розмір аліментів судом також враховується, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривень.

Таким чином, виходячи з критеріїв розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. На розсуд суду, вказаний розмір аліментів буде достатнім для розумних потреб ОСОБА_3 в матеріальній допомозі, яку він потребує саме у зв`язку з продовженням навчання, не є завищеним та не буде порушувати прав та інтересів відповідача або таким, що поставить її у скрутне матеріальне становище.

Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом, є необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду, тому в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. та на підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст.198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 273, 279, 280, 282, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Реутинський професійний аграрний ліцей», у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісяця, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнення аліментів проводити з 20 лютого 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко