справа № 691/1552/23
провадження № 2/691/135/24
УХВАЛА

12 березня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторони судового провадження:

представник позивача ОСОБА_1

(участь в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду з використанням власних технічних засобів)

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.18-19).

08 лютого 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 , за вхідним №ЕС 695/24 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 83 643, 63 грн. (а.с.39-40).

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, шляхом надіслання ухвали суду про відкриття провадження та судових повісток, не прибула, участь взяв представник позивача ОСОБА_1 , який просив призначити цивільну справу до судового розгляду за заявою від 08 лютого 2024 року із збільшеними позовними вимогами, задоволити клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи поданих письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_3 , інформований шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, судової повістки, про виклик до суду, надіслав 12 березня 2024 року, подане 11 березня 2024 року, письмове клопотання про перенесення підготовчого засідання на березень місяць 2024 року за сімейними обставинами, без обґрунтування та підтверджуючих документів.

Неявка позивача та відповідача, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у їх відсутність, остільки: участь позивача забезпечена представником позивача згідно до договору від 07 грудня 2023 року про надання правничої допомоги ОСОБА_2 , ордеру адвоката Буртового М.В., копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2762/10 від 27 січня 2005 року виданого Київською обласною КДКА на підставі рішення №116; відповідач є таким, що належно повідомлений про виклик до суду і вдруге надіслав до суду без підтверджуючих документами обставин, клопотання про перенесення вчергово підготовчого засідання на березень місяць 2024 року. При цьому, суд звертає увагу, що клопотання відповідача на перше підготовче засідання 12 лютого 2024 року подане 01 лютого 2024 року, містить однаковий зміст із клопотанням на підготовче засідання 12 березня 2024 року, поданого 11 березня 2024 року, і відповідач вже просив попередньо суд перенести підготовче засідання на березень місяць 2024 року, що судом і було дозволено та надано можливість взяти участь в підготовчому засіданні у березні місяці 2024 року.

Як висновок, суд не вбачає достатніх підстав для відкладення вдруге підготовчого засідання на іншу дату, згідно до клопотання відповідача від 11 березня 2024 року, остільки у відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України, якою визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі і лише у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду, та проводить підготовче засідання без участі позивача, відповідача, за участю представника позивача, з повідомленням сторін про прийняті судом рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило, як і не надходило інших заяв та клопотань.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 12 березня 2024 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, розглянуто заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, визначено зміст і обсяг позовних вимог, склад сторін, розглянуто клопотання про долучення доказів, вирішено питання про виклик учасників процесу до суду.

Керуючись ст.ст. 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів до судового розгляду по суті на 11 квітня 2024 року 14 год. 10 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В., сторін у справі.

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду позивача, відповідача.

Копію ухвали суду направити позивачу, відповідачу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко