Справа №215/790/21 провадження № 2/403/28/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області в порядку ч.3 ст.31 ЦПК України на підставі ухвали судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. від 02 червня 2021 року надійшла позовна заява (уточнена) ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ ДРАЦС Південно-Східного МУ Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту батьківства позивача відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін до актового запису №87 про народження дитини, вчиненого 06 лютого 2021 року, де у відомостях про батька вказати його батьком дитини, виключивши відомості про ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається з ухвали судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. від 02 червня 2021 року, відкриття провадження у цивільній справі №215/790/21 з призначенням її до розгляду в порядку ч.2 ст.187 ЦПК України здійснено не було. Суддею також встановлено, що ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. від 20 квітня 2021 року первісно подану ОСОБА_1 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, з одночасним роз`ясненням позивачу необхідності звернутися до суду з відповідною позовною заявою до належного відповідача з урахуванням, крім іншого, положень ст.129 СК України.

На виконання ухвали від 20 квітня 2021 року позивачем ОСОБА_1 була подана уточнена (в частині зазначення належного відповідача) позовна заява до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ ДРАЦС Південно-Східного МУ Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Вимоги щодо змісту позовної заяви викладені в ч.3 ст.175 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) повної адреси місця проживання сторін (позивача та відповідача) та третьої особи ОСОБА_3 з огляду на відсутність зазначення в поданій до суду позовній заяві назви області, на території якої розташований населений пункт, в якому проживають позивач та третя особа ОСОБА_3 , а також назви району, на території якого розташоване с.Березівка, в якому проживає відповідач ОСОБА_2 ;

- повного найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС Південно-Східного МУ Міністерства юстиції (м.Дніпро), як учасника справи, ідентифікаційного коду даного органу державного влади та повної адреси його місцезнаходження з огляду на те, що: зазначене позивачем у поданій до суду позовній заяві найменування цієї третьої особи не відповідає тому, що вказане в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про ідентифікаційний код даного органу державної влади в позовній заяві взагалі відсутні, а адреса його місцезнаходження не містить назви області, в якій він знаходиться;

- поштових індексів адреси місця проживання сторін (позивача та відповідача), третьої особи ОСОБА_3 , оскільки вказані в позовній заяві поштові індекси не відповідають тим, що зазначені на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за територіальним розташуванням (включаючи номер будинку, вулиці, населений пункт, в якому проживають дані учасники справи);

- адреси електронної пошти сторін та третіх осіб, як учасників справи, або підтвердження про їх відсутність чи необізнаність позивача про їх наявність з огляду на те, що у поданій до суду позовній заяві вказана інформація взагалі відсутня (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) змісту позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач прохає визначити у рішенні (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України), з урахуванням того, що однією із позовних вимог ОСОБА_1 , викладених ним в прохальній частині позовної заяви, є встановлення факту його батьківства відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає встановленому законом способу захисту його прав та інтересів, з урахуванням того, що за змістом ст.130 Сімейного кодексу України передумовою для встановлення в судовому порядку факту батьківства є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Разом з тим, подання позивачем в порядку реалізації своєї цивільної дієздатності позовної заяви до суду виключає обставину його смерті та, як наслідок, можливість встановлення рішенням суду факту батьківства позивача стосовно малолітньої дитини, оскільки встановлення факту батьківства та визнання батьківства є різними цивільно-правовими способами захисту прав та інтересів особи при вирішенні питання про походження дитини;

3) викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- назву області, в адміністративно-територіальних межах якої розташоване м.Кривий Ріг, де проживають позивач та третя особа ОСОБА_3 , а також назву району, на території якого розташоване с.Березівка, в якому проживає відповідач ОСОБА_2 ;

- повне найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС, як учасника справи, ідентифікаційний код даного органу державного влади та назву області, в адміністративно-територіальних межах якої він знаходиться, згідно відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який розміщений у вільному доступі на офіційному сайті Міністерства юстиції України, з урахуванням того, що відповідно до положень п.п.1, 2, 4 ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» саме в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про найменування, ідентифікаційний код та місцезнаходження державного органу як юридичної особи;

- поштові індекси адреси місця проживання сторін (позивача та відповідача ОСОБА_2 ), третьої особи ОСОБА_3 згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в розділі «Пошук індексів» (за посиланням: https://index.ukrposhta.ua/find-post-index, шляхом вибору області, конкретного району, населеного пункту та вулиці з урахуванням номеру будинку за місцем проживання вказаних учасників справи);

- адреси електронної пошти сторін (позивача та відповідача), третіх осіб, як учасників справи, або підтвердження про їх відсутність чи необізнаність позивача про їх наявність;

2) на виконання вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України - передбачений законом спосіб захисту прав та інтересів позивача з урахуванням того, що відповідно до положень ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. З огляду на викладені в позовній заяві обставини народження дитини ОСОБА_4 до припинення шлюбу, зареєстрованого між його матір`ю ОСОБА_3 та гр-ном ОСОБА_2 , а також здійснення запису про батьків дитини згідно ст.133 Сімейного кодексу України (запис подружжя батьками дитини), між позивачем по справі ОСОБА_1 , як особою, яка вважає себе батьком дитини, та відповідачем ОСОБА_2 , як чоловіком матері дитини, виник спір про батьківство, а тому належним способом захисту прав позивача є звернення до суду з позовною вимогою про визнання батьківства, яка має бути зазначена саме в прохальній частині позовної заяви;

3) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, обставин, за наявності яких він дійшов висновку про своє біологічне батьківство стосовно малолітнього ОСОБА_4 , та які обумовили його безпосереднє звернення до суду з даним позовом (зокрема, дату та обставини, за яких позивач дізнався про своє батьківство; спільність проживання позивача з гр-нкою ОСОБА_3 протягом певного періоду часу, який передував зачаттю дитини, в одному жилому приміщенні та ведення з нею спільного господарства; перебування позивача з гр-нкою ОСОБА_3 , як матір`ю дитини, у близьких відносинах, наслідком чого стало зачаття дитини тощо), а також докази, що підтверджують вказані обставини (довідки, інші письмові докази, показання свідків) з урахуванням того, що висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, клопотання про проведення якої було додане позивачем до позовної заяви, має важливе значення в процесі дослідження питання батьківства, однак оцінюється судом згідно положень ст.89 ЦПК України в достатності та взаємозв`язку з іншими доказами в їх сукупності;

4) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України: докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність; наявність у позивача або іншої особи (зокрема, інших учасників справи (відповідача, третіх осіб)) оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на викладене, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копій копії доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Одночасно в порядку п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України вважаю за можливе роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч.1 ст.42, ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач і відповідач), треті особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ст.53 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, зазначене позивачем у поданій до суду позовній заяві найменування учасників справи - ОСОБА_3 та органу державної реєстрації актів цивільного стану, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, підлягає уточненню в частині доповнення їх найменування саме як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до даної ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова