Справа № 147/772/24
Провадження № 2-о/147/40/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 травня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дитини на одноосібному утриманні батька, що подана в порядку окремого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа (третя особа, як зазначено заявником) ОСОБА_2 про встановлення факту перебування дитини на одноосібному утриманні батька, що подана в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд визнати факт, що має юридичне значення, що він самостійно виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-якої допомоги чи участі матері ОСОБА_2 .

Відповідно до пунктів 1 - 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В порушення зазначеного положення заявником ОСОБА_1 не зазначено, якими доказами підтверджується необхідність встановлення даного факту саме в судовому порядку, для пред`явлення до якого державного органу необхідно встановлення зазначеного факту та до повноважень яких осіб входить оцінка зазначеного факту і вирішення питань щодо прав та обов`язків заявника з врахуванням факту, який він просить встановити.

Так, суд звертає увагу, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Всупереч ч. 4 ст. 294 ЦПК України заявником заінтересованою особою (у заяві зазначено третя особа) зазначено лише матір дитини, при тому що мети заяви взагалі не вказано, тобто в заяві не обгрунтовано з метою звернення до якого саме органу виникла необхідність встановлення даного факту, та не залучено даний орган в якості заінтересованої особи.

Крім того, вимога про встановлення факту того, що заявник самостійно виховує та утримує сина не може розглядатися у судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника. Вказані факти можуть бути встановлені судом, зокрема, під час розгляду справ про оскарження дій чи рішень щодо відмови компетентних органів у наданні соціальної пільги або незабезпечення соціальними гарантіями, а не в окремому провадженні за правилами цивільного судочинства. Такі обставини перешкоджають суду визначити належний склад заінтересованих осіб у справі.

Водночас заявником заяву з додатками подано лише в одному примірнику, натомість не надано примірника заяви з додатками для ОСОБА_2 , яку заявником зазначено, як третя особа.

Тому заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки поданої заяви, а саме надати до суду нову редакцію поданої заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду, в якій вказати, якими доказами підтверджується необхідність встановлення даного факту в судовому порядку та неможливість захисту прав заявника в позасудовому порядку, підстави залучення вказаної заінтересованої особи до участі в справі та відсутність інших осіб, на права та обов`язки яких може вплинути задоволення поданої заяви.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 294, 318, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дитини на одноосібному утриманні батька - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який встановити терміном 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко