Справа № 523/2915/24
Провадження №2/523/2661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді на запит №460644 від 22.02.2024 року, до надійшла з Єдиного державного демографічного реєстру, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначеному реєстрі не знайдено.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не додано до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб та договір про надання правової (правничої) допомоги.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

23 квітня 2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з долученими до неї оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами по справі та договір про надання правової (правничої) допомоги.

Недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 22 лютого 2024 року стороною позивача усунуто в повному обсязі.

Перевіряючи матеріали справи та матеріали позову судом виявлено нові недоліки, котрі необхідно усунути, оскільки вони перешкоджають визначенню підсудності справи.

Як зазначалось вище, згідно відповіді на запит №460644 від 22.02.2024 року, що надійшла з Єдиного державного демографічного реєстру, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначеному реєстрі не знайдено.

В подальшому, на запит суду Національна соціальна сервісна служба України 23 лютого 2024 року надала відповідь щодо запитуваної інформації про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що інформація про зазначену особу також відсутня.

Таким чином, жодного підтвердження встановлено місця проживання чи перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , або іншою адресою, матеріали справи не містять.

Згідно тексту позовної заяви, спільних неповнолітніх дітей учасники справи не мають.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Підстав для визначення підсудності справи за вибором позивача (ч.2 ст. 28 ЦПК України) матеріали справи на теперішній час не містять та позивачем про це в позовній заяві не зазначено.

Приймаючи до уваги все вищезазначене, суд залишає зазначену позовну заяву без руху для надання позивачем доказів зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . (за наявності копії паспорта, можливих довідок з місця реєстрації, витягів про право власності на майно, тощо).

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя