У Х В А Л А

Справа №377/722/24

Провадження №2/377/402/24

02 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

У С Т А Н О В И В:

03 вересня 2024 року до суду з позовною заявою звернулася позивач, від імені якої діє представник адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, в якій, з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог від 09 вересня 2024 року, посилаючись на статті 116-117 КЗпП України, просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 124 469 гривень 30 копійок;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.04.2024 по 03.09.2024 в сумі 79 152 гривні 92 копійки;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на її користь судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 гривень;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на її користь судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 211 гривень 20 копійок.

Ухвалою судді від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05 листопада 2024 року на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року відкладено судовий розгляд справи на 02 грудня 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду від представника позивача адвоката Климчук В.В. надійшла заява, в якій вона просила судове засідання, призначене на 02 грудня 2024 року, проводити без участі позивача та без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за відсутності його представника до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 09 вересня 2024 року за клопотанням представника позивача було витребувано із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» наступні докази: належним чином завірену копію графіку роботи за час роботи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на посаді заступника керуючого магазином; письмове повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) при звільненні; довідку про середню заробітну плату (оформлену з урахуванням вимог Постанови КМУ № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної) за останні два календарних місяці, що передували місяцю звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) із зазначенням інформації про середньоденну заробітну плату.

Станом на 02 грудня 2024 року витребувані докази на виконання ухвали судді від 09 вересня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» не надійшли.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як зазначено у частині другій статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» не надійшли витребувані докази на виконання ухвали судді від 09 вересня 2024 року, а вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, то за правилом частини другої статті 240 ЦПК України необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 258 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» виконати вимоги ухвали судді від 09 вересня 2024 року.

Витребувані судом докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 26 грудня 2024 року 10 години 30 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 02 грудня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька