Справа № 627/3/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бугаєнко І.В.

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області 30.05.2023 призначено по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», у зв`язку з чимпровадження по справі зупинено, матеріали цивільної справи № 627/3/23 направлено на адресу експертної установи.

17.07.2023 до суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання експерта №20875 від 12.07.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судової-почеркознавчої експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року провадження у цивільній справі поновлено та призначено підготовче засідання.

20.11.2023 клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса»№ 20875 від 12.07.2023 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по цивільній справі № 627/3/23 задоволено, в розпорядження експерта надано перелік документів, на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

28.12.2023 до суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення від 22.12.2023 про неможливість надання висновку експерта №20875 у цивільній справі № 627/3/23. З повідомлення вбачається, що клопотання судового експерта від 12.07.2023 про надання додаткових матеріалів у повному обсязі не виконано. Експертом зазначено, що для вирішення постановленого питання по суті та надання ним об`єктивного і обґрунтованого висновку необхідно надати більш представний порівняльний матеріал у вигляді вільних завірених зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , виконаних в офіційних та різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, з огляду на що експерт повідомив про неможливість надання висновку, та повернув матеріал без виконання.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року провадження у цивільній справі поновлено та призначено підготовче засідання.

11.03.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Колєснік І.А., у якому він просить суд, з метою забезпечення експерта додатковим порівняльним матеріалом зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , витребувати наступні документи, а саме:

- у Приватної агрофірми «ВАТАЛ» оригінал примірника договору оренди земельної ділянки площею 18,79 га, кадастровий номер: :01:001:0041, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, №551/41-42в від 26.11.2019, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ПА «ВАТАЛ» з усіма додатками до нього, а також оригінали примірників усіх попередніх договорів оренди цієї земельної ділянки, з усіма додатками до них, та оригінали будь-яких інших документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , виконані ним в таких документах як: письмові заяви, повідомлення, листи, акти, відомості про отримання орендної плати, розписки тощо;

- у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та сектору державної реєстрації апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області оригінали матеріалів реєстраційних справ на земельну ділянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 18,79 га, кадастровий номер: :01:001:0041, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач та його представник адвокат Колєснік І.А. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, в клопотанні представника позивача від 11.03.2024 року міститься прохання розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторони позивача.

Відповідач та його представник адвокат Данько Л.В. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, 11.03.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача, у якому просить клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути на розсуд суду, відповідно до законодавства, за відсутністю відповідача та його представника.

Суд, ознайомившись з клопотаннями, дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного її розгляду, доходить наступного.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що витребувані матеріали можуть містити інформацію, необхідну для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка Ігоря Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватної агрофірми «ВАТАЛ»:

-оригінал примірника договору оренди земельної ділянки площею 18,79 га, кадастровий номер: :01:001:0041, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, №551/41-42в від 26.11.2019, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ПА «ВАТАЛ» з усіма додатками до нього, а також оригінали примірників усіх попередніх договорів оренди цієї земельної ділянки, з усіма додатками до них, та оригінали будь-яких інших документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , виконані ним в таких документах як: письмові заяви, повідомлення, листи, акти, відомості про отримання орендної плати, розписки тощо.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області:

-оригінали матеріалів реєстраційних справ на земельну ділянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 18,79 га, кадастровий номер: :01:001:0041, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувати з сектору державної реєстрації апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області:

-оригінали матеріалів реєстраційних справ на земельну ділянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 18,79 га, кадастровий номер: :01:001:0041, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Копію ухвали направити до:

- Приватної агрофірми «ВАТАЛ», розташованої за адресою: 62040, вул. Слобожанська, 7, с. В`язова, Богодухівський район, Харківська область - для виконання;

- Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, розташованого за адресою: 61165, вул. Космічна, 21, поверхи 8,9, м. Харків - для виконання;

- сектору державної реєстрації апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, розташованого за адресою: 62002, вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти підготовче засідання на 09 квітня 2024 року на 11.30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко