Єдиний унікальний номер 725/2493/24
Номер провадження 2-п/725/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Кочут М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зави про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29 травня 2024 року у справі № 725/2493/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій він просив поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що фактично не проживає за адресою місця реєстрації, ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву із додатками, повістки про виклик до суду не отримував.

Від відповідача до початку розгляду справи надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, підтримує власну заяву, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися,

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач просив поновити строки на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заява про поновлення строків мотивована тим, що зі змістом оскаржуваного заочного рішення відповідач був ознайомлений 24 жовтня 2024 року, а тому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення ним не було пропущено, поштові відправлення йому не надходили.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом достовірно встановлено, що справа розглянута по суті 29 травня 2024 року з ухваленням заочного рішення, яким позов було задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку своєчасно і заздалегідь, у тому числі за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Однак відповідач вказує, що не проживає за зареєстрованим місцем проживанням, а його фактичним місцем проживання є АДРЕСА_2 , а отже на час розгляду справи відповідач проживав за іншою адресою, жодних ухвал про відкриття провадження, копії позовної заяви із додатками, повістки про виклик до суду, а також заочне рішення у даній справі не отримував.

Згідно ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Доводи відповідача, на які він посилається у заяві про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом, заслуговують на увагу, а відтак, суд вважає, що є підстави для задоволення зави про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 127, 258-260, 284, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зави про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2024 р. у цивільній справі № 725/2493/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2024 року з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко