Провадження № 2-п/466/25/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Попенко І.І.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2023 року у цивільній справі 466/10488/23 задоволено позов ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за договором №С03.977.75683 від 16.06.2016 у розмірі 174 782,04 грн., яка складається з: 50000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 98 229,24 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 5457,12 грн. - 3% річних; 21 095,68 грн. - інфляційні втрати та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2684,00 грн.

27.03.2024 року відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду та перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що він не був присутній в судовому засіданні, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками не отримував. Про рішення дізнався у березні 2024р., коли відповідно до виконавчого провадження №74495196 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. було накладено арешти на його рахунки у банківських установах. Крім цього, заперечує вимоги позивача, не погоджується із сумою стягнення. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав з наведених у ній мотивів. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду заяви.

Згідно ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.3,4 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, саме наявність цих обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, і які не були подані до справи на час ухвалення рішення, може бути підставою для скасування заочного рішення.

Відповідач не був присутній при розгляді справи з причин, які суд вважає поважними, а викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини з приводу розміру заборгованості та правильності проведених позивачем нарахувань оспорюються відповідачем і мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч.2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач у даній справі позовну заяву з додатками та рішення суду отримав під розписку 22.03.2024р.

27.03.2024 відповідач подав в суд заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд та про перегляд заочного рішення.

Отже, встановлений ч.3 ст.284 ЦПК України 20-денний строк відповідачем дотримано.

За таких обставин, суд вважає, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 284-287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити відповідачу ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №С03.977.75683 від 16.06.2016 року.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 04.07.2024р. на 11год.00хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська