Справа № 2-938/11
ЄУН № 2-938/11
Провадження № 6/226/42/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказав, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №66673766 від 02.09.2021 року з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №2938/11 від 20.07.2021 року, виданого Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07-161/613 від 26 листопада 2007 року в сумі 24225,46 грн, з них 19942,20 грн заборгованість за кредитом, 2416,05 грн заборгованість за відсотками, 1867,48 грн пеня за порушення строків погашення відсотків та стягнуто державне мито в сумі 242,26 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а. Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією, що є загальновідомим фактом. Постановами Дніпровського апеляційного суду від 09.08.2023 № 220/1988/20 та від 12.07.2023 №220/1575/20 зазначено, що вказані обставини є загальновідомими, свідчать про фактичну втрату виконавчого провадження та не потребують додаткового доказування. У зв`язку із зазначеними обставинами та прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023, який набрав чинності 06.05.2023, 09.06.2023 приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область. Відповідно до п. 11 Розділу IV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої російською федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження. Станом на теперішній час вказане виконавче провадження №66673766 від 02.09.2021 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №2938/11 від 20.07.2021, разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, тобто фактично втрачено. Виходячи з вищевикладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник до суду не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 05.09.2011 року у цивільній справі № 2-938/11 задоволено цивільний позов Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» та з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/07-161/613 від 26.11.2007 року в загальній сумі 24225,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 04.02.2021 року замінено стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа, виданого згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.09.2011 року у справі № 2-938/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/07-161/613 від 26.11.2007 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича від 02.09.2021 року в м.Маріуполь відкрито виконавче провадження № 66673766 за виконавчим листом №2-938/11 виданим 20.07.2021 Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заборгованості за кредитним договором № 014/07-161/613 від 26.11.2007 року в сумі 24225,46 грн.

Згідно інформаційної довідки № 0803 від 03.08.2023 року, приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем змінено виконавчий округ з Донецької області на Дніпропетровську область та 12.06.2023 року поновлено діяльність приватного виконавця.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, тобто строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Оскільки виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконується, що порушує права стягувача, суд вважає, що заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича підлягає задоволенню і необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник: ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-938/11 виданого Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/07-161/613 від 26.11.2007 року в сумі 24225,46 грн., з них 19942,30 грн. заборгованість за кредитом; 2416,05 грн. заборгованість за відсотками; 1867,48 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків, а також стягнення державного мита в сумі 242,26 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 23.05.2024.

Суддя О.А. Рибкін