Справа № 361/3491/24
Провадження № 2/361/3503/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі приходжу до висновку, що вона не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві вказано, що адресою проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна було залишено без руху та вказано на необхідність визначити та підтвердити останнє відоме місце проживання (реєстрації) відповідача на території Броварського району Київської області, оскільки предмет позову не є таким, що підпадає до застосування виключної підсудності.

На виконання вказаної ухвали позивачем додано копію рішення Оболонського районного суду м. Києва та витяг з реєстру територіальної громади, в яких зареєстрованим місцем проживання відповідача зазначено АДРЕСА_1 , що є підсудністю Баришівського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що в даному випадку не може бути застосована виключна підсудність, оскільки предметом позову є поділ автомобіля, який належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

Будь-які інші підстави, які дозволяли б позивачу подавати позов за його вибором до Броварського міськрайонного суду Київської області, матеріалами справи також не встановлено.

Отже, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, а належить до територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майнана розгляд до Баришівського районного суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Писанець Н.В.