Справа № 185/2822/23
Провадження № 2/0182/203/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Апальков Євген Вікторович, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Апальков Євген Вікторович, про визнання заповіту недійсним.

11 березня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки її син - позивач по справі, є військовослужбовцем, та на даний час перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , в зв`язку з чим не має можливості бути присутнім у судовому засіданні. Тому, вона як його мати, на підставі довіреності від 07 березня 2024 року, змушена звернутись до суду з даним клопотанням та просить суд надати їй право та можливість бути представником під час розгляду даної справи.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно частини 1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 44 ЦПК України вказує, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1, 2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зі змісту ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги та повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим, відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до положень ч.2 ст.62 ЦПК України, довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 3 та 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", під час здійснення адвокатської діяльності, адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Як вбачається з матеріалів справи та поданого клопотання, ОСОБА_1 на підтвердження своїх повноважень як представника позивача долучила довіреність, яка, на її думку, є належним доказом її повноважень та надає їй право на представлення інтересів іншої особи, в даному випадку, - позивача по справі. Проте, дана довіреність, в розумінні вимог закону, та з урахуванням вищевикладеного, не надає їй права на подання відповідних клопотань і не наділяє її правом на представлення інтересів ОСОБА_2 під час розгляду даної справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.212, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним повернути заявниці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що надана нею до суду довіреність, не надає їй право представляти інтереси позивача в судовому засіданні і не може бути прийнята судом в якості повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал