Справа № 570/1031/24
Номер провадження 2-о/570/82/2024
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гладишевої Х.В.

присяжних Бізюк Л.С.,

Будька П.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради про визання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

У вказаній заяві заявник, серед іншого, просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 23 травня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання заявника, в якому останній просить задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

У судове засідання 23 травня 2024 року учасники справи та їх представники не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

При цьому, від усіх учасників справи надійшли заяви про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 без їх участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи без участі сторін у справі та їх представників.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, серед іншого, обґрунтована тим, що ОСОБА_4 отримала другу групу інвалідності довічно, причиною інвалідності є загальне захворювання внаслідок психічного розладу, до регулярної трудової придатності вона не придатна, рекомендовано їй лікування та спостереження у психіатра, що підтверджується довідками до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 897097 та № 491983. За станом здоров`я їй рекомендовано постійний сторонній догляд, також ОСОБА_4 через психічний розлад не має можливості вчиняти будь які дії, що і стало причиною звернення з даною заявою до суду. Своїми діями, які полягають у тому, що ОСОБА_4 постійно знипщує свої особисті документи, псує свій одяг та покидає дім підтверджує, що не здатна повністю самостійно себе обслуговувати та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3

23 травня 2024 року представник заявника - адвокат Лук`янчук В.С. подала через канцелярію суду клопотання, в якому просить провести судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 за рахунок заявника.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 р. №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Судом встановлено, що ані у заяві про визання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, ані у клопотанні про призначення судово-психіатричної експертизи заявником не зазначено питань для проведення такої експертизи.

У зв`язку із зазначеним, суд, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу та самостійно визначити перелік питань, які необхідно поставити експертам для визначення психічного стану ОСОБА_3 , а саме:

1) чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу; 2) чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними.

Оскільки представник заявника просить провести судово-психіатричної експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 за рахунок заявника, суд вважає за можливе задоволити відповідне клопотання сторони заявника.

При цьому, оскільки заявник та його представник не зазначають у клопотанні про призначення судово-психіатричної експертизи установу, в якій необхідно провести таку експертизу, суд за власною ініціативою вважає за необхідне доручити проведення такої експертизи експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська 64.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 64, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

Провести вищевказану судово-психіатричну експертизу за рахунок заявника у даній справі ОСОБА_1 .

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам копію даної ухвали та цивільну справу № 570/1031/24.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам у справі, Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.

Присяжні Бізюк Л.С.,

Будько П.П.