Справа № 683/1491/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Cтарокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 29 квітня 2017 року, зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №556).

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позов не підсудний Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області з наступних підстав.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачка ОСОБА_1 з 26 квітня 2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №596125 від 17 травня 2024 року.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 позивачка вказала адресу: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №596109 від 17 травня 2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 серпня 2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у сторін малолітніх або неповнолітніх дітей не має. Також позовна заява не містить відомостей та доказів, які б свідчили, що позивачка за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, а також про наявність між нею та відповідачем домовленості про те, що справа про розірвання шлюбу між ними буде розглядатися за зареєстрованим місцем проживання позивачки.

Тому, до позовної заяви ОСОБА_1 не можуть застосовуватися положення ЦПК України, які регулюють підсудність справ за вибором позивача (ч.2 ст. 28 ЦПК України), а застосовуються загальні правила підсудності, визначені ч.1 ст.27 ЦПК України (підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на території м. Хмельницький, тому позовна заява не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, а належить до територіальної підсудності Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований в м. Хмельницький, а також, неможливість застосування до позовної заяви у даному випадку положень ст.28 ЦПК України (підсудність спав за вибором позивача), тому справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

З огляду на викладене, справу слід передати на розгляд до вищезазначеного суду.

Керуючись ст.ст.31 ч.1 п.1, 187 ч.9 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Цивільну справу №683/1491/24; 2/683/753/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: