Справа № 165/2082/19
Провадження № 2-о/165/81/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотанняу зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення клопотання без руху

27 травня 2024 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 , інші особи: Горохівський психоневрологічний інтернат, Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

08 травня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням ОСОБА_1 , інші особи: Горохівський психоневрологічний інтернат, Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Згідно зі ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Представник заявника ОСОБА_2 просить продовжити строк дії рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2000 року у справі №2-381/2000 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч.8 ст.300 ЦПК України.

Разом з тим, представник заявника просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом статті 300 ЦПК України єдина експертиза, яка у разі необхідності може бути призначена судом при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - це відповідна експертиза для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи (абз. 3 ч.1 ст. 299, ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження психічного розладу, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч.8 ст. 300 ЦПК України).

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ч.9 ст. 10, ст.185 ЦПК України воно підлягало залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Водночас, було звернено увагу заявника та представника заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 09 травня 2024 року вищезазначене клопотаннябуло залишено без руху і надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду. Ухвала отримана 14 травня 2024 року, станом на 27 травня 2024 року недоліки не усунуті, встановлений судом строк минув, тому клопотання вважається неподаним та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити, що повернення клопотання, не є перешкодою для повторного звернення з таким самим клопотанням після усунення його недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст.185, ст.300 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , інші особи: Горохівський психоневрологічний інтернат, Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, подане представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Жуком Юрієм Богдановичем, вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання, не є перешкодою для повторного звернення з таким самим клопотаннямпісля усунення його недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ушаков