1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2361/24 2/335/1525/2024
про зупинення провадження у справі
20 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
01.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 21.05.2020-010000073 від 21.05.2020 у розмірі 7 359 грн. 65 коп., а також судові витрати.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.03.2024 року позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання на 09.04.2024 року.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у позовній заяві просив суд розглянути справу за відсутності представника.
Представник відповідача адвокат Немерюк О.А. під час судового засідання заявив клопотання про зупинення провадження до вирішення справи №335/5431/24 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Споживчий центр», про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору №21.05.2020-910000073 від 21.05.2020 року недійсним.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.
Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 335/5431/24 (№ 2/335/2275/2024) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору. Провадження у справі відкрито, призначено до судового розгляду.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в абз.4 п. 33 судам роз`яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Результати розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя справи № 335/5431/24 (№2/335/2275/2024) мають безпосереднє відношення до даної справи та унеможливлює розгляд останньої.
Враховуючи, що судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/5431/24 (№ 2/335/2275/2024).
Керуючись п.6 ч.1 ст.ст. 251,253,353 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 335/5431/24 (№ 2/335/2275/2024) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.І.Рибалко