Справа № 234/1368/22
Провадження № 2/202/2423/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження та призначення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження

13 березня 2024 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача, в котрому просила: припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , на 7/30 часток квартири АДРЕСА_2 ; визнати за нею, позивачем, право власності на 7/30 часток квартири АДРЕСА_2 ; стягнути з неї, позивача, на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 50 960 грн., як ринкову вартість 7/30 часток квартири АДРЕСА_2 .

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за вимогу майнового характеру згідно вартості майна та за вимогу майнового характеру щодо стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 50 960 грн. та ненадання документу на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі.

08.03.2024 року від представника позивача, адвоката Нещерета О.С., надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанціями про сплату судового збору та витягом зі звіту про оцінку майна.

З урахуванням наведеного, повна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майнідо розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, зал № 3 на 03 травня 2024 року, о 14 - 00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відзив обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.