Справа № 175/3862/22
Провадження № 2/185/99/24
07 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід експерта Здор В.М. та інших експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 року за клопотанням представника відповідача по даній справі призначена судова-почеркознавча експертиза. Матеріали справи направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
26.09.2023 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи № 175/3862/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та клопотання судового експерта Здор В.М. про надання експериментальних та вільних зразків підпису ОСОБА_3 за 2017 2023 роки та про попередню оплату експертизи.
Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 були відібрані судом, вільні зразки його підпису надійшли на адресу суду від представника відповідача. Цивільна справа з витребуваними експертом зразками та доказом підтвердження оплати попередньої вартості експертизи були надіслані до експертної установи.
До Павлоградського міськрайонного суду надійшла заява позивача про відвід головуючого судді Юдіної С.Г. і суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Здор В.М. та інших експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Зазначена цивільна справа була витребувана у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою від 06.03.2024 року вирішена заява про відвід головуючого судді.
Ухвалою від 07.03.2024 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання експерта про надання експериментальних та вільних зразків підпису відповідача та про попередню оплату експертизи виконане.
Відводи головуючому судді і суддям Павлоградського міськрайонного суду та експерту Здор В.М. і іншим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз розглянуті, суд визнає за доцільне направити цивільну справу для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 25.08.2023 року.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.103-105, 252,253,260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провести судову почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 25 серпня 2023 року у справі № 175/3862/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 175/3862/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, яка містить досліджуваний документ - оригінал договору позики від 07.05.2019 року (а.с. 3), посвідчені судом експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 5 арк. та вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме : запит до УПФУ в Барвінківському районі від 14.12.2012 року; заява до відділу з питань виплати пенсії від 07.10.2019 року; заява до ВДВС від 15.09.2011 року; заява до ГУ ПФУ від 03.09.2019 року; заява до відділу ДВС від 07.03.2012 року; заяву до ГУ ПФУ в Харківській області від 13.10.2022 року; заява до банку про відкриття рахунку; заява до ДВС від 15.09.2011 року загалом на 11 аркушах, які містяться в запакованому та опечатаному конверті вшитому до внутрішнього боку цивільної справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна