_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7059/19
Провадження № 2-п/947/155/24
УХВАЛА

05.12.2024 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОгреничІ.В.

за участю секретаря Грабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року, по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 Київським районним судом м.Одеси ухвалене та проголошено заочне рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені.

22.11.2024 ОСОБА_1 подана до суду заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення з тих підстав, що відповідачка не знала про наявність судового процесу, та не погоджується з існуванням заборгованості у заявленому позивачем розмірі.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась.

Представник АТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з`явився, повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25 червня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04 січня 2013 року в розмірі 129534 гривні 17 копійок, з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 46606 гривень 84 копійки; - заборгованість за простроченим тілом кредиту - 33628 гривень 82 копійки; нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 41954 гривні 03 копійки; - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень - 700 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень; - штраф (процентна складова) - 6144 гривні 48 копійок, а також сплачений судовий збір в розмірі 1 943 гривні 01 копійка.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до довідки відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрації по м.Одеса, Одеській області не має, а тому відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачка викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відповідно до норм ЦПК вважається належним чином сповіщеною.

При таких обставинах та з огляду на те, що ОСОБА_1 сповіщалась належним чином, не з`являлась до судових засідань без поважних причин, не надала будь-яких доказів, які не були враховані при прийняті рішення Київським райсудом м.Одеси та які б мали істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року, по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.