Справа № 953/2809/24
н/п 2/953/2172/24
"11" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря Півоваровій Д.В.,
розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Ю.І. щодо організації проведення відео конференції з представниками позивача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.
10.07.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. про здійснення розгляду справи в режимі відео конференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon» з представниками позивача адвокатами Рудницьким Ю.І. чи ОСОБА_2 .
Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи представника відповідача, що наведені в його заяві, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Ю.І. щодо організації проведення відео конференції - задовольнити.
Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників позивача - адвокатів Рудницького Ю.І. та Альховську Ірину Богданівну у справі в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon»
Провести судове засідання, яке призначено на 16 липня 2024 року о 14-00 год. та наступні по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" за участі адвокатів Рудницького Ю.І. та ОСОБА_2 .
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.