Справа №464/8051/24
пр № 2-о/464/316/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою у порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, в якій просить встановити юридичний факт припинення з 23 лютого 2022 року трудових відносин між нею та Приватним акціонерним товариством «Український науково-дослідний інститут кабельної промисловості» на підставі ст.38 КЗпП України у зв`язку з неможливістю продовження роботи та переїздом на інше місце проживання.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Тімченко О.В.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суддя дійшов наступного висновку.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, як передбачено ч.1 ст.19 ЦПК України.

Як регламентовано ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч.2 ст.293 ЦПК України).

У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення та які можуть бути встановлені в порядку окремого провадження, який не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. ст.315 ЦПК України).

Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 287/167/18-ц, що у порядку ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає при застосуванні норм права).

У силу приписів ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

У постанові Верховного Суду від 16 серпня 2021 року у справі № 367/643/21 викладено правову позицію, що припинення трудових відносин породжує права та обов`язки як для працівника, так і для роботодавця, зокрема, в частині проведення з працівником усіх необхідних розрахунків. Відтак, у разі припинення трудових відносин між сторонами може мати місце спір щодо дати такого припинення, підстав припинення трудового договору, які визначені трудовим законодавством, та проведення розрахунків тощо, а отже в цій справі між сторонами трудового договору існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, в зв`язку з чим наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Як вбачається з поданої заяви, заявник прохає встановити факт припинення трудових відносин з Приватним акціонерним товариством «Український науково-дослідний інститут кабельної промисловості» у зв`язку із військовою агресією російською федерацією та окупацією м.Бердянська, де знаходиться товариство, вимушена залишити постійне місце проживання та роботи.

За актуальними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», Приватне акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут кабельної промисловості» зареєстроване з ідентифікаційним кодом 00217099, а за правилами ч.4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З огляду на викладені обставини суддя дійшов висновку, що між сторонами наявний спір про право, який не може бути вирішено в рамках окремого провадження, призначеного для безспірного вирішення справ, оскільки припинення трудових відносин позивача з товариством породжує права та обов`язки як для працівника, так і для роботодавця, зокрема, в частині проведення з працівником усіх необхідних розрахунків, який (роботодавець) повинен бути відповідачем у справі. Місцезнаходження товариства на окупованій території не свідчать про відсутність спору про право.

Підсумовуючи наведене, у зв`язку із спором про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні, слід відмовити у відкритті провадження за правилами окремого провадження. Відомості, які б беззастережно спростовували даний висновок суду, відсутні.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 02 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО