Справа № 456/311/24
Провадження № 2/456/458/2024
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

24 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , секретаря судових засідань Сімонової-Мацигін А.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди вказавши місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №404371 від 12.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач дійсно зареєстрований в

АДРЕСА_1 , на підставі вищенаведеного, ухвалою суду від 15.01.2024 було відкрито провадження по справі та ухвалою суду від 28.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

19.04.2024 представником відповідача адвокатом Доарме подано клопотання відповідно до якого просить дану справу направити на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області оскільки, відповідач по справі дійсно проживає в с.Дуліби однак не Стрийського району, а Жидачівського району, а відтак відповідно до ст...27 ЦПК України позови до фізичної особи пред?являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом тому, з врахуванням вимог ст..31 ЦПК України просить передати дану справу за підсудність в інший суд.

В судове засідання представник відповідача не з?явився однак, подав суду заяву відповідно до якої просить клопотання задоволити та проводити його розгляд без його участі.

Представник позивача адвокат Нікіфорова А.Ю. в судове засідання не з?явилася однак, подала заяву про слухання справи без її участі.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст...27 ЦПК України позови до фізичної особи пред?являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Постановою ВРУ від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» були утворені нові райони.

Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Цей же Закон, у ст. 21 визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

А відповідно до п.3-1 до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 спори між судами про підсудність не допускаються.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно відповіді №404371 від 12.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрований в АДРЕСА_1 -ну однак, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за №1685 від 25.01.2019 виданої ЦНАП місце реєстрації відповідача с.Дуліби Жидачівського р-ну Ходорівської територіальної громади.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що фактичне місце проживання та реєстрації відповідача с.Дуліби Жидачівського р-ну Ходорівської територіальної громади, що територіально відноситься до Жидачівського району, а відтак дана заява не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, тому матеріали заяви слід скерувати до Жидачівського районного суду.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу №456/311/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, направити за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області (81700, вулиця Ярослава Мудрого, 20, м.Жидачів, Львівська обл..).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко