Справа № 591/4962/24 Провадження № 2-о/591/107/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 травня 2024 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована: Відділ опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням та просить поновити строк на звернення до суду з клопотанням про продовження дії рішення Зарічного районного суду м.Суми від 23.11.2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначення її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.11.2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Суми, яка зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною особою та призначення її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, так як не містить відомостей про наявність або відсутність у заінтересованої особи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та адреси електронної пошти.

Також всупереч положень ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано доказів на підтвердження заявлених вимог, доказів направлення іншим учасником справи поданої заяви та додатків.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затверджено рішенням Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України від 12.04.2019 №41. Ним встановлена єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (п. 3, додаток 1 Положення).

Наданий адвокатом Сукач О.С. ордер про надання правничої (правової) допомоги не відповідає формі, затвердженій Положенням, відтак, не є належним доказом підтвердження повноважень адвоката діяти від імені та в інтересах заявника у даній справі.

За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки заяви: надати уточнену заяву, приведену у відповідність до вимог ЦПК України - зазначити повні відомості про заінтересовану особу, надати докази направлення заяви з додатками іншим учасникам справи, надати копію ордера за формою, встановленою додатком 1 до Положення про ордер адвоката на надання правничої (правової) допомоги.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 294, 300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Сукач О.С., заінтересована : Відділ опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко