Справа № 445/152/24
Провадження № 2/445/404/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 травня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ТзОВ "Львівенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 22.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.05.2024 року, від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі. В обгрунтування заяви представник позивача вказала, що відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 11830,40 грн., а тому заборгованість за електричну енергію станом на 13.05.2024року за ОСОБА_1 відсутня. Окрім того, просила, на підставі п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" повернути сплачену позивачем суму судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість за спожиту електроенергію, з приводу невиконання якого виник спір, погашено в повному обсязі, відтак предмет спору відсутній.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 13, 49, 247, 256, 258 - 261, 353-354 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ТзОВ "Львівенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задоволити.

Провадження у справі за позовом ТзОВ "Львівенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - закрити.

Повернути позивачу ТзОВ "Львівенергозбут" сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, згідно платіжної інструкції № 172137 від 04.01.2024 року.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення позивачу копії відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В.Бакаїм