Справа № 686/8811/24
Провадження № 2-о/686/279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних Покотило О.А., Приймак О.П.

при секретарі Козубович А.Т.

за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про звільнення від виконання опікунських обов`язків та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просили суд звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 новим опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його під диспансерним спостереженням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я». Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2004 року ОСОБА_3 визнаний недієздатною особою, а рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 10.03.05 №162-А, ОСОБА_1 призначена опікуном над ним. Син ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. ОСОБА_1 з часом, стало важко виконувати в повній мірі опікунськіх обов`язки у зв`язку із станом здоров`я, а саме: турбують постійні головні болі, головокружіння, які пов`язані із гіпертонічною хворобою, потрібно постійно лікуватись та перебувати на обліку в лікаря-кардіолога.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. 17 травня 2024 року заявники подали заяву про зміну процесуального статусу заінтересованої особи ОСОБА_2 на заявника.

Протокольною ухвалою суду від 17 травня 2024 року було задоволено заяву про зміну процесуального статусу учасника справи ОСОБА_2 на заявника.

Заявники заяву підтримали та наполягали на її задоволенні.

В судове засідання представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви та призначення ОСОБА_2 опікуном, про що підготовлено відповідне подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , а заявник ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю 1 групи та потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2004 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Судове рішення набрало законної сили 24.01.2005 року.

Із рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №162-А від 10.03.05 року вбачається, що ОСОБА_1 1955 року народження призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 1978 року народження.

01.04.2024 заявник звернулась до Хмельницької міської ради в особі міського голови ОСОБА_4 з письмовою заявою, в якій просила звільнити її від виконання обов`язків опікуна у зв`язку із станом здоров`я.

ОСОБА_1 має значні проблеми зі здоров`ям, що підтверджується рішенням ЛКК №42/1 від 20.03.2024 року не може виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 за станом здоров`я протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним спостереженням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про призначення опікуна від 30.04.2024 року вирішено звільнити опікуна ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків над недієздатним сином ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведеного вбачається, що заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я не в змозі продовжувати свої обов`язки опікуна над недієздатним сином, що є підставою для звільнення її від повноваження опікуна.

Оцінивши надані докази по справі, враховуючи те, що ОСОБА_3 , є недієздатною особою та його опікун ОСОБА_1 підлягає звільненню від повноважень опікуна, а ОСОБА_2 виявив бажання піклуватися про недієздатного брата, його особа відповідає вимогам опікуна, а тому суд дійшов висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-й строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22 травня 2024 року.

Суддя: Чевилюк З.А.

Покотило О.А.

Приймак О.П.