Номер провадження 2/676/1571/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2757/24,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів з 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.08.2013 року і до повноліття доньки на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2013 року.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4 з 18.07.2010 року, від якого мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому було розірвано.

За рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх його видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.08.2013 року і до повноліття доньки.

Однак, на даний час у нього змінилися обставини і він не в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у вищевказаному розмірі, оскільки створив іншу сім`ю, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 16.08.2022 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 67.

У його дружини ОСОБА_5 від попереднього шлюбу є двоє синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є членами його сім`ї. Усі вони зареєстровані і проживають по АДРЕСА_1 . Оскільки він як голова сім`ї є відповідальним за забезпечення фізичного, духовного та матеріального забезпечення неповнолітніх членів сім`ї, вважає, що і він і відповідачка мають приймати однакову участь в утриманні неповнолітньої доньки від попереднього шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що є учасником бойових дій, тривалий час виконує обов`язок перед батьківщиною, а саме: приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на території Луганщини та Донеччини, що вимагає від нього значних затрат на відновлення фізичних та духовних сил і підтверджується довідкою військовій частині НОМЕР_2 Міністерства оборони України № 701 від 12.02.2024 року.

З огляду на викладене, просить суд зменшити розмір аліментів з 1/3 частки усіх його видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2013 року на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 направила суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 також направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, про його задоволення не заперечує.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2013 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх його видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.08.2013 року і до повноліття доньки.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 20.06.2015 року, що видане відділом РАЦС реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис 38, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 23.05.2015 року та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

16.08.2022 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 16.08.2022 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 67.

Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_5 , від попереднього шлюбу з ОСОБА_13 має двоє неповнолітніх синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 723 від 04.03.2024 року позивач разом із дружиною та її синами зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що на утриманні позивача ОСОБА_1 , крім неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої він з 2013 року сплачує аліменти, перебувають неповнолітні сини дружини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач зазначає, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у вищевказаному розмірі, оскільки, враховуючи наразі витрати його сім`ї, вони є обтяжливими в такій частині.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи наведені позивачем належні та допустимі докази по справі, суд вважає за можливе задовольнити позов та змінити розмір утримуваних аліментів з ОСОБА_1 за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2013 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх його видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.08.2013 року і до повноліття доньки на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженця с. Панівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2013 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.08.2013 року і до повноліття доньки на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.