Справа № 214/6840/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

24 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року, ухваленому по цивільній справі №214/6840/16-ц за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволені.

21.05.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що в першому абзаці описової частини рішення не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

21.05.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку у її прізвищі, а саме: з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 28.12.2000 року прізвище відповідача значиться як « ОСОБА_7 ».

Дослідженням змісту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року, ухваленого по цивільній справі №214/6840/16-ц за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя встановлено, що при його складанні судом допущено описку, а саме: в абзаці 5 вступної частини, в абзаці 1 описової частини, 1, 3, 4 абзацах резолютивної частини рішення не вірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Вирішуючи питання про виправлення виявленої описки, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухваленого 17 жовтня 2018 року рішення за результатом розгляду вимог ОСОБА_2 , а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 5 вступної частини, в абзаці 1 описової частини, 1, 3, 4 абзацах резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року, ухваленому по цивільній справі №214/6840/16-ц за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 24 травня 2024 року.

Суддя Н.В. Чернова