Провадження № 4-с/331/22/2024
Справа № 331/4296/20
У Х В А Л А

13 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А :

08.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця, за результатами розгляду якої просить: визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.12.2023 року; стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни витрати, пов`язані з поданням скарги до суду, а саме поштові витрати у розмірі 60,00 грн.

Як на правові підстави заявлених вимог заявник посилається на статті 447,448,449,451 ЦПК України.

Згідно статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Проаналізувавши зміст скарги, суддя прийшов до такого.

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах (далі постанова Пленуму), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження (ч.4 ст. 74 Закону в новій редакції), зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК ( в редакції до 5.12.2017 р.).

Після набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3.10.2017 року, з 5.12.2017 р., якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам , то застосовуються положення ст. 185 ЦПК України (в новій редакції)

Подана скарга за своїм змістом не відповідає положенням пункту 17 Постанови Пленуму, з яких вбачається, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Із скарги вбачається, що заявник свій статус в процесі визначив як особа, що подає скаргу, Концерн «Міські теплові мережі» як стягувача, ОСОБА_2 як відповідача, що є невірним.

Крім того, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч цього, заявником до скарги не додано жодного доказу, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються вимоги його скарги.

На підставі викладеного, заявникові слід визначитися з колом осіб учасників процесу, після чого, у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК, викласти зміст скарги, а по тексту скарги послатися на порушені державним виконавцем норми закону та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, на яку заявник посилається в обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, а в даному випадку скарга, подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки скарги, а саме: надати суду уточнену скаргу, із зазначенням :

?повного та вірно визначеного кола осіб учасників процесу;

?по тексту скарги зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, на яку заявник посилається в обґрунтування своєї позиції;

?надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги його скарги.

Роз`яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва