Провадження № 2-о/537/48/2024
Справа № 536/409/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., присяжних Лобанової А.О., Калішенка Б.М., секретаря судового засідання Супруненко О.О., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Маслія В.М., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Пшенишної В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 536/409/24 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, де просив ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2022 в справі № 536/1094/21, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено над нею опікуном його, ОСОБА_1 , на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

В судове засідання з`явилися представник заявника адвокат Маслій В.М. та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Пшенишна В.А.

Представники заінтересованих осіб виконавчого комітету Піщанської сільської ради та ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маслій В.М. клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім того, для проведення експертизи просив витребувати з комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» відокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка №2 медичну картку ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої подано заяву, ОСОБА_2 адвокат Пшенишна В.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вважала його доцільним.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу ч.3-5 вказаної статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто -у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Оскільки є достатні дані, а саме медичні документи, які свідчать про те, що ОСОБА_2 хворіє на психічні хвороби, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідна історія хвороби та медична картка ОСОБА_2 , очевидною є неможливість отримання цих доказів самостійно заявником, так як відомості, що містяться у медичних документах, охороняються законом, суд вважає за можливе витребувати з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 історію хвороби та медичну картку ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.81,252, 298 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає на хронічний стійкий психічний розлад чи психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна вона керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витребувати з відокремленого підрозділу-обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати в розпорядження експертам.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: С.О.Фадєєва

Присяжні: А.О.Лобанова

Б.М.Калішенко