печерський районний суд міста києва
пр. № 2-3497/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

28 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,,

УСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано судді Батрин О. В., для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

13 червня 2023 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 20 червня 2023 року позивач подав заяву про усунення недоліків /т. І а. с. 118, 120, 121-125, 126-128/.

22 червня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду у загальному позовному провадженні /т. І а. с. 130/.

25 липня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження і призначено до розгляду по суті /т. І а. с. 145/.

20 вересня 2023 року ухвалою суду від позов про стягнення грошових коштів залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, оскільки судом було відкрито провадження за поданим позовом, який не відповідає положенням ст. 177 ЦПК України, зокрема позивачем не було долучено до позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб /т. І а. с. 154/.

25 вересня 2023 року позивач подав заяву про усунення недоліків /т. І а. с. 164-167/.

17 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив відповідача /т. І а. с. 168-197/.

26 лютого 2024 року ухвалою суду у справі постановлено повернутися у розгляді до стадії підготовчого провадження /т. ІІ а. с. 132/.

03 березня 2024 року представник відповідача подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи /т. ІІ а. с. 134-144/.

03 травня 2024 року на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н. В. № 184 проведено повторний автоматизований розподіл справи і, згідно з протоколом, 07 травня 2024 року передано судді Литвиновій І. В. /т. ІІ а. с. 165-166/.

03 листопада 2024 року через Електронний суд позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача на свою користь:

- три відсотки річних у розмірі 904 187, 00 грн та збитки заподіяні індексом інфляції у розмірі 2 784 774, 00 грн за прострочення виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року № 370/1226/15-ц у період з 04 серпня 2022 року по 28 листопада 2024 року;

- три відсотки річних у розмірі 51 365, 00 грн та збитки заподіяні індексом інфляції у розмірі 155 761, 00 грн за прострочення виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року № 752/18635/15 в період з 04 серпня 2022 року по 28 листопада 2024 року;

- три відсотки річних у 137 092, 00 грн та збитки заподіяні індексом інфляції у розмірі 419 838, 00 грн за прострочення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року № 757/42885/19 у період з 04 серпня 2022 року по 28 листопада 2024 року;

- три відсотки річних у розмірі 107 222, 00 грн та збитки заподіяні індексом інфляції у розмірі 330 225, 00 грн за прострочення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року № 757/10276/20 у період з 04 серпня 2022 року по 28 листопада 2024 року;

- три відсотки річних у розмірі 292 980, 00 грн та збитки заподіяні індексом інфляції у розмірі 839 732, 00 грн за прострочення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року № 757/41939/21 у період з 06 жовтня 2022 року по 28 листопада 2024 року.

06 листопада 2024 року позивач через Електронний суд подав заяву про розгляд справи без його участі.

26 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача щодо заяв позивача про збільшення розміру позовних вимог.

28 листопада 2024 року ухвалою суду, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування думки представника відповідача, прийнято до розгляду заяву позивача від 03 листопада 2024 року про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі і призначення до розгляду по суті.

Позивач не з`явився у судове засідання, враховуючи завчасно подану заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 11 лютого 2025 року, о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова