Справа № 523/1897/24
Провадження №2/523/2467/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"21" травня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 56 806,05грн., посилаючись на те, що 19.07.2022р. при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил, про що складено відповідний акт про порушення. На підставі акту комісією з розгляду актів був розраховуваний обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, розмір якої склав 56 806,05грн. за 10 406 кВт*год. Оскільки відповідач станом на дату звернення до суду не погасила заборгованість у розмірі зазначеному вище, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення необлікованої електричної енергії та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності, в якій також не заперечував у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись повідомлення за місцем реєстрації відповідача. Згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутня, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК).

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником 29/100 частин буд. АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.01.2024р.

Так, 19.07.2022р. при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ, уповноваженими працівниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», в присутності ОСОБА_1 було складено акт про порушення № 8015651 в якому було зазначено, що ОСОБА_1 проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , допустила порушення ПРРЕЕ, зокрема п.п.1.2.1, 2.1.3,2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5, що відноситься до порушення п.8.4.2 ПРЕЕ, а саме було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу постачання електроенергії відкритим способом, кабелем мідь 2*1,5 мм кв. від внутрішньобудинкових мереж до квартири. Електроенергія споживалась, але не враховувалась. Порушення було продемонстровано споживачу.

На підставі акту про порушення відбулось засідання комісії АТ ДТЕК Одеські Електромережі, на якому була розрахована вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 10 406 кВт*год на загальну суму 56 806,05грн., Нарахування було проведено згідно з п. 8.4.2 та п.п.6 та за формулою № 8 пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, зокрема за дванадцять календарних місяців з 19.07.2021р. по дату виявлення порушення - 19.07.2022р., за площею перерізу проводу (кабелю) який було задіяно в схемі самовільного підключення мідь 2*1,5 кв.мм., який був задіяний в схемі самовільного підключення допустимий тривалий струм, якого відповдіно до гл.1.3 ПУЕ складав - 18А тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 8 год., за тарифами, цінами, які діяли протягом розрахункового періоду.

На теперішній час сума заборгованості необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, які набрали чинність з 11.06.2018 р., які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.

Так, у відповідності до п.п.3 п.5.1.1 Правил, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п.п. 12 п.5.1.1 Правил оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Відповідно до п. 8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно п.8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п.8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

За змістом положення частини 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує та має більш загальний характер. Фактично такий принцип розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті, який забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.16 ЦК України, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» має право на захист порушеного майнового права та інтересу судом.

Отже, вищевказані норми права та встановлені фактичні обставини у справі дають підстави суду дійти висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідачки вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення нею Правил роздрібного ринку електричної енергії на суму 56806,05грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 2422,40грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,95,141,258-259,263-265,268,273,279,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої еклектичної енергії задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (, місцезнаходження вул. М.Боровського, буд. 28-Б, м. Одеса) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 56806,05грн., судовий збір у розмірі 2422,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 21 травня 2024р.

Суддя