Справа № 174/986/24
п/с № 2/174/363/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 22 201,72 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 06.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів, розміщені на сайті товариства та з якими відповідач ознайомилась до укладення договору та до яких приєдналася підписавши договір, складають єдиний кредитний договір.

07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016. У відповідності до умов якого первісний кредитор - ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор - АТ «Таскомбанк» набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредиту грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

08.11.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 08112023. У відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, таким чином набувши права вимоги до відповідача в сумі 11 334,22 грн. з яких: 5 449,00 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,30 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 5 884,92 грн. загальна заборгованість по комісії.

29.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра груп» (далі - ТОВ «ФК «Авіра груп») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 45185. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору товариство надає фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Підписанням договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства.

05.01.2024 року між ТОВ «ФК «Авіра груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 05012024. У відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Авіра груп» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7 537,50 грн. з яких: 1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 812,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 225,00 грн. сума заборгованості за комісією.

24.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі - ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /744595. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору товариство надає фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Підписанням договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства.

19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Є, згідно якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до договору факторингу №19042022-Є, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4 330,00 грн. з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 330, 00 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідач 08.03.2023 року здійснила одноразовий платіж у розмірі 1000,00 грн. для погашення існуючої заборгованості.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, що змусило позивача звернутися до суду із вказаним позовом, яким він просив суд стягнути із відповідача кошти за договорами та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою від 09.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання з`явилася, надала пояснення щодо обставин справи, в подальшому подала заяву в якій просила винести рішення на розсуд суду та розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно якого ТОВ «ФК «ЦФР» надало кредит у сумі 5 449,00 грн., строком на 10 місяців, зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором та графіком платежів, паспорт кредиту та заяву анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 9-13).

До матеріалів справи надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 06.09.2021 року за період з 08.11.2023 по 30.06.2024 року в розмірі 11 334,22 грн. з яких: 5 449,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,30 грн. - заборгованість за відсотками, 5 884,92 грн. загальна заборгованість по комісії (а.с. 19).

07.10.2016 року між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено договір відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016, згідно якого первісний кредитор - ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор - АТ «Таскомбанк» набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредиту грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с.20,21).

08.11.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/10-Ф, згідно якого, АТ «Таскомбанк» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором № , передачу якого зафіксовано в акті прийому передачі реєстру боржників за цим договором факторингу (а.с.22-25).

29.08.2021 р. ТОВ «ФК «Авіра груп» і ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 45185, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ «ФК «Авіра груп» надали позику у сумі 1 500 грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами, строк позики 25 днів, тобто до 22.09.2021 р., а відповідач зобов`язався повернути позику, сплатити проценти та інші платежі визначені договором (а.с. 30-31). Додатковою угодою № 2 до зазначеного договору, строк дії договору продовжено до 25.10.2021 р. (а.с.32).

05.01.2024 року між ТОВ «ФК «Авіра груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 05012024, згідно якого, ТОВ «ФК «Авіра груп» передали ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором № 45185, передачу якого зафіксовано в акті прийому передачі реєстру боржників за цим договором факторингу (а.с.33-36).

До матеріалів справи надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 45185 від 29.08.2021 року в розмірі 7 537,50 грн. з яких: 1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 812,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 225,00 грн. - сума заборгованості за комісією (а.с. 37-45).

Відповідно до інформаційної довідки наданої ТОВ «Платежі онлайн», через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція на картку НОМЕР_1 на суму 1500,00 грн. (а.с.46).

24.10.2021 р. ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» і ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № /744595, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» надали позику у сумі 1 000 грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами, строк позики 12 днів, тобто до 04.11.2021 р., а відповідач зобов`язався повернути позику, сплатити проценти та інші платежі визначені договором (а.с.49-50). Додатковою угодою № 2 до зазначеного договору сторонами узгоджено графік платежів за договором (а.с.51).

Електронним підписом відповідач підписала інформацію та контактні дані кредитодавця, в якій визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (а.с.52,53) .

19.04.2023 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Є, згідно якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передали ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором № /744595, передачу якого зафіксовано в акті прийому передачі реєстру боржників за цим договором факторингу (а.с.54-58).

До матеріалів справи надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №/744595 від 24.10.2021 року в розмірі 3 330,00 грн. з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 330, 00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 59).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №732/670/19, від 23.03.2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеном у ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, розрахунками заборгованості підтверджується, що відповідач порушила графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість.

З моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитним договором № , кредитним договором № 45185, кредитним договором № /744595 ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в загальному розмірі 22 201,72 грн.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вказаними вище кредитними договорами підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України в сумі 3028,00 грн., оскільки позов задоволено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість в сумі 22 201 (двадцять дві тисячі двісті одна) грн. 72 коп., яка складається з наступного:

- за кредитним договором № від 06.09.2021 року в розмірі 11 334,22 грн. з яких: 5 449,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,30 грн. - заборгованість за відсотками, 5 884,92 грн. загальна заборгованість по комісії;

- за кредитним договором № 45185 в розмірі 7 537,50 грн. з яких: 1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 812,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 225,00 грн. - сума заборгованості за комісією;

- за кредитним договором № /744595 в розмірі 3 330,00 грн. з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 330,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 3028,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А.Ілюшик