Справа № 343/3051/23
Провадження № 22-ц/4808/1278/24
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

секретаря Кузнєцова В.В.

з участю представника ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз"адвокатаМалетиА.І.,

ОСОБА_1 його представника адвоката Дуткевича М.В.,

вирішуючи питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконуючого обов`язки начальника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" Андрія Андріїва у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" адвоката Малети Андрія Ілліча на рішення Долинського районного суду від 29 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду від 29 липня 2024 року позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді майстра з ремонту устаткування прокатно-ремонтного цеху електрообладнання та електрозабезпечення НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» з 07 листопада 2023 року. Стягнуто із ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07 листопада 2023 року до 26 липня 2024 року в розмірі 215 437,20 грн, з утриманням з цієї суми податку та інших обов`язкових платежів відповідно до законодавства України. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах одного місяця звернуто до негайного виконання. Стягнуто із ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" на користь ОСОБА_1 13 800 грн витрат за надання правової допомоги. Стягнуто із Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" на користь держави 1211, 20 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду представник Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" адвокат Малета А.І. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необгрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Дуткевичем М.В. заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконуючого обов`язки начальника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" Андрія Андріїва, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Предметом спору у цій справі є оскарження ОСОБА_1 наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: визнання незаконним наказу про його звільнення з посади згідно п.3 ст.40 КЗпП України, виданого виконуючим обов`язки начальника НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» А.Андріївом №97 від 15.09.2023, поновлення його на посаді майстра з ремонту устаткування рокатно-ремонтного цеху електрообладнання електрозабезпечення Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз", стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу з 07.11.2023 по день ухвалення судом рішення по справі.

Також встановлено, що оскаржуваний наказ Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" було видано ОСОБА_2 , який виданий ним як виконуючим обов`язки начальника НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

Враховуючи, що ОСОБА_3 є особою, яка обіймала посаду виконуючого обов`язки начальника НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та якою було видано оскаржуваний наказ, а в результаті ухвалення рішення суду на користь ОСОБА_1 відповідач може набути право вимоги покрити шкоду, заподіяну товариству у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу, колегія суддів вважає необхідним залучити ОСОБА_4 , в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 - виконуючого обов`зки начальника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз", (місце знаходження: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз", , вул. Промислова,7, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківськоїобласті,77503).

Направити на адресу ОСОБА_4 - виконуючого обов`язки Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз", (місце знаходження: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз", , вул. Промислова,7, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області,77503) копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги разом з додатками та надати строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Оголосити перерву у розгляді справи до 11 год 00 хв 17 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д. Фединяк

І.В.Бойчук

О.В.Пнівчук