Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1072/20
Провадження № 2-п/376/2/2024
У Х В А Л А

Іменем Україин

"07" травня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Борисевич Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області заяву представника правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 09.06.2020 р. у справі № 376/1072/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнння іпотеки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнння іпотеки припиненою.

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 09.06.2020 р. позовні вимоги було задоволено та - визнано Договір іпотеки від 11.10.2006 року укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» за реєстрованим номером 2381 посвідченим Климчук С.І. приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу припиненим;

- припинено право іпотеки щодо житлового будинку загальною площею 78,20 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд та на земельну ділянку площею 0,5665 га. надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,2496 га., для ведення особистого підсобного господарства - 0,3159 га, що знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 3877693 від 11.10.2006 щодо житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 3877799 від 12.10.2006 щодо земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею - 0,2496 га, та для ведення особистого підсобного господарства - 0,3159 га, що знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 .

Як вказує правонаступник відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» у заяві, заочне рішення отримали 21.10.2020 р.

19.12.2020 р. на адресу Сквирського районного суду Київської області від правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» надійшла заява про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 09.06.2020 р., оскільки як правонаступник відповідача про існування зазначеної справи не знали, дізнались тільки 21.10.2020 р. із сайту судової влади, тому вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Представник правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» та ОСОБА_1 , про слухання справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися. Представник правонаступника відповідача ОСОБА_2 надала заяву про проведення судового розгляду без її участі. Заява про перегляд заочного рішення на підставі ч. 1 ст.287 ЦПК України розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту наведеної статті вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення. З огляду наведеного, суд вважає залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заявником (відповідачем) не надано до суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260-261, 287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 09.06.2020 р. у справі № 376/1072/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнння іпотеки припиненою - залишити без задоволення.

Роз`яснити правонаступнику відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна