Справа № 177/511/24
Провадження № 2/177/461/24
У Х В А Л А

03.12.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

позивача за первісним позовом

відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

представника відповідача

за первісним позовом,

позивача за зустрічним ОСОБА_2 ,

представників третіх осіб ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_5 про призначення судово-генетичної експертизи в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізька районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.05.2024 у вказаній справі за клопотання відповідача за первісним позовом призначено судово-генетичну експертизу. На вирішення експертам поставлено питання: «чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

У зв`язку з призначення експертизи провадження в справі зупинено.

Відповідно до повідомлень ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України, сторони викликалися для проведення експертизи 05.08.2024 та 02.09.2024

Участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у проведенні експертизи 05.08.2024, ОСОБА_1 не забезпечила.

Згідно з супровідним листом від 03.10.2024 № 368, ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України, ухвалу суду від 16.05.2024 повернуто без виконання, у зв`язку з неявкою обох сторін 02.09.2024 на експертизу.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 надала пояснення про те, що повідомлення про проведення експертизи 05.08.2024 не отримувала. А 02.09.2024 не з`явилися для участі в експертизі через хворобу дитини. Просила повторно призначити експертизу та зобов`язалася забезпечити участь дитини у її проведенні.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_5 , адвокат Чепурнова О.В., клопотання про призначення експертизи в справі підтримала та просила задовольнити з підстав, що наведені в ньому.

Представники третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, предмет позову в цій справі стосується батьківських прав та оспорювання батьківства ОСОБА_5 щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122, 125 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів належать, серед іншого, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Отже, враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем за первісним позовом та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому, необхідним є призначення судово-генетичної експертизи, яка у цій категорії справ має важливе значення.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки відповідачем за первісним позовом не визнається батьківство стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що для правильного розгляду справи та з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-генетичну експертизу, поставивши на вирішення ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України (пл. Соборна, буд. 14, м. Дніпро, 49005,) питання «чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Оскільки малолітній ОСОБА_6 на даний час проживає з позивачем ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зобов`язати позивача забезпечити участь малолітнього ОСОБА_6 у проведенні експертизи.

З огляду на те, що для проведення експертизи потрібний часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 103-104, 252-253, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 про призначення судово -генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 177/511/24 судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України (пл. Соборна, буд. 14, м. Дніпро, 49005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертизи. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/511/24 (№ 2/177/461/24).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити до експертної установи, для виконання, та учасникам справи, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: