Справа № 523/17/24
Провадження №2/523/360/24
У Х В А Л А

"22" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюби Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача адвоката Дубровської Г.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача адвоката Білак Н.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

за участю представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21, в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Одеські водно-моторні причали», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду справи зі сторони представника відповідача - Громадської організації «Одеські водно-моторні причали» - Овчаренко Р.А. надійшло клопотання щодо усунення від участі в справі в якості представника Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» - ОСОБА_2 , оскільки не є фахівцем в галузі права, з ним не має може бути укладений трудовий контракт, а також документи, які підтверджують його повноваження не завірені.

В судовому засіданні голова Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» - ОСОБА_3 пояснила, що дійсно ОСОБА_2 займає посаду юрисконсульта організації, а також з ним укладений трудовий контракт.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так в судове засідання до участі в справі в якості представника Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» - з`явився ОСОБА_2 , який надав в якості підтвердження повноважень копію наказу №04-вк від 08.02.2024р. про зарахування його на посаду юрисконсульта, на підставі заяви. Окрім того, було надана копія контракту від 01.02.2024р. про надання юридичних послуг, який був укладений між ОСОБА_2 та Громадською організацією «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ст. 21 КзПП України трудовий договором є угода між працівником і роботодавцем (роботодавцем - фізичною особою), за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, а роботодавець (роботодавець - фізична особа) зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КзПП України особливою формою трудового договору є контракт, в якому строк його дії, права, обов`язки і відповідальність сторін (в тому числі матеріальна), умови матеріального забезпечення та організації праці працівника, умови розірвання договору, в тому числі дострокового, можуть встановлюватися угодою сторін. Сфера застосування контракту визначається законами України.

Відповідно до п. 3 «Положення про порядок укладання контрактів при прийнятті (найманні) на роботу працівників», затвредженого постановою КМУ від 19.03.1994 № 170 Прийняття (наймання) на роботу працівників шляхом укладання з ними контракту власником або уповноваженим ним органом, громадянином (надалі - роботодавець) може здійснюватись у випадках, прямо передбачених законами.

Необхідно відзначити, що дійсно законодавством не передбачено укладення контракту з юрисконсультом.

Однак, необхідно відзначити, що згідно наказу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» -04-вк від 08.02.2024р. ОСОБА_2 був призначений на посаду юрисконсульта, на підставі заяви, тобто він вважається штатним працівником підприємства.

Верховний Суд у справ №260/988/18 пояснив, що представництво юридичної особи виражається через доручення та видачу довіреності на вчинення дій, тоді як для самопредставництва необхідні лише внутрішні документи юридичної особи (положення, трудовий договір тощо). Головна відмінність полягає у тому, хто і на підставі якого документа здійснює представництво: у випадку самопредставництва це залучення особи, яка має безпосереднє відношення до підприємства, а її повноваження вже передбачені у внутрішніх документах. Що ж до представництва, то це залучення будь-якої третьої особи, що супроводжується формуванням нового документа довіреності.

Отже в даному випадку ОСОБА_2 може бути представником Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».

Необхідно відзначити, що контракт від 01.02.2024р. про надання юридичних послуг, який був укладений між ОСОБА_2 та Громадською організацією «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» є чинним, що підтверджується поясненнями керівника організації - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , незважаючи на те, що дійсно така форма трудового договору не передбачена законодавством.

Отже в даному випадку керівник Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» повинна визначити обсяг повноважень представника Єршова О.Є., у окремому документів, положення, довіреності, наказу.

Керуючись ст.ст. 58 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Громадської організації «Одеські водно-моторні причали» - Овчаренко Р.А. про усунення від участі в справі в якості представника Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» - Єршова Олександра Євгеновича.

2. Зобов`язати керівника Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» надати до суду документи, якими визначити обсяг повноважень представника Єршова О.Є..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов