справа № 208/2962/16-ц
№ провадження 2/208/694/24
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Єсіпової К.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2016 року заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

26 січня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року по цивільній справі № 208/2962/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було задоволено. Заочне рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року по цивільній справі № 209/2962/16 провадження № 2/208/1731/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - скасовано. Розгляд справи призначеного до розгляду за правилами загального позовного провадження.

28 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Єсіпової К.В. про направлення справи за підсудністю до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки останнім місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що територіальною відноситься до Південного району міста Кам`янське.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді №931380 від 28.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської областіза місцем реєстрації відповідача, а тому справа має бути передана до цього суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 208/2962/16-ц (провадження № 2/208/694/24) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.