Рішення

Іменем України

Справа № 712/13193/23

Номер провадження 2-о/712/33/24

20 травня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

присяжних Альбердієва М.Х., Ганич О.В.

за участю секретаря судового засідання Мельник А.П.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 адвоката Білого М.М.

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мама заявника зареєстрована та мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно консультаційного висновку спеціаліста - дільничного лікаря-психіатра від 11.10.2023 року його матері встановлений діагноз: Шизоаффективний розлад, змішаний тнп F25.2.. Його мама не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю в зв`язку з цим. Весь цей час за мамою доглядав і доглядає заявник. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім його матері, ОСОБА_2 на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном.

Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Пологи-Чобітьки, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

05 грудня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Черкаської міської радипро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна залишено без руху.

07 грудня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Залучено до участі в розгляді справи зацікавленої особи - ОСОБА_2 . Витребувано у КНП "Черкаський облпсихдиспансер" у строк до судового засідання медичну карту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

18 березня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700). На вирішення експертів поставлено питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

01 квітня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що його сестра перебуває за кордоном у зв`язку зі збройною агресією рф, а тому відсутні інші особи, які можуть опікуватись ОСОБА_2 .

Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в ході судового розгляду та її представник адвокат Білий М.М. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, заслухавши учасників процесу, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» Благій Ганні Андріївні встановлений діагноз шизоаффективний розлад, змішаний тип* F25.2.

Відповідно до подання № 3698-2 від 13.05.2024 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

Відповідно до висновку ЧФ судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» судово-психіатричного експерта № 119 від 28.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через, що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Оскільки висновком судової психіатричної експертизи підтверджено, що мати заявника ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, через що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а також до суду скероване подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном та спору з даного приводу не встановлено, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначити недієздатній опікуна ОСОБА_1 , який за поданням опікунської ради може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до ОСОБА_2 . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті психіатричної експертизи на користь ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 » в сумі 5379 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після спливу 30 днів з моменту його проголошення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 20 травня 2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ: