г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/13/24
Номер провадження 2/213/755/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,), інтереси якої представляє адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна (адреса: АДРЕСА_2 ), до Фермерського господарства «Титан» (адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Спортивна, 1), третя особа Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області (адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Вільне, вулиця Меліоративна, 1 а,) про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана позовна заява надійшла до суду 26.02.2024 року для розгляду із Широківського районного суду Дніпропетровської області.

07.03.2024 року представником позивача усунуто недоліки позову.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником земельної ділянки площею 5,140 га, кадастровий номер :01:011:0231, розташованої на території Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належить їй відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2021 серія НРЕ 713000, яку вона отримала після смерті матері ОСОБА_2 . Вказана земельна ділянка була передана матір`ю

позивача в оренду Фермерському господарству «Титан» на підставі договору від 29.02.2012 року та додаткової угоди до нього від 30.09.2015 року. Після отримання землі у спадщину позивач заключила з ФГ «Титан» додаткову угоду №2 про продовження строку дії договору оренди. На даний час відповідачем ФГ «Титан» не виплачено орендну плату за договором оренди земельної ділянки за 2021-2023 роки. Вважає, що факт систематичного порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору. Тому просить суд розірвати Договір оренди земельної ділянки та стягнути з відповідача плату за оренду земельної ділянки в період з 2021 року по 2023 рік включно в розмірі орендної плати, яка зазначена в даному договорі.

Оскільки оригіналу або копії договору оренди у неї немає, подала клопотання про витребування оригінал договору оренди земельної ділянки від 12.12.2012 року, та додаткову угоду до нього від 30.09.2015 року, укладені між померлою матір`ю позивача ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Титан». Також просила витребувати у нотаріуса копію спадкової справи, що відкрилася після смерті її матері.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів заявлено у встановлений законом строк, обгрунтовано, а тому вважаю за можливе його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 30 хв. 04 квітня 2024 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1)Із Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (53700, смт. Широке, вул. Соборна, 28 належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2)у Фермерського господарства «Титан» (53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Спортивна, 1) реєстраційну справу, а саме оригінал договору від 12.12.2012 року, та додаткову угоду до нього від 30.09.2015 року, укладені між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Титан» на земельну ділянку кадастровий № 0:01:011:0231, площею 5,14 га.

3)У Криворізької районній державній адміністрації Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, село Вільне, вулиця Меліоративна, 1 а,) реєстраційну справу, а саме оригінал договору від 12.12.2012 року, та додаткову угоду до нього від 30.09.2015 року, укладені між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Титан» на земельну ділянку кадастровий № 0:01:011:0231, площею 5,14 га.

Встановити строк подання доказів до 12 квітня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов