Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 564/4513/24
Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Снітчук Р.М.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопільводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення
З наданих письмових доказів вбачається, що між Комунальним підприємством Костопільської міської ради «Костопільводоканал» та ОСОБА_1 шляхом підписання останнім типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого воловідведення, присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 та надавалися послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у багатоквартирний будинок, що по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Частиною першою статті 167 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до положень статей 526, 527, 530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами, у встановлений зобов`язанням строк. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст. 509, 526, 527, 530, 629, 714 ЦК України, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст.167-169 ЦПК України,
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопільводоканал» р/р НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 суму сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
3.Копію наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Костопільського районного суду Рівненської області про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
Суддя: Снітчук Р.М.
Судовий наказ набрав законної сили "____"________________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачеві "____"________________ 20__ року.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання до "____"__________ 20 __ року.
Суддя: Снітчук Р.М.