Справа № 947/863/24
Провадження № 2-о/947/122/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

за участі представника заявника адвоката Каланжова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) () про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 24.01.2024 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Каланжов В.М. уточнив вимоги за заявою та просить суду встановити факт, що має для ОСОБА_1 юридичне значення, а саме факт того, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 03.08.1950 року виконавчим комітетом Лопатинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Лопатинці Жмеринського району Вінницької області, ІПН НОМЕР_1 ).

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав уточнені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив розбіжності у написанні свого прізвища та імені в різних документах, а саме: в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 10 листопада 1995 року прізвище Заявника записано як « ОСОБА_2 », на російській мові - « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Лопатинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 03.08.1950 року прізвище Заявника записано як « ОСОБА_4 » (актовий запис №12 від 28.04.1950 р.).

Розуміючи, що в подальшому це може становити проблему при оформленні будь яких документів, Заявник звернувся до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження на ім`я « ОСОБА_2 ».

Так, Заявник бажав внести зміни саме до свідоцтва про народження, оскільки усі подальші документи Заявника були оформлені на підставі паспорта громадянина України, де його прізвище, ім`я, по батькові зазначається як « ОСОБА_1 ».

23 березня 2023 року Заявник отримав Висновок про доповнення до актового запису цивільного стану від Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно Висновку від 23.03.2023 Київський ВДАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) вважає неможливим внести зміни до актового запису про народження заявника №12 від 28.04.1950 року, а саме змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я - з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

У зв`язку з тим, що відмінність у написанні прізвища та ім`я в різних документах Заявника може суттєво обмежувати його права та зачіпати інтереси не лише його особисті, але і його дітей (де в свідоцтвах про народження відомості про батька записані як « ОСОБА_1 »), а іншого шляху вирішення цієї ситуації, окрім як встановлення факту, що має юридичне значення, не передбачено, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 з відповідною заявою до суду.

Крім того, Положення статті 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини передбачають, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини свідчить, що сфера дії статті 8 Конвенції розповсюджується також і на питання, пов`язані з реєстрацією та зміною імені та прізвища.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 03.08.1950 року виконавчим комітетом Лопатинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 », має для заявника юридичне значення, а саме встановлення даного факту необхідне для реалізації його прав, гарантованих Конституцією України.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 03.08.1950 року виконавчим комітетом Лопатинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) () про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 03.08.1950 року виконавчим комітетом Лопатинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Лопатинці Жмеринського району Вінницької області, ІПН НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне судове рішення складено 01.03.2024

Суддя Луняченко В. О.