Справа №296/5175/23 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження 21.10.2024 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року визнано неповажними підстави для поновлення представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2024 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2024 року залишено без руху, та надано строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин та доказів його пропуску.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2024 року.

04.12.2024 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2024 року, яка мотивована тим, що оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.12.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, тому просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 16104 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2024 року, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на загальну суму 16104 грн згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 21 жовтня 2024 року (а.с. 150-зворот).

Оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то заява про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з поверненням 16104 грн. судового збору, відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 16104,00 грн, сплачений на розрахунковий рахунок Житомирського апеляційного суду: р/рахунок: UA0006797, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 8999982, Одержувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, Код отримувача 37976485, згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 21 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді