Провадження 2-во/193/3/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 березня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О. розглянувши заяву представника заявника Старенко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2024,

В С Т А Н О В ИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024, матеріали цивільної справи № 193/1010/23 передано для розгляду судді Кравченко Н.О., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

01.03.2024 за ухвалою суду цивільну справу №193/1010/23 прийнято до свого провадження.

11.03.2024 через підсистему Електронний суд надійшла заява від представника заявника Старенко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2024, а саме в резолютивній частині ухвали просить зазначити вірно: «Цивільну справу за позовною заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження» замість невірного: «Цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження» .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, тому сторони до суду не викликалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що резолютивній частині ухвали суду від 01.03.2024 допущено описку, а саме: зазначено «Цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження», замість правильного «Цивільну справу за позовною заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження»

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника та виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Старенко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2024, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2024 року у цивільній справі №193/1010/23 за позовом ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац перший резолютивної частини ухвали від 01 березня 2024 року по справі №193/1010/23 вважати вірним в наступній редакції: «Цивільну справу за позовною заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження», замість помилково вказаного «Цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Кравченко