ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3518/23
Провадження №2/477/179/24
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

та прийняття заяви про збільшення позовних вимог

15 листопада 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області

про визнання права власності

на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у якій просив визначити йому додатковий строк шість місяців з дня надрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, просить визнати за ним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виділивши у самостійне провадження вимоги про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом передано до канцелярії Жовтневого районного суду Миколаївської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі вказаної ухвали 29 грудня 2023 року здійснено реєстрацію позовної заяви ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 02 січня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 24 вересня 2024 року постановленою за наслідками проведення підготовчого судового засідання, підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

22 жовтня 2024 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, шляхом пред`явлення позовної вимоги про визнання за ними права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, надану для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вирішити питання в позасудовому порядку можливості немає через відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджував право власності померлої на це майно.

У цій же заяві позивачем ставиться питання і про поновлення строку на подання цієї заяв, відповідно до змісту якої вказує, що після ухвалення судового рішення 30 квітня 2024 року про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, він з метою звернення до нотаріуса для подання заяви виявив відсутність у нього оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, за яким ОСОБА_2 набула у власність земельну ділянку, площею 0,1384га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:084:0133.

У судове засідання 15 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 , не з`явився.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у межах заяви про збільшення позовних вимог та поновлення процесуального строку, суд установив наступне.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року підготовче провадження у справі закрито.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статі 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої попущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання ОСОБА_1 обґрунтоване тим, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджував право власності померлої на майно, позивачем було виявлено безпосередньо після отримання судом спадкової справи після закриття підготовчого провадження у справі, тому заявити відповідне клопотання на стадії підготовчого провадження не мав можливості.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово висловлював позицію щодо можливості судами першої інстанції за наявності певних обставин прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Ураховуючи вищенаведене, з урахуванням доводів ОСОБА_1 , щодо підстав за яких було пропущено процесуальний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав поновлення позивачу строку на подання заяви про збільшення позовних вимог, оскільки підстави за яких цю заяву не було подано у встановлений ЦПК України строк пов`язанні з необізнаністю позивача щодо відсутності правової можливості успадкувати майно в позасудовому порядку у разі відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

Вирішуючи питання з приводу клопотання ОСОБА_1 щодо збільшення позовних вимог, шляхом пред`явлення позовної вимоги про визнання за ними права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, надану для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом враховується те, що відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про збільшення позовних вимог, так як після ухвалення судового рішення 30 квітня 2024 року про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа №477/28585/23), він з метою звернення до нотаріуса для подання заяви виявив відсутність у нього оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, за яким ОСОБА_2 набула у власність земельну ділянку, площею 0,1384га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:084:0133, що унеможливлює вирішення питання спадкування такої земельної ділянки в позасудовому порядку.

Заява про збільшення позовних вимог відповідає приписам статей 175, 177 ЦПК України, не тягне зміну предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції.

Відповідно до 174 ЦПК України подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову та відзиву) є правом учасників справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачеві для подання відзиву на збільшені позовні вимоги.

Керуючись статтями 49, 127, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк для подання заяви про збільшення позовних вимог.

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та в подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та призначити судове засідання на 13 грудня 2024 року, о 08.45 годині.

Направити сторонам копію ухвали, а Мішково-Погорілівській сільській раді Миколаївської області копію заяви про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачеві право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНК О