МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. Справа №370/230/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарями Гребінською Н.П., Хоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Макарівська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, вказавши заінтересованою особою Макарівську селищну раду про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в якій просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 26 лютого 2022 року до 18 березня 2022 року.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з даною заявою, заявник посилалася на те, що вона проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квітня 2016 року як дружина та чоловік, проте шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Проживали вони у належній заявниці квартирі АДРЕСА_1 . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. ОСОБА_2 спілкувався з її батьками та родичами, також вони неодноразово разом відвідували його батьків, які проживають в селі Крутеньке Хотинського району Чернівецької області.

24.02.2022 року, у зв`язку із збройним нападом на Україну військ російської федерації, її цивільний чоловік ОСОБА_2 з метою захисту Батьківщини звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого його було направлено у військову частину, яка була розташована в с. Дівички Бориспільського району Київського району. 26.02.2022 року ОСОБА_2 повернувся в смт Макарів та вступив до лав територіальної оборони Макарівської об`єднаної територіальної громади, службу проходив в роті охорони. ІНФОРМАЦІЯ_3 під час несення служби у внаслідок вогневого кульового наскрізного поранення тулубу він загинув.

29.08.2022 року вона зверталась до Макарівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 в період часу із квітня 2016 року до 25.02.2022 року. Але незважаючи на те, що вони з ОСОБА_2 проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу безпосередньо до дня його загибелі ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), тому на даний час виникла необхідність у встановленні даного факту для реалізації особистих майнових прав заявника щодо оформлення та отримання соціальних пільг, передбачених законодавством для члена сім`ї загиблого члена добровольчого формування територіальної громади, яким був ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29.01.2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.03.2024 року.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 05.04.2024 року, яке відкладено на 19.04.2024 року.

У судовому засіданні 19.04.2024 року заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа згідно поданого клопотання просила розгляд справи проводити у відсутність представника за наявними у справі матеріалами.

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала суду наступні покази та вказала, що із заявницею та покійним ОСОБА_5 знайома, вона є сусідкою, дружать 12 років. ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 проживали разом як чоловік та дружина спільно близько 6 років, можливо більше, аж до його загибелі. Познайомила її з ОСОБА_6 заявниця 8 років тому. Вони дружили сім`ями. Син ОСОБА_7 відносився до ОСОБА_6 як до батька, жили вони як сім`я. Проживали вони разом по АДРЕСА_2 . 25.02.2022 року ОСОБА_6 забрали з воєнкомата зі слів ОСОБА_7 . По день загибелі ОСОБА_6 перебував у смт Макарів. ОСОБА_7 у перший тиждень березня виїхала з АДРЕСА_3 через обстріли.

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала суду наступні покази та вказала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 через під`їзд. Проживали ОСОБА_7 з ОСОБА_6 разом однією сім`єю аж до його загибелі, вони робили ремонт в квартирі. Також дружили з її донькою. Вона сприймала їх як чоловіка та дружину. Останній раз бачила ОСОБА_6 у лютому 2022 року. 27.02.2022 року вона виїхала з ОСОБА_9 через подальше небезпечне перебування у ньому.

Вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи №313 від 28.01.2022 року Макарівської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 04.11.2003 року по теперішній час (а.с. 9).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.10.2022 року у справі № 370/1244/22 встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з квітня 2016 року до 25.02.2022 року (а.с. 13-14).

Вказаним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Комарівка Бучанського району Київської області. У рішенні суд посилався на довідку №960 від 28.06.2022 року Макарівської селищної ради та Акт депутата Макарівської селищної ради Показій А.П. від 25.06.2022 року, складеного нею спільно з сусідами ОСОБА_10 - АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 - АДРЕСА_5 ; про те, що зі слів сусідів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з квітня 2016 року по 25.02.2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно копії Акта депутата від 11.01.2024 року вбачається, що приймаючи до уваги необхідність уточнення фактичних обставин, зазначених в акті депутата від 25.06.2022 року про встановлення факту спільного проживання у цивільному шлюбі однією сім`єю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме необхідністю зазначення інформації, не тільки про загальний період спільного проживання з квітня 2016 року та до моменту повномаштабного вторгнення, але й відображення періоду спільного проживання однією сім`єю також з 26.02.2022 по 18.03.2022 складено акт про те, що зі слів сусідів гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 громадянка ОСОБА_1 також проживала однією сім`єю разом зі своїм покійним цивільним чоловіком ОСОБА_2 за їх спільною адресою: АДРЕСА_2 , з 26.02.2022 року та до моменту його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11)

Згідно довідки № 98 від 15.01.2024 року Макарівської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з квітня 2022 року та до моменту його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Вирішуючи заявлені вимоги, суд керується також наступним.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно положень п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Верховний Суд у своїх постановах, зокрема від 15.07.2020 року у справі №524/10054/16; від 08.12.2021 року у справі № 531/295/19, зазначив, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання, свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, у яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, надаючи визначення «Сімейного життя і значення сім`ї» зазначено, що важливою складовою сімейного життя є право жити разом, щоб сімейні стосунки могли нормально розвиватись (Marckx проти Бельгії, § 31), а члени сім`ї могли спілкуватись одне з одним (Olsson проти Швеції (no. 1), § 59). Поняття сімейного життя є автономним (Marckx проти Бельгії, § 31). Відповідь на питання, існує чи ні «сімейне життя», залежить переважно від факту реального існування у дійсності тісних особистих зв`язків (Paradiso і Campanelli проти Італії [ВП], § 140). Тому Суд розглядає сімейні зв`язки de facto, наприклад, коли заявники живуть разом, за відсутності будь-якого правового визнання сімейного життя (Johnston і Інші проти Ірландії, § 56).

Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявниці, що створить умови для здійснення нею особистих майнових прав щодо оформлення та отримання соціальних пільг, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 26 лютого 2022 року до 18 березня 2022 року, що також підтверджується, окрім письмових доказів, показами свідків.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 76-82, 89, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Макарівська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 26 лютого 2022 року до 18 березня 2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 19.04.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Макарівська селищна рада: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Суддя Л.В. Білоцька