Справа № 641/178/19
Провадження № 2/553/157/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Чемерис І.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про відібрання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

До Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20.01.2019 передано цивільну справу № 641/178/19 на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.02.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.04.2019 вказану цивільну справу передано на розгляд до Комінтернівського районного суду міста Харкова за підсудністю.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07.06.2019 справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 02.07.2019 зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 641/9440/18 та ухвалою від 16.03.2020 поновлено провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24.12.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, з подальшим його продовженням.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

Відповідно до акту приймання - передавання справ від до Ленінського районного суду міста Полтави з Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла справа № 641/178/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

На виконання розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» Ленінському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд суду.

Цивільна справа надійшла до Ленінського районного суду міста Полтави до 23.11.2022.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.11.2022 прийнято позовну заяву до провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 27.03.2023 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Заруцького Р.М. про зупинення провадження у справі. Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання малолітньої дитини (справа № 641/178/19, провадження № 2/553/1649/2023) зупинено до закінчення розгляду Касаційним цивільним судом Верховного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, зміну розміру аліментів (справа № 641/9440/18, Провадження № 61-15560св20).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 29.12.2023 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання малолітньої дитини.

До суду 05.02.2024 надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 сформоване в системі «Електронний суд» про передачу справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, яке позивач просив розглянути за його відсутності.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 08.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю до Комінтернівського районного суду міста Харкова цивільної справи № 641/178/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про відібрання малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 01.05.2024, 22.05.2024 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Так, позивач був повідомлений про підготовче засідання шляхом направлення судових повісток до електронного кабінету в системі «Електронний суд», що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документу (судової повістки) до електронного кабінету, які містяться в матеріалах справи.

Заяв про неможливість прибуття позивача чи відкладення підготовчого засідання до суду не надходило. Слід зазначити, що позивача, у разі неможливості особисто прибути в підготовче судове засідання до приміщення Ленінського районного суду м. Полтави, міг би звернутися з відповідними заявами щодо можливості розгляду справи за його відсутності або в режимі відеоконференції, проте не скористався вказаним правом.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Заруцький Р.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Кельчевської І.С. надійшла заява, в якій представник третьої особи просить провести судове засідання без її участі та винести рішення на розсуд суду.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вищевказаний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Нормами статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживанням процесуальними правами в розумінні процесуального закону є, крім іншого, вчинення (або не вчинення) дій, спрямованих на безпідставне затягування розгляду справи.

Суд зазначає, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. Натомість, позивач в підготовче судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. До суду від позивача не надходило заяв про поважність причин, з яких він не міг з`явитися в підготовче судове засідання, клопотань про відкладення підготовчого засідання, яке призначено 01.05.2024 та 22.05.2024, чи будь-яких інших заяв та клопотань не надіслано.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 5 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07.07.1989 в справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 259-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про відібрання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова