Провадження № 2/127/1638/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
за участі представника позивача/відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача/позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 та представника відповідача по первісному позову/позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої та товарознавчої експертизи, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 та представника відповідача по первісному позову/позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої та товарознавчої експертизи-задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя автотоварознавчу та товарознавчу експертизи, проведення яких доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На розгляд експертів поставити наступні питання:
1)яка ринкова вартість автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на час проведення експертизи, з врахуванням технічного стану?
2)яка ринкова вартість мінітрактора ISEKI TF 23 SIAL 2001 року випуску, на час проведення експертизи, з врахуванням технічного стану?
3)яка ринкова вартість наступного майна:
-телевізора «Самсунг» 43 дюйми, придбаного у 2019 році;
-телевізора «Самсунг» 24 дюйми, придбаного у 2020 році;
-пилососа «Самсунг», придбаного у 2020 році;
-мультиварки, придбаної у 2014 році;
-ноутбука «Леново», придбаного у 2017 році;
-холодильника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », придбаного у 2018 році;
-мікрохвильової печі «Бош», придбаної у 2018 році;
-пральної машини «LG», придбаної у 2020 році;
-духовки вбудованої «Піраміда» , придбаної у 2018 році;
-соковижималки «Белбар», придбаної у 2010 році;
-міксера тістоміс, придбаного у 2020 році;
-утюга «Філіпс», придбаного у 2007 році;
-дивана молочного кольору, придбаного у 2020 році;
-стола компактного та тумби , придбаних у 2020 році;
-дивану кофейного кольору, придбаного у 2020 році;
-шкаф-купе, придбаного у 2020 році;
-кухні (6 навісних шаф, 5 тумб) , придбаних у 2018 році;
-куточка м?якого для кухні, кухонного стола, придбаних у 2021 році;
-душової кабіни, придбаної у 2018 році;
-газової поверхні, придбаної у 2018 році;
-м`ясорубки, придбаної у 2020 році;
-комп`ютерного крісло, придбаного у 2020 році;
-плуга до трактора, придбаного у 2021 році.
Зобов`язати учасників справи за клопотанням експерта надати для огляду та дослідження об`єкти рухомого та нерухомого майна.
В разі ненадання учасниками справи об`єктів для дослідження експертові(-ам), експертизу провести за матеріалами, наявними в справі.
В разі необхідності надати експерту(-ам) дозвіл на залучення спеціаліста(-ів), який(і) мають спеціальні знання, необхідні для проведення експертизи.
Зобов`язати експертів провести експертизу протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Експерту(-ам) невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним(-ми) експертизи через відсутність у нього(них) необхідних знань або без залучення інших експертів.
Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О.О. Жмудь