ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/822/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1541/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Козелецького районного суду Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.10.2024 апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на судові рішення Козелецького районного судубуло залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, а саме: а саме: правильно викласти мотивувальну та прохальну частини апеляційної скарги, зазначивши, які саме судові рішення підлягають перегляду в апеляційній інстанції, а також надати копії додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії оскаржуваних судових рішень; уточнити склад учасників справи.

Копію ухвали апеляційного суду була направлена 29.10.2024 рекомендованим листом на вказану в апеляційній скарзі адресу заявниці (а.с. 23 т. 2), яку отримано нею особисто 11.11.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 25 т. 2).

Проте, з урахуванням строку розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Чернігівського апеляційного суду, станом на 04.12.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не виконано.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від заявника не надходило і не надано належних доказів неможливості виконання вимог, зазначених в ухвалі апеляційного суду.

Тобто заявницею не вчинено жодної процесуальної дії щодо виконання вимог ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Козелецького районного суду Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Скаржнику направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: