Справа № 639/4521/24
Провадження № 2-о/639/191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

присяжних: Гапченко П.Ю., Кривич Г.В.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю представника органу опіки та піклування Міняйлової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 639/4521/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває зазначена вище справа. По справі призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 04.12.2024.

Відповідно до листа Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 29.10.2024, на виконання ухвали суду від 25.10.2024 по справі № 639/4521/24 про призначення адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 та забезпечення його явки до суду, видано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 28.10.2024, призначено адвоката Дмітрієву Ліну Михайлівну (а.с.84-85).

04.12.2024 адвокат Дмітрієва Л.М., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 28.10.2024, подала до суду клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», в якому просила надати їй можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване введенням в Україні воєнного стану та тим, що наразі адвокат перебуває у м. Чугуєві.

Суд, вивчивши подане клопотання, дійшов такого висновку.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції подане до суду адвокатом у день проведення судового засідання, докази направлення клопотання іншим учасникам справи відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що резервування відповідного залу засідань та обладнання за суддею, у умовах обмеженого ресурсу установи суду потребує більше часу ніж є наразі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в режимі відеоконференції адвоката Дмітрієвохї Л.М. у судовому засіданні, що призначене на 04.12.2024 о 14-00 годині.

Керуючись ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату за призначенням ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/4521/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО

Присяжні: Поліна ГАПЧЕНКО

Ганна КРИВИЧ