УХВАЛА

Іменем України

06.03.2024 Справа №607/9756/23 Провадження №2-п/607/14/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Яворського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

12.02.2024 відповідач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Заява мотивована тим, що 18.01.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень відповідач дізнався про наявність судового рішення, постановленого у даній цивільній справі.

Відповідач не був обізнаний про наявність судового спору, оскільки усі процесуальні документи надсилалися судом за адресою реєстрації відповідача, за якою останній фактично не проживає. При цьому під час судового розгляду цивільної справи відповідач перебував за межами території України, про що позивачу було відомо та про що остання свідомо не повідомила суд. Більше того у своїх розмовах з відповідачем позивач жодного разу не повідомила про наявність судового спору щодо поділу майна.

Відповідач зазначив, що під час розгляду даної справи суд не врахував наявність укладеного між сторонами шлюбного майнового договору від 02.12.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлюють роздільність майна, кожен із подружжя зберігає за собою майно, яке набуте ним/нею як і до укладення цього договору, так і набуте пізніше, а також розпоряджається і керується своїм майном (параграф 2 Договору).

За таких підстав відповідач просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

01.03.2024 до суду надійшли заперечення представника позивача адвоката Яворського А.В. на заяву про перегляд заочного рішення. Адвокат зазначив, що під час придбання відповідачем спірного нерухомого майна позивач надала згоду на купівлю житлового будинку у спільну сумісну власність подружжя, що підтверджується її завою, засвідченою нотаріусом від 16.11.2020. Указане викладене у п. 15 договору купівлі-продажу від 24.11.2020. Зазначив, що ОСОБА_2 погодилась на роздільність майна з відповідачем та розпорядилась зберегти за собою право власності, зокрема на 1/2 спірного майна. Указав, що зміст шлюбного договору не свідчить, що позивач відчужила чи відмовилась від свого права власності в користь відповідача. Натомість ОСОБА_2 засвідчила своє волевиявлення на збереження за собою права власності, адже надала згоду на купівлю житлового будинку у спільну сумісну власність подружжя. Також адвокат зазначив про відсутність підстав для поновлення відповідачу пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні 06.03.2024 представник позивача адвокат Яворський А.В. просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у письмовому запереченні.

У судове засідання 06.03.2024 позивач ОСОБА_2 не з`явилася, однак приймає участь у судовому процесі через свого представника.

У судове засідання 06.03.2024 відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явився.

Указане згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено повністю та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 106,7 кв. м, житловою площею 87,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252.

Частини 1-3 ст. 284 ЦПК України визначають, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя отримана відповідачем не була, оскільки поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відтак враховуючи, що відповідач копію заочного рішення не отримував, суд доходить висновку, що клопотання відповідача у цій частині є обґрунтованим та наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови: поважність причин неявки відповідача в судове засідання та надання доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання на поштову адресу за місцем його проживання повісток про виклик до суду. Такі поштові відправлення повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також суд вживав заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справишляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Разом з тим, як встановив суд з долучених до заяви про перегляд заочного рішення документів, а саме з нотаріального акту про шлюбний майновий договір від 02.12.2020, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Указане свідчить про поважність причин неявки відповідача у судове засідання під час розгляду даної справи та неможливість відповідача прибути до суду та висловлювати свої доводи та заперечення щодо заявлених позивачем вимог.

Також, як вбачається зі змісту заяви відповідача про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 посилається на наявність відомостей, що мають істотне значення для справи.

Так, відповідач вказав про наявність укладеного між сторонами шлюбного договору, за умовами якого встановлено роздільність майна подружжя як до укладення такого договору, так і після його укладення.

Відтак суд вважає, що відповідач посилається на наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення спору у справах такої категорії.

За таких підстав суд доходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2023 у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 19, 258-261, 274, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2023.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання у справі на 02.04.2024 на 09 год. 40 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська

Повне судове рішення складене 11.03.2024.