Справа № 369/880/23
Провадження № 2/369/811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про забезпечення позову)

24.05.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши заяву Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №369/880/23 за позовною заявою Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області на розгляді перебуває цивільна справа №369/880/23 за позовною заявою Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію.

20 травня 2024 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників на земельні ділянки, які розташовані в Бучанському районі Київської області з кадастровими номерами: :02:011:5046, :02:011:5047, :02:011:5048, :02:011:5050, які належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); :02:011:5086, :02:011:5088, :02:011:5089, :02:011:5092, які належать ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ); :02:009:5092, яка належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ); :02:011:5001, яка належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

У заяві, якою прокурор просить забезпечити позовні вимоги обґрунтовано тим, що Бучанською окружною прокуратурою виявлено порушення статей 19, 20, 59, 60, 78, 79, 84, 122 Земельного кодексу України, статей 1,58, 86, 88, 89, 90 Водного кодексу України (у редакціях, чинних на час виникнення правовідносин) та інших вимог законодавства при набутті у приватну власність земельних ділянок водного фонду, за рахунок яких в тому числі утворено оспорювані земельні ділянки.

Так, прокуратурою було встановлено, що головою Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_7 у 1999 році видано розпорядження № 446 про погодження схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Агрофірма Київська» Києво-Святошинського району.

Рішенням виконавчого комітету Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 12/2 від 28.03.2001 «Про виділення земельної частки паю в натурі» надано попереднє погодження на відведення земельних ділянок громадянам згідно списку схеми поділу земель колективної власності КСП «Київський».

Так, згідно списку громадян, яким винесені в натурі земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель колективної власності (додаток до рішення № 12/2 від 28.03.2021), вбачається, що ОСОБА_8 (виправлений номер в списку 167, номер ділянки на схемі поділу земель колективної власності 54), передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,145 га; ОСОБА_6 (виправлений номер в списку 169, номер ділянки на схемі поділу земель колективної власності 55), передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,752 га; ОСОБА_9 (виправлений номер в списку 171, номер ділянки на схемі поділу земель колективної власності 56), передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,634 га; ОСОБА_10 (виправлений номер в списку 172, номер ділянки на схемі поділу земель колективної власності 57), передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,599 га.

Пізніше, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вказані земельні ділянки відчужили на користь інших осіб, а саме:

1) ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу № 9502 від 20.12.2005 став власником земельної ділянки загальною площею 2,5991 га з кадастровим номером :02:011:0007, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Мироцька сільська рада, про що отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 241801 від 05.04.2006 року.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 20.03.2018, яка зареєстрована в реєстрі за № 812, вказана земельна ділянка з кадастровим номером :02:011:0007 поділена на 12 (дванадцять) окремих земельних ділянок, в тому числі на нижчевказані.

Так, відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_11 (Києво-Святошинська РДА Київської області) від 10.09.2018 за індексним номером 42927004 зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:5046, загальною площею 0,1997 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Мироцьке, Києво-Святошинського району, Київської області, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 та номер запису про право власності: 27846060, дата державної реєстрації: 05.09.2018).

Відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_11 (Києво-Святошинська РДА Київської області) від 11.09.2018 за індексним номером 42943429 зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:5047, загальною площею 0,2136 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Мироцьке, Києво-Святошинського району, Київської області, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 та номер запису про право власності: 27861152, дата державної реєстрації: 05.09.2018).

Відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_11 (Києво-Святошинська РДА Київської області) від 11.09.2018 за індексним номером 42944909 зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:5048, загальною площею 0,1952 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Мироцьке, Києво-Святошинського району, Київської області, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 та номер запису про право власності: 27862436, дата державної реєстрації: 05.09.2018).

Відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_11 (Києво-Святошинська РДА Київської області) від 11.09.2018 за індексним номером 4295725 зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:5050, загальною площею 0,4894 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Мироцьке, Києво-Святошинського району, Київської області, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 та номер запису про право власності: 27863250, дата державної реєстрації: 05.09.2018).

2) ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу № 9333 від 16.12.2005 став власником земельної ділянки загальною площею 2,6342 га з кадастровим номером :02:011:0008, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Мироцька сільська рада, про що отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 241802 від 05.04.2006 року.

На підставі заяви ОСОБА_3 від 12.09.2019, яка зареєстрована в реєстрі за № 3890, вказана земельна ділянка з кадастровим номером :02:011:0008 поділена на 11 (одинадцять) окремих земельних ділянок, в тому числі на нижчевказані.

Так, відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_12 (Києво-Святошинська РДА Київської області) від 05.12.2019 за індексним номером 50039880 зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:5086, загальною площею 0,1314 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 та номер запису про право власності: 34478862, дата державної реєстрації: 27.11.2019).

Відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_12 (Києво-Святошинська РДА Київської області) від 05.12.2019 за індексним номером 50039295 зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:5088, загальною площею 0,1273 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 та номер запису про право власності: 34478244, дата державної реєстрації: 27.11.2019).

Відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_12 (Києво-Святошинська РДА Київської області) від 05.12.2019 за індексним номером 50039505 зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:5089, загальною площею 0,147 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 та номер запису про право власності: 34478444, дата державної реєстрації: 27.11.2019).

Відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_12 (Києво-Святошинська РДА Київської області) від 05.12.2019 за індексним номером 50039674 зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:5092, загальною площею 0,1545 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 та номер запису про право власності: 34478630, дата державної реєстрації: 27.11.2019).

3) ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу № 1-1648 від 27.07.2005, укладеного з ОСОБА_13 , став власником земельної ділянки загальною площею 3,1449 га з кадастровим номером :02:011:0003, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Мироцька сільська рада, про що отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 603216 від 20.10.2005 року.

На підставі заяви ОСОБА_4 від 29.03.2018, яка зареєстрована в реєстрі за № 970, вказана земельна ділянка з кадастровим номером :02:011:0003 поділена на 7 (сім) окремих земельних ділянок, в тому числі на нижче вказану земельну ділянку.

Так, відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_12 (Києво-Святошинська РДА Київської області) від 01.10.2019 за індексним номером 48944631 зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:5092, загальною площею 0,165 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 та номер запису про право власності: 33467359, дата державної реєстрації: 25.09.2019).

Крім того, встановлено, що відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, реєстратора Києво-Святошинського РУЮ Київської області Абрамської Є.М. від 01.06.2013 за індексним номером 1264020 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:5001, загальною площею 2,7524 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в Київській області, Києво- Святошинський район, Мироцька сільська рада, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4 та номер запису про право власності: 1264020, дата державної реєстрації: 27.05.2013). Підставою для державної реєстрації земельної ділянки стало вказане вище рішення виконавчого комітету Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 12/2 від 28.03.2021.

В межах с. Мироцьке знаходиться водний об`єкт, а саме ставок, який відповідно до розробленого паспорту водного об`єкта від 04.06.2020, розташований на р. Рокач, р. Ірпінь та басейні Дніпра, має площу 33,9250 га. Даний водний об`єкт розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:012:5044, площею 37,1464 га, відноситься до категорії землі водного фонду, та має цільове призначенням для рибогосподарських потреб, та перебуває у комунальній власності територіальної громади.

Встановлено, що рішенням 32 сесії VII скликання Мироцької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області № 4 від 20.08.2018 затверджено містобудівну документацію «Генеральний план села Мироцьке Києво- Святошинського району Київської області».

Відповідно до вказаної містобудівної документації при аналізі відомостей стану навколишнього природного середовища, враховуючи вимоги ДБН 360-92**, ДБН Б.1- 1-15:2012, наказу № 173 Про затвердження санітарних правил планування та забудови населених пунктів», Водного кодексу України та натурних обстежень території села встановлено нормативні санітарно-захисні та охоронні зони від існуючих об`єктів, які мають негативний вплив на навколишнє середовище. Зокрема, визначено прибережні захисні смуги наступних водних об`єктів: 1) річки Рокач (від урізу води) 25,0 м; 2) ставків, площею менше 3,0 га 25,0 м; 3) ставків, площею більше 3, 0 га 50 м.

На «Схемі існуючих планувальних обмежень внесення змін до Генерального плану с. Мироцьке» відображено обмеження у використанні земельних ділянок прибережно захисної смуги вказаного вище водного об`єкту.

Генеральним планом передбачено встановлення та дотримання прибережних захисних смуг водних об`єктів, здійснення комплексних заходів щодо збереження водності малих річок, охорони їх від забруднення і засмічення та забезпечити перебування земель прибережно захисних смуг у державній (комунальній) власності і обмеження господарської діяльності на територіях водоохоронних зон і прибережних захисних смуг відповідно до статей 80, 81, 87, 88, 89, 91 Водного кодексу України.

На підставі даних публічно кадастрової карти та викопіювання з неї з нанесенням на генеральний план села Мироцьке; фрагмента з внесення змін до Генерального плану с. Мироцьке та Схеми розташування земельних ділянок, водойм та меж прибирежно захисної смуги водного об`єкту в с. Мироцьке, виконаний сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_14 земельні ділянки, які утворилися шляхом поділу земельних ділянок та мають кадастрові номери: :02:011:5046, площа 0.1997 га; :02:011:5047, площа 0.2136 га; :02:011:5048, площа 0,1952 га; :02:011:5050, площа 0,4894 га; :02:011:5086, площа 0,1314 га; :02:011:5088, площа 0,1273 га; :02:011:5089, площа 0,1470 га; :02:011:5092, площа 0,1545 га; :02:009:5092, площа 0,1650 га повністю розташовані в межах прибережно захисної смуги вказаного вище водного об`єкта в с. Мироцьке.

Земельна ділянка з кадастровим номером :02:011:5001 в межах прибережно захисної смуги вказаного вище водного об`єкта в с. Мироцьке, розташована частково, площа накладки становить 0,4168 га.

Зазначає, що земельні ділянки, які перебувають у власності громадян накладаються на землі водного фонду та водну поверхню ставка, розташованого на р. Рокач, р. Ірпінь та басейні Дніпра, що підтверджується доказами, які находяться в матеріалах справи: Схемою розташування земельних ділянок, водойм та меж прибережно захисної смуги водного об`єкту в с. Мироцьке; Схемою існуючих планувальних обмежень внесення змін до Генерального плану с. Мироцьке; Викопіюванням з публічної кадастрової карти з нанесенням на Генеральний план села Мироцьке; Фрагментом з внесення змін до Генерального плану с. Мироцьке.

З урахуванням вказаного, прокурор вважає, що надання у власність земельних ділянок за рахунок земель водного фонду відбулося незаконно, з порушенням вимог законодавства України, та підлягає поверненню до територіальної громади. Таким чином, відповідачами набуто право власності на спірні земельні ділянки всупереч наведених вимог законодавства за рахунок земель водного фонду, які є обмеженими у цивільному обороті та не можуть перебувати у приватній власності, а тому останні підлягають поверненню дійсному власнику.

Прокурор у поданій заяві вказує, що заява про забезпечення позову обґрунтована можливістю відповідачів в будь-який момент змінити оспорюваний об`єкт цивільних прав шляхом його поділу чи об`єднання (оспорювані земельні ділянки утворилися вже за допомогою здійснення поділу, окрім земельної ділянки з кадастровим номером :02:011:5001), а також відчужити земельні ділянки (оспорюванні земельні ділянки відчувалися первісними власниками на користь відповідачів, окрім земельної ділянки з кадастровим номером :02:011:5001), які знаходяться у їх володінні, є беззаперечною, а зазначене в майбутньому утруднить виконання судового рішення, якщо таке буде ухвалене на користь позивача.

Вказане унеможливить використання спірних земельних ділянок за їх дійсним цільовим призначенням, а також ускладнить виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Правові наслідки їх застосування не призведуть до невиправданих і надмірних обмежень прав відповідачів, однак їх незастосування може призвести не лише до чергового відчуження земельної ділянки, а й до настання незворотних наслідків для вказаних земель водного фонду через їх використання всупереч режиму, встановленому для територій відповідного цільового призначення.

Захід забезпечення позову, про який йдеться у заяві є співмірним із заявленими позовними вимогами та забезпечує збалансованість інтересів сторін, також він є засобом тимчасового характеру та має на меті збереження існуючого становища до ухвалення судового рішення у справі та набрання ним законної сили для забезпечення можливості ефективного поновлення прав держави в особі позивача.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

У своєму правовому висновку, сформульованому у постанові від 31 січня 2019 року у справі №761/45074/17, Верховний Суд, зазначив, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Слід зазначити, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Отже, підставою для забезпечення позову є наявність обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 20 лютого 2020 року у справі №520/5745/18.

Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 379057514, сформованої 17 травня 2024 року, земельна ділянка з кадастровим номером :02:011:5046, площею 0.1997 га, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мироцьке, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 379058536, сформованої 17 травня 2024 року, земельна ділянка з кадастровим номером :02:011:5047, площею 0.2136 га, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мироцьке, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 379058675, сформованої 17 травня 2024 року, земельна ділянка з кадастровим номером :02:011:5048, площею 0.1952 га, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мироцьке, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 379058792, сформованої 17 травня 2024 року, земельна ділянка з кадастровим номером :02:011:5050, площею 0.4894 га, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мироцьке, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 379058934, сформованої 17 травня 2024 року, земельна ділянка з кадастровим номером :02:011:5086, площею 0.1314 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 379059122, сформованої 17 травня 2024 року, земельна ділянка з кадастровим номером :02:011:5088, площею 0.1273 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 379059218, сформованої 17 травня 2024 року, земельна ділянка з кадастровим номером :02:011:5089, площею 0.147 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 379059818, сформованої 17 травня 2024 року, земельна ділянка з кадастровим номером :02:011:5092, площею 0.1545 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 379059999, сформованої 17 травня 2024 року, земельна ділянка з кадастровим номером :02:009:5092, площею 0.165 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 379081752, сформованої 17 травня 2024 року, земельна ділянка з кадастровим номером :02:011:5001, площею 2.7524 га, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада. Мироцька, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

З поданої заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів вбачається, що у разі прийняття рішення на користь позивача у цивільній справі можуть виникнути труднощі у подальшому при виконанні такого рішення.

Позивачем обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачам та предметом позовних вимог, оскільки, застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист її порушеного права та поновлення порушених прав.

При вирішенні питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення слід зазначити наступне.

Регламентація питання про зустрічне забезпечення позову здійснюється положеннями ст. 154 ЦПК України. Зокрема, вказаною нормою передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

З аналізу наведеної норми вбачається, що єдиним критерієм застосування судом зустрічного забезпечення позову є забезпечення можливості відшкодування збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. При цьому, можливість таких збитків має бути ретельно досліджена судом, визначено їх потенційний розмір, оцінено співмірність застосованих заходів забезпечення позову розміру таких можливих збитків та розміру зустрічного забезпечення.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення, оскільки, матеріали справи не містять доводів та аргументів, яким чином накладений арешт може завдати збитків відповідачам, а також, в чому саме можуть полягати такі збитки. Окрім того, не містять матеріали справи й доказів наявності передбачених ст. 154 ЦПК України випадків обов`язкового застосування зустрічного забезпечення.

Дослідивши письмові матеріали справи, та враховуючи, що вид забезпечення позову, вказаний у заяві позивача, а саме накладення арешту на земельні ділянки, які розташовані в Бучанському районі Київської області з кадастровими номерами: :02:011:5046, :02:011:5047, :02:011:5048, :02:011:5050, які належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); :02:011:5086, :02:011:5088, :02:011:5089, :02:011:5092, які належать ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ); :02:009:5092, яка належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ); :02:011:5001, яка належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ). є співмірним з заявленим позовом та буде достатніми для забезпечення виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо майна, яке належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 направлені на відчуження належних їм земельних ділянок оскільки, накладення арешту на майно є достатнім заходом для забезпечення позову у даній цивільні справі, так як передбачає заборону відчужувати його, а тому не потребує додаткової заборони вчиняти будь-які дії щодо спірного майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 149, 150, 153-154, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву, задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:5046, загальною площею 0.1997 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мироцьке, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:5047, загальною площею 0.2136 га, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мироцьке, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:5048, загальною площею 0.1952 га, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мироцьке, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:5050, загальною площею 0.4894 га, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мироцьке, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:5086, загальною площею 0.1314 га, яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:5088, загальною площею 0.1273 га, яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:5089, загальною площею 0.147 га, яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:5092, загальною площею 0.1545 га, яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:5092, загальною площею 0.165 га, яка належить ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:5001, загальною площею 2.7524 га, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада. Мироцька, яка належить ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Стягувач: Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області, , адреса місцезнаходження: 08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Пушкінська 61/1.

Боржники: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя: І.О. Фінагеєва