Номер провадження 2-др/754/67/24
Справа №754/3771/21
22 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Саламон О.Б.
з участю секретаря Рябенка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Серебрянікова Віктора Євгеновича про вирішення питання щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним та визнання майна особистою власністю, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Серебрянікова В.Є. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином, представники позивача та відповідачів надали заяви щодо розгляду клопотання про вирішення питання про розподіл судових витрат без їх участі та, відповідно, відповідачі за первісним позовом просили відмовити у задоволенні клопотання.
У відповідності до ч.ч.3-4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належні чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Виходячи з наведеного, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Як встановлено, 03 травня 2024 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - відмовлено.
Вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним та визнання майна особистою власністю - задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.ч.1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За змістом ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
- у разі задоволення позову - на відповідача;
- у разі відмови в позові - на позивача;
- у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва 03 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом було відмовлено, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, заява представника позивача про вирішення питання щодо розподілу судових витрат не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити по цивільнй справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним та визнання майна особистою власністю, - додаткове рішення.
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Серебрянікова Віктора Євгеновича про вирішення питання щодо розподілу судових витрат - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Повний текст ухвали складено 22.05.2024.
Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон