Справа № 372/4503/23
Провадження № 2-о/369/119/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.

за участі

заявника ОСОБА_1

представника позивача адвоката Марушевської В. І.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної Податкової служби у Київській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Головне управління Державної Податкової служби у Київській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 додається), яка є її матір`ю. Ще до смерті, померла ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого остання все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своїм дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рівних долях кожній. З метою прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Заставенко А. В., якою було відкрито спадкову справу. Однак нотаріус повідомила Заявника про те, що в процесі прийняття спадщини ОСОБА_1 буде зобов`язана сплатити податок на доходи фізичних осіб в розмірі 5% від вартості спадкового майна на підставі пп. 174.2.2. п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України. Заявниця виключається зі списку осіб першого та другого ступеня споріднення спадкодавця, оскільки в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , матір`ю зазначено - ОСОБА_5 .

Разом з цим, 01.03.1981 року Заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та після шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (копія додається). Таким чином, під час запису в свідоцтві про народження Заявниці, було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі імені матері, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » невірно вказано « ОСОБА_9 ». Чому саме при видачі свідоцтва про народження було змінено ім`я матері, Заявниці не відомо.

Тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести в порядку окремого провадження, витребувано у приватного нотаріуса Заставенко Анни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи після майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні були присутні Заявниця та її представник Адвокат Марушевська В. І., заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні погодилась із вимогами Заявниці, та просила Заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної Податкової служби у Київській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні, судом було допитано свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що померлу за життя всі знали як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_9 », а також про те, що померла - ОСОБА_3 , була матір`ю Заявниці - ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 додається).

З метою прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Заставенко А. В., якою було відкрито спадкову справу та повідомлено Заявниці про те, що в процесі прийняття спадщини ОСОБА_1 буде зобов`язана сплатити податок на доходи фізичних осіб в розмірі 5% від вартості спадкового майна на підставі пп. 174.2.2. п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 цього пункту.

Згідно з п. 167.2 ст. 167 Податкового кодексу України, ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом.

Відповідно до п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Відповідно до п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

В судовому засіданні встановлено, що Заявниця виключається зі списку осіб першого та другого ступеня споріднення спадкодавця, оскільки в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , матір`ю зазначено - ОСОБА_5 .

Разом з цим, 01.03.1981 року Заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та після шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (копія додається).

Таким чином, під час запису в свідоцтві про народження Заявниці, було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі імені матері, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » невірно вказано « ОСОБА_9 ».

Разом з цим, обставини, які свідчать про наявність факту перебування Заявниці у родинних відносинах з ОСОБА_3 наступні:

- батьками рідної сестри Заявниці зазначено саме - ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (Підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 );

- В будинковій книзі №1 (на Ватутіна ), де зазначено інформацію про членів домоволодіння, які прописані та проживали / проживають у будинку, чітко вказано, що власником домоволодіння є / була ОСОБА_3 (До укладення шлюбу та зміни прізвища - ОСОБА_3 ).

- факт перебування вищевказаних осіб у родинних відносинах також підтвердила заінтересована особа: ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_10 .

Тобто, вказані вище обставини підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 , а невірне написання «Імені» посадовими особами, сталося в наслідок технічної помилки, так-як написання було здійснено прописом від руки, тобто внаслідок так званого «людського фактору».

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П.1 частини першої ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. п.7 вказаної Постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , залежить виникнення в останньої права на пільгу при оподаткуванні спадкового майна, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, так як в судовому засіданні було доведено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної Податкової служби у Київській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 березня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ