єдиний унікальний номер справи 546/43/24
номер провадження 2/546/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у праві власності на земельну ділянку та грошових вкладів в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у праві власності на земельну ділянку та грошових вкладів в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19.01.2024 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, представник позивача надав до суду клопотання в якому зазначив, що просить провести без участі позивача та його представника підготовче судове засідання, проти закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явися про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, оскільки дійсно ОСОБА_6 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 26.08.2015 по 27.10.2017, але до його затримання він проживав за місцем проживання матері, як до її смерті, так і після, а тому теж прийняв спадщину, однак з невідомих причин у довідці Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області від 03.02.2016 не зазначено, що він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та враховуючи відсутність брата ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання задовго до відкриття спадщини (фактичне місце проживання невідоме, орієнтовно місто Київ) і отримання ним та ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину за законом у розмірі 2/4 та 1/4 відповідно. Розуміє правові наслідки у разі задоволення позовних вимог, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явися про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, оскільки дійсно ОСОБА_6 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 26.08.2015 по 27.10.2017, але до його затримання він проживав за місцем проживання матері, як до її смерті, так і після, а тому теж прийняв спадщину, однак з невідомих причин у довідці Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області від 03.02.2016 не зазначено, що він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та враховуючи відсутність брата ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання задовго до відкриття спадщини (фактичне місце проживання невідоме, орієнтовно місто Київ) і отримання ним та ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину за законом у розмірі 1/4 та 2/4 відповідно. Розуміє правові наслідки у разі задоволення позовних вимог, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явися про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява позивача, в якій просить викликати свідків:

1) ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 .

Дані свідки можуть підтвердити, що ОСОБА_4 постійно не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_12 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Оскільки є необхідність допиту зазначених свідків, суд вважає за необхідне викликати вищевказаних свідків та задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у праві власності на земельну ділянку та грошових вкладів в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, на 09 годину 00 хвилин 08 квітня 2024 року.

Заяву позивача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

1) ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Сербіненко