БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1474/23
Провадження № 2/273/173/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

при секретарі судового засідання Муравській М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Баранівка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

УСТАНОВИВ:

21.06.2023 ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 27.06.2023 дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 № 870/0/15-23 суддя Васильчук О.В. звільнена з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

Ухвалою судді Самойленко Л.М. від 19.04.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала суду заяву, у якій просила закрити провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача та повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає необхідним закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до Баранівського районного суду Житомирської області 11.11.2024 року під №64 надійшла інформація від старости села Табори Баранівської міської ради про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території старостинського округу не зареєстрований і не проживає, разом з тим в книзі №8, номер об`єкта погосподарського обліку 02-0135-1, міститься інформація, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до звернення позивача до суду із позовом.

За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача ОСОБА_1 , а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити та закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн., оскільки згідно п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема закриття провадження у справі.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255, ст.260 ЦПК України, п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №13047 від 05.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО