Провадження № 2/344/475/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення оціночно-будівельної експертизи

07 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права частки в майні у спільній частковій власності, стягнення компенсації вартості частини майна, визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права частки в майні у спільній частковій власності, стягнення компенсації вартості частини майна, визнання права власності на майно.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 витребувано від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Федчука О.Б. належним чином завірену копію спадкової справи за №33/2022, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.10.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.11.2023 повернуто до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.02.2024 замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Говзан М.М. 04.03.2024 подав до суду клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, мотивуючи призначення експертизи тим, що між сторонами по справі можливе укладення мирової угоди, проте сторона відповідача вважає оцінку грошового майна, яка здійснена позивачами при поданні позову, - заниженою, відтак з метою визначення ринкової вартості спірного майна просив призначити по справі судової оціночно-будівельної експертизу, на вирішення якої просить поставити питання: - яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 з кладовкою? Проведення зазначеної експертизи просить доручити Івано-Франківському НДКЦ МВС України.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання 07.03.2024 не прибули. Були належним чином повідомлені про дату, час проведення підготовчого судового засідання по справі. У клопотанні про призначення експертизи представник позивача просив розглядати клопотання без їх участі.

Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання 07.03.2024 не прибули. Були належним чином повідомлені про дату, час проведення підготовчого судового засідання по справі. Від представника відповідача адвоката Устінського А.В. 06.03.2024 до суду надійшла заява, в якій зазначено, що не заперечують щодо призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи. Просив суд розгляд клопотання про призначення експертизи проводити без їх участі.

Суд, у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України, ухвалив проводити судове засідання без участі сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання представника позивача, приймаючи до уваги предмет доказування, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, з урахуванням таких обставин.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, які виникають з приводу нерухомого майна, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потребують спеціальних знань, слід призначити оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Івано-Франківському НДКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 251,258,353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права частки в майні у спільній частковій власності, стягнення компенсації вартості частини майна, визнання права власності на майно, судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 з кладовкою?

Проведення зазначеної експертизи доручити Івано-Франківському НДКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, E-mail: ivano- ).

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертиз покласти на - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Богдан АТАМАНЮК