КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №548/1377/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2024 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2024 рокузазначений вище позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/4107906 від 13 травня 2021 року в розмірі 320120,76 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В решті вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог, АТ «Креді Агріколь Банк» 14 листопада 2024 року направило на поштову адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2024 року.

Просило, скасувати рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Креді Агріколь Банк» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2024 року не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В розумінні зазначеної норми закону Київський апеляційний суд не є судом апеляційної інстанції по відношенню до судових рішень, ухвалених Хорольським районним судом Полтавської області, оскільки останній перебуває за межами апеляційного округу, на який поширюються повноваження Київського апеляційного суду.

Отже, судом встановлено, що апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, визначеного ч. 1 ст. 351 ЦПК України, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України є підставою до повернення апеляційної скарги, особі, яка її подала.

Керуючись статтями 351, 355, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути особі, що її подалаї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана