У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2024 Справа №607/18080/23 Провадження №2/607/458/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яворський Андрій Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яворський А.В. подав до суду позов до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2023, залучено до участі у справі у якості співвідповідача Великоберезовицьку селищну раду та зобов`язано приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №114/2022 заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2024, у затвердженні мирової угоди укладеної 21.12.2023 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоберезовицькою селищною радою у цивільній справі № 607/18080/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яворський А.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності, відмовлено.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2024, призначено проведення процедури врегулювання спору в даній цивільній справі за участю головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Запропоновано сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Спільна нарада з питань врегулювання спору в даній цивільній справі за участю головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р. призначена на 27.02.2024 була відкладена за клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського А.В., у зв`язку із неможливістю його явки за сімейними обставинами. Інші учасники справи не з`явились для проведення спільної наради, причин неявки суду не повідомили.

Наступна спільна нарада з питань врегулювання спору в даній цивільній справі була призначена на 07.03.2024.

07.03.2024 на спільну нараду з питань врегулювання спору в даній цивільній справі за участю головуючого судді сторони не з`явились, проте 07.03.2024 судом зареєстровано заяву надіслану позивачем ОСОБА_1 через АТ «Укрпошта» про припинення врегулювання спору за участю судді, в якому повідомлено, що позивач не вбачає наявності реальних шляхів врегулювання спору у даній справі за участю судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., оскільки судом було відмовлено у затвердженні мирової угоди укладеної 21.12.2023 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоберезовицькою селищною радою у цивільній справі № 607/18080/23 ухвалою суду від 14.02.2024, у якій висловлені невиправдані підходи суду до спірних питань із необґрунтованим відходом від сталої судової практики та стандартів судочинства, що на думку позивача свідчить про недотримання судом обов`язку щодо вирішення його юридичних проблем (приведення його частки у відповідність, шляхом коригування часток відповідача). На підставі викладеного позивач просить припинити врегулювання спору за участю судді, поновити провадження у справі та передати справу на розгляд іншому судді, у порядку встановленому ст. 33 ЦПК України. Також просив розглянути заяву про припинення врегулювання спору за участю судді у його відсутності.

Пунктом 1 частини 1 статті 204 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно з ч.2 ст. 205 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивачем подано заяву про припинення врегулювання спору за участю судді, у якій зазначено, що позивач не вбачає можливості врегулювання спору у даній справі за участю судді, суд вважає, що слід припинити врегулювання спору за участю судді.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу вимог ч. 4 ст. 205 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

За таких обставин, слід поновити провадження у справі та передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 202 - 205, 251 - 253, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яворський Андрій Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яворський Андрій Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яворський Андрій Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець