Номер провадження: 22-ц/813/7729/24
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя доповідач), Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2024 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспрофібуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбізнессгрупп», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2024 року у задоволені позову ТОВ «Укрфінанс Груп» відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду ТОВ «Укрфінанс Груп» за допомогою послуг кур`єрської служби доставки подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху. Витребувано з Київського районного суду м. Одеси матеріали вищезазначеної справи.

11 листопада 2024 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Укрфінанс Груп» залишено без руху через несплату судового збору.

26 листопада 2024 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року скаржником, за допомогою послуг поштового зв`язку, подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 10 вересня 2024 року. Повний текст складено 20 вересня 2024 року. Апеляційна скарга подана 25 жовтня 2024 року за допомогою послуг кур`єрської служби доставки.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Укрфінанс Груп» просить поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що у судовому засіданні 10 вересня 2024 року було оголошено тільки вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Зазначає, що повний текст було складено 20 вересня 2024 року, проте стороною позивача, оскаржуване рішення було отримано лише 25 вересня 2024 року.

На підтвердження вказаних обставин, представником скаржника надана роздруківка з електронної скриньки.

Беручи до уваги вищенаведене, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2024 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2024 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп», строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова