УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/633/24

Провадження № 2/568/200/24

23 травня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., за участю секретаря судових засідань Мельничук Л.І., представника позивача адвоката Вишковської В.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке отсанній прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.24).

Через канцелярію суду 17.05.2024 року представником позивача адвокатом Вишковською В.І. подано клопотання про залучення співвідповідачем Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області ( 35541, вул. Довга, 68, с. Крупець Дубенського району Рівненської області, ), через те, що спадкоємець ОСОБА_2 , відповідач по справі, відмовився від спадщини, а тому, за відсутності інших спадкоємців, право на спадкування в якості відумерлої спадщини, набуває територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Одночасно з поданням клопотання, позовна заява з додатками була надіслана на адресу Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Представник позивача адвокат Вишковська В.І. у підготовчому судовому засідання просила задовольнити клопотання про залучення співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій підготовче судове засідання провести без його участі.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, які регулюють порядок залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання передставника позивача адвоката Вишковської В.І., та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Крупецьку сільську раду Дубенського району Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 81, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання передставника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Крупецьку сільську раду Дубенського району Рівненської області ( 35541, вул. Довга, 68, с. Крупець Дубенського району Рівненської області, )

Підготовче засідання відкласти на 13 червня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Визначити співвідповідачу Крупецькій сільській ради Дубенського району Рівненської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити співідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати з КП "Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації" для огляду інвентаризаційну справу на домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Гордійчука В.І. інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова