Справа № 396/245/24
Провадження № 2-о/396/19/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Новоукраїнка цивільну справу № 396/245/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки від 11.06.2019 року №Л-213/01-10/262 виданої трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, оскільки довідка в частині повноти прізвища, ім`я та по батькові не ідентифікується з її паспортними даними, ПІБ її зазначено не в повному обсязі, у зв`язку з чим їй було відмовлено щодо призначення пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подано заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.18).

Також, те що дошлюбне прізвище заявниці " ОСОБА_3 " підтверджується копією свідоцтва про восьмирічну освіту (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , мова оригіналу « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » зареєстрували шлюб 27.10.1979 р.. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 " мова оригіналу (а.с.6).

Заявник звернулася до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте рішенням Головного управління ПФУ в Миколаївській області № 83 від 27.12.2023 р. їй було відмовлено (а.с.20-21).

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що в архівній довідці від 11.06.2019 № Л-213/01-10/262, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, вказано, що в документах архівного фонду «ВАТ «Золотий колос» Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області» у книгах обліку розрахунків по оплаті праці робітників і службовців відділку «Думка Ілліча» за 1978-1979 роки значиться ОСОБА_5 (так в документах), у книгах обліку розрахунків по оплаті праці відділку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 1980-1981. 1983-1984. 1989-1991 роки у табелях обліку робочого часу і нарахування заробітної плати робітникам і службовцям за 2000-2001 роки значиться ОСОБА_7 (так в документах), посаду не вказано, є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату, назви грошових одиниць не зазначено (а.с.13-15).

Разом з цим відповідно до копії Трудової книги НОМЕР_2 від 10.04.1978 р. трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_8 » мова оригіналу (а.с.7-12).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці архівної довідки від 11.06.2019 № Л-213/01-10/262, яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , уродженці с. Кух-Воля, Зарічнянського району, Рівнянської області, жительці с. Квітка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, архівної довідки від 11.06.2019 № Л-213/01-10/262, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: А. А. Русіна