Провадження № 2/742/248/24
Єдиний унікальний № 742/6964/23
УХВАЛА

13 березня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Панасенко Андрій Миколайович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради та Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини та встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить виключити з актового запису №316 від 10.11.2023 про народження ОСОБА_4 , відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , судові витрати стягнути з відповідачів.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, та призначено справу у підготовче засідання на 25.01.2024.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.01.2024 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено її до судового розгляду на 13.03.2024.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, проте останній подав до суду клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи для визначення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Медико-генетичний центр "Мама Папа" (м. Київ, вул. Льва Толстого, 21).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився також, проте в попереднє судове засідання надіслав заяву про визнання позову.

Представники третіх осіб: Служби у справах дітей Прилуцької міської ради та Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явилися, проте надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства і виключно в інтересах дитини.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

У відповідності до ч.ч. 4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

На підставі вище зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Панасенка А.М. та призначити по справі судово- генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичний центр "Мама Папа, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Панасенка А.М. про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Панасенко Андрій Миколайович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради та Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини та встановлення факту батьківства, судово- генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичний центр «Мама Папа», (м. Київ, вул. Льва Толстого, 21).

На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Кошти на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка заявила клопотання про проведення експертизи ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО