Провадження №2/523/1278/24
У Х В А Л А

"16" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А., про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав, в якому позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 921, посвідчений 07 червня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А.; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 41495975 від 07 червня 2018 року на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказаний об`єкт нерухомого майна, запис про право власності № 26516340 від 07 червня 2018 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , № 921 від 07 червня 2018 року.

17 квітня 2024 року на виконання ухвали суду приватний нотаріус повідомив про вилучення 27 лютого 2019 року витребуваних судом документів з архіву нотаріуса на підставі постанови слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/845/19.

ОСОБА_1 у підготовчому засіданні звернувся до суду із клопотанням про витребування від відповідачки оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 07 червня 2018 року.

Заява обґрунтована тим, що отримати вищевказаний договір купівлі-продажу, який є необхідний для розгляду справи, самостійно він не може, так як у матеріалах кримінального провадження № 522/2498/23, яке перебувало у провадженні Приморського районного суду м. Одеси, він відсутній.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог і обґрунтування позову, суд вважає за доцільне витребувати оригінал договору купівлі-продажу спірного об`єкту нерухомості, який знаходиться у відповідачки, оскільки витребуваний доказ стосується предмету заявлених вимог, а самостійно отримати його позивач не має можливості.

Керуючись ст.ст.137, 168, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 07 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 16 травня 2024 року.

Суддя