Провадження № 2-о/204/17/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2023 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженою в м. Санк-Петербурзі, юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), є рідною сестрою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженою м. Данилів Ярославської області Росія, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування своїх вимог вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Поповою І.В. за реєстром № 1-2087. Право власності на зазначену квартиру також за її сестрою ОСОБА_3 зареєстроване в КП «ДМБТІ», що підтверджується відміткою КП «МБТІ» зробленою на договорі купівлі-продажу квартири від 20.07.2000 року та довідкою КП «ДМБТІ», наданою на запит нотаріуса. Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 не має, тому до спадкування закликаються спадкоємці другої черги за законом: ОСОБА_2 , рідна сестра померлої ОСОБА_3 . 14 березня 2022 року звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіної Т.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та за її заявою нотаріусом була заведена спадкова справа № 23/2022. Спадкова справа була зареєстрована в у Спадковому реєстрі № 69206391. Після спливу шестимісячного строку, наданого законом на прийняття спадщини, 16 червня 2023 року ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіної Т.В. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Але, нотаріусом їй було відмовлено у видачі спадщини, оскільки у неї відсутні документи, які б беззаперечно підтверджували родинні відносини між нею та ОСОБА_3 та нотаріусом видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 червня 2023 року. Так, у своїй постанові нотаріус звертає увагу на те, що в спадковій справі відсутня копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян також відсутні записи про її народження та відсутня копія свідоцтва про перший шлюб моєї сестри, після якого вона змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_6 , а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян також відсутні такі записи. На підставі викладеного, нотаріусом зроблений висновок, що із документів спадкової справи та записів Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , тому нотаріусом Шульдіною Т.В. їй було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для підтвердження її права на спадкування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_3 . ОСОБА_7 , батьками, та батьками її сестри ОСОБА_8 , були: батько - ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_10 . Її сестра ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Данилів Ярославської області Російської Федерації СРСР. ОСОБА_11 народилась в м. Ленінграді (зараз м. Санкт-Петербург) ІНФОРМАЦІЯ_8 . Разом з матір`ю та сестрою пережили блокаду ОСОБА_12 , в 1942 році евакуювались до Сибіру, після Другої Світової війни проживали у Ростовській області, повертались до ОСОБА_12 , але там їх житло було зруйноване, тому потім проживали в м. Таганрозі, де у 1961 році померла їх мати ОСОБА_10 . В 1962 році вона переїхала проживати до міста Дніпропетровську, де 15 грудня 1962 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , в зв`язку з чим заявниця змінила дівоче прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_14 . У 1974 році ОСОБА_2 , розірвала шлюб з ОСОБА_13 . У 1987 році ОСОБА_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , в зв`язку з чим перейшла на прізвище чоловіка та стала ОСОБА_16 . У 1991 році розірвала шлюб з ОСОБА_15 та після розірвання шлюбу перейшла на дошлюбне прізвище ОСОБА_14 . Вищезазначене підтверджується витягами з Державних реєстрів актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб та розірвання шлюбу, витяги з яких знаходяться в спадковій справі. Її рідна сестра ОСОБА_3 проживала в Російській Федерації в м. Таганрозі, де зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , в зв`язку з чим перейшла на прізвище чоловіка. Даний факт нічим підтвердити неможливо, оскільки документ, отриманий в Російській Федерації, був втрачений. В 1968 році її рідна сестра ОСОБА_3 переїхала проживати в Україну, де в 1969 році, будучи ОСОБА_6 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб, витяг з якого знаходяться в спадковій справі. В зв`язку з реєстрацією шлюбу вона перейшла на прізвище чоловіка та стала ОСОБА_19 . У 1991 році помер ОСОБА_18 та після його смерті через деякий час моя сестра ОСОБА_3 продала належну їй нерухомість, житловий будинок в Одесі та переїхала проживати в м. Дніпропетровськ, де за виручені грошові кошти від продажу будинку в м. Одесі придбала квартиру в м. Дніпропетровську в 2000 році, яка є спадковим майном після її смерті. Оскільки, втрачені документи про народження її сестри ОСОБА_20 та свідоцтво про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 , які були видані в Російській Федерації, тому в українських Державних реєстрах актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження та реєстрацію шлюбу відомості відсутні та через розв`язану Російською Федерацією війну в Україні, отримати їх неможливо, нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі спадщини, тому вона вимушена звернутись з даною заявою до суду про встановлення юридичного факту родинних відносин з сестрою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мені необхідний для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник Територіальної громади в особі Дніпровської міської в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином. Раніше, представником заінтересованої особи було надано клопотання про відкладення розгляну справи на іншу дату. Суд вважає за можливе, розглянути справу по суті.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

Відповідно до довідки відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР віл 06 квітня 2022 року №14/5-2715 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 02.08.2000 року з реєстраційного обліку не знята. Інші заінтересовані особи за цією адресою на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відсутні (а.с. 16).

01 червня 2000 року ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_3 .

16 червня 2023 року приватним нотаріусом Шулідою Т.В. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_2 оскільки із документів спадкової справи та записів Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , тому нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_21 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьками є ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_10 (а.с. 23).

В матеріалах справи наявна довідка Суворовського відділу у місті Одесі в Одеській області ГУ Державної міграційної служби України ДМС України від 07.06.2023 року з якої видно що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона була документована паспортом серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 09 березня 1998 року, згідно книги обліку надходження бланків паспортів і видачі їх громадянам (Ф2); Батько - ОСОБА_9 , громадянин України, мати - ОСОБА_10 , громадянка України, згідно заяви про видачу паспорта (Ф1) (а.с. 33).

Крім того, відповідно посвідчення № НОМЕР_4 (а.с. 26) вбачається, під час Другої світової війни ОСОБА_21 та ОСОБА_22 були евакуйовані з м. Ленінграду.

Згідно до довідки Добровольської асоціації «Добровольської асоціації «ЖИТТІ БЛОКАДНОГО ЛЕНГРАДУ» від 31 травня 2023 року № 14, яка видана ОСОБА_2 , вбачається, що вона ( ОСОБА_2 ) та її рідна сестра ОСОБА_3 є членами вказаної асоціації (а.с. 28)

В судовому засіданні, також, були допитані свідки ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . Так, ОСОБА_23 в судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою ОСОБА_3 та дружила з нею. Зазначає, що ОСОБА_3 переїхала у 20003 році до м. Дніпра заради рідної сестри ОСОБА_26 . ОСОБА_24 зазначив, що він є сусідом ОСОБА_3 , жила десь з 2000 року та 2 роки як померла. ОСОБА_26 до неї приходила та казали, що є сестрою ОСОБА_3 , у квартирі також були їх спільні фото. ОСОБА_25 пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є сестрами, коли ОСОБА_3 зламала шийку стегна, її сестра доглядала за нею.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулася з заявою до суду. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця, що відповідатиме принципам розумності та справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 294, 317-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженою в м. Санк-Петербурзі, юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), є рідною сестрою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженою м. Данилів Ярославської області Росія, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26510514, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75.

Суддя В.В. Самсонова