У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , із участю заінтересованої особи Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.02.2024 року (згідно дати поштового відправлення) подав до Жмеринського міськрайонного суду дану заяву, за вимогами якої просив встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буша Могилів-Подільського (раніше Ямпільського) району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Переславль-Заліський Ярославської області російської федерації.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.02.2024 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки заявником ОСОБА_1 за змістом заяви не вказано безпосередньо мету встановлення оспорюваного факту. При цьому, у разі необхідності встановлення даного факту з метою вирішення питань оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , за вказівки про намір заявника успадкування певного об`єкту спадкового майна до участі в справі не залучено інших спадкоємців вказаного спадкодавця, а за їх відсутності орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а також не додано копій заяви та долучених до неї документів у кількості осіб, які за вказаних обставин повинні брати участь у справі. Також не обґрунтовано підстави вказівки заінтересованою особою органу ДРАЦС, не наведено обґрунтування й не зазначено докази щодо прийняття заявником у встановленому законом порядку спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відсутності інших спадкоємців, невиключно спадкоємців за заповітом чи за правом представлення, пережилого подружжя або особи, з яким останній проживав однією сім`єю.

08.03.2024 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про усунення недоліків, згідно якої останній серед решти вказав, що встановлення даного факту йому необхідне з метою оформлення свого права на спадщину, яке має полягати у тому, що після встановлення факту смерті батька органами РАЦС він зможе отримати свідоцтво про смерть, а після цього він зможе звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Так, із змісту заяви та доданих до неї документів, в тому числі заяви про усунення недоліків, вбачається потреба визначення заявнику ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, окреслений останнім спір про що може вирішуватися лише у позовному провадженні, в межах якого також не виключається встановлення заявленого наразі факту, що має юридичне значення, обставини щодо чого визначають наявність спору про право. Це узгоджується із відповідним правовим висновком, який міститься у постанові Верховного Суду від 22.04.2020 року в справі №200/14136/17, згідно якого справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними; якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження; якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З урахуванням наведеного, вимоги заявника суто щодо встановлення факту смерті особи не підлягають вирішенню у порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, що є визначеною законом підставою для відмови у відкритті провадження у справі щодо її розгляду в прядку окремого провадження.

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання заявника про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 13, 16, 19, 260-261, 293-294, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , із участю заінтересованої особи Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із позовною заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.