Справа № 298/405/24
Номер провадження 2/298/48/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Померлий ОСОБА_2 був головою дворогосподарства житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями 1-ї черги за законом є її мати.

Фактично, вони та мати вступили в управління спадковим майном так-як проживали разом з померлим на момент його смерті у зазначеному вище будинку.

У померлого відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині.

Своєю заявою від 07 березня 2024 року мати ОСОБА_3 не заперечила проти оформлення спадкового будинку після смерті її чоловіка на свою - доньку померлого ОСОБА_1 .

Однак оскільки, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивачі просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити таку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, зазначену справу розглянути за наявними матеріалами справи та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2007 року вбачається, що батько позивачки ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 40 років, про що, 09 січня 1993 року складено відповідний актовий запис № 01. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Вишка, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № 5 від 02.02.2024 р., вбачається що ОСОБА_3 23 лютого 1974 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний запис № 07. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 червня 1978 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається що ОСОБА_2 зазначений в графі «батько», а ОСОБА_3 зазначена в графі «мати».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № 4 від 21.12.2012 р., вбачається що ОСОБА_5 , 11 листопада 1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний запис № 07. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

З довідки виданої виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, від 01.02.2024 р № 10 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №1 від 09.01.1993 р.) на момент своєї смерті рахувався головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . Підстава: ІІогосподарська книга.

З заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в судовому порядку після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на їхню з померлим доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 11 січня 2024 року № 6763, значиться замовник ОСОБА_3 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 13 березня 2024 року № 19/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житлові будинки, не були зареєстровані у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказані житлові будинки ОСОБА_2 (померлого) не виникло.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим батьком ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, який розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Відповідач: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89022, с. Кострино, 47, Ужгородського району Закарпатської області ().

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.