№ провадження 2/646/185/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Микитишин Оксана Миколаївна, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Київ/, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

за участю представника позивача адвоката Микитишин О.М.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правничої допомоги за № 58/2023 від 01.12.2023 діє адвокат Микитишин Оксана Миколаївна, звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом про визнання його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення до актового запису про народження цієї дитини його відомостей як про батька дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він з 2021 року по теперішній час проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_5 , однак у зв`язку з тим, що на момент народження дитини, мати дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , до актового запису про народження дитини у відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, у відомостях про батька зроблено запис ? ОСОБА_2 ?.

Фактично шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинені з 2017 року, у 2021 році відповідач виїхав до Польщі, де перебуває по теперішній час. Його кровне споріднення з ОСОБА_5 виключається.

Оскільки позивач є біологічним батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до актового запису про його народження, змінивши у відомостях про батька на ? ОСОБА_1 ?, прізвище дитини на ? ОСОБА_6 ?, по батькові ? ОСОБА_7 ?.

Ухвалою суду від 09.01.2024 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , засвідчена кваліфікованим електронним підписом, про визнання позову та розгляд справи без його участі. По суті позовних вимог ОСОБА_2 вказав, що з 2017 року не проживає разом з ОСОБА_3 та кожен з них має своє особисте життя. З 2021 року він проживає у Республіці Польща та його батьківство ОСОБА_4 , народженого ОСОБА_3 13 січня 2023 року, виключається.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У підготовчому судовому засідання представник позов підтримала та просила його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та по суті позовних вимог пояснила, що біологічним батьком її сина ОСОБА_5 є позивач у справі, батьківство ОСОБА_2 виключається, оскільки вони не підтримують стосунки з 2017 року та рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.02.2024 їх шлюб розірвано. З 2021 року по теперішній час вона проживає однією сім`єю з ОСОБА_1 , кровна спорідненість якого з її сином ОСОБА_5 підтверджена висновком молекулярно-генетичної експертизи.

Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Київ/ на адресу суду направлено клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 07 листопада 2015 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 1042.

Частиною 1 статті 122 Сімейного Кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 26 січня 2023 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Київ/ складено відповідний актовий запис за № 136.

Таким чином, підставою запису відомостей про батька став відповідний актовий запис про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Статтею 129 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Аналогічні положення містяться у Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», який крім іншого визначає, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч.2 ст.128 СК України).

Отже, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

На підставі висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 40883 від 28.12.2023, складеного Медико-генетичним центром ?МАМА ПАПА?, встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складає 99,999999%.

Враховуючи сукупність зібраних у справі доказів, суд зауважує, що підстави ставити під сумнів відповідні обставини щодо батьківства позивача стосовно дитини відсутні. Відповідач у підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги, підтвердив, що не має кровного споріднення з дитиною, погодився з висновком молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Згідно з положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати батьківство позивача стосовно малолітнього ОСОБА_5 та внести до актового запису про народження останнього зміни, зазначивши позивача його батьком та змінивши ім`я по батькові.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. 122, 128, 129 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Микитишин Оксана Миколаївна, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Київ/, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Харкова, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести до актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за № 136 від 26 січня 2023 року, який складено Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Київ/, зміни:

- у відомостях про батька змінити: з « ОСОБА_2 » на «громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Харкова, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 »;

- у відомостях про дитину прізвище змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 », по батькові змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 », ім`я залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий : І.М.Демченко