Березівський районний суд Одеської області
20.05.2024
Справа № 494/1806/21
Провадження № 6/494/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області подання головного державного виконавця Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванової О.О. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванової О.О. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні в Березівськму відділі державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий лист №494/1806/21 виданий 11.07.2022 року Березівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Брайт-К» заборгованості за кредитним договором №1/4099269 від 01.04.2021 року у розмірі 100030.97 грн. та витрат на оплату судового збору у розмірі 2270.00 грн. Згідно виконавчого документу боржник приживав за адресою: АДРЕСА_1 , однак актом державного виконавця від 18.04.2024 року встановлено факт, що ОСОБА_1 не проживає за вищевказаною адресою. Місце роботи боржника, а також його місцезнаходження не відомі. Заборгованість по виконавчому провадженню №69641832 становить 112831.06 грн., яка складається: заборгованість за виконавчим документом 102300.97 грн., витрати виконавчого провадження 300.00 грн, виконавчий збір 10230.09 грн. У зв`язку з вказаним державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 11.08.2024 року.

В судове засідання 20.05.2024 року учасники по справі не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

За таких обставин, у зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України, з урахуванням неявки у судове засідання учасників по справі, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду зазначеного подання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до положень частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З аналізу вищезазначених положень вбачається, що підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Перед зверненням до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника - фізичної особи або дитини, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні у Березівськму відділі державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №69641832 з виконання виконавчого листа Березівського районного суду Одеської області по справі №494/1806/21 виданий 11.07.2022 року Березівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Брайт-К» заборгованості за кредитним договором №1/4099269 від 01.04.2021 року у розмірі 100030.97 грн. та витрат на оплату судового збору у розмірі 2270.00 грн.

Проте, ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду та на виклики державного виконавця не з`являється.

Відповідно до акту державного виконавця від 18.04.2024 року, виходом за місцем реєстрації права власності боржника, а саме: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою відсутній будинок, зі слів сусідки, за даною адресою ОСОБА_1 не проживає більше десяти років, на місці, де перебував будинок, не залишилось слідів від нього (а.с.97).

До матеріалів справи долучено довідку Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 19.04.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає (а.с.96).

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідност. 36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, враховуючи те, що відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника, який ухиляється від виконання рішення суду, та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 належне виконання рішення є неможливим, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванової О.О. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є боржником по виконавчому листу №494/1806/21 на користь ТОВ «ФК» Брайт-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за період з 16.08.2022 року по 19.04.2024 року у розмірі 112831 грн. 06 коп.

Копію ухвали надіслати начальнику Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Римар