Запорізький апеляційний суд
провадження № 22-ц/807/818/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Кочеткова при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2024 року відмовлено в задоволені позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ «Універсал банк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

05 березня 2024 року витребувана цивільна справа № 335/11507/23 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Універсал банк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2024 року залишено без руху.

Надано скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 805,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

14 березня 2024 року АТ «Універсал банк» через «Електронний суд» подав заяву, в якій звертає увагу на те, що за подання позовної заяви позивачем, тобто АТ «Універсал банк» при зверненні з позовною заявою до районного суду сплатив судовий збір у розмірі 2 147,20 грн., із застосуванням коофіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки позов було подано через документ який сформований через «Електронний суд», та вважає, що сума судового збору складає наразі 3 220, 80 грн.,

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги не в повному розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п.6 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру становила 2 684 грн.

Водночас, у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, позовну заяву АТ «Універсал Банк» було подано через документ сформований в «Електронний суд» - 21.11.2023, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору склав 2 147,20 грн. ( 2682 грн. * 0,8).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга АТ «Універсал банк» подана безпосередньо до апеляційного суду, відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції від 29 лютого 2024 року вх.. № 03101.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору з коефіцієнтом 0,8 може застосовуватися лише до тих заяв, скарг, які були подані через «Електронний кабінет» для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, коефіцієнт 0,8 не може бути застосований, тому судовий збір оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2 684 ? 150% = 4 026 грн.

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3220,80 грн., таким чином недоплата складає 805,20 грн.

З01 січня 2024 року діючі платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду є такими:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Подовжити Акціонерному товариству «Універсал банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 805,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова