Провадження №6/369/208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В. за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 369/21892/23 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До КиєвоСвятошинського районного суду Київської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника.

До подання додано копії документів виконавчого провадження, що мають значення для розгляду справи.

До складу зведеного виконавчого провадження входять:

- виконавче провадження № 72529490 по виконанню виконавчого листа Києво - Святошинського районного суду Київської області № 369/10423/22 від 11.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) борг у розмірі 14 500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) доларів США;

Приватним виконавцем Кузьменком О.С. 14.08.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72529490 по виконанню виконавчого листа Києво - Святошинського районного суду Київської області № 369/10423/22 від 11.08.2023. Цією постановою зобов`язано боржника протягом 5 робочих днів, подати декларацію про доходи та майно. Копію постанови від 14.08.2023 р. № 72529490 надіслано сторонам виконавчого провадження Укрпоштою рекомендованим поштовим відправленням, у тому числі боржнику за штрих кодовим № 446 за адресою його місця проживання, зазначеного у виконавчому листі ( АДРЕСА_3 ).

Зазначене поштове відправлення за штрих кодовим № 446 боржником не одержано та повернулося приватному виконавцю по закінченню терміну зберігання про що до матеріалів справи долучено докази.

- виконавче провадження №72765987 по виконанню виконавчого листа Києво - Святошинського районного суду Київської області № 369/10423/22 від 08.09.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 33 475 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят п`ять) гривень 30 копійок та витрат, пов`язаних з явкою до суду, у розмірі 1 467 (одна тисяча чотириста шістдесят сім) гривень 71 копійка.

Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком О.С., 13.09.2023 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72765987 по виконанню виконавчого листа Києво - Святошинського районного суду Київської області № 369/10423/22 від 08.09.2023 року.

Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком О.С. 13.09.2023 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72765987 по виконанню виконавчого листа Києво - Святошинського районного суду Київської області № 369/10423/22 від 08.09.2023 р. Копію постанови від 13.09.2023 р. № 72765987 надіслано сторонам виконавчого провадження Укрпоштою, рекомендованим поштовим відправленням, у тому числі боржнику за штрих кодовим № 460 за адресою його місця проживання, зазначеного у виконавчому листі ( АДРЕСА_3 ).

Зазначене поштове відправлення за штрих кодовим № 460 боржником не одержано та повернулося приватному виконавцю за закінченням терміну зберігання (докази додаються).

Постановою приватного виконавця від 13.09.2023 року об`єднано виконавчі провадження №72529490, №72765987 у зведене виконавче провадження №72768897.

05.02.2024 року стягувачем ОСОБА_2 до суду надіслано клопотання відповідно до якого вона посилаючись на похилий вік, незадовільний стан її здоров`я та проживання за межами Київської області повністю підтримує подання приватного виконавця виконавчого округу Кузьменка О.С. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та про оголошення його в розшук та просить їх задоволити з наведених у них підстав.

В обґрунтування подання вказано, що під час виконання рішення суду та здійснення виконавчого провадження боржник ухиляється від виконання рішення суду, не надає приватному виконавцю інформацію про своє місце знаходження належних йому транспортних засобів, не подає приватному виконавцю декларацію про доходи та майно, не одержує від приватного виконавця процесуальні документи, що можуть вплинути на його права та обов`язки, а встановити фактичне місце його проживання приватному виконавцю неможливо.

В судове засідання 20.05.2024 року приватний виконавець не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, наполягав на його задоволенні.

Боржник у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомляв.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши подання, додані до нього документи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів, що додані до подання, а також тих, які містяться у матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, робить такі висновки.

Судом встановлено, що 15 червня 2023 року КиєвоСвятошинським районним судом Київської області по справі № 369/10423/22 ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили у встановлений законом строк, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 14 500 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір у розмірі 5 301,20 гривень.

31 липня 2023 року КиєвоСвятошинським районним судом Київської області у справі № 369/10423/22 ухвалено додаткове судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33 475,30 гривень та витрати, пов`язані з явкою до суду, у розмірі 1467,71 гривень.

До приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича, 14.08.2023 надійшла заява ОСОБА_3 (представника ОСОБА_2 ) про примусове виконання рішення суду. До заяви додано виконавчий лист Києво - Святошинського районного суду Київської області № 369/10423/22 від 11.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 14 500 доларів США.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кузьменка О.С. від 14.08.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72529490 по виконанню виконавчого листа Києво - Святошинського районного суду Київської області № 369/10423/22 від 11.08.2023 р.. Цією постановою зобов`язано боржника протягом 5 робочих днів, подати декларацію про доходи та майно. Копію постанови від 14.08.2023 р. № 72529490 надіслано сторонам виконавчого провадження Укрпоштою рекомендованим поштовим відправленням, у тому числі боржнику за штрих кодовим № 446 за адресою його місця проживання, зазначеного у виконавчому листі ( АДРЕСА_3 ).

До приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича 13.09.2023 надійшла заява ОСОБА_3 (представника ОСОБА_2 ) про примусове виконання рішення. До заяви додано виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/10423/22 від 08.09.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33 475,30 гривень та витрати, пов`язані з явкою до суду, у розмірі 1467,71 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. 13.09.2023 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72765987 по виконанню виконавчого листа Києво -Святошинського районного суду Київської області № 369/10423/22 від 08.09.2023 р.. Копію постанови від 13.09.2023 р. № 72765987 надіслано сторонам виконавчого провадження Укрпоштою рекомендованим поштовим відправленням, у тому числі боржнику за штрих кодовим № 460 за адресою його місця проживання, зазначеного у виконавчому листі ( АДРЕСА_3 ).

В ході примусового виконання рішення суду приватним виконавцем здійснено наступні заходи.

Надіслано запит до МВС України, щодо наявності у боржника рухомого майна. Згідно інформації наданої Міністерством внутрішніх справ України на запит приватного виконавця за боржником зареєстровано наступні транспортні засоби:

ВАЗ 210994, рік виробництва 2011, VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 , колір сірий;

ВАЗ 21099, рік виробництва 2006, VIN: НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_5 , номерний знак: НОМЕР_6 , колір червоний;

ПФ ФЕРМЕР, причіп, рік виробництва 2008, VIN: НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 , номерний знак: НОМЕР_9 , колір сірий;

OPEL REKORD, рік виробництва 1983, VIN: НОМЕР_10 , номер кузова: НОМЕР_10 , номерний знак: НОМЕР_11 , колір зелений;

ВАЗ 21093, рік виробництва 1995, VIN: НОМЕР_12 , номерний знак: НОМЕР_13 , колір червоний.

Приватним виконавцем 21.08.2023 р. винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на вищевказані транспортні засоби, належні боржнику. У зв`язку з відсутністю інформації про місце знаходження транспортних засобів та не наданням такої інформації боржником, приватним виконавцем 21.08.2023 р. винесено постанову про розшук майна боржника.

Копії постанов від 21.08.2023 р. № 72529490 про арешт майна боржника та розшук майна боржника надіслано сторонам виконавчого провадження Укрпоштою рекомендованим поштовим відправленням, у тому числі боржнику за штрих кодовим №734 за адресою його місця проживання, зазначеного у виконавчому листі ( АДРЕСА_3 ).

Зазначене поштове відправлення за штрих кодовим № 734 боржником не одержано та повернулося приватному виконавцю за закінченням терміну зберігання (докази додаються).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що 19.01.2013 р. між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області складено актовий запис 7 від 19.01.2013 року.

Борщагівська сільська рада на запит приватного виконавця надала відповідь від 25.08.2023 р. № 10-06/1973 щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, за вказаною адресою зареєстрованими значиться:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (боржник);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина боржника);

- ОСОБА_5 (донька боржника).

За інформацією одержаною з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_4 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Приватним виконавцем 27.10.2023 року здійснено вихід за адресою місця реєстрації боржника ( АДРЕСА_1 ) та складено акт про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, у квартирі мешкають ОСОБА_7 зі своєю дружиною та неповнолітньою дитиною, як орендарі на підставі договору оренди від 10.12.2022 року. Зі слів ОСОБА_7 орендну плату за квартиру вони оплачують дружині боржника, яка перебуває за кордоном. Приватним виконавцем не виявлено транспортних засобів ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_5 . Фактичне місце проживання боржника орендарям не відомо.

Того ж дня (27.10.2023) приватним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_6 , де встановлено, що гаражний бокс № НОМЕР_14 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 (дружиною боржника), перебуває в оренді, зі слів орендаря, оплата оренди здійснюється шляхом переказів на картку власника або передачі готівкових коштів боржнику.

Крім того 14.03.2024 р. приватним виконавцем ОСОБА_8 здійснено вихід за місцем реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що ОСОБА_1 за цією адресою не проживає. Зі слів ОСОБА_9 , яка мешкає за вказаною адресою разом зі своєю родиною (чоловіком і дитиною) та орендують квартиру у ОСОБА_4 , боржник ОСОБА_1 за цією адресою не з`являвся з минулого року, а його місце перебування їй невідоме. Про вищевикладені обставини приватним виконавцем складено відповідний акт від 14.03.2024 р., який приєднано до матеріалів судової справи.

Також приватним виконавцем 14.03.2024 р. одержано інформацію з Державної прикордонної служби України від 14.03.2024 на запит № 195746033, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 , 17.12.2023 р. виїхав за межі України по закордонному паспорту (серія, номер НОМЕР_15 ) та на цей час до України не повертався, вказана відповідь також приєднана до матеріалів судової справи.

Вжитими приватним виконавцем заходами встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за останнім відомим місцем його проживання та місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, рішення до цього часу не виконано, боржник ухиляється від виконання рішення суду, не надає приватному виконавцю інформацію про місце знаходження належних йому транспортних засобів, не подає приватному виконавцю декларацію про доходи та майно, не одержує від приватного виконавця процесуальні документи, що можуть вплинути на його права та обов`язки, а встановити фактичне місце його проживання приватному виконавцю неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно до ч. 1, 4 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно п. 4 розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Місцем виконання рішення є також вищевказана адреса, оскільки приватним виконавцем відповідно до положень частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» прийнято до виконання виконавчі документи за місцем проживання боржника - фізичної особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, приватним виконавцем, вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у зв`язку зі свідомим невиконанням боржником своїх обов`язків, які він має змогу виконати, та зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, останнє досі залишається не виконаним. Зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і для держави в цілому, оскільки реальне виконання рішення суду є одним з показників ефективності роботи державних органів та сприяє зміцненню авторитету держави.

Враховуючи викладене, суд вважає що подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 за таких обставин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 352, 353, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а до Бучанського районного управління поліції ГУ МВС України в Київській області - на виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 27.05.2024 року.

Суддя А.В. Янченко