Справа № 592/6201/24
Провадження № 2-о/592/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява адвоката Шаповаленка Р.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин у якій просить:

-встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнокровним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.04.2024 заяву про встановлення факту залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.05.2024 заяву про встановлення факту залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представник заявника 10.05.2024 отримав ухвалу про залишення без руху, станом на 22.05.2024 недоліки зазначені в ухвалі суду не усунено.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми заявником до заяви було долучено квитанцію № від 02.05.2023, АТ «Укрпошта», згідно якої було сплачено судовий збір у сумі 536 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови повернення заяви або скарги.

За таких підстав, оскільки позивачем при зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми сплачено судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., тому сплачена сума судового збору згідно квитанції №0.0..1 від 26.04.2024 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 605 гривні 60 копійок, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 26.04.2024, АТ КБ «Приват банк».

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко