Справа № 178/2834/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 349317071, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 22000 грн.

28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, згідно умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31 грудня 2020 року Додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди щодо внесенні змін до вищезазначеного договору факторингу.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20102022, згідно умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 349317071 в сумі 80784 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу - 22000 грн; суми заборгованості за відсотками - 58784 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки судові витрати.

Представник відповідачки в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутності, у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 349317071 встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 22000 грн. 28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, згідно умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31 грудня 2020 року Додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди щодо внесенні змін до вищезазначеного договору факторингу. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20102022, згідно умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Однак, відповідачка отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 80784 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу - 22000 грн; суми заборгованості за відсотками - 58784 грн. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат - 2684 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 349317071 від 05 листопада 2021 року в сумі 80784 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу - 22000 грн; суми заборгованості за відсотками - 58784 грн., крім того 2684 грн. судового збору, всього 83468 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р