Справа № 366/166/24
Провадження № 2/366/237/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю: секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Іванківської селищної ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей Іванківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся з позовом до суду про позбавлення батьківських прав Відповідачів відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачка ОСОБА_5 є їх матір`ю. Відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є матір`ю-одиначкою. Відповідач ОСОБА_6 є батьком відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 з 26.06.2018 перебуває на обліку в КУ ІСР «Центр соціальних служб», куди її було поставлено через вживання спиртних напоїв та зневажливе ставлення до дітей. За час перебування на обліку проводилась профілактична робота щодо належного виховання та утримання дітей, остання стверджувала, що стане на шлях виправлення. Однак і надалі не займалась вихованням дітей, не утримувала їх, залишала дітей на бабусю чи сторонніх осіб, належних умов проживання та виховання для дітей не створювала та неодноразово була виявлена у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, ОСОБА_5 та сторонні особи, за її місцем проживання, перебуваючи в нетверезому стані, систематично висловлювались нецензурною лайкою, вчиняли сварки та бійки в присутності дітей.

Зі слів Відповідачки ОСОБА_5 , Відповідач ОСОБА_6 перебуває у розшуку, місце його знаходження невідоме і він ніколи не цікавився життям їх спільних дітей.

Спеціалісти служби у справах дітей та фахівці КУ ІСР «Центр соціальних служб» неодноразово відвідували родину ОСОБА_5 , здійснювали спеціальні виїзди, під час яких було виявлено, що вона зловживає спиртними напоями, діти не доглянуті, брудні. У серпні 2019 року трьох малолітніх дітей було вилучено з родини, матері було надано час на виправлення. У лютому 2020 року дітей було повернуто матері. У серпні 2020 року ОСОБА_5 народила четверту дитину та знову почала залишати дітей на родичів (не завжди тверезих), зловживала спиртними напоями та не ночувала вдома.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.

На зауваження працівниками соціальних служб щодо ведення здорового способу життя, припинення зловживання спиртними напоями ОСОБА_5 не реагує. Працівниками соціальних служб неодноразово було вказано їй на належне виконання нею своїх батьківських обов`язків та попереджено про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей.

За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини від 12.10.2021 малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було негайно відібрано (Рішення виконавчого комітету Іванківської селищної ради №373 від 12.10.2021 «Про негайне відібрання малолітніх дітей») та влаштовано до дитячого відділення КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ».

25.10.2021 року служба у справах дітей Іванківської селищної ради звернулась із клопотанням до Департаменту охорони здоров`я КОДА та КЗ КОР «Спеціалізованого будинку дитини в м.Боярка» про влаштування ОСОБА_4 до КЗ КОР «Спеціалізованого обласного будинку дитини м.Боярка» до вирішення питання про подальше місце влаштування дитини.

25.10.2021 виконавчий комітет Іванківської селищної ради прийняв рішення №382 «Про тимчасове влаштування малолітніх дітей до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей та рішення №383 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини до державного закладу».

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 06.11.2023 на момент обстеження за місцем проживання ОСОБА_5 та її дітей, ОСОБА_5 була в нетверезому стані, мала нездоровий зовнішній вигляд. З довідки-характеристики сім`ї, вбачається, що ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, діти вилучені в 2021 році, по теперішній час мати не цікавиться життям дітей та не тримає з ними зв`язку, діти перебувають закордоном, в спеціальних закладах, куди були евакуйовані у зв`язку з початком збройної агресії рф проти України.

З огляду на викладене, виконавчий комітет Іванківської селищної ради звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно їх малолітніх дітей.

Рух справи

16.01.2024 позов надійшов до суду.

19.01.2024 у справі відкрите провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.02.2024 (а.с.26), яке відкладене за клопотанням адвоката Семака А.Я., який представляє інтереси Відповідачки ОСОБА_5 за дорученням центру надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.37) на 03.04.2024.

03.04.2024 закрито підготовче засідання, призначено справу до розгляду по суті на 03.05.2024 (а.с.74).

03.05.2024 судове засідання відкладено на 16.05.2024, у зв`язку з неявкою відповідачів в судове засідання (а.с.82).

Позиції сторін

16.05.2024 представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду від останньої надійшли письмові пояснення, відповідно до яких в 2019 році дітей у ОСОБА_5 , було вилучено, через загрозу їх життю, вони, на даний час перебувають в спеціальних закладах, ОСОБА_5 їх життям не цікавилась ат не цікавиться, місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме, у зв`язку з чим, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі та проводити розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. 05.04.2024 також подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явилась, про день, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до письмової заяви адвоката Семака А.Я., який представляє її інтереси у суді, поданої через канцелярію суду 16.05.2024, останньому невідомі причини неявки ОСОБА_5 у судове засідання, на його дзвінки та повідомлення вона не відповідає, її місцезнаходження йому невідоме, у зв`язку з чим, просив справу розглядати за наявними матеріалами, без їх участі, та не позбавляти ОСОБА_5 батьківських прав відносно її дітей.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_5 заперечувала проти позову, зазначаючи, що через початок війни діти були евакуйовані закордон. Стверджувала, що їздила до них, але їй їх не віддали.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На сайті «Судова влада» було розміщено оголошення про його виклик відповідача в судові засідання, призначені на 11.03.2024, 03.04.2024, 03.05.2024, 16.05.2024. Направлену на адресу зареєстрованого місця проживання поштову кореспонденцію, із викликами у судові засідання, останній не отримував, її було повернено на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за місцем проживання».

Оскільки сторони у судове засідання не з*явились, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, суд, керуючись ст. 223 ЦПК України, вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Встановлені судом обставини, застосовні норми права та висновки суду

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що

ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , а.с.7), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , а.с.8), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 , а.с.9), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 , а.с. 10).

ОСОБА_6 є батьком, відносно їх спільних дітей з ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , а.с.8), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 , а.с.9).

Відповідно до довідки виконкому Іванківської селищної ради відповідач ОСОБА_5 фактично постійно проживає в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мати ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 (а.с.14).

З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї №1 від 06.11.2023 вбачається, що за результатами обстеження житлово-побутових умов сім`ї позивача ОСОБА_9 в буд. АДРЕСА_1 визначено, що на момент обстеження в будинку проживають ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дочка). В будинку неприємний запах, в кімнатах безлад, брудно, розкидані речі, підлога грязна, груба непобілена, на кухні брудний посуд, в одній з кімнат свіжо поклеїні шпалері (а.с.13).

Згідно довідки-характеристики на сім`ю ОСОБА_10 виданої 07.11.2023 №56 старостою Кухарського старостинського округу Вишгородського району Київської області ОСОБА_11 сім`я ОСОБА_10 характеризується негативно: громадянка ОСОБА_5 має четверо дітей, які вилучені із сім`ї в 2021 році. ОСОБА_12 схильна до брехні та вживання алкогольних напоїв, в стані алкогольного сп`яніння, часто, безпідставно викликає поліцію, офіційно ніде не працює (а.с.15).

Рішенням Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №373 від 12.10.2021 року вирішено негайно відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із сімї ОСОБА_5 , у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю та тимчасово влаштовано їх до дитячого відділення КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ». (а.с.16).

Рішенням Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №382 від 25.10.2021 дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовано до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.17).

Рішенням Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №383 від 25.10.2021 дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовано до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» (а.с.18).

З Висновку органу опіки та піклування Іванківської селищної рад про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого Рішенням виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №386 від 01.03.2024 ОСОБА_6 , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки виявляє байдужість та безвідповідальність, участі у вихованні дітей не бере, ОСОБА_5 також самоусунулась від виконання нею її обов`язків, як матері, діти вилучені, їх життям не цікавиться, а тому орган опіки та піклування Іванківської селищної ради вважає, що їх треба позбавити батьківських прав відносно їх дітей (а.с.48-50).

Відповідно до довідки виданої заступником директора Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Андрійчук В. №75 від 28.03.2024 ОСОБА_5 не цікавилась своїми дітьми ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В центр заяви не надсилала, працівникам закладу та директору не телефонувала, повідомлення не надсилала (а.с.68).

Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 7 ст. 7 СК України).

Частиною 2 ст. 1 Конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, ратифікованої Законом України від 03 серпня 2006 року №69-V, визначено, що предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 12 зазначеного закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися.

Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України», № 10383/09, § 100, від 16 липня 2015 року).

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 статті 164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення цього пункту дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу (ч. 4 ст. 164 СК України).

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Судом, з врахуванням досліджених доказів, встановлено, що Відповідачі не виконують покладених на них законом обов`язків щодо виховання своїх дітей, а саме:

1)місце знаходження відповідача ОСОБА_6 взагалі невідоме, що свідчить про дійсне ухилення (свідоме самоусунення) від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

2) ОСОБА_5 виявляє байдужість та безвідповідальність, участі у вихованні дітей не бере, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечують їх необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, у зв`язку з чим дітей у 2021 році було вилучено. Твердження про те, що вона їздила до дітей (чи то в Україні, чи то за кордон) нічим не підтверджено, навпаки, спростовуються відповіддю начальника Вишгородського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління державної Міграційної служби у м.Києві та Київській області від 20.03.2024 про те, що ОСОБА_5 для виїзду закордон не документувалась (а.с.63) та довідкою заступника директора Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Андрійчук В. №75 від 28.03.2024 про те, що ОСОБА_5 не цікавилась своїми дітьми які перебувають у даному закладі (а.с.68). Заперечуючи проти позову на початку судового розгляду, відповідачка взагалі перестала ходити в судові засідання, що свідчить про її незаінтересованість у вирішенні питання, яке ставиться органом опіки і піклування. Відтак, діти залишились без батьківського піклування.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до загальних норм права ст. 180, 181 СК України обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які проживають окремо від дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивач просить суд стягнути з Відповідачки на свою користь аліменти у розмірі 1/3 з всіх видії її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини (дітей) відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою в суд та до досягнення повноліття обома дітьми.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину (дітей) відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи зазначені норми закону, обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з Відповідачки ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, враховуючи, що вона ніде не працює, у мінімальному розмірі, передбаченому законодавством, починаючи з дня звернення з позовною заявою в суд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що Позивач звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, з Відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід стягнути у дохід держави судовий збір у сумі по 605,60 грн. з кожного (за позовні вимоги в частині позбавлення їх батьківських прав), та з ОСОБА_5 судовий збір у сумі 1211,20 грн. за вимогу про стягнення з неї аліментів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-266, 268, 273, 351, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 50 відсотків від прожиткового мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, з моменту подачі позовної заяви до суду (16.01.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1816,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 18.10.2023.

Повне найменування сторін

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іванківської селищної ради (07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 47)

Третя особа: Служба у справах дітей Іванківської селищної ради (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Поліська, 1).

Відповідачі:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_5 )

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання невідоме)

Суддя Н.П. Слободян