У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Майданик М.Є., за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення доказів до пред`явлення позову за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задоволено частково, витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської Кноль Олени Анатоліївни інформацію про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, заяву про відмову від прийняття спадщини, та осіб, яким видано свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (спадкова справа №53/2023); витребувано у Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг у Покровському районі міста Кривого Рогу інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , у задоволенні решти вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в абзацах 2,3 резолютивної частини ухвали допущено технічну описку у зазначенні прізвища спадкодавця, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене та досліджені матеріали справи, зокрема повний текст ухвали від 28 листопада 2024 року, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині ухвали суду від 28 листопада 2024 року дійсно допущена вищевказана технічна описка.

Враховуючи те, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення доказів до пред`явлення позову, виклавши у резолютивній частині абзаци 2, 3 у наступній редакції.

«Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської Кноль Олени Анатоліївни інформацію про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, заяву про відмову від прийняття спадщини, та осіб, яким видано свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (спадкова справа №53/2023).

Витребувати у Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг у Покровському районі міста Кривого Рогу інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату її смерті 04 травня 2023 року.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 04 грудня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко