Справа № 216/7948/23
Провадження № 2/216/978/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міського районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом виконавчого комітету Центрально-Міського районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позов мотивований тим, що мати позивача ОСОБА_2 спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з 1969 року в м. Баку, після чого 1988 році переїхали до Вірменії, а у 1993 році в Україну, м. Кривий Ріг, де на той час перебував позивач, та стали спільно проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя останньому належала квартира за адресою їх спільного проживання, та після його смерті відкрилася спадщина на вказане майно. У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомовою Н.І. від 16.08.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документального підтвердження проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У позивача з ОСОБА_3 за життя буди родинні стосунки, як сина та батька, останній виховував його з 6 років, зверталися один до одного як «батько» та «син». Позивач доглядав свого вітчима, піклувався про його здоров`я, купував ліки, разом відвідували лікаря, мали спільний сімейний бюджет. Після смерті ОСОБА_3 позивач займався його похованням. Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просив суд задовольнити позов.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без участі представника виконкому, покладалася на думку суду, просила винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть.

Згідно договору дарування квартири від 14.08.2002, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Н.М., та довідки Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 04.07.2023 № 203252, ОСОБА_3 належить на праві власності кватира за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що встановлено свідоцтвом про смерть.

Довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 01.06.2022 № 3065 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та йому відповідно до Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 558, призначена та виплачена компенсація фізичним особам, які надають соціальні послуги по догляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 18.10.2018 по 31.07.2020.

Факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 06.10.1997 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу Центральний-3, та сімейними фотокартками.

Постановою приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. від 16.08.2023, відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують встановлення факту проживання однією сім`єю разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Матеріалами спадкової справи № 142/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернувся лише позивач.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення майнових прав.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для встановлення факту проживання однією сімєю потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково обєднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обовязків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обовязків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має зясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сімєю спрямоване на довготривалі відносини.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, узагальнюючи встановлені судом обставини, враховуючи те, що встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно позивачу для оформлення спадщини, суд дійшов висновку, що обставини викладенні у позові знайшли підтвердження, тому позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76-81, 89, 206, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1223, 1258, 1259, 1268, 1270 ЦК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міського районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міського районної у місті ради, код ЄДРПОУ: 04052560, місцезнаходження:50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська,буд. 27.

Суддя Ю.В.Онопченко