Справа № 211/6900/24
Провадження № 2/211/2931/24
У Х В А Л А
іменем України
про закриття провадження у справі та повернення судового збору
04 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
позивач Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за укладеним договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 88 683,47 грн.
Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися, до суду через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості у повному обсязі та просить на підставі статті 142 ЦПК України повернути суму сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із частинами першою-третьою статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.
Ураховуючи викладене, у зв`язку з передбаченим пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України правом позивача відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, закривши провадження у справі, при цьому роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі викладені в частині другій статті 256 ЦПК України, згідно із якою у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між ними самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Частиною 3 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна позиція зазначена в частині першій статті 142 ЦПК України.
Ураховуючи викладене та заяву представника позивача в цій частині, суд вважає можливим вимоги задовольнити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.142, ст.206, ст.247, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -
прийняти відмову представника позивача від позову.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору відповідно до цієї ухвали проводиться Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 грудня 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко