Справа № 148/6/24
Провадження № 22-ц/801/604/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

13 березня 2024 рокуСправа № 148/6/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

за участю секретаря судового засідання Різник Д. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 148/6/24 за матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Тульчинської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком, -

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Тульчинської міської ради звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком, в якій, посилаючись на положення статей 293, 315 ЦПК України, просив встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною дочкою ОСОБА_3 , без участі матері ОСОБА_2 .. Необхідність встановлення даного факту заявником обґрунтована тим, що відповідно до абзацу 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 5.01.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України так як із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (вх. № 1319 від 8.02.2024 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповноту з`ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу суду, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України, оскільки на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23). Предметом оскарження в даній справі є відмова судів першої та апеляційної інстанцій встановити факт самостійного виховання дитини батьком, через відсутність підстав для задоволення заяви. Встановлення факту самостійного виховання дитини потрібно йому для оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини, отримання відстрочки від мобілізації. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2024 року відкрито касаційне провадження.

У судове засідання учасники справи не явились, повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи /а. с. 74 78, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 282/.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина друга статті 372 ЦПК України).

Судова колегія, ознайомившись із заявленим клопотанням, дійшла висновку, про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 14 частини першої статті 253 ЦПК України).

Визначаючи наявність передбачених статтею 252 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 10 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у інших справах, які переглядаються у касаційному порядку вирішуються питання у подібних правовідносинах та від результату їх розгляду залежить можливість розгляду справи, що переглядається в апеляційному порядку.

Предметом оскарження у даній справі є ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України, оскільки зі змісту заяви про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком вбачається спір про право.

У справі № 201/5972/22, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, предметом оскарження є рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції, про відмову у задоволенні заяви про визнання юридичного факту самостійного виховання заявником дитина.

Оскільки предмет оскарження у справі № 201/5972/22 (рішення суду по суті) та предмет оскарження у даній справі № 148/6/24 (ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі) є різними, вирішенню та оцінці у справі № 201/5972/22 та у даній справі підлягають різні правові питання, а зупинення провадження у справі на підставі пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України є правом суду, колегія суддів вважає, що правові підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.

Колегія суддів зазначає, що необґрунтоване зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи, не встановлено.

Керуючись частиною 252, 253, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 148/6/24 за матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Тульчинської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 201/5972/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський