Справа 688/1865/24
№ 2-о/688/65/24
Рішення

Іменем України

23 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Люблінського Олександра Францовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад заяви, позиція заявника

23.04.2024 року адвокат Люблінський О.Ф. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження із заявою, за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 09.08.2022 року при виконанні бойового завдання в зоні проведення операції об`єднаних сил під час ворожого ракетного обстрілу, отримавши поранення несумісне з життям, помер син заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . 03.07.2023 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло подання щодо призначення для ОСОБА_1 пенсії у зв`язку із втратою годувальника на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».Після опрацювання наданих документів, листом від 16.10.2023 року ОСОБА_1 повідомлено, що їй відмовлено в призначені пенсії, оскільки у всіх документах прізвище сина зазначено як « ОСОБА_4 », а згідно копії свідоцтва про його народження « ОСОБА_5 ». Наявні розбіжності між паспортними даними та свідоцтвом про народження не дають підстав Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити пенсію у зв`язку із втратою годувальника для заявника, а тому, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Люблінський О.Ф. у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Крім того, звернули увагу, що заявниці, як матері загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 видано посвідчення, згідно якого вона має право на пільги, встановлені законодавством України для членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби. Посвідчення щодо таких пільг видано заявниці і УПСЗН Шепетівської міської ради.

Доводи заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областіу судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю у порядку передоручення від 12.05.2022 року ОСОБА_7 на адресу суду надіслала клопотання, в якому просила розгляд справи провести у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2024 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 09 год 20 хв 23.05.2024 року.

21.05.2024 року представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за довіреністю у порядку передоручення від 12.05.2022 року ОСОБА_7 через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, зазначивши що 03.07.2023 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли документи та подання щодо призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_1 згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого сина військовослужбовця ОСОБА_3 . Листом №2200-0308-8/94505 від 16.10.2023 року заявника повідомлено про відсутність підстав у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки у свідоцтві про народження військовослужбовця серії НОМЕР_1 та у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_2 в графі прізвище зазначено ОСОБА_4 , що не відповідає його паспортним даним - ОСОБА_4 . Враховуючи наявні розбіжності у вищевказаних документах, рішенням Головного управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03.10.2023 року №831 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази

Як встановлено в суді, 03.07.2023 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли подання та документи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 .

Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 03.10.2023 року №831 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку із тим, що виявлено розбіжності, а саме: згідно всіх документів прізвище загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , а згідно копії свідоцтва про народження Афонасіяде,про що заявника повідомлено листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №2200-0308-8/94505 від 16.10.2023 року.

Відповідно до сповіщення сім`ї №151, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 за №5/3813 від 12.09.2022 року, солдат ОСОБА_3 , стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 під час ракетного обстрілу з боку збройних формувань росії у районі населеного пункту Волоська Балаклія Харківської області при виконанні бойового завдання в зоні проведення операції об`єднаних сил, отримавши поранення несумісне з життям.

23.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_8 та 02.08.2023 року Управлінням праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради ОСОБА_1 видано посвідчення серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 відповідно члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби. Пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06.04.2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Вовчий Яр Ізюмського району Харківської області.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , дублікат картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_7 від 30.03.2006 року, військовий квиток серії НОМЕР_8 від 07.07.2015 року та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_9 від 29.01.2019 року видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В той же час, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.1983 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Коростень Житомирської області. Його батьками в даному свідоцтві записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 з 03.06.1983 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 , який було розірвано, про що 31.08.1990 року складено відповідний актовий запис №31. Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 від 15.06.2023 року та даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 18.04.2023 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_11 від 13.11.1995 року, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13.11.1995 року зроблено відповідний актовий запис, прізвище заявниці після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_13 .

Звертаючись до суду із даною заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин із ОСОБА_3 ., а саме те, що останній є її рідним сином, оскільки встановлення зазначеного факту має юридичне значення для неї, а іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо.

В той же час, факт, який просить встановити заявник, підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , який суду надав показання про те, що він є рідним братом по матері ОСОБА_3 , який загинув при виконанні бойового завдання. Зазначив, що весь час проживав разом з братом та матір`ю, а тому достовірно знає, що після смерті брата мама ОСОБА_1 отримала посвідчення члена сім`ї військовослужбовця та отримувала відповідні виплати, однак отримати пенсію у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_3 не може, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища у документах померлого брата.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Вислухавши вступне слово заявника та її представника, з`ясувавши думку представника заінтересованої особи, викладену в письмовій заяві, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України слідує, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити пенсію в зв`язку із втратою годувальника, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а встановлення того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 має юридичне значення для останньої, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, показання свідка, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.

Судові витрати

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 260, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву адвоката Люблінського Олександра Францовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_12 , виданий 07 жовтня 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_13 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, адреса місцезнаходження: 29013, вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, Код .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК