Єдиний унікальний номер 725/332/24
Номер провадження 2/725/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Урсуляк М.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (с.Дністрівка Дністровського (Кельменецького) району Чернівецької області) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Посилалась на те, що під час перебування у шлюбі із ОСОБА_1 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу (06.08.2007) дочка залишилась проживати разом із нею, проте за рішенням суду відповідач сплачував аліменти на її утримання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці ОСОБА_4 виповнилося 18 років, у зв`язку із чим з відповідача припинено стягнення аліментів.

Незважаючи на досягнення дочкою повноліття, вона і надалі потребує матеріального утримання з боку обох батьків.

Так, ОСОБА_4 навчається на третьому курсі денної форми навчання шкільного відділення Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича. Термін навчання до 30 червня 2025 року.

Як їй відомо, ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних сил України, отримує високу заробітну плату, а тому, має можливість сплачувати аліменти пов`язані з навчанням доньки. Будь-яких осіб, які перебувають на його утриманні, в тому числі інших дітей, не має.

Просила стягувати з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання спільної повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, а саме до 30.06.2025.

04.03.2024 представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Мороз Є.В. подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірительки. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Пояснив, що проходить військову службу у Збройних силах України та брав активну участь у бойових діях. 10.02.2024 під час ворожого обстрілу отримав тяжке вогнепальне поранення лівої кісті, у зв`язку із чим був прооперований. Зі слів лікаря, для його повного відновлення необхідне дороговартісне лікування та реабілітація, які можливі лише закордоном. На даний час він перебуває у відпустці (на реабілітації) та після її закінчення військово-лікарською комісією буде прийматися рішення про можливість виведення його поза штат для лікування. У зв`язку із цим, він буде отримувати мінімальну заробітну плату, якої навіть не буде вистачати на його лікування та реабілітацію. Окрім того, у нього є інша сім`я (дружина), яку необхідно матеріально утримувати.

Також зазначив, що він, окрім аліментів, які з нього стягувались за рішенням суду, добровільно допомагав дочці. Колишня дружина із самого дитинства доньки налаштовувала її проти нього, не дозволяла бачитись, що призвело до виникнення між ними таких напружених відносин. За останній рік з нього було стягнуто аліментів на утримання дочки у розмірі 230 000грн. Просив стягувати з нього аліменти на навчання дочки у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 06 серпня 2007 року розірвано (а.с.6,8).

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 (а.с.7,9).

Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_3 залишилась проживати разом із позивачкою ОСОБА_2 (а.с.10, 12-13).

Як вбачається із матеріалів позову, з відповідача ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 (а.с.34).

ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка сторін досягла повноліття,у зв`язку із чим, стягнення з відповідача аліментів припинено.

Втім, повнолітня ОСОБА_5 і надалі потребує матеріального забезпечення з боку обох батьків.

Так, судом встановлено, що дочка сторін навчається на третьому курсі денної форми навчання шкільного відділення Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, термін навчання до 30.06.2025. Оплата за один рік навчання становить 26000грн. (а.с.11, 31-32).

Окрім витрат на навчання позивачка несе ще й витрати на проїзд, харчування, одяг, придбання необхідної літератури, канцелярських товарів для дочки.

Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 180, ч.3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та на даний час проходить службу у Збройних силах України.

Як вбачається із виписки із медичної карти стаціонарного хворого, 10.02.2024 відповідач отримав вогнепальне поранення лівої кісті (перелом ІІІ п`ясної кістки, основи проксимальної фаланги ІІІ пальця з дефектом кісток, пошкодження сухожилків згиначів ІІ пальця), у зв`язку із чим був прооперований (а.с.47-53).

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №370 від 04.07.2007 травма ОСОБА_1 кваліфікується як тяжка.

На даний час відповідач перебуває на реабілітації (а.с.54).

Крім того, судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває його дружина.

Що ж стосується позивачки ОСОБА_2 , то судом встановлено, що у неї, окрім їхньої спільної дочки з відповідачем, перебувають на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2012р.н. та ОСОБА_7 , 2018р.н. (а.с.10).

Враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом доказами, а також з урахуванням стану здоров`я відповідача, матеріального становища сторін, а також витрат їхньої дочки, пов`язаних із навчанням, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (15.01.2024) і до закінчення дочкою навчання (до 30.06.2025).

При цьому суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб ОСОБА_3 пов`язаних із навчанням, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи його прав.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст182,183, 191, 198,199,200 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141,197, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-285, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: с.Дністрівка Дністровського (Кельменецького) району Чернівецької області) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.01.2024 та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2025.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич