Провадження № 6/359/125/2024
Справа № 359/9799/20
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 , стягувач : ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , заінтересована особа: державний виконавець Бориспіль-ського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його право -наступником, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить: замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого документа № 359/9799/20, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області відносно ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на виконання рішення Борис-пільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року у цивільній справі № 359/9799/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та моральної шкоди, а саме: з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року у справі № 359/9799/20, що набрало законної сили 27 липня 2021 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, трьох відсотків річних, інфляційний втрат та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за розпискою у розмірі 5711, 66 грн., три відсотки річних у розмірі 97669,38 грн., інфляційні втрати в розмірі 640,79 грн.. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 1040,22 грн.. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. 07 вересня 2021 року видано виконавчий лист № 359/9799/20. На підставі цього виконавчого листа, головним державним виконавцем Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шведом Р.М. відкрито виконавче провадження ВП № 69107668 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу 104021,83 грн. Стягувачем у цьому виконавчому провадженні є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем за законом після ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим виникла необхідність замінити стягувача на його правонаступника.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились. Представник заявника подала клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснювати за її відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 червня 2021 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за розпискою у розмірі 5711,66 грн., три відсотки річних у розмірі 97669,38 грн., інфляційні втрати в розмірі 640,79 грн.. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 1040,22 грн.. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду 07 вересня 2021 року було видано виконавчий лист і на підставі якого Бориспільським відділом державної виконавчої служби у Бориспіль-ському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП №69107668.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим 29 березня 2023 року виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

З листа державного нотаріуса Другої бориспільської державної нот ареальної контори Скрипки А. №1248/02-14 від 10 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу..

Відповідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її право наступ-ником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтере-сованих осіб.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`я-зання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її право нас-тупником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтвердь-жують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 серпня 2020 року у справі за № 917/1339/16.

Відповідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Виконавче ж провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне право нас-тупництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи.

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висвітлену у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, згідно якої, керуючись змістом ст. 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подан-ня ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, право нас-тупництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач : ОСОБА_2 , боржник : ОСОБА_3 , заінтересована особа: державний викона-вець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого документа № 359/9799/20 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області відносно ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року у цивільній справі № 359/9799/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та моральної шкоди, а саме : з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.