Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2668/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що з 2016 року, після розірвання шлюбу між батьками завника (рішення Виноградівського районного суду від 06.05.2016 року у справі №299/856/16-ц) та виїзду матері за кордон, заявник самостійно піклується за своєю бабою (по материнській лінії) ОСОБА_2 , фактично здійснюю її утримання. У 2002 році ОСОБА_2 безстроково встановлено II групу інвалідності. Вказаний факт підтверджується довідкою Виноградівської міжрайонної МСЕК серії МСЕ №0317362 від 26.02.2002 року, посвідченням інваліда №180404 від 03.04.2000 року, виданого Відділом соціального захисту населення Виноградівської райдержадміністрації. Протягом останніх років баба заявника внаслідок загострення стану здоров`я, що обумовлено наявністю значних порушень функцій організму, потребує постійного стороннього догляду. Вказана обставина підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.04.2024 року, виданою КНП «Виноградівський ЦПМСД». Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за бабою заявника немає. У зв`язку з наведеним, заявник просить в судовому порядку встановити факт, що має для нього юридичне значення - факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за власною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку медико-соціальної експертної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району в підготовче засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , баба заявника, у 2002 році отримала безстроково II групу інвалідності. Вказаний факт підтверджується довідкою Виноградівської міжрайонної МСЕК серії МСЕ №0317362 від 26.02.2002 року, посвідченням інваліда №180404 від 03.04.2000 року, виданого Відділом соціального захисту населення Виноградівської райдержадміністрації.

За станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного стороннього догляду, що стверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.04.2024 року, виданою КНП «Виноградівський ЦПМСД».

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за бабою заявника, окрім заявника немає, оскільки його батьки розірвали шлюб згідно рішення Виноградівського районного суду від 06.05.2016 року у справі №299/856/16-ц, а його мати - виїхала за кордон.

Таким чином, починаючи з 2016 року, заявник одноосібно здійснює постійний догляд за своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник здійснює утримання та догляд за ОСОБА_2 , який має характер постійної допомоги, надається систематично.

Заявник зайнятий самостійним доглядом за своєю бабою, веденням спільного побуту та домашнього господарства, має змогу забезпечувати потреби родича з категорії вразливих груп населення.

Інших осіб, які можуть та мають можливість здійснювати догляд за хворою бабою заявника (законного опікуна, піклувальника) немає.

Відповідно до ст.1 ст.264 Сімейного кодексу України внуки зобов`язані піклуватися про своїх бабу, діда.

Відповідно до ч. 1 ст.266 Сімейного кодексу України повнолітні внуки зобов`язані утримувати непрацездатних бабу, діда.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Згідно положень пункту 2 ч.І ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Таким чином, заявник являється єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється особою з інвалідністю другої групи та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник здійснює утримання та догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має характер постійної допомоги, надається систематично, а саме: доглядає її, прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, допомагає по господарству, оскільки за станом здоров`я мати заявника не може самостійно себе обслуговувати.

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має.

Заявник зайнятий самостійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , веденням спільного побуту та домашнього господарства, має змогу забезпечувати потреби родича з категорії вразливих груп населення.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (законного опікуна, піклувальника) немає.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Статтею третьою Конституції України, визначено, що - «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Статею 49 передбачено, що - «Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», Законом України «Про соціальні послуги» та інших.

Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи яка потребує такого постійного стороннього догляду.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за власною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку медико-соціальної експертної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 20.05.2024.

Головуючий Т. Ю. Левко