Справа № 405/9602/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

присяжних Сагаль Т.В., Рябець А.І.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд в інтересах свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що син страждає на хронічне психічне захворювання і є особою з інвалідністю ІІІ групи по психічному захворюванню. З 2018 року неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі параноїчної шизофренії. Захворювання сина призводить до того, що він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, який вона фактично здійснює, може надавати постійну допомогу сину, може бути опікуном, а тому звернулась в суд з даною заявою. Визнання сина недієздатним потрібне для оформлення опіки.

Враховуючи викладене просить задовольнити заяву та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 02.01.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.04.2024 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки не сповістив, суду подано подання про призначення опікуна та погодження кандидатури ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвjv про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 7905/10 від 18.12.2023 року, вбачається, що з 2018 року ОСОБА_2 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі параноїчної шизофренії. В 2023 році госпіталізований на лікування до психіатричного стаціонару. Являється особою ІІІ групи інвалідності по психічному захворюванню; довідка до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12ААГ № 396574 від 06.06.2023 року, якими підтверджуються посилання заявника.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 154 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 19.04.2024 року ОСОБА_2 в даний час страждає стійким психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма (згідно МКХ -10, F- 20.00). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне подання та рішення Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 22.02.2024 № 10 року про погодження кандидатури ОСОБА_1 як опікуна над ОСОБА_2 .

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання сина, який потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ), уродженку с. Аджамка Кіровоградського району та області, зареєстровану і проживаючу в АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення два роки, тобто до 24.05.2026 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко

Присяжні Андрій Іванович Рябець

Тетяна Володимирівна Сагаль