Справа № 367/3339/24
Провадження № 6/357/252/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. перевіривши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» звернулося до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2024 року цивільну справу було направлено за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 року головуючим суддею визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду 17.05.2024 року.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Зазначене заявником питання щодо заміни сторони виконавчого провадження має вирішуватись відповідно до статей ЦПК України, що містяться у Розділі VI (Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)), а саме відповідно до вимог ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У розділі VI ЦПК України законодавцем не визначено вимог до форми і змісту заяви, а тому при її подачі слід керуватися загальними вимогами процесуального законодавства, передбаченими статтею 183 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вказаних вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тому заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель