07.02.2024 Справа № 756/3713/22
Справа №756/3713/22
Провадження № 2-о/756/2/24
7 лютого 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Жук М.В‚
присяжних Степченко С.В.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_3, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення їй опіки.
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є його бабусею, з якою він проживає з 2002 року, яка внаслідок перенесених хвороб не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно захистити свої інтереси і потребує опіки і піклування, у зв`язку із чим він просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.
Ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 15.01.2024 року та занесеної до протоколу судового засідання, до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли письмові пояснення з яких вбачається, що у порушення встановлених правил військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних не перебуває. Крім того, вказує, що заявником не надано документального підтвердження поважності невиконання повнолітніми донькою та сином ОСОБА_2 опіки. З урахуванням викладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 вважає неможливим задоволення заяви ОСОБА_1
ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, у яких посилаючись на те, що ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує встановлення над нею опіки, а оскільки інші родичі першого споріднення не піклуються про неї просить суд подану заяву задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, а також представник ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування заяву підтримали.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 308, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу із вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженими емоційно-вольовими порушеннями; (згідно з MKX-10: F 01.8); ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 за своїм психічним станом на даний час потребує встановлення над нею опіки.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи установлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані в справі в цій частині докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Разом з цим, 21.07.2023 року орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації внесено подання у якому порушено клопотання щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном.
При цьому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_1 приходиться сином ОСОБА_3 та відповідно є онуком ОСОБА_2 .
Чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_1 .
Згідно відміток у паспорті ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 згідно відмітки у його паспорті має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається зі змісту заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно акту обстеження від 18.07.2023 року в указаній квартирі проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
За змістом ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними.
Згідно ч. 1 ст. 264 СК України внуки, правнуки зобов`язані піклуватися про своїх бабу, діда, прабабу, прадіда.
Тобто обов`язок піклуватися про члена родини, у випадку потреби, мають як його діти так і онуки.
Пункт 1 ст. 9 СК України містить положення, відповідно до якого батьки і діти можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам законодавства і моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Процедура встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою визначена Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Згідно 3.2. цих Правил опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, зокрема, інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню.
Тобто одним із критеріїв при призначенні опікуна є перевірка справжньої мети її встановлення.
Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України (ст. 65 Конституції України).
За змістом ч. 3 ст. 33 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» усі військовозобов`язані та призовники підлягають військовому обліку, що ведеться за місцем їх проживання.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2201 - ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який станом на час розгляду справи продовжено Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 року.
Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що станом на час розгляду справи ОСОБА_1 на військовому обліку за місцем свого проживання не перебуває, що в умовах воєнного стан вказує на те, що його домовленість з іншими членами родини, які є родичами першого споріднення й також мають обов`язок піклуватися про ОСОБА_2 , за відсутності обставин які б об`єктивно вказували на неможливість виконання ними цього обов`язку, свідчить про те, що така домовленість суперечить моральним засадам суспільства, а тому суд не має правових підстав для призначення його опікуном.
При цьому суд критично ставиться до подання органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації щодо рекомендації призначити ОСОБА_1 опікуном з огляду на те, що всупереч вимог закону встановлені обставини при його внесенні органом опіки та піклування не враховані.
За змістом п. 1.7. Правил обов`язок вжиття заходів щодо забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки покладається на відповідні органи опіки та піклування.
Керуючись ст.ст. 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_3, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - недієздатною.
В решті вимог заяви - відмовити.
Рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною є чинним протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації вжити пердбачених законом заходів щодо опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в тридцятиденний строк з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні