Справа № 348/2749/23
Провадження №2/944/662/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

24.05.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., вивчивши матеріали позовної заяви АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14.11.2023 року представник АТ «КБ «Приватбанк» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 цивільну справу за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано до Яворівського районного суду Львівської області за територіальною підсудністю, оскільки було встановлено що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 вищезазначену справу передано судді Матвіїву І.М.

З метою повного та всебічного розгляду справи, 20.12.2023 судом скеровано запит до командира військова частина НОМЕР_1 про те чи проходить на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: м.Яворів Львівської області.

Згідно з відповіддю з військової частини НОМЕР_1 за вх.№2047/24 від 11.01.2024, про те що ОСОБА_1 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходить.

На підставі ч.6 ст.187 ЦПК України, 05.02.2024 судом скеровано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Івано-Франківській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 22.05.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 10.10.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що справа помилково скерована до Яворівського районного суду Львівської області, виходячи з наступного.

Щодо територіальної юрисдикції (підсудності).

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч.1 ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.

Відповідно до положень ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповідді з військової частини НОМЕР_1 за вх.№2047/24 від 11.01.2024, про те що ОСОБА_1 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходить та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 10.10.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову до Яворівського районного суду Львівської області, до якого він поданий.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з ч.1 ст.17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

В ч.3 ст.19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України).

Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до належного суду за встановленою підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на «суд, встановлений законом», суд дійшов висновку про необхідність повернення справи до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, як помилково скеровану до Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 27, 28, 187, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, як помилково скеровані до Яворівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Матвіїв