Провадження № 2/161/685/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Горбач Леся Сергіївна, про встановлення факту відсутності родинних відносин (споріднення) та визнання відсутнім права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Майстренко Людмила Олегівна звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Горбач Леся Сергіївна, про встановлення факту відсутності родинних відносин (споріднення) та визнання відсутнім права на спадкування за законом.

11 березня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказі по справі. В клопотанні представник позивача просить розглянути по суті клопотання про витребування доказів від 20 жовтня 2023 року, в якому просила витребувати копію висновку експертного дослідження від 01 грудня 2021 року № ЕД-19/103-21/9698-БД у Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведеного за заявою ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичного дослідження на предмет установлення його батьківства стосовно дитини ОСОБА_5 , 2012 року народження. В обгрунтування клопотання вказувала, що в матеріалах цивільної справи № 161/21760/21, яка була витребувана судом для огляду, наявна лише копія частини даного висновку ( 1 та 5 сторінка).Вказує, що самостійно надати даний доказ не має можливості, а такі докази мають суттєве значення для розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів, а саме копію висновку експертного дослідження від 01 грудня 2021 року № ЕД-19/103-21/9698-БД у Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведеного за заявою ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичного дослідження на предмет установлення його батьківства стосовно дитини ОСОБА_5 , 2012 року народження, було заявлено представником позивача 20 жовтня 2023 року, тобто в строк, визначений Цивільним процесуальним кодексом України. Дане клопотання не було розглянуто судом до витребування з архіву Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріалів цивільної справи № 161/21760/21, в якій міститься копія висновку ( 1та 5 сторінка), який просить витребувати представник позивача.

Враховуючи ту обставину, що представником позивача, заявляючи клопотання, зазначено всі необхідні відомості, які визначені ст. 84 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати, мають значення для розгляду справи, а самостійно вона не в змозі надати такі докази, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Горбач Леся Сергіївна про встановлення факту відсутності родинних відносин (споріднення) та визнання відсутнім права на спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати від Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України належним чином завірену копію висновку експертного дослідження від 01 грудня 2021 року № ЕД-19/103-21/9698-БД, проведеного за заявою ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичного дослідження на предмет установлення його батьківства стосовно дитини ОСОБА_5 , 2012 року народження.

Копію ухвали скерувати для виконання до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 43000, м.Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Філюк Т.М.