Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/695/24
Провадження № 2-во/553/12/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення в рішенні суду від 12 квітня 2024 року ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа описки, щодо року видачі розпорядження відділу приватизації житла Полтавського турбомеханічного заводу», вказавши вірно «11.03.2004 р.» замість « 11.03.2044р.».

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволено.

Встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло від 11.03.2004 року, видане відділом приватизації житла Полтавського турбомеханічного заводу згідно з розпорядженням (наказом) від 11.03.2004 року, № 1579, зареєстроване 31.03.2004 року Колективним підприємством Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» і записане у реєстрову книгу за № 139-18422 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що вірна дата розпорядження виданого відділом приватизації житла Полтавського турбомеханічного заводу «11.03.2004 року», замість «11.03.2044 р.», що підлягає виправленню у рішенні суду .

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 12 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,вказавши вірно дату розпорядження виданого відділом приватизації житла Полтавського турбомеханічного заводу «11.03.2004 року», замість «11.03.2044 р.», виклавши сьомий абзац описової частини рішення суду в наступній редакції : «Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.03.2004 року, виданого відділом приватизації житла Полтавського турбомеханічного заводу згідно з розпорядженням (наказом) від 11.03.2004 року № 1579, зареєстрованого 31.03.2004 року Колективним підприємством Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» і записаного у реєстрову книгу за № 139-18422, заявникові ОСОБА_1 , та заінтересованим особам ОСОБА_2 - матері заявника та ОСОБА_3 рідній сестрі заявника, належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частині кожному квартира АДРЕСА_1 ( а.с.10)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко