СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/380/24
ун. № 759/7813/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення невиплаченої частини заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду м. Києва з позовом до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення невиплаченої частини заробітної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 року вищезазначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. 02.05.2023 року справу передано судді (а.с. 20-21).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 23).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року змінено порядок розгляду справи, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 32).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2024 року витребувано з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків докази у справі (а.с. 61).

21.05.2024 року до суду від позивача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ДП "Сервісний центр морського та річного транспорту" та витребувати у них документи, які витребувувались ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2024 року, оскільки, у відповіді на виконання ухвали відповідач зазначив, що вказані документи перебувають у ДП "Сервісний центр морського та річного транспорту". Також, просила судове засідання провести без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, у якому просив визнати причини його неявки поважними та відкласти судове засідання.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи - Державне підприємство "Сервісний центр морського та річного транспорту".

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати докази у Державного підприємства "Сервісний центр морського та річного транспорту".

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство "Сервісний центр морського та річного транспорту" (, адреса: 03110, м.Київ, вул.Преображенська, 23).

Роз`яснити третім особам, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі.

Витребувати з Державного підприємства "Сервісний центр морського та річного транспорту" належним чином засвідчені копії:

- наказу від 30.03.2022 року № 05/к/вс "Про оголошення простою в Інспекції на період воєнного стану в Україні";

- табелів обліку робочого часу Служби правового забезпечення Інспекції з питань підготовки ти дипломування моряків, за період з моменту прийняттянаказу від 30.03.2022 року № 05/к/вс "Про оголошення простою в Інспекції на період воєнного стану в Україні" та до прийняття наказу інспекції від 18.01.2023 року № 04/к "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- відомостей про виплату заробітної плати служби правового забезпечення Інспекції з питань підготовки ти дипломування моряків, за період з моменту прийняття наказу від 30.03.2022 року № 05/к/вс "Про оголошення простою в Інспекції на період воєнного стану в Україні" та до прийняттянаказу інспекції від 18.01.2023 року № 04/к "Про звільнення ОСОБА_1 ";

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 10 липня 2024 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб