Справа № 309/1716/21
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка не брала участі в розгляді справи на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2022 року, ухвалене головуючою суддею Волощук О.Я., за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка не брала участі в розгляді справи на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2022 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2024 року клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайду О.І., задоволено. Призначено у цій справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчару В.Д. На час проведення експертизи, провадження в справі зупинено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року поновлено провадження в справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів про об`єкти досліджень, зокрема матеріали описів, фотознімки або інші відомості, які потрібні експерту для проведення експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Однак, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши й перевіривши матеріали справи, доводи поданого клопотання за правилами ст. 372 ч. 2 ЦПК України у відсутності учасників процесу, колегія суддів дійшла до думки, що заявлене судовим експертом клопотання, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 умотивоване тим, що для проведення експертизи необхідні додаткові документи і матеріали.

Відповідно до ст. 72 ч. 6 п. 2 ЦПК України, ст. 13 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У ст. 107 ч.ч. 1, 2, 3 ЦПК України зазначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 84 ч.ч. 6, 7 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

А звідси, з метою сприяння судовому експерту при проведенні експертизи в отриманні від учасників справи необхідних матеріалів, колегія суддів приходить до висновку, що вищезазначені додаткові матеріали, описи, фотознімки та інші відомості (акти виконаних робіт, накладні на придбання матеріалів, пояснення свідків), що стосуються проведення будівельних та оздоблювальних робіт, що проводилися при зведенні житлового будинку та господарських споруд за адресою в АДРЕСА_1 в період до 29.05.2006, з 30.05.2006 по 03.06.2011, з 04.06.2011 по 24.12.2014, з 25.12.2014 по 13.04.2021, слід витребувати від сторін по справі.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами статей 102, 105, 106, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових документів і матеріалів по справі, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 та ОСОБА_1 додаткові матеріали, описи, фотознімки та інші відомості (акти виконаних робіт, накладні на придбання матеріалів, пояснення свідків), що стосуються проведення будівельних та оздоблювальних робіт, що проводилися при зведенні житлового будинку та господарських споруд за адресою в АДРЕСА_1 в період до 29.05.2006, з 30.05.2006 по 03.06.2011, з 04.06.2011 по 24.12.2014, з 25.12.2014 по 13.04.2021.

Після отримання витребуваних документів приєднати їх до матеріалів справи, та цивільну справу № 309/1716/21 направити судовому експерту ОСОБА_4 для проведення раніше призначеної судової експертизи.

На час проведення експертизи, провадження в справі, зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: