Справа № 530/652/24
Номер провадження 2/530/363/24
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічного позову

"22" травня 2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", що знаходиться за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.407 до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором 0532-8216 від 10.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", що знаходиться за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.407 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2024 року.

01.05.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", що знаходиться за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.407до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором 0532-8216 від 10.11.2020 року.

У підготовче судове засідання учасники справи: позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, представник відповідача ТОВ "Укр кредит фінанс" не з`явився, належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні матеріали справи, зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним виходячи з наступного:

Згідно з ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що основний позов стосується визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 2629 від 01.06.2021, за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр кредит фінанс" стягується 30350,00 грн. заборгованості за невиконання позивачем договору № 0532-8216 від10.11.2020 року. Підставами позову є порушення порядку видачі виконавчого напису про стягнення заборгованості, яка не є безспірною та його вчинення на підставі кредитного договору, який не посвідчувався нотаріально.

Зустрічний позов стосується стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за невиконання позивачем договору № 0532-8216 від 10.11.2020 року та визнання коштів отриманих ТОВ "Укр кредит фінанс" у розмірі 5926,54 грн такими, що зараховані як часткова оплата заборгованості за кредитним договором.

Отже, хоча основний та зустрічний позови об`єднує те, що вони пов`язані з одним і тим же кредитним договором, але основний позов стосується законності вчинення нотаріусом виконавчого напису, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків за вказаним договором, а зустрічний позов про доведення невиконання

Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що позови не є взаємопов`язаними, вони мають різний предмет доказування, дослідженню підлягають різні обставини та відповідні до них правовідносини, і задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, оскільки він стосується не оскарження самого факту боргу, а лише порушення порядку вчинення виконавчого напису, яким визначений розмір заборгованості. Підстави, які б свідчили про доцільність об`єднання позовів в одне провадження, в зустрічному позові не зазначені та судом таких не встановлено.

Відмова в прийнятті зустрічного позову не є порушенням права ТОВ "Укр кредит фінанс" на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає їм звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі положень ст.194ЦПК України повернути зустрічний позов заявнику.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

В прийняті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", що знаходиться за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.407до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором 0532-8216 від 10.11.2020 року - відмовити.

Зустрічну позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс",

Роз`яснити право звернутися до суду з цим позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко