Справа № 522/60/24-Е
Провадження № 2/522/41/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 03.01.2024 року звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходить навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до припинення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.03.2024 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погодився з вимогами позивачки про стягнення з нього аліментів на навчання дитини у розмірі1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, вважав за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3800 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с.42-46).

22.04.2024 року від представника позивача - адв. ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів по справі, а саме довідки з навчання ОСОБА_3 , довідки з місця роботи позивачки ОСОБА_1 із заробітною платою за період грудень 2023 по березень 2024 рік, копії свідоцтва про народження другої дитини у позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.04.2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про долучення доказів, а саме наказу Департаменту соціальної та сімейної політики ООДА від 06.07.2023 року №48-К про призначення на посаду ОСОБА_2 , довідки про доходи з місця роботи ОСОБА_2 , довідки про доходи батьків відповідача, квитанції про оплату опалення за період грудень 2023 - лютий 2024 роки.

У судове засідання 08.05.2024 року з`явився представник позивача адв. ОСОБА_4 , надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3800 грн. та заяву, що позивач має намір подати докази на одержання професійної правової допомоги.

Відповідач в судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на навчання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 3800 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Сторони надали заяву про проведення судового засідання без фіксування судового процесу, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України, не заперечували проти задоволення уточненого позову.

У разі надання заяв, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 травня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано , про що зроблено відповідний актовий запис №36 від 15.05.2007 р. (а.с.8).

Від спільного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.12.2005 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 уклала 08 серпня 2017 року шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », про що зроблено відповідний актовий запис№65, серія НОМЕР_2 (а.с.7)

У шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 (а.с.66).

Відповідно до довідки Одеського національного морського університету ННІ морського бізнесу від 31.08.2023 року №99 ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання освітнього ступеню бакалавр, спеціальності 051 «Економіка» ННІ морського бізнесу 1 курсу 1 групи, строк навчання до 30.06.2027 року (а.с.23).

Відповідно до довідки Одеського національного морського університету ННІ морського бізнесу від 09.04.2024 року №141 ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання освітнього ступеню бакалавр, спеціальності 051 «Економіка» ННІ морського бізнесу 1 курсу 1 групи, строк навчання до 30.06.2027 року (а.с.63).

Відповідно до Договорів №Н601-1-11-23К від 14.08.2023 року та № 601-1-11-23 від 18.08.2023 року про навчання в Одеському національному морському університеті ОСОБА_3 зарахована на 1 курс на денну форму за спеціальністю 051 Економіка для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр (а.с.19-22).

Згідно Договору короткочасного найму приміщення гуртожитку від 28.08.2023 року ОСОБА_3 проживає в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 кімната (а.с.17-18).

Відповідно до довідки з місця роботи ОСОБА_1 від 05.04.2024 року №01/04-42/24/22 про отримання заробітної плати , її дохід за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року складає 95 951,35 грн . (а.с.64).

Відповідно до довідки про доходи , доходи ОСОБА_2 за період з липня 2023 року по березень 2024 року становлять 210 635,30 грн (а.с.71).

Згідно наказу Департаменту соціальної та сімейної політики ООДА від 06.07.2023 року №48-К ОСОБА_2 призначено на посаду головного спеціаліста відділу координації та аналітичної роботи з питань внутрішнього переміщених осіб Департаменту соціальної та сімейної політики ООДА (а.с.70).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч.8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Частинами першою та другою статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок обох батьків утримувати дітей.

Постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Суд вбачає, що відповідач є працездатною людиною , за станом здоров`я спроможний платити аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Доказів на підтвердження зворотного представлено не було, так само як і доказів наявності інших утриманців.

Таким чином, якщо дитина потребує матеріальної допомоги на час навчання, а у батьків наявна можливість надавати таку допомогу, незалежно від форми навчання дитини, батьки зобов`язані порівну утримувати дитину.

Враховуючи вищевикладене, підтримання позовних вимог обома сторонами, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 18.01.2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3800 гривень щомісячно , починаючи від дня пред`явлення позову 03.01.2024 року до 30.06.2027 року .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 08.05.2024 року.

Суддя О.В.Суворова