Справа № 296/3299/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.05.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2022 року у справі №296/3299/21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівзадоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.04.2021 року та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитинивідповідного віку; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

08.12.2023 ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2022 та в обгрунтування заяви зазначає, що не отримував позовну заяву та повідомлень про розгляд справи, що пояснює його неявку у судові засідання.

Зазначає, що 28.02.2022 року був призваний на військову службу до військової частини на період дії воєнного стану і з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці, де проходить військову службу до сьогоднішнього дня.

Про звернення позивача до суду про стягнення аліментів відповідачу стало відомо з того моменту як аліменти почали вираховуватись із заробітної плати, тому наведені причини заявник просить визнати поважними та прийняти заяву до розгляду.

Щодо доказів та доводів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, зазначає, що не заперечує свій обов`язок в утриманні своєї дитини, однак, визначений розмір є завеликим та має бути переглянутий судом.

По-перше, матір відповідача є непрацездатною, інвалідом III групи за загальним захворюванням, тому потребує сторонньої допомоги та утримання.

По-друге, на момент розгляду справи та на сьогодні відповідач має іншу сім`ю, яка повністю перебуває на його утриманні, а саме проживає спільно без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не має самостійного доходу. Також з ними проживає та перебуває на повному матеріальному утриманні відповідача малолітній син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також відповідач зазначає, що нерухомого або рухомого майна у своїй власності немає, що підтверджується, зокрема інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2023 заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду (а.с.81).

27.12.2023 позивач подала відзив на заяву про перегляд заочного рішення (а.с.89-93) та зазначає, що ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення із порушенням ст.284 ЦПК України, а саме він подав її майже через півтора року після ухвалення рішення суддею по справі.

Його твердження про те, що він не знав про справу спростовується, оскільки з нього в передбаченому законом порядку після винесення судового рішення щомісяця стягувались аліменти на утримання дитини, що підтверджується відкритим 23.06.2022 року виконавчим провадженням №69284363, де стягувачем є позивач, а боржником відвідповідач.

Також зазначає, що позивач надає до заяви копію виписки, відповідно до якої станом на 01.11.2023 року заборгованість за аліментами складає 0, 00 гривень, водночас з якої також вбачається, що він сплачував аліменти протягом усього періоду з дня ухвалення судового рішення, тобто він не міг не знати по судове рішення належно виконуючи обов`язок по сплаті аліментів, отже поважної причини для пропуску терміну для подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 27.05.2022 року у справі №296/3299/21 у нього не було.

Крім того, зазначає що 28.02.2022 року ОСОБА_1 було призвано на військову службу та з його слів він не міг отримати судове рішення, однак, судові засідання по справі були 10.04.2021 року, 21.05.2021 року, 09.07.2021 року, 17.09.2021 року, 29.10.2021 року, 04.02.2022 року, 07.04.2022 року, 27.05.2022 року, про які його відповідно було повідомлено належним чином за адресою: АДРЕСА_1 , яку на сьогоднішній день він не змінив і самостійно вказує її як своє місце проживання наразі.

Враховуючи вищевикладене зазначає, що особою, яка подала заяву про перегляд заочного рішення, були порушені процесуальні норми, що передбачені ЦПК України, виходячи з яких суд повинен залишити заяву без розгляду.

Щодо наведених аргументів для здійснення перерахунку (зменшення) розміру аліментів, то відповідно до положень ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані гримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У зв`язку з не простим фінансовим становищем та тим фактом, що позивач самостійно займається вихованням та утриманням дитини, то позивач не має змоги самостійно в повній мірі забезпечити дитину достойним рівнем життя, який вона потребує, тому вважає, що ОСОБА_1 як батько дитини зобов`язаний приймати участь у її утриманні з метою забезпечення належного рівня життя доньки з урахуванням усіх її потреб.

Щодо наведених аргументів ОСОБА_1 , які на його думку мають істотне значення для справи, то вони не можуть бути прийняті до уваги судом та будь-якою мірою впливати на рішення, оскільки не мають істотного значення для зміни розміру аліментів на утримання рідної дитини.

По-перше, ОСОБА_6 - мати ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи за загальним захворюваннями, тому відповідно до довідки МСЕК №715721 їй протипоказана важка фізична праця та навантаження, що в свою чергу не підтверджує твердження про те, що вона потребує постійної сторонньої допомоги. Також, оскільки вона є бабусею дитини, то позивачу відомо, що на повному утриманні свого сина ОСОБА_1 вона не перебуває, оскільки у неї на сьогоднішній день є чоловік, з яким вона наразі проживає однією сім`єю та веде спільне господарство.

По-друге, проживання однією сім`єю з іншою жінкою та її дитиною не є поважною причиною для зміни розміру аліментів для батька на утримання його рідної дитини. Також, не є достатнім та належним твердження заявника про те, що його громадянська дружина - ОСОБА_4 не має самостійного доходу і вся сім`я перебуває виключно на його утриманні, оскільки ОСОБА_4 не є непрацездатною особою, не перебуває в декретній відпустці, тому має змогу отримувати дохід не будучи офіційно працевлаштованою.

Враховуючи вищевикладене позивач просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно поданої заяви представник заявника просить розглянути справу за його відсутності (а.с.106).

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просить розглянути справу без її участі (а.с.104).

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох умов.

Згідно ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи згідно відомостей управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

На адресу саме зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача у справі ОСОБА_1 судом неодноразово направлялися судові повістки про виклик до суду, які поверталися до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.25,26, 38-39, 43-44), а деякі з них були отримані відповідачем особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19, 21, 33).

При цьому суд звертає увагу, що з поданої заяви про перегляд заочного рішення від 08.12.2023 (а.с.64-68) вбачається, що адресою місця свого проживання відповідач також зазначає АДРЕСА_2 , що збігається із адресою, зазначеною у позові, за якою направлялися судові повістки про виклик у судове засідання.

Крім того, про розгляд справи було повідомлено на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.30-31, 35-36, 41-42).

Доказів про поважність причин неявки у судові засідання 21.05.2021, 09.07.2021, 17.09.2021, 29.10.2021, 04.02.2022, 07.04.2022, 27.05.2022 відповідачем не надано як під час розгляду справи, так і під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Однак відповідач жодних належних і допустимих доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надав.

Отже визначені ч.1 ст.288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2022 року відсутні, тому заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286, 287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.05.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко