Провадження №: 2/755/2353/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державна Україна в особі Державної казначейської служби України , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат» про примусове виконання обов`язку з повернення вилученого майна .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат» (ідентифікаційний код 21620913, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Краківська буд. 18-А) наступні документи:

-акт оцінки та передачі майна для зберігання, вилученого 24.11.2021 року у ОСОБА_2 , який був складений у відповідності до положень Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним затв. Постановою КМУ № 1340 від 25.08.1998 року (належними чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні);

- договір (угоду) зберігання відповідно до якого ТОВ «Гранат» було передано для зберігання вилучене 24.11.2021 р. у ОСОБА_2 майно (ТМЦ), відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 570796 від 24 листопада 2021 року (належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні);

-інформацію, що може бути доказом у справі, а саме: про місцезнаходження та стан майна, яке перебуває на зберіганні ТОВ «Гранат» та про те чи виконувало ТОВ «Гранат» постанову по справі № 755/20291/21 від 10.07.2023 року винесену Дніпровським районним судом м. Києва шляхом повернення та/або письмового повідомлення про готовність до повернення майна, яке перебуває на зберіганні ТОВ «Гранат» його власнику - гр. ОСОБА_1 у формі пояснень на виконання вимог ухвали про витребування доказів).

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що нього відсутні вищезазначені документи з інформацією, що може бути доказом у справі, а саме: про місцезнаходження та стан майна, яке перебуває на зберіганні ТОВ «Гранат» та про те, чи виконувало ТОВ «Гранат» постанову по справі 755/20291/21 від 10.07.2023 р. про готовність до повернення майна, яке перебуває на зберіганні ТОВ «Гранат» його власнику - гр. ОСОБА_1 .

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник ГУ НП у м. Києві подав до суду заяву про розгляд клопотання позивача про витребування доказів без участі представника ГУ НП у м. Києві.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність витребувати зазначені документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат» (ідентифікаційний код 21620913, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Краківська буд. 18-А) наступні документи:

-належними чином завірену копію акту оцінки та передачі майна для зберігання, вилученого 24.11.2021 року у ОСОБА_2 , який був складений у відповідності до положень Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним затв. Постановою КМУ № 1340 від 25.08.1998 року;

- належним чином завірену копію договору (угоди) зберігання відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат» було передано для зберігання вилучене 24.11.2021 р. у ОСОБА_2 майно (ТМЦ), відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 570796 від 24 листопада 2021 року;

-інформацію про місцезнаходження та стан майна, яке перебуває на зберіганні Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат» та про те чи виконувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат» постанову по справі № 755/20291/21 від 10.07.2023 року винесену Дніпровським районним судом м. Києва шляхом повернення та/або письмового повідомлення про готовність до повернення майна, яке перебуває на зберіганні Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат» його власнику - ОСОБА_1 .

-

Виконати ухвалу протягом десяти днів з дня її отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко