Справа № 128/473/24
УХВАЛА
13 березня 2024 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Кривоноса Д.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбатюка В.В. про витребування доказів ,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горбатюк В.В. надав клопотання, в якому просив, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувати з виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, висновок щодо обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81».
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_4 , в судове засідання надіслала заяву про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку із службовою зайнятістю.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання слід задоволити та витребувати зазначені в клопотанні докази.
Керуючись ст.ст. 84, 200, 247 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбатюка В.В. про витребування доказів задоволити.
Витребувати з виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, висновок щодо обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Витребувати з виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО