Справа № 180/133/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Марганецька міська рада про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, посилаючись на те, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2002 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнани недієздатними та рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради від 27.02.2023 року ОСОБА_2 призначено їх опікуном. У зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 звернулася до ради опіки та піклування із заявою про складання повноважень опікуна. Орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради дійшов висновку, що ОСОБА_1 у зв`язку з вищевикладеними обставинами необхідно призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_2 надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа Марганецька міська раданадала заяву про розгляд справи у свою відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.03.2002 відповідно до довідки МСЕ-ДНА-01 № 289713 виданої МСЕК №4 м. Дніпропетровська визнана особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.03.2002 відповідно до довідки МСЕ- ДНА-01 № 289712 виданої МСЕК № 4 м. Дніпропетровська визнана особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2002 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнані недієздатними.

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради від 23.10.2002 №289/4 «Про встановлення опіки над недієздатними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 було призначено опікуном над своїми недієздатними доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла.

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради від 27.02.2023 року ОСОБА_2 призначено їх опікуном. У зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 звернулася до ради опіки та піклування із заявою про складання повноважень опікуна. Орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради дійшов висновку, що ОСОБА_1 у зв`язку з вищевикладеними обставинами необхідно призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На цей час недієздатні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть отримувати в повному обсязі соціальні послуги та державну допомогу.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та проживає на цей час з ними однією сім`єю, згідно висновку лікарні ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна. Він допомогає вирішувати побутові питання недієздатним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , здійснює догляд за ними.

Розглянувши протокольне рішення ради опіки та піклування від 09.01.2024, з метою створення необхідних побутових умов, здійснення догляду, захисту інтересів недієздатних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є можливим та доцільним, згідно рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради № 3 від 09.01.2024 року.

Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що орган опіки та піклування просить замінити опікуна над недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстав, за якими вказана особа не може бути опікуном, судом не встановлено.

Керуючись вимогами ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Марганецька міська рада про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко