Справа № 718/3120/24
Провадження 2/718/804/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/3120/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 27.09.2024 року звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (а.с.1-18).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба по лінії споріднення з матір`ю - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Вказує, що згідно довідки Шипинецького старостинського округу № 222 від 22 серпня 2024 року, згідно запису в погосподарській книзі АДРЕСА_2 належав ОСОБА_3 . Спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 за законом у відповідності є вона, правнука померлої, а також спадкоємцем є відповідачка, внука померлої - ОСОБА_2 , яка не претендує на спадщину.

Зазначає, що син померлої - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті своєї матері, однак не оформив її на своє ім`я.Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Вказує, що вона своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно: на час смерті її діда - ОСОБА_4 проживала разом із ним. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на будівлі, а тому, змушена з даним позовом звернутися до суду.

За таких обставин, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2024 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 жовтня 2024 року (а.с.19).

У підготовче засідання 28 жовтня 2024 року сторони не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 скерувала 28.010.2024 року на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибула, скерувала на адресу суду 28.10.2024 заяву у якій вона визнаа позовні вимоги ОСОБА_1 , просила суд справу розглянути без її участі.

У судове засідання 02.12.2024 сторони не з`явилась.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності,ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого с.Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області від 10.08.1959 року, народився ОСОБА_4 , батьками якого вказані: батько - ОСОБА_5 , а мати ОСОБА_6 (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Шипинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 12.09.1998 року, між ОСОБА_7 , 1977 року народження та ОСОБА_8 , 1976 року народження, укладено шлюб 12.09.1998 року, про що зроблено актовий запис №10, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєне прізвище ОСОБА_9 . (а.с.9)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Шипинецькою сільською радою Кіцманського району від 30.04.1976 року народилася ОСОБА_10 , батьками якої вказані: батько - ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_11 . (а.с.8)

Також, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Шипинецькою сільською радою Кіцманського району від10. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_12 , батьками якої вказані: батько - ОСОБА_7 , а мати ОСОБА_2 . (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 30.07.2021 року, між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб 30.07.2021 року, про що зроблено актовий запис №29, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєне прізвище ОСОБА_15 . (а.с.6)

Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконкомом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 11.03.2010 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 16 (а.с.11)

Також, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого виконавчим комітетом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 17.08.2024 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 55 (а.с.12)

Крім того, згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , який виготовлений 29.08.2024 року та короткої технічної характеристики будівлі та споруди №11 від 03.09.2024 року, встановлено, що житловий будинок побудований в 1986 році, та складається з: житлового будинку загальною площею 85,60 кв. м. та житловою - 52,40 кв. м. літ. А-І, літньої кухні літ. Б, огорожі №1-2, криниці №3.(а.с.14-16)

Відповідно до довідки №222 від 22.08.2024, яка видана виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, за адресою АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №3 власником будинку є покійна ОСОБА_3 ,1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.17)

Згідно висновку про вартість майна, дійсна (ринкова) вартість об?єкту оцінки будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 станом на 04.09.2024 року становить 279 142 гривні. (а.с.18)

Відповідно до довідки, виданої Кіцманською міською радою Чернівецького району Чернівецької області Шипинецьким старостинським округом, покійний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 з 07.12.1976 року народження по 11.03.2010 року, тобто по день його смерті. На день смерті ОСОБА_4 з ним в одному будинку проживали: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - дружина, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - донька та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 онука. ( а.с. 32)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.08.2023 року, ОСОБА_16 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що зроблено відповідний актовий запис № 163. (а.с.33)

Також, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого виконкомом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 17.11.2010 року, ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що зроблено відповідний актовий запис № 44. (а.с.34)

Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. від 15.10.2024, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори, та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, станом на 09.10.2024 року, не заводилися.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України).

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею майна, що залишилося після смерті прабаби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично прийняла спадщину і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, а відповідач ОСОБА_2 визнала позов, тобто не претендуює на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок загальною площею 85,60 кв. м. та житловою - 52,40 кв. м. літ. А-І, літню кухню літ. Б, огорожу №1-2, криницю № НОМЕР_10 , загальною вартістю 279 142 грн, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав на праві власності померлій ОСОБА_3 .

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивачка спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок, якийналежав на праві власності ОСОБА_17 .

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200,206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно після смерті прабаби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: житловий будинок загальною площею 85,60 кв. м. та житловою - 52,40 кв. м. літ. А-І, літню кухню літ. Б, огорожу №1-2, криницю №3, загальною вартістю 279 142 грн., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт ID НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І.Мінів