Справа № 727/2943/24
Провадження № 6/727/154/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Петричка О.Є. про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Петричка О.Є. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців 26.08.2024 року у справі №727/2943/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Посилався на те, що рішенням Шевченківського районного суду від 15.07.2024 року позов задоволено, а 23.08.2024 року вищезазначене рішення набрало законної сили. 26.08.2024 року Шевченківський районним судом видано виконавчий лист у вищезазначеній справі. Вказує на те, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження. Однак, 25.10.2024 року отримала повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки прізвище, ім?я, по-батькові боржника зазначене у в резолютивній частині виконавчого документа не відповідає ПІБ боржника, які зазначені в персональних даних боржника на звороті виконавчого документа, а саме, замість правильного « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_4 ». Просили виправити вказану описку.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Петричка О.Є. просив розглянути заяву про виправлення описки за його відсутності та відсутності його довірителя.

Відповідно до ст.247 ЦПК України суд у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справ.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену з технічних підстав описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, який виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців 26.08.2024 року у справі №727/2943/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та вірним по тексту виконавчого листа (у тому числі на звороті виконавчого документа) вважати по-батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали або було скеровано до суду апеляційної інстанції.

Суддя Слободян Г.М.