ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3221/24 Справа № 932/6047/21 Суддя у 1-й інстанції - Овчиннікова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року по справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Коваленко Уляни Юріївни, боржник ОСОБА_2 , про визнання розрахунку заборгованості по аліментах незаконним, визнання дій державного виконавця щодо визначення заборгованості по аліментах неправомірними, зобов`язання вчинити виконавчі дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року в задоволенні скарги стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Коваленко Уляни Юріївни, боржник ОСОБА_2 , про визнання розрахунку заборгованості по аліментах незаконним, визнання дій державного виконавця щодо визначення заборгованості по аліментах неправомірними, зобов`язання вчинити виконавчі дії, відмовлено.

На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 29.12.2023 подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції, що відбитком штампу вхідної кореспонденції місцевого суду.. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне, обґрунтовуючи це тим, що повний текст хвали оприлюднено в ЄДРСР 14.12.2023, що підтверджується інформацією з сайту ЄДРСР.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, виходячи з положень статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року по справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Коваленко Уляни Юріївни, боржник ОСОБА_2 , про визнання розрахунку заборгованості по аліментах незаконним, визнання дій державного виконавця щодо визначення заборгованості по аліментах неправомірними, зобов`язання вчинити виконавчі дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року по справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Коваленко Уляни Юріївни, боржник ОСОБА_2 , про визнання розрахунку заборгованості по аліментах незаконним, визнання дій державного виконавця щодо визначення заборгованості по аліментах неправомірними, зобов`язання вчинити виконавчі дії.

Витребувати у Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні цивільну справу №932/6047/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат.

До 22 березня 2024 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/3221/24 (14), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова