ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/1468/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року в складі судді Аркатової К.В., у справі №638/17112/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно задоволено.

22 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковтунова Лариса Юріївна, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 26 лютого 2024 року із Дзержинського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 638/17112/21, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 07 березня 2024 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковтунова Л.Ю., подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що про результат розгляду справи він дізнався від адвоката Ковтунової Л.Ю після її ознайомлення з матеріалами справи. Посилаючись на вказане, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отриманням ОСОБА_1 копії рішення суду першої інстанції від 24 травня 2023 року.

09 лютого 2024 року адвоката Ковтунова Л.Ю ознайомилась з матеріалами справи, що підтверджується розпискою на клопотанні про ознайомленні (а.с. 240).

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апелянтами до апеляційних скарг додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року в складі судді Аркатової К.В., у справі № 638/17112/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина