Справа №760/4495/24
УХВАЛА

06 травня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справі за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» /далі - АТ «СЕНС БАНК»/ (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; e-mail: ; адреса представника: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 58-А, кв. 78, оф. 3; e-mail представника: ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: НОМЕР_2) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , приватний будинок) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

23.02.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 19.02.2024, за підписом представника позивача - Мужика Н.Т. (діє на підставі довіреності), в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 631047787 у розмірі 164 114,88 грн та судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справа передана судді по реєстру 28.02.2024.

Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Остання відповідь на такі запити надійшла до суду 28.02.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04.03.2024 вказаний позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).

30.04.2024 до суду надійшла заява керуючого рекструктиризацією (арбітражного керуючого) Карасюк О.В. в якій він просить суд надіслати справу за позовом до ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Господарського суду міста Києва.

В обґрунтування такої заяви вказано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/2780/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018).

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/2780/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) / https://reyestr.court.gov.ua/Review/118591083/.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

За змістом з п. 1. ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц та від 28.01.2020 у справі № 50/311-б дійшла висновку, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Крім того, у вказаній постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 607/6254/15 зроблено висновок про те, що провадження у цивільній справі не потрібно закривати, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства.

Оскільки судом встановлено, що АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно якої в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи, то даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися господарським судом.

Враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство (неплатоспроможність), вимоги АТ «СЕНС БАНК» до відповідачки ( ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором мають розглядатися в межах справи № 910/2780/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у передбачений Кодексом України з процедур банкрутства спосіб.

За таких обставин дану справу слід передати до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/2780/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи наведене, керуючись ст.7 Кодексу України з питань банкрутства, керуючись ст.ст. 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В), на розгляді якого перебуває справа № 910/2780/24 про про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. Л. Зуєвич