Справа № 515/267/24
№ провадження 2-о/495/132/2024
УХВАЛА

Про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

"27" травня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Блгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

присяжних: Притикіна В.В., Бершадського С.М.

справа № 515/267/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника заявника про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

20 травня 2024 року на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити її проведення Одеській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника заявника, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району, звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

20 травня 2024 року на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити її проведення Одеській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, отже, в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.103, 105, ч.1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити по справі № 515/267/24 амбулаторну судово-психіатричнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", адреса: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя:

Присяжні: