УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року місто Чернігів

Справа №6-1858/2009

Провадження №6/751/344/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

заявник приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович

заінтересовані особи: АТ «Сенс Банк», ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: АТ «Сенс Банк», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-1858/2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №SME0017417 від 09.09.2008 в сумі 618 503,83 грн та понесених судових витрат.

В обґрунтування вимог зазначає, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №61322391 від 18.02.2020 з примусового виконання виконавчого листа №6-1858/09, виданого 18.11.2009 Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №SME0017417 від 09.09.2008 в сумі 618 503,83 грн та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 983 грн, а всього 619 486,83 грн. Дотепер вказане виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, 85А, офіс 9. У зв`язку з цим виконавчий документ втрачено, що перешкоджає подальшому виконанню рішення у справі.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18 квітня 2024 року призначив справу до розгляду.

Ухвалою суду від 01.05.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням заінтересованої особи ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Приватний виконавець просив проводити розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24.06.2009 у справі №568-1/09 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» 618 503,83 грн заборгованості за кредитним договором, 983 грн 00 коп судових витрат по сплаті третейського збору.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича від 18.02.2020 відкрито виконавче провадження №61322391 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість в загальному розмірі 619 486,83 грн.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (із змінами), вся територія Маріупольського району Донецької області тимчасово окупована.

У зв`язку з цим приватним виконавцем Григорчуком П.В. змінено виконавчий округ з Донецької області на Дніпропетровську область.

Отже, втрата виконавчого листа унеможливлює виконати рішення суду.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 3 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, пов`язаною з його залишенням в м. Маріуполь Донецької області, яке є тимчасово окупованим, суд вважає, що заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: АТ «Сенс Банк», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №6-1858/2009, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 18 листопада 2009 року на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24.06.2009 у справі №568-1/09 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №SME0017417 від 09.09.2008 в сумі 618 503,83 грн та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 983 грн 00 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.05.2024.

Суддя Н. В. Маслюк