Номер провадження № 2-р/521/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 204 в м. Одеси заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2023 року, згідно з яким суд постановив розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині (що стосується) прізвищ осіб, які вступали у шлюб у 2014 році, а саме 29 серпня 2014 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Потім подружжя вирішили змінити прізвище (ім`я) та зареєстрували у діючому шлюбі нове прізвище з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ОСОБА_1 й ОСОБА_2 . І вже 06.07.2023 року у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси ухвалили про розірвання шлюбу, але в рішенні не вказано послідовний зв`язок прізвищ, що були зареєстровані раніше за особами - ОСОБА_5 (до вступу в шлюб), потім ОСОБА_8 , а потім вже після зміни імені - ОСОБА_1 та відповідно і ОСОБА_6 раніше і зараз ОСОБА_2 .

У судове засідання викликались учасники справи у відповідності до положення ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Заявник в судове засідання не з`явились, проте подала до суду заяву, якою просить провести розгляд справи за її відсутності та задовольнити заяву про роз`яснення рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання із урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у справі № 521/12455/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1066 було розірвано.

Як зазначено заявником, дане рішення є незрозумілим в частині, де не вказано послідовний зв`язок прізвищ, що були зареєстровані раніше.

Під час розгляду справи № 521/12455/23 судом було встановлено, що 29 серпня 2014 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Потім подружжя вирішили змінити прізвище (ім`я) та зареєстрували у діючому шлюбі нове прізвище з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ОСОБА_1 й ОСОБА_2 відповідно.

Враховуючи викладене, з метою належного виконання судового рішення відповідними органами, оскільки рішення суду на даний час не виконано, суд вважає за доцільне роз`яснити судове рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2023 року у справі №521/12455/23 для Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в частині можливості проведення відповідної реєстраційної дії про розірвання вказаного вище шлюбу з послідовним зазначенням прізвищ, імен, по-батькові сторін за цією справою, а саме: громадянка України ОСОБА_5 (до вступу в шлюб), потім ОСОБА_8 (після вступу до шлюбу), а потім вже після зміни імені - ОСОБА_1 та відповідно громадянин України ОСОБА_6 раніше і зараз - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2024 року.

Суддя: Д.Д. Громік