Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/544/24
Провадження № 2/711/670/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю: секретаря судових засідань Мелещенкової А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

18.01.2024 адвокат Токарєва О.Г., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила:

-визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , майно яке придбано у період шлюбу, а саме: однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,1 кв.м., в тому числі житловою площею 15,4 кв.м., житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 39,6 кв.м., в тому числі житловою площею 15,4 кв.м., автомобіль марки SEAT Ibiza, загальний легковий хетчбек -В, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 .

-визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину однокімнатної квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину SEAT Ibiza, загальний легковий хетчбек -В, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину однокімнатної квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину SEAT Ibiza, загальний легковий хетчбек -В, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

20.05.2024 суду надано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якою сторони погодили між собою порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви, в яких просили затвердити укладену між ними мирову угоди та проводити розгляд справи без їх участі. Крім того, позивачка просила повернути їй з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та ознайомившись зі змістом мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до статей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення частини 2 статті 256 ЦПК України в якій зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із вказаною позовною заявоюпозивачкою був сплачений судовий збір у розмірі 10 078,11 грн., що підтверджується квитанцією № 5673-2880-4875-9763 від 18.01.2024.

Враховуючи, що до прийняття рішення у справі сторони уклали мирову угоду, суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 травня 2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є сторонами у цивільній справі № 711/544/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за умовами якої:

1.Сторони визнають, що спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є: однокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,1 кв.м., в тому числі житловою площею 15,4 кв.м.; житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 39,6 кв.м., в тому числі житловою площею 15,4 кв.м.; автомобіль марки SEAT Ibiza, загальний легковий хетчбек -В, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 ; холодильник INDESID; пральна машинка Whirlpool; мікрохвильова піч SAMSUNG; кухонний гарнітур з вмонтованою технікою (посудомийна машина INDESID, духова шафа Hansa, варильна поверхня Ventolux ); бойлер Round; шафа купе; шкіряний диван; холодильник Whirlpool; пральна машинка SAMSUNG; мікрохвильова піч Whirlpool; кухонний гарнітур з вмонтованою технікою (посудомийна машина Веkо, духова шафа Whirlpool, варильна поверхня Whirlpool); бойлер Atlantik.

1.1.Припинити право власності ОСОБА_2 на належну йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24.12.2019 однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2.Припинити право власності ОСОБА_1 на належну їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.08.2019 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

2.Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) право особистої власності на наступне майно:

2.1. однокімнатну квартиру, загальною площею 37,1 кв.м., в тому числі житлова площа 15,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.2. транспортирний засіб, марки SEAT Ibiza, загальний легковий хетчбек -В, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 ;

2.3. холодильник INDESID, пральну машину Whirlpool, мікрохвильову піч SAMSUNG, кухонний гарнітур з вмонтованою технікою (посудомийна машина INDESID, духова шафа Hansa, варильна поверхня Ventolux), бойлер Round, шафа купе, шкіряний диван.

3.Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право особистої власності на наступне майно:

3.1. 1/2 частину двокімнатної квартири, загальною площею 66,2 кв.м., в тому числі житловою площею 34,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

3.2.житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.3.холодильник Whirlpool, пральну машину SAMSUNG, мікрохвильову піч Whirlpool, кухонний гарнітур з вмонтовано«^ технікою (посудомийна машина Веkо, духова шафа Whirlpool, варильна поверхня Whirlpool), бойлер Atlantik.

4.ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2 519,52 грн. та витрат пов`язаних з виготовленням звітів з незалежної оцінки майна в розмірі 400,00 грн.

5.ОСОБА_4 визнає, що автопричіп зареєстрований 20.03.2018 в ТСЦ7142, д.н.з. НОМЕР_5 , є особистою власністю ОСОБА_2 і поділу не підлягає. ОСОБА_1 не має ніяких матеріальних претензій до ОСОБА_2 стосовно даного транспортного засобу.

6.ОСОБА_4 на протязі одного місяця з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди зобов`язується знятись з реєстрації місця проживання з квартири АДРЕСА_4 .

7.ОСОБА_4 після підписання і затвердження мирової угоди зобов`язується передати ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на 1/2 частину квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та автопричіп д.н.з. НОМЕР_5 .

8.ОСОБА_2 після підписання і затвердження мирової угоди зобов`язується передати ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

9.ОСОБА_2 після підписання і затвердження мирової угоди зобов`язується зняти з реєстрації місця проживання всіх осіб, які до укладання мирової угоди були зареєстровані в квартирі, що розташована АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі № 711/544/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 5673-2880-4875-9763 від 18.01.2024, що становить 5 039,05 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Г. В. Булгакова