Справа № 696/582/24
Провадження № 2-о/696/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді: Ніколенко О.Є.,

присяжних: Меркулової О.В., Кивгили І.Г.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Вакуленка О.П. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, де просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника її опікуном, оскільки остання, є інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню, потребує сторонньої допомоги.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги, зазначені в заяві, та просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, не заперечив щодо призначення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Павлова, 46 м. Сміла Черкаської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №696/582/24 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Зобов`язати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за завідомо неправдивий висновок.

Зобов`язати ОСОБА_1 , по вимозі, доставити ОСОБА_2 до Черкаської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана судом 23.05.2024 року.

Суддя О.Є. Ніколенко

Присяжні О.В. Меркулова

І.Г. Кивгила