У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Романенко Р.П. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

Державний виконавець Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Романенко Р.П. звернулася до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 . В обґрунтування вказує, що на виконанні в Черкаському відділі ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження АСВП №71981628 з виконання виконавчого листа №521/6946/22 від 16.08.2022 виданий Малинівським районним судом міста Одеса про стягнення у виді конфіскації товару електричне освітлювальне обладнання: люстри загальною вартістю 717660,73 грн з ОСОБА_1 на користь держави. Боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак остання за даною адресою не проживає. Так як фактичне місце проживання боржника не відоме, виконавець просить оголосити ОСОБА_1 в розшук.

В судовому засіданні державний виконавець ОСОБА_2 подання про розшук боржника підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Будь - яких заяв чи клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що поставною Малиновського районного суду м.Одеси від 16.08.2022 у справі №521/6946/22 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України та накладено неї стягнення у виді 717660,73 грн з конфіскацією всіх товарів.

08.06.2023 Одеська митниця Державна митна служба України звернулася до Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про примусове виконання рішення суду у справі №521/6946/22 від 16.08.2022.

09.06.2023 постановою заступника начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нечипоренком Ю.І. було відкрито виконавче провадження №71981628.

Відповідно до листа Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №21201/7 від 09.06.2023, ОСОБА_1 було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2023.

12.07.2023 постановою заступника начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нечипоренком Ю.І. було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 146,30 грн.

Відповідно до листа Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №26181/7 від 12.07.2023, ОСОБА_1 було направлено постанову 16.08.2023.

12.07.2023 постановою заступника начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нечипоренком Ю.І. було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 , а саме: люстри зальною вартістю 717660,73 грн.

Відповідно до листа Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №26184/7 від 12.07.2023, ОСОБА_1 було направлено постанову 12.07.2023.

Викликом державного виконавця Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №35585/7 від 28.09.2023 ОСОБА_1 зобов`язано з`явитися до державного виконавця

У відповідь на запит Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №35586/7/7 від 28.09.2023 Тубільцівським старостинським округом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але не проживає там протягом багатьох років. Ні її ім`я зареєстровані за вказаною адресою частина домоволодіння та присадибної земельної ділянки.

Викликами державного виконавця Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №48293/7 від 22.11.2023 та №48288/7 від 22.11.2023 ОСОБА_1 зобов`язано з`явитися до державного виконавця 04.12.2023 на 10 год. 00 хв.

28.02.2024 постановою заступника начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нечипоренком Ю.І. було накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №17852/7 від 28.02.2024, ОСОБА_1 було направлено постанову від 28.02.2024.

28.02.2024 постановою заступника начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нечипоренком Ю.І. було накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №17854/7 від 28.02.2024, ОСОБА_1 було направлено постанову від 28.02.2024.

Відповідно до акту державного виконавця від 21.03.2024 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 фактично не проживає, місце проживання та місце перебування боржника та майна, яке необхідно конфіскувати в дохід держави невідомо.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У порядку ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Проте державним виконавцем не долучено доказів повернення відправнику документів виконавчого провадження, які були надіслані боржнику, із зазначенням причин неотримання адресатом. Даних про вручення чи невручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлень про отримання боржником викликів до державного виконавця надані матеріали не містять.

Крім того, державний виконавець у порядку ст.438 ЦПК України, не звертався з поданням про привід боржника, та відповідно суду не надано відповідних матеріалів.

Акт державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання та роботи, за відсутністю інших доказів, не може бути єдиною підставою для оголошення його розшуку.

Державний виконавець здійснював заходи щодо встановлення майна боржника, проте такі не мають правового значення для вирішення питання розшуку самого боржника як фізичної особи, оскільки розшук боржника та його майна це різні поняття. Розшук майна боржника врегульовано ч. 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", а розшук боржника ч. 1 ст. 36 даного Закону.

Крім того, суд звертає увагу, що державний виконавець у своєму поданні не посилається на докази з приводу вжиття ним всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника та достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, у тому числі: здійснення запиту до Департаменту інформаційних технологій УМВС України щодо витребування інформації про те, чи перебуває боржник на обліку в органах внутрішніх справ; чи не оголошувався він у розшук, а також відомості з приводу перебування його в місцях позбавлення волі; витребування з актів цивільного стану інформації щодо внесення змін у будь-які актові записи боржника (одруження, зміна прізвища, смерть) тощо, витребування інших відомостей щодо встановлення знаходження боржника.

Державним виконавцем не вчинено всіх дій, спрямованих на встановлення місця проживання боржника та не доведено наявність підстав для розшуку боржника, а тому суд вважає подання про розшук передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання відмовити.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Олександр СМОЛЯР