Справа № 713/72/23
Провадження №2/713/9/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02.12.2024 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., представника позивача адвоката Бацей Тетяни Миколаївни, в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Безменко М.Є. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У підготовче засідання з`явилася в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представник позивача адвокат Бацей Т.М.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Новіков О.П. не з`явилися. До початку підготовчого від представника відповідача адвоката Новікова О.П. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

У встановлений судом строк 07.03.2023 року представник відповідача адвокат Новіков О.П. надав до суду відзив на позов, який того ж дня надіслав позивачу.

Позивач відповідь на відзив на позов у встановлений судом строк до суду не надав.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Новікова О.П., про витребування доказів. Витребувано від АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, інд. 01001, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094, оригінали: кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року; додаткової угоди №1 від 29.02.2008 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року; додатку №1 від 18.09.2007 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року; додаткової угоди №1 від 27.01.2015 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року; додаткової угоди №2 від 23.02.2016 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року; додатку №1 до додаткової угоди №2 до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року; первинних бухгалтерських документів, що підтверджують факт видачі коштів за кредитним договором №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року у сумі 12350,02 доларів США.

Ухвала суду виконана АТ КБ «ПриватБанк» 03.07.2023 року.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Новікова О.П. та зупинено підготовче провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12.09.2023 року задоволено апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк», скасовано ухвалу Вижницького районного суду від 16.06.2023 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Новікова О.П. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Новікова О.П., про витребування доказів. Витребувано з військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 інформацію: чи перебуває у складі військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , який відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №40 від 13.02.2023 року був призваний на військову службу за мобілізацією 13.02.2023 року (якщо так, то надати копію наказу, на підставі якого він там перебуває); чи переведена військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан; чи виконує військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бойові завдання у зоні бойових дій.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року за клопотанням представника відповідача адвоката Новікова О.П. призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54. На вирішення експертам поставити питання: 1. Чи виконано підпис у графі «Отримувач» у Заяві на видачу готівки №62 від 18.09.2007 року на суму 10000,00 (десять тисяч) доларів США ОСОБА_1 ? 2. Чи виконано підпис у графі «Підпис» у кредитному договорі №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою? 3. Чи виконано підпис у графі «Підпис» у додатковій угоді №1 від 29.02.2008 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року, ОСОБА_1 чи іншою особою? 4. Чи виконано підпис у графі «Підпис» у додатковій угоді №1 від 27.01.2015 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року, ОСОБА_1 чи іншою особою? 5. Чи виконано підпис у графі «Підпис» у додаткову угоду №2 від 23.02.2016 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експертам надані: матеріали цивільної справи №713/72/23. оригінали: заяви на видачу готівки №62 від 18.09.2007 року; кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року; додаткової угоди №1 від 29.02.2008 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року; додатку №1 від 18.09.2007 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року; додаткової угоди №1 від 27.01.2015 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року; додаткової угоди №2 від 23.02.2016 року до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року; додатку №1 до додаткової угоди №2 до кредитного договору №CVVWGA00000062 від 18.09.2007 року; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

29.10.2024 року до суду надійшов висновок судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Рубець К.В. №2446-Е від 23.10.2024 року.

28.11.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Бацей Т.М. заявила через систему «Електронний суд» клопотання про виклик експерта ОСОБА_2 для надання усних пояснень щодо її висновку №2446-Е від 23.10.2024 року, яке відповідно до вимог ст.72 ЦПК України підлягає задоволенню.

29.11.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Бацей Т.М. надала додаткові пояснення у справі, які того ж дня надіслала представнику відповідача адвокату Новікову О.П.

Позивачем надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Від відповідача клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п.п.11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду по суті на 11.00 год. 19 грудня 2024 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Бацей Тетяни Миколаївни, про виклик судового експерта задовольнити.

Викликати у судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Катерину Рубець, юридична адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів, інд. 79000 для надання усних пояснень щодо висновку №2446-Е від 23.10.2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК