Провадження № 2-н/727/4272/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 грудня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКЮ ТІКЕТ» (; адреса місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Коноплянська, буд.12, офіс.12), заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКЮ ТІКЕТ» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за листопад 2024 р. у розмірі 7245,00 грн.

У вказаній заяві заявник, вказує на те, що в порушення вимог ст. 115 КЗпП України з боку роботодавця ТзОВ «АЙКЮ ТІКЕТ» виникла заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, яка станом на 03.12.2024 р. становить 7245,00 грн.

Суд, розглянувши заяву про видачу судового наказу, зважає на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови пред`являються за місцем проживання або перебування відповідача. У випадках, пов`язаних із трудовими правовідносинами, заявник може обрати підсудність за місцем свого проживання (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

У заяві зазначено, що заявник проживає за адресою АДРЕСА_2 . Однак, до заяви додано документи, які підтверджують лише зареєстроване місце проживання заявника у м. Херсон, а саме витяг з реєстру територіальної громади від 01.10.2024 року. Факт реєстрації заявника ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , також підтверджується відповідю №945472 від 05.02.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Для реалізації права обирати підсудність за місцем свого проживання, передбаченого ч.1 ст.28 ЦПК України, заявник повинен надати суду докази, які підтверджують місце його фактичного проживання, що обґрунтовує підсудність подання заяви до Шевченківського районного суду м. Чернівці. Зазначення у шапці заяви про видачу судового наказу, адреси: АДРЕСА_2 , не може бути взяте судом до уваги, оскільки дана інформація не містить доказового підтвердження у матеріалах справи.

Таким чином, відсутність документів, що підтверджують фактичне проживання заявника за заявленою адресою в м. Чернівці, є недоліком, який перешкоджає подальшому розгляду заяви.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Оскільки нормами розділу ІІ ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, підлягають застосуванню за аналогією положеннярозділу ІІІ ЦПК Українищодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКЮ ТІКЕТ» (; адреса місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Коноплянська, буд.12, офіс.12), заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправити вказані недоліки у п`ятиденний термін з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.