Справа № 442/1601/24
Провадження № 2-о/442/186/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"14" березня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Довженко А.О., Гнатів І.М.

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю представника заявника адвоката Коцана Р.М.,

представника заінтересованої особи Білоган Л.М.,

представника особи щодо якої розглядається справа адвоката Копанського М.Л.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що остання є особою з інвалідністю ІІ групи, хворіє на шизофренію параноїдальної форми, стійкий виражений дефект в емоційно-вольовій сфері, про що свідчать довідка МСЕК серія 12 ААГ №373107, висновок ЛКК №1320 від 22.12.2023, висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №386 від 19.12.2023, висновок про стан здоров`я та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 31.05.2023. Дане захворювання дружини призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, а також постійної сторонньої допомоги, догляду та контролю. Інших осіб, які б виявили бажання доглядати за нею, немає. Зазначив, що займається доглядом за хворою, піклується про неї, має бажання і надалі здійснювати догляд за дружиною та хоче бути її опікуном.

Ухвалою судді від 28.02.2024 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та захисник особи, щодо якої розглядається справа в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України»

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Довженко А.О.

Гнатів І.М.