Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3737/23
Провадження № 2/376/223/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначив, що його батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , актовий запис про народження № 160 від 24 листопада 2005 року відділу реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області .

29 січня 2008 року шлюб між батьками позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29 січня 2008 року актовий запис № 10 Відділу реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області .

Після розірвання шлюбу батьків ОСОБА_1 залишився проживати з мамою, а батько на його утримання до повноліття сплачував аліменти .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилось 18 років.

Після закінчення 11 класів загальноосвітньої школи ОСОБА_1 продовжує навчання. Навчається в Державному Університеті інформаційно комунікаційних технологій, за спеціальністю Комп`ютерні науки, рівня бакалавр. Форма навчання денна навчання платне, що підтверджується договором про надання платної освітньої послуги № 23/1-КН-43К.

ОСОБА_1 вказує, що знаходиться на повному утриманні матері , ОСОБА_2 не надає добровільної матеріальної допомоги на навчання. Мамі одній важко утримувати його, оплачувати навчання, проїзд, купувати одяг, літературу, засоби особистої гігієни, харчування, забезпечити належний рівень проживання. Мама не працює, є інвалідом третьої групи інвалідності (загальне захворювання) отримує пенсію по інвалідності (довідка МСЕК додається). Сам ОСОБА_1 не має змоги працювати у зв`язку з навчанням, тому бажає, щоб відповідач сплачував аліменти на період навчання.

ОСОБА_1 відомо, що ОСОБА_2 працює, оформлені трудові відносини, і тому може надавати якусь частину від своїх доходів для навчання, тому просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя м. Сквира Білоцерківського району Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданя не з`явилася, звернувся до суду із заявою про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі та без фіксації судового засідання ехнічними засобами (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі та без застосування фіксації судового засідання та просив суд врахувати, що у нього є мати похилого віку ОСОБА_4 , 1939 року народження (а.с.20).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі вимог ст.. 223 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутність не з`явившихся учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

За вимогами ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

Судом встановлено, що батьки позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , актовий запис про народження № 160 від 24 листопада 2005 року відділу реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.7).

29 січня 2008 року шлюб між батьками позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу від 29 січня 2008 року актовий запис № 10 Відділу реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області (а.с.8) .

Після розірвання шлюбу батьків ОСОБА_1 залишився проживати з мамою, а батько на його утримання до повноліття сплачував аліменти .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилось 18 років.

Після закінчення 11 класів загальноосвітньої школи ОСОБА_1 продовжує навчання.

Навчається в Державному Університеті інформаційно комунікаційних технологій, за спеціальністю Комп`ютерні науки, рівня бакалавр. Форма навчання денна навчання платне, що підтверджується копією договору про надання платної освітньої послуги № 23/1-КН-43К, загальна вартість навчання 125 800 грн. (а.с.10).

ОСОБА_1 знаходиться на повному утриманні матері, ОСОБА_2 не надає добровільної матеріальної допомоги на навчання. ОСОБА_3 одній важко утримувати його, оплачувати навчання, проїзд, купувати одяг, літературу, засоби особистої гігієни, харчування, забезпечити належний рівень проживання.

ОСОБА_3 не працює, є інвалідом третьої групи інвалідності (загальне захворювання) отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується копією довідки МСЕК, Серія АВ №1103729 (а.с.11).

Сам ОСОБА_1 не має змоги працювати у зв`язку з навчанням, тому бажає, щоб відповідач сплачував аліменти на період навчання.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його навчання.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій вказав, що у нього на утримані є не працездатнака мати похилого віку, однак зазначив, що визнає позовні вимоги, при визначенні розміру аліментів, суд також враховує, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, те, що в нього на утриманні перебуває мати похилого віку, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу сину, оскільки останній продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано, тому приходжу до висновку, про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст.133,141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1073.60 грн., за ставками на час подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст.12,13,76,77, 258, 259, 263-265,224-265,268,279,354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сквира Білоцерківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на період навчання на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), з дня подачі заяви до закінчення навчання, тобто до 01.07.2027 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23-х років. .

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнення аліментів проводити з 29.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сквира Білоцерківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко