Провадження № 2-о/537/40/2024
Справа № 537/518/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., присяжних Лобанової А.О., Поповича Е.О., за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Нестеренко А.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Альошкіної О.І., представника заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, Герасименко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Нестеренко А.В. клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки є достатні медичні дані, які вказують на недієздатність ОСОБА_2 . Для проведення експертизи клопотала витребувати медичну документацію з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради «Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2» за місцем лікування ОСОБА_2 та витребувати з психіатричної лікарні при Вільнянській виправній колонії для чоловіків, де відбував покарання ОСОБА_2 , виписки з історії його хвороби.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , його представник адвокат Альошкіна О.І. та представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, Герасименко Н.А. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. В силу ч.3-5 вказаної статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Оскільки є достатні дані, а саме медичні документи, які свідчать про те, що ОСОБА_2 хворіє на психічні хвороби, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яке є державною спеціалізованою установою.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідна історія хвороби та медична картка ОСОБА_2 і очевидною є неможливість отримання цих доказів самостійно заявником, так як відомості, що містяться у медичних документах, охороняються законом, суд вважає за можливе витребувати з відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» історію хвороби ОСОБА_2 та медичну карту. Що стосується витребування медичної документації з психіатричної лікарні при Вільнянській виправній колонії для чоловіків, суд зазначає, що Вільнянська спеціалізована психіатрична лікарня № 20 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області ліквідована, місцем зберігання медичної документації є філія Центру охорони здоров`я ДКВС України у Запорізькій області, а тому саме із вказаної установи суд вважає за можливе витребувати медичні документи ОСОБА_2 (приблизний період лікування з 1999 по 2017 рік).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 298 ч.1, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає на хронічний стійкий психічний розлад чи психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатен керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витребувати з відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та з філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Запорізькій області історію хвороби та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати у розпорядження експертам цивільну справу та витребувану медичну документацію.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Присяжні: А.О.Лобанова

Е.О.Попович