ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/182/20
Провадження № 6/516/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Мосейчук М.А.,

за участю боржника та його представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Теплодарського міського суду від 03.11.2022р. щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_3 грошової компенсаціі вартості відчуженого майна, а саме транспортних засобів: 1/2 частки легкового автомобіля ВАЗ 210994, державний номер НОМЕР_1 , та 1/2 частки легкового автомобіля GEELY EMGRAND 8, державний номер НОМЕР_2 , у загальній сумі 45564 грн. 17 коп., - на більш прийнятний термін часу, зазначаючи, що від виконання рішення суду він ніяким чином не ухиляється та не відмовляється. Однак, на теперішній час виконання судового рішення для нього ускладнюється в зв*язку з тим, що він сам виховує дочку ОСОБА_6 , 2011 року народження, яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Зараз він не працює, зареєстрований у службі зайнятості, готовий сплачувати кожен місяць по 4000 грн., у грудні 2023р. на погашення заборгованості вже сплатив ОСОБА_3 4000 грн., в зв*язку з чим просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Славська Л.М. вимоги за заявою підтвердили, уточнивши, що ОСОБА_1 просить саме розстрочити виконання рішення суду, та просили заяву задовольнити.

ОСОБА_3 та її представник адвокат Бороган В.В. в судове засідання не з*явилися, які були повідомлені про місце і дату розгляду заяви.

Заслухавши ОСОБА_1 та його представника адвоката Славську Л.М., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 03.11.2022р. ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості відчуженого майна, а саме транспортних засобів: 1/2 частки легкового автомобіля ВАЗ 210994, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1596 см3, та 1/2 частки легкового автомобіля GEELY EMGRAND 8, кузов НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, об`єм двигуна 1997 см3, у загальній сумі 45564 грн. 17 коп.; дане рішення 03.07.2023р. набрало законної сили.

За заявою представника ОСОБА_3 адвоката Бороган В.В. 25.10.2023р. Теплодарським міським судом Одеської області був виданий виконавчий лист щодо стягнення ухваленої судом суми.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 13.02.2024р. вбачається про відкриття 08.11.2023р. приватним виконавцем ВО Одеської області Цинєвим В.О. виконавчого провадження №73268606, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_3 . Як пояснили в судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Славська Л.М., вказане виконавче провадження відкрито за виконавчим листом на підставі вказаного рішення Теплодарського суду.

З квитанції Приватбанку від 12.12.2023р. вбачається про перерахування ОСОБА_1 4000 грн. на адресу приватного виконавця Цинєва В.О. за виконавчим листом, ВП 73268606.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 14.10.2011р. вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18.05.2023р., яке набрало законної сили, ухвалено припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , 2011 року народження, оскільки дочка проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.

З довідки Біляївського відділу Одеської філії Одеського обласного Центру зайнятості від 13.12.2023р. №176 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний у вказаному відділі та йому відмовлено у призначенні допомоги по безробіттю.

З квитанції Приватбанку від 13.02.2024р. вбачається про перерахування ОСОБА_1 4000 грн. на адресу приватного виконавця Цинєва В.О. за виконавчим листом, ВП 73268606.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 03 листопада 2022р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової компенсаціі вартості відчуженого майна, а саме транспортних засобів: 1/2 частки легкового автомобіля ВАЗ 210994, державний номер НОМЕР_1 , та 1/2 частки легкового автомобіля GEELY EMGRAND 8, державний номер НОМЕР_2 , у загальній сумі 45564 грн. 17 коп., - а саме: на 9 місяців шляхом погашення ОСОБА_1 залишку заборгованості в сумі 37564 грн. 17 коп. рівними частинами по 4000 грн., щомісячно, до 29 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2024р. по жовтень 2024р. включно, та до 29.11.2024р. сплатити 1564 грн. 17 коп., оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні вищенаведеними доказами. При цьому суд виходить з того, що є обставини, що істотно ускладнюють для боржника виконання рішення, а саме: наявність на його утриманні неповнолітньої дочки сторін, бажання сплачувати заборгованість за зазначеним судовим рішенням частинами, враховуючи відсутність роботи та військовий стан в зв*язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України.

Керуючись ст. 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 03 листопада 2022р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової компенсаціі вартості відчуженого майна, а саме транспортних засобів: 1/2 частки легкового автомобіля ВАЗ 210994, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1596 см3, та 1/2 частки легкового автомобіля GEELY EMGRAND 8, кузов НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, об`єм двигуна 1997 см3, у загальній сумі 45564 грн. 17 коп., - а саме: на 9 місяців шляхом погашення ОСОБА_1 залишку заборгованості в сумі 37564 грн. 17 коп. рівними частинами по 4000 грн., щомісячно, до 29 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2024р. по жовтень 2024р. включно, та до 29.11.2024р. сплатити 1564 грн. 17 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/182/20.

Повна ухвала складена 19.02.2024р.

Суддя