Справа № 210/4891/23
Провадження № 2/177/94/24
У Х В А Л А

14.11.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Кантилович К. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

До закінчення підготовчого засідання позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він, окрім раніше заявлених позовних вимог, додав вимогу про припинення права власності ОСОБА_4 на спірну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та визнати спірну квартиру спільним майном ОСОБА_4 і ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні позивач та його представник просили заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Представник відповідача просив залишити заяву про збільшення позовних вимог без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про збільшення позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст.ст. 182, 183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Дослідивши зміст заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та містить недоліки, без усунення яких її подальший розгляд неможливий, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем доповнено позовні вимоги вимогою про припинення права власності ОСОБА_4 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та визнати спірну квартиру спільним майном ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

При цьому позивачем не визначено частку кожного, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , у майні, на яку він просить визнати право спільної власності.

Окрім того, заява про збільшення позовних вимог не містить правового обґрунтування та жодного посилання на норму матеріального права.

Отже, позовні вимоги потребують уточнення.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем доповнено позовну заяву вимогою немайнового характеру (припинення права власності), яка є об`єктом справляння судового збору за ставками - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 16.09.2024 (дата подання до суду заяви про збільшення позовних вимог) складає 1211,20 грн.

Відтак позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Кр.Рiг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA0004645

код класифікації доходів бюджету - 22030101

надавши суду платіжне доручення (квитанцію), оформлене відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, оскільки заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України,, згідно зі ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 175, 177, 182-183, 185, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 15.11.2024

Суддя: