справа № 361/3078/23
головуючий у суді І інстанції Петришин Н.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, індексу інфляції та три відсотки річних, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

1)визначити ринкову вартість автомобіля VOLKSWAGEN CADDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 20.09.2022 року, без врахування пошкоджень отриманих внаслідок ДТП (до ДТП) станом на 20.09.2022 року з врахуванням фізичного зносу з ПДВ;

2) визначити вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN CADDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП станом на 29.09.2022 року з врахуванням фізичного зносу з ПДВ.

Проведення експертизи доручено судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вулиця Джонса Ґарета, буд. 5, ).

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача - фізичної особу-підприємця ОСОБА_3 .

Надано для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи. Судове експертне автотоварознавче дослідження провести на підставі матеріалів цивільної справи № 361/3078/23 та огляду транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити ухвалуБроварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Холодцову Дмитру Валентиновичу, за адресою м. Львів, 79008, вул. Личаківська, 9 квартира 6-а, адреса для листування: Львів 79008, а/с 1903, тел. НОМЕР_2 , тел. моб. НОМЕР_3 , е-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити ринкову вартість автомобіля VOLKSWAGEN CADDI, реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкодженого в наслідок ДТП 20.09.2022 року, без врахування пошкоджень отриманих внаслідок ДТП (до ДТП) станом на 20.09.2022 року з врахуванням фізичного зносу з ПДВ.

- визначити вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN CADDI, реєстраційний номер НОМЕР_5 , пошкодженого внаслідок ДТП станом на 29.09.2022 року з врахуванням фізичного зносу з ПДВ.

Об?єкт, що підлягає дослідженню, автомобіль VOLKSWAGEN CADDI, реєстраційний номер НОМЕР_6 , надати судовому експерту ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

До апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної на ухвалу суду поданої фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3 028 грн.

Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України апелянт повинен сплатити збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду буде вирішене судом після усунення указаних недоліків.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова