Єдиний унікальний номер №445/812/24
Провадження № 2/943/796/2024
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 липня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Коса І.Б.,

за участю секретаря - Дутки С.І.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Скочиляс І.М.,

за участю представника відповідача ПАТ «УТСК» Степушенка П.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Буську заяву про збільшення позовних вимог від 18.06.2024 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 через представника адвоката Скочиляс І.М. звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з указаним вище позовом.

Відповідно до ухвали судді Золочівського районного суду Львівської області від 11.04.2024 року матеріали справи передані для розгляду за підсудністю до Буського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді від 06.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Скочиляс І.М. підтримала раніше подану заяву про збільшення позовних вимог від 18.06.2024 (вх. №4004 від 21.06.2024), у якій, ураховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, просить прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги, зокрема, просить: стягнути із Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування витрат на утримання в розмірі 89 500,00 грн., а також штрафні санкції від простроченої суми боргу на загальну суму 39 317,10 грн. Крім того, просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Представник відповідача ПАТ «УТСК» Степушенко П.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти прийняття до розгляду вищевказаної заяви про збільшення позовних вимог, оскільки це є правом позивачки.

Розглянувши подану заяву про збільшення позовних вимог, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до такого висновку.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зважаючи на викладене, наявність у сторони позивача процесуального права, перебаченого пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України, на збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, яке ще не закінчено, думку сторони відповідача, представник якої не заперечив проти процесуального прийняття вказаної заяви про збільшення позовних вимог, обґрунтування представника позивачки щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви представника позивачки про збільшення позовних вимог.

За наведених обставин, суд вважає, що слід прийняти до розгляду заяву адвоката Скочиляс І.М. про збільшення позовних вимог від 18.06.2024 (вх. №4004 від 21.06.2024).

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 175, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду заяву адвоката Скочиляс І.М. про збільшення позовних вимог від 18.06.2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

Встановити відповідачу ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог, який обчислювати з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та відповідні докази надіслання відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачці її право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12 вересня 2024 року о 14-00 год. із повторним викликом учасників справи, з метою реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити представникам сторін для ознайомлення на їх електронні адреси.

Повний текст ухвали суду складено: 11.07.2024 року.

Суддя І. Б. Кос