Провадження № 2-во/686/110/24
УХВАЛА

16 травня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву представник позивача ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

В травні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сергійчук Ю.В. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №686/16764/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права на неї, зобов`язання до вчинення дій.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що у виконавчому листі по цивільній справі №686/16764/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права на неї, зобов`язання до вчинення дій, невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме зазначено «», в той час як вірно слід зазначити « НОМЕР_1 ».

Також, судом встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації (справа №686/16764/22).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.09.2023 року вказаний позов був задоволений:

визнано недійсним рішення державного кадастрового реєстратора Фандуль Світлани Вікторівни Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 24.07.2020, оформлене протоколом виправлення помилки № 7304798, яким внесено зміни у координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:2468 до Державного земельного кадастру;

скасовано рішення другої сесії Хмельницької міської ради від 23.12.2020 № 86 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 та передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:3453;

скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :34:001:345, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 56296106 від 25.01.2021, припинивши право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :34:001:3453;

скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:3453 в Державному земельному кадастрі;

зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відновити в Державному земельному кадастрі попередні координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:2468, які були в Державному земельному кадастрі до внесення змін державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Фандуль Світлани Вікторівни у координати поворотних точок протоколом виправлення помилки № 7304798 від 24.07.2020;

стягнути з Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору;

стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 2481,00 грн. судового збору з кожного.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22.02.2024 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2023 року в частині стягнення 2481 грн. судового збору з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове рішення, яким вирішено компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави понесені судові витрати в сумі 2481 грн.

За вказаним рішенням 14.03.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 686/16764/22 про компенсацію ОСОБА_1 за рахунок держави понесенні судові витрати в сумі 2481,00 гривень.

Разом з цим встановлено, що у виданому виконавчому листі було невірно зазначено номер РНОКПП стягувача ОСОБА_1 , а також дату його народження. Так, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та йому присвоєно код РНОКПП НОМЕР_1 . В той час, як у виданому судом виконавчому листі дата народження стягувача зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його код РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказані помилки є фактичними описками, які підлягають виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку у виконавчому листі № 686/16764/22, який виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 14.03.2024 року про компенсацію ОСОБА_1 за рахунок держави понесенні судові витрати в сумі 2481,00 гривень, зазначивши та вважати вірним датою народження ОСОБА_1 15.11.1986 рік, а його номер РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 16.05.2024 року.

Суддя: