Провадження № 2/537/220/2024
Справа № 537/845/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О., з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.

В судовому засіданні представник позивача надала суду заяву, в якій відмовилася від позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за період з 01.05.2017 по 31.08.2017 у сумі 241 грн. 58 коп., нарахованих 3 % річних в сумі 4 грн. 02 коп. та інфляційних втрат в сумі 11 грн. 84 коп. Вказала, що їй зрозумілі наслідки відмови від позову.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача.

Розглянувши заяву представника позивача, який не обмежений у повноваженнях, про відмову від частини позовних вимог, вислухавши думку відповідача, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В слу ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Оскільки відмова від частини позовних вимог є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, що не порушує прав учасників процесу.

Керуючись ст. ст.48, 208, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської радим Кременчуцького району Полтавської області Головньової Л.М. від позову в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 за період з 01.05.2017 по 31.08.2017 в сумі 241 грн. 58 коп., нарахованих 3 % річних в сумі 4 грн. 02 коп. та інфляційних втрат в сумі 11 грн. 84 коп.

Провадження у справі за позовом КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської радим Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги в частині стягнення заборгованості за період з 01.05.2017 по 31.08.2017, нарахованих 3 % річних та інфляційних втрат закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 24.05.2024