КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 759/10260/17

провадження № 22-ц/824/3669/2024

13 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

при секретарі Усковій Я. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Військової частини НОМЕР_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до закону по цивільній справі № 759/10260/17 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року в складі судді Шум Л. М.,

встановив:

У липні 2017 року Війська частина НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03.06.2021 року представник ВЧ НОМЕР_1 та ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року вказану мирову угоду затверджено. Провадження у справі закрито.

27.02.2023 представник ВЧ НОМЕР_1 звернувся до суду з заявою про приведення ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2021 року у відповідність до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Заява обґрунтована тим, що старшим державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Личиком Ю. М. 15.02.2023 повернуто ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року, оскільки вказаний виконавчий документ не відповідає вимогам ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки не містить: повне найменування ( для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; строк пред`явлення рішення до виконання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року приведено у відповідність до вимог діючого законодавства ( ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження") ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року шляхом зазначення повного найменування стягувача та боржника, а також шляхом зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання: "пункт 7 ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року про затвердження мирової угоди, а саме:

7. Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання через 45 діб, в разі не сплати чергового платежу та /або не повної виплати відшкодування згідно п. 3 цієї угоди, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Зазначена ухвала суду від 03 червня 2021 року набула чинності 18 червня 2021 року, тобто 02 серпня 2021 року, в разі її невиконання боржником, стягувач повинен був подати до примусового виконання".

04.12.2023 представник ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення про задоволення заяви ВЧ НОМЕР_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом зазначення в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року по справі № 759/10260/17 про затвердження мирової угоди між ВЧ НОМЕР_1 та фізичною особою ОСОБА_1 всіх відомостей, передбачених ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Свої доводи обґрунтовує тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року за результатами повторного розгляду заяви виконавчий документ - ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2021 по справі №759/10260/17 у відповідність до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» судом приведено не у повній мірі.

Вважає, що судом першої інстанції помилково зазначено, що ухвала суду від 03 червня 2021 року в разі її не виконання боржником повинна бути подана до примусового виконання стягувачем 02.08.2021, оскільки це суперечить умовам самої мирової угоди, а також Закону.

Крім цього, в оскаржуваній ухвалі не визначено резолютивної частини, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Правом надання відзиву на апеляційну скаргу учасники справи не скористались.

В судовому засіданні представник НОМЕР_4 - ОСОБА_2. апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд суддів дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина третя, четверта статті 207 ЦПК України).

У пункті 5 частини першої статті 255 ЦПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Відповідно до п. 6 ч. 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (частина 4 статті 4 цього Закону).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року затверджено мирову угоду, згідно якої:

1. ОСОБА_1 визнає пред`явлені до нього позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 в сумі 230 926,36 грн 36 коп. і зобов`язується добровільно сплатити вказану суму в рахунок відшкодування матеріальних збитків, заподіяних Військовій частини НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що відбулося 25.10.2016 року за участю автомобіля Skoda Octavia Ambition, номер кузову НОМЕР_5, держ. номер НОМЕР_2 , 2011 року, який належить Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язується перерахувати вказану суму коштів на рахунок НОМЕР_3 Військової частини НОМЕР_1 наступним шляхом:

- 130 000 грн сплачується не пізніш 16 днів з дня підписання цієї Мирової Угоди;

- додатково ще 50 000 грн сплачується не пізніш 6 місяців з дня підписання цієї Мирової Угоди;

- додатково 50 926,36 грн сплачується не пізніш одного року з дня підписання цієї Мирової Угоди;

- додатково 50 відсотків судового збору, а саме 1 731,90 грн на рахунок НОМЕР_3 Військової частини НОМЕР_4 не пізніш 6 місяців з дня підписання цієї Мирової Угоди.

2. Військова частина НОМЕР_1 в свою чергу зобов`язується в день оплати ОСОБА_1 130 000 грн в рахунок виконання цієї Мирової угоди за відповідним на це Актом прийому передачі передати у власність ОСОБА_1 разом з усіма документами автомобіль Skoda Octavia Ambition, номер кузову НОМЕР_5, держ. номер НОМЕР_2 , 2011 року.

При цьому, дана Мирова угода разом з Актом прийому передачі і Ухвалою суду про її затвердження є правовстановлюючим документом та підставою для здійснення перереєстрації за ОСОБА_1 в будь-якому територіальному сервісному центрі МВС України або в будь-яких інших органах Національної поліції, органах державної реєстрації, нотаріату та реєстрації його права власності на вказаний автомобіль Skoda Octavia Ambition, номер кузову НОМЕР_5, держ. номер НОМЕР_2 , 2011 року.

3. Усі витрати на переміщення (евакуацію) з місця зберігання автомобіля, послуги з реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу Skoda Octavia Ambition, номер кузову НОМЕР_5, держ. номер НОМЕР_2 , 2011 року та усі інші витрати, пов`язані з реєстрацією (перереєстрацією) вказаного транспортного засобу несе ОСОБА_1 .

4. Сторони після виконання умов, вказаних в п.1 та в п.2 цієї Мирової Угоди підтверджують, що у подальшому не мають жодних інших претензій одна до іншої у зв`язку з зазначеним вище ДТП, повністю врегулювали за взаємною на то згодою на основі взаємних поступок усі існуючі між ними спірні правовідносини, а також вказаною вище цивільною справою.

Усі інші витрати, оплата правової допомоги та будь-яких інших витрат, прямо чи побічно пов`язаних з зазначеним вище спором кожна зі сторін несе самостійно не пред`являючи претензій одна до іншої.

Мирова угода підписана нами добровільно при повному розумінні її змісту. Правові наслідки укладання мирової угоди, передбачені діючим законодавством України нам роз`яснені і зрозумілі.

5. У зв`язку з укладанням цієї мирової угоди провадження у цій справі підлягає закриттю.

6. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди, передбачені статтями207,255,256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання через 45 діб, в разі не сплати чергового платежу та/або не повної виплати відшкодування згідно п.3 цієї угоди, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Провадження по справі закрито.

У зв`язку з невиконанням боржником ОСОБА_1 умов укладеної мирової угоди, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року пред`явлено до примусового виконання.

15 лютого 2023 року старшим державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Личиком Ю. М. складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Підставою для повернення слугувало те, що виконавчий документ не відповідає вимогам ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки не містить: повне найменування ( для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року частково приведено виконавчий документ у відповідність до вимог частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, судом у виконавчому документів зазначено повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), адреса місця проживання (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання суд першої інстанції визначив наступним чином: " 7. Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання через 45 діб, в разі не сплати чергового платежу та/або не повної виплати відшкодування згідно п.3 цієї угоди, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Зазначена ухвалу суду від 03 червня 2021 року набула чинності 18 червня 2021 року, тобто 02 серпня 2021 року, в разі її невиконання боржником, стягувач повинен був подати до примусового виконання".

Разом з цим, судом першої інстанції так і не було визначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття ( частина 2 статті 12 цього Закону).

За таких підстав ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року підлягає зміні шляхом доповнення її резолютивної частини реченням наступного змісту: " Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею чинності".

З огляду на те, що суд, який видав виконавчий документ, може лише виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, та не вправі змінювати зміст умов затвердженої ним мирової угоди, правові підстави для визначення в судовому рішенні заходів примусового виконання іншим чином, ніж це визначено умовами мирової угоди, відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року змінити.

Доповнити резолютивну частину ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року реченням наступного змісту: " Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею чинності".

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 07 березня 2024 року.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук