Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1585/23
Провадження № 2/528/157/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2024 року м. Гребінка

23 травня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Трохименка В.В., розглянувши у залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.10.1989 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Вказує, що від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що шлюбні стосунки з дружиною давно припинені, з 2008 року вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, спору про поділ майна між ними немає. Зазначає, що на даний час він має іншу родину. Вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач просить суд розірвати шлюб, який укладено між ним та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.10.1989 року сторони зареєстрували шлюб у Драбово-Барятинській сільській раді Драбівського району Черкаської області, що підтверджується записом акту про укладення шлюбу № 12 від 14.10.1989 року, на підставі якого видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 51).

З витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 9016 від 07.12.2023 року, виданого виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 03, 07).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.01.2009 року Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 1, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 19).

Виписками із медичної карти стаціонарного хворого № 2827 від 10.10.2023 року, № 2603 від 25.10.2023 року підтверджено, що ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я (а.с. 20-22).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Згідно ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 1073,60 грн. судового збору (а.с.01).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1989 року у Драбово-Барятинській сільській раді Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 12, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева