Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

присяжних : Заяць В.М., Кічун В.З.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

представника заявника ВК Сюртівської сільської ради - адвоката Куруц А.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Виконавчий комітет Сюртівської сільської ради Ужгородського району звернувся до суду де заінтересована особа: ОСОБА_1 із завою про визнання особи недієздатною.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється жителькою Сюртівської сільської територіальної громади. Проживає на території громади за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 274 від 27.07.2022 року виданої Великогеєвецьким старостинським округом Сюртівської сільської ради, гр. ОСОБА_2 , 1989 року народження, проживаюча в АДРЕСА_1 дійсно має наступний склад сім`ї: 1. ОСОБА_1 , 1978 р.н.; 2. ОСОБА_3 , 1981 р.н.

Вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом 2 групи з дитинства, даний факт підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК № 535718 від 12.10.2011 року. Інвалідність встановлено - безтерміново.

Відповідно до Виписки з медичної карти № 368/2019 стаціонарного хворого ОСОБА_2 (дата виписки - 22.06.2020 року), виданої КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги с. Вільшани» ЗОР встановлено наступне: п. 6 Повний діагноз: помірна розумова відсталість з поведінковими розладами. абз. 2 п. 7 Виписки, На обліку у психіатра з 2005 р. Через емоційно-вольову нестійкість неодноразово лікувалась у БОПА. Востаннє з 16.03.2017 р. по 29.06.2017 року, з 29.06.2017 року практично постійно знаходиться на лікуванні в ВОПЛ.

Відповідно до медичної карти № 1008 - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглядалася лікарем психіатром - 04.07.2022 року, зазначено наступне: «Скарги самостійно не висловлює. Амбулаторного лікування не приймає. На обліку у психіатра з 2000 р. Багаторазово лікувалась в психстаціонарах області. В свідомості. Мовний контакт малопродуктивний. Пам`ять, критика, інтелект недорозвинені. Діагноз: Помірна розумова відсталість з поведінковими розладами.»

Таким чином, ОСОБА_2 , 1989 р.н. має психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що додатково буде підтверджено експертизою.

Пояснює, що рішенням виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району № 76/2022 від 01.10.2022 року було вирішено, - звернутися до суду з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною ; вважати за доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною ; надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

У зв`язку з цим, просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що із наявної в матеріалах справи довідки про склад сім`ї, виданої Великогеєвецьким старостинським округом Сюртівської сільської ради, слідує, що гр. ОСОБА_2 , 1989 року народження, проживає в АДРЕСА_1 , дійсно має наступний склад сім`ї: 1. родич ОСОБА_1 , 1978 р.н.; 2. родич ОСОБА_3 , 1981 р.н.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №170 від 15.06.2023 Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розгляду у формі легкої розумової відсталості. ОСОБА_2 по своєму психічному стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району, слідує, в.о. голови виконавчого комітету Сюч П.В., просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідності з дитинства ІІ групи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням про це (ст. 40 ЦК України).

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що підстав для заперечення вказаного висновку судово-психіатричної експертизи немає, такий узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин, є підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При встановленні над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначенні опікуна, суд враховує подання виконавчого комітету Сюртівської сльської ради Ужгородського району, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.1 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 6 ст.300ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст, 37, 55, 59, 60ЦКУкраїни,ст.ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 293, 299-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України, і таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06.05.2024 року.

Головуюча О.В. Лемак

Присяжні В.М. Заяць

В.З. Кічур