Справа № 370/3291/23
Провадження №2/367/2887/2024
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

13 березня 2024 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №370/3291/23,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

05.03.2024 до суду надійшло зазначене клопотання, в якому відповідач просить провадження по справі зупинити у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечував.

В судове засідання відповідач не з`явився.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2024 №50 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 25.09.2023 по теперішній час, яка перебуває в зоні бойових дій та залучається до виконання бойових завдань. Зазначене також стверджується витягом з наказу командувача сухопутних військ ЗСУ по особовому складу від 30.08.2023 №798.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіперебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, судом встановлені обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по даній справі до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 251, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №370/3291/23, - задовольнити.

Провадження по справі № 370/3291/23 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий