У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Пунько Ірини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третьої особи приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Драчевської Людмили Олександрівни, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків недійсності договорів,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Пунько І.В. в інтересах ОСОБА_1 23.02.2024 року (згідно дати поштового відправлення) подала до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області даний позов із вимогами визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 17.11.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №2473, посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Драчевською Л.О.; застосувати наслідки недійсності правочину, визнавши за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :00:002:1554, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 17.11.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №2475, посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Драчевською Л.О.; застосувати наслідки недійсності правочину, визнавши за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :00:002:1554, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №467218 від 28.02.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" в порядку, передбаченому ч.8 ст.187 ЦПК України, відомості щодо відповідача у справі ОСОБА_2 відсутні.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо її форми та змісту.

09.03.2024 року на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пунько І.В., в якій остання з метою доопрацювання просила повернути дану позовну заяву.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що питання про відкриття провадження в даній справі наразі не вирішено, а заява про відкликання позовної заяви подана представником позивача, тобто повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку, вказані обставини становлять визначені законом підстави повернення позовної заяви.

При цьому, за відсутності застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання сторони позивача про повернення судового збору, це питання судом не вирішується.

Враховуючи викладене, ст.185, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву адвоката Пунько Ірини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третьої особи приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Драчевської Людмили Олександрівни, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків недійсності договорів, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.