Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/804/24
Провадження № 2/279/681/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №279/804/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 29 квітня 2014 року уклав з шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 29 квітня 2014 року.

Спільне життя з відповідачем не склалось. Між ними відсутнє взаєморозуміння, довіра, повага, постійно виникають конфліктні ситуації, сварки, що перешкоджає можливості активної та повноцінної життєдіяльності, тобто завдає позивачу значних моральних страждань. З 2016 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, у них з відповідачем різні погляди на сімейні цінності. Така ситуація в сім`ї погіршує гармонійні умови життєдіяльності та негативно впливає на її фізичне та психічне здоров`я.

За наведених обставин, шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення неможливі, так як це суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.04.2014 року виконавчим комітетом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис №3.

18.03.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 26.03.2024 року.

У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29.04.2014 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис №3.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141-142, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Загальці, Бородянського району, Київської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Олива, Іванківського району, Київської області, громадянами України, укладений ними 29.04.2014 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис №3.

Оскільки ОСОБА_2 під час державної реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, тому суд не може зазначити про вибір прізвища вказаною особою при розірванні шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04.07.2008 року Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Шульга О.М.