Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/996/24

Номер провадження: 2/511/364/24

22 травня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (дистанційно)

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Короткий зміст позовної заяви.

У березні 2024 року представник Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якій просили стягнути з солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 86094,01грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є постачальником електричної енергії в будинок по АДРЕСА_1 , в якому проживають споживачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

За адресою: по АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_2 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Під час перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії 11.02.2022 року за адресою споживання, було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схем обліку. Самовільне підключення виконано дротом від вхідних дротів до лічильника на до облікову розетку приховано виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для місця підключення використані сигналізатор скритої проводки. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються- спожита електроенергія не враховується. АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» був складений Акт про порушення № 8015708 від 11.02.2022 року, який підписано ОСОБА_2 без внесення до акту своїх зауважень.

01.03.2022року комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення у відсутності належним чином повідомленого споживача було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення (Протокол № 282/4 від 01.03.2022р.) нарахування провести доп. 8.4.2 пп.6 , №8.4.8 пп.3 за формулою № 8 пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312. Розрахунок здійснено з дати останнього контрольного огляду, тобто з 11.02.2021 року по 11.02.2022 рік (за 365 днів), та склав 86094,01грн.

В добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплатили, а тому просили стягнути суму збитків в судовому порядку.

Позиції сторін у судовому засіданні.

Представник позивача -адвокат Борисенко С.В. в судовому засіданні, позовну заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення, що відповідають змісту позовних вимог та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, але не зможе сплатити заявлену у позовних вимогах суму 86094,01грн. оскільки вона з ОСОБА_3 проживає, дітей не мають, оба є пенсіонерами, отримують пенсію 2700 грн та 2900 грн щомісячно, таких грошей вистачає щоб якось вижити, крім того ОСОБА_3 є хворою людиною. Зазначила, що дійсно у її присутності та присутності ОСОБА_3 представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було проведено перевірку 11.02.2022 року та виявлені порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схем обліку. Вона акт підписала, претензій до працівників ДТЕК ніяких не має.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надав.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.03.2024року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження ( з викликом сторін).

Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно до укладеного договору АТ «ДТЕК Одеські електромережі постачає електричну енергію в будинок по АДРЕСА_1 , в якому проживають споживачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

За адресою: АДРЕСА_1 де проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_2 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно Акту про порушення ПКЕЕ № 8015708 від 11.02.2022 року під час перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії 11.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схем обліку. Самовільне підключення виконано дротом від вхідних дротів до лічильника на до облікову розетку приховано виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для місця підключення використані сигналізатор скритої проводки. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються- спожита електроенергія не враховується. ( а.с.8)

АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» був складений Акт про порушення № 8015708 від 11.02.2022 року, який підписано ОСОБА_2 без внесення до акту своїх зауважень.

Зазначений акт підписаний трьома представниками АТ ««ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та особисто споживачем ОСОБА_2 та не містить жодних зауважень чи заперечень з боку споживача, який був ознайомлений з таким правом. ( а.с.8)

Даний акт було розглянуто на засіданні комісії АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 01.03.2022 року на яке було запрошено відповідачів, однак вони не з`явилися та прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем правил ПРРЕЕ.

Згідно розрахунку, виконаного відповідно до п. 8.4.2 пп.6 , №8.4.8 пп.3 за формулою № 8 пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, розрахунок здійснено з дати останнього контрольного огляду, тобто з 11.02.2021 року по 11.02.2022 рік (за 365 днів), розрахунок вартості не облікованої електричної енергії склав 86094,01грн. ( а.с.9)

Копію Протоколу № 282/4 від 01.03.2022 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 8015708 від 11.02.2022 року, розрахунок нарахування недоврахованої електроенергії до акту про порушення № 8015708 від 11.02.2022., та рахунок за не обліковану електричну енергію направлено відповідачам поштовою кореспонденцією.( а.с.13,17-19)

Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачами не спростовано.

Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Але, у встановлений термін відповідач - споживач електричної енергії вище вказаний рахунок не сплатив.

Таким чином дані спірні правовідносини виникли з договору споживання електроенергії і позивач доводить, що за даним договором має місце неналежне виконання зобов`язань відповідачем.

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Дані правовідносини врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312.

Згідно умов ст.ст.4, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - споживання енергії можливе лише на підставі договору. Споживач енергії (учасник ринку електричної енергії) зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-правових документів (у тому числі і Правил) та укладеного договору. Договір постачання електроенергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Так правопорушення на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як зазначено у п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється Акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи, який брав участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представника оператора системи на об`єкт (територію) для проведення перевірки) підписати акт порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, і його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представника органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є оператором системи розподілу з 11.09.2020 року на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

Права оператора системи зазначені в п.5.1.1 ПРРЕЕ.

Як зазначено у п.8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію здійснюється відповідно до п. 8.4.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконані виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу ( групи доказів)

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, щовимоги позивача правомірні, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість вартості необлікованої електричної енергіїу розмірі 86094,01грн., в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3028,00грн.

На підставі ст.ст.525,526,610,623,714ЦК України, керуючись ст. ст. 4,18,19,48,76- 81,95,211, 223, 247,258-259, 263, 265, 273,354,355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, рах. № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ) заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 86094,01грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, рах. № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ) витрати по сплаті судового збору по 1514грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 22.05.2024 року.

Суддя С. І. Гринчак