Справа № 686/8952/24
Провадження № 2/686/3533/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та перебування на утриманні померлого,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та перебування на утриманні померлого.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказала що у вересні 2015 році вона познайомилась із ОСОБА_7 з яким вирішила створити сім`ю. Не зважаючи на те, що ОСОБА_7 прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , але вони разом проживали за місцем її реєстрації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_8 , але оскільки із ОСОБА_7 вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі, то у «свідоцтві про народження» дані про батька зазначені зі слів матері та зазначено прізвище « ОСОБА_9 ». Після народження сина ОСОБА_7 та його матір - ОСОБА_6 відвідували сина, ОСОБА_7 та син ( ОСОБА_8 ) спільно проводили час на згадку про це залишились фотографії.

Оскільки вона із ОСОБА_7 не зареєстрували шлюб, а ім`я сина записане з її слів, то вони домовились у подальшому зареєструвати шлюб. ОСОБА_7 також зобов`язувався звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання себе батьком ОСОБА_8 , наголошував на тому, що буде матеріально допомагати їй із сином.

Із початком воєнних дій на території України ОСОБА_7 як доброволець був мобілізований та наразі перебував у складі Збройних Сил України, що підтверджується «тимчасовим посвідченням військовослужбовця, виданого ОСОБА_7 ».

З травня 2022 року вона втратила зв`язок із ОСОБА_7 , перестала отримувати від нього допомогу на утримання сина. В довідці від 06.07.2022 року, виданої Хмельницьким закладом дошкільної освіти №10 «Веселка» зазначається: « ОСОБА_10 відвідував Хмельницький заклад дошкільної освіти №10 «Веселка» з 01.09.2019 року по даний час. Зі слів вихователів його батько ОСОБА_7 брав активну участь у вихованні сина та житті закладу».

У «виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» від 23.07.2022 року зазначається: «відвідування ОСОБА_10 профілактичних медичних оглядів до досягнення одного року здійснювала мама ( ОСОБА_1 ). В подальшому на профілактичних оглядах з приводу захворювання, на вакцинації були присутні і мама ( ОСОБА_1 ) і батько ( ОСОБА_7 )».

Із урахуванням вказаних обставин вона звернулась до Хмельницького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Під час розгляду судової справи №686/18131/22 було проведено генотипоскопічне дослідження за висновком якого встановлено, що ОСОБА_6 (матір ОСОБА_7 ) є біологічною бабусею ОСОБА_11 . 24.03.2023 року за наслідком розгляду справи №686/18131/22 Хмельницький міськрайонним суд постановив рішення, яким визнав ОСОБА_7 батьком ОСОБА_11 . На виконання рішення суду 04.05.2023 року вона отримала на сина «свідоцтво про народження» згідно якого вона є матір`ю ОСОБА_12 , а батьком є ОСОБА_7 ..

Факт спільного проживання із ОСОБА_7 та ведення спільного побуту підтверджується фотографіями, а також показами свідків.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.05.2022 року №2604, вона дізналась, що ОСОБА_7 зник безвісти 11.05.2022 року, під час виконання забезпечення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації.

У Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих за особливих обставин від 15.08.2023 року зазначається, що 01.06.2023 року до Єдиного реєстру осіб, зниклих за особливих обставин внесено відомості про ОСОБА_7 . Згідно «свідоцтву про смерть» від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на території села Богородичного Донецької області.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно їй для захисту її соціальних прав, а також соціальних прав неповнолітнього сина, зокрема права на пенсію та на отримання грошової винагороди внаслідок смерті ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, вона змушена звернутись до суду.

З врахуванням наведеного позивач просить: встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з вересня 2015 року до 10 травня 2022 року; встановити юридичний факт про те, що вона ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_12 , перебували на утриманні ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили, оскільки наведені позивачем доводи суперечать матеріалам справи, в яких вказано, що ОСОБА_7 проживав з матір`ю. Він не забрав дитину з пологового будинку, не прийшов на реєстрацію дитини, хоча в нього було достатньо часу ініціювати своє батьківство, воно було встановлено за рішенням суду. Не було його волевиявлення і на оформлення стосунків з позивачкою. Наведені позивачем обставини не підтверджені належними доказами.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Встановлення в судовому порядку факту спільного проживання без шлюбу не легітимізує і не може узаконити правове становище неодруженої сімейної пари, оскільки за законом подружжя утворюється не від тривалості та стійкості взаємин, а після реєстрації шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Також не створює підстав для набуття права на отримання допомоги, встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_7 . Оскільки утриманцями можуть вважатися лише члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встаноленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача та її представника, покази свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2023 року в справі № 686/18131/22 задоволено позов ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_10 , вчиненого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 14.07.2016, а саме: в графі «батько» зазначити: ОСОБА_7 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Хмельницький, житель: АДРЕСА_1 ; у відомостях про дитину по батькові дитини залишити без змін, а прізвище « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_13 ». Стягнуто зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , , в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2022 і до повноліття дитини.

Згідно вказаного рішення суду, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , а також актовим записом про народження № 1963 від 14.07.2016, з якого також вбачається, що відомості про батька ( ОСОБА_14 ) внесено за заявою позивачки матері дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_6 є бабусею хлопчика, що підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження відповідача, а також висновком генотипоскопічного експертного дослідження № 36995 від 02.02.2023, копії котрих наявні у справі. Як вбачається із зазначеного висновку, ймовірність того, що ОСОБА_6 є біологічною бабусею ОСОБА_10 , становить 99,1%.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданого 04.05.2023р. серія НОМЕР_2 , його матір`ю є ОСОБА_1 , а батьком є ОСОБА_7 ..

У довідці від 06.07.2022 року, виданої Хмельницьким закладом дошкільної освіти №10 «Веселка» зазначається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відвідував Хмельницький заклад дошкільної освіти №10 «Веселка» з 01.09.2019 року по даний час. Зі слів вихователів його батько ОСОБА_7 брав активну участь у вихованні сина та житті закладу.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.07.2022 року зазначається: «відвідування ОСОБА_10 профілактичних медичних оглядів до досягнення одного року здійснювала мама ( ОСОБА_1 ). В подальшому на профілактичних оглядах з приводу захворювання, на вакцинації були присутні і мама ( ОСОБА_1 ) і батько ( ОСОБА_7 )».

ОСОБА_7 був призваний на військову службу під час загальної мобілізації, відповідно до Указу Презедента України №69/2022 від 24.02.2022р.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 №2604 від 28.05.2022р. солдат ОСОБА_7 зник безвісті 11.05.2022р., під час виконання завдань забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації.

Відомості про ОСОБА_7 були внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, що підтверджується Витягом з вказаного реєстру від 15.08.2023р.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки №С-03-14892 від 08.06.2022р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований з 15.01.1990р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно Акту про проживання осіб однією сім`єю від 04.08.2022р. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , засвідчили, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 з 15.01.1990р. по 24.02.2022р. проживали однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1 .

Матір ОСОБА_7 - ОСОБА_6 звертаючись до Хмельницького окружного адміністративного суду 06.08.2022 року з позовною заявою про визнання протиправним та скасування наказу командира в/ч НОМЕР_4 від 22.06.2022р. №122, в обґрунтування позовних вимог вказувала, що "На протязі усього часу ми з сином проживали разом, вели спільне господарство, були опорою один для одного. Даний факт підтверджується довідкою про склад сімї від 08.06.2022р. та актом від 04.08.2022р."

З матеріалів спадкової справи №485/2023, заведеної Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 10.10.2023 року, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що 10.10.2023 року із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 , зазначивши, що малолітня ОСОБА_5 приймає спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7 ..

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано суду також спільні її з сином та ОСОБА_7 фотознімки.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , суду пояснили, що ОСОБА_22 та ОСОБА_23 проживали разом і вели спільний побут з 2015 року по 2022р., спільно робили ремонт у квартирі, де проживали, разом відпочивали. В квартирі ОСОБА_24 були його особисті речі.

За змістом ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з п.п. 2,5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, факти перебування фізичної особи на утриманні і проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Відповіде положення міститься у постанові КЦС ВС від 28 серпня 2019 року № 588/350/15-ц.

За правилами, встановленими ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1, 5 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, оцінивши в сукупності надані сторонами докази щодо підтвердження та спростування вимог позивача про встановлення факту проживання однією сім`єю, а також положення СК України, якими врегульовано відносини між особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, судом встановлено, що позивачем не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження - факту її спільного проживання і ведення спільного господарства зі ОСОБА_7 , яке пов`язане їхнім спільним побутом та взаємними правами та обов`язками між ними, притаманних подружжю, наявності спільного бюджету, в період з 2015 року до 10.05.2022р., а також факту перебування на утриманні ОСОБА_7 її та сина - ОСОБА_12 .

Достовірно не підтверджують вказані факти та заявлені позовні вимоги надані суду позивачем фотозображення, та її переписка зі ОСОБА_7 у месенджерах за період з березня по травень 2022р..

Надані суду довідка від 06.07.2022 року, видана Хмельницьким закладом дошкільної освіти №10 «Веселка» та виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.07.2022 року, лише доводять факт участі батька - ОСОБА_7 у вихованні та піклуванні про сина - ОСОБА_12 .

Пояснення свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються довідкою про склад сім`ї від 08.06.2022р. та актом від 04.08.2022р. про проживання ОСОБА_7 за місцем його реєстрації разом з матір`ю, а також поясненнями матері ОСОБА_7 - ОСОБА_6 в її позовній заяві до Хмельницького окружного адміністративного суду 06.08.2022 року, щодо того, що на протязі усього часу вони з сином проживали разом, вели спільне господарство, були опорою один для одного.

ОСОБА_7 було визнано батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2023 року в справі № 686/18131/22 за позовом ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_1 у позовній заяві вказувала, що після народження сина ОСОБА_7 та його матір - ОСОБА_6 відвідували сина, ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 спільно проводили час на згадку про це залишилися фотографії. З травня 2022р. вона втратила зв`язок із ОСОБА_7 , перестала отримувати від нього допомогу. Отже, діючи виключно в інтересах сина ОСОБА_8 та для того, щоб змусити ОСОБА_7 нести покладені на нього батьківські обов`язки вона звертається до суду з позовом.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та перебування на утриманні померлого, слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 263-268, 315 ЦПК України, ст.ст. 3, 21, 60, 74 СК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та перебування на утриманні померлого, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Дата складання повного тексту рішення суду 02.12.2024 року.

Суддя: