УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 грудня 2024 рокуСправа № 495/9879/24
Номер провадження 2/495/4675/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суду Одеської області

в складі головуючої судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Банті Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

02.12.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Така заява мотивована тим, що з офіційного вебсайту Судової влади України відповідачці ОСОБА_1 стало відомо, що дана позовна заява подана ОСОБА_2 до суду 29.10.2024. Цією заявою ОСОБА_1 повідомляє суд, що 25.10.2024 (тобто до звернення ОСОБА_2 з цим позовом) нею було подано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2024 (тобто, постановлено раніше за ухвалу про відкриття провадження у цій справі) було відкрито провадження у справі №495/9793/24 за позовом ОСОБА_1 . Таким чином, у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться інша справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відтак, просить постановити ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

У судове засідання, призначене на 02.12.2024 позивач не прибув. Від представника позивача надійшла заява, зареєстрована у суді 06.11.2024 (вх. №31700/24-Вх), відповідно до якої останній просить судові засідання проводити без участі позивача та його представника. Відповідач у судове засідання, призначене на 02.12.2024, також не прибула, клопотань про відкладення судового засідання до суду не подала. Відтак суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення такого.

В силу дії ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як установлено із даних Єдиного державного реєстру судових рішень та сайту Судової влади України, ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2024 у справі № 495/9793/24 дійсно прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цій цивільній справі.

29.10.2024 на розгляд Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича (діє на підставі ордеру серії ВЕ №1135492 від 28.10.2024) надійшла позовна заява в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 25.01.2023 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №125.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер 495/9879/24 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 справу передано на розгляд судді Братків І. І.

Ухвалою судді від 31.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, зважаючи на те, що наразі у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вже є справа між тим самим подружжям, предметом якої є розірвання шлюбу, суд доходить висновку, що заява відповідача підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

позовну заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина БРАТКІВ