Справа № 740/7658/23
Провадження № 2/740/260/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

при розгляді у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ніжинської міської ради про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки та батька; встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності, виданого виконкомом на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнання права власності на 3 / 10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та на 1 / 2 частку земельної ділянки площею 0,0759, прилеглої до даного домоволодіння, в порядку спадкування після батька ОСОБА_2 ; визнання права власності на кв. АДРЕСА_2 в порядку спадкування після батька ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті на 20 травня 2024 року.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 20 травня 2024 року відсутні.

При вирішенні справи судом враховуються положення ст.15 ЦК України, яка передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Тобто, лише порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб.

За правилами ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, вказує обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов стосується зокрема встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , подані суду докази підтверджують дошлюбне прізвище позивача, як ОСОБА_5 , і батьком якої згідно з свідоцтвом про народження є саме ОСОБА_2 .. У позовній заяві не зазначені достатні відомості з відповідними доказами на підтвердження неможливості отримання даних про зміну прізвища позивача з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , зокрема і через витяг з державного реєстру актів цивільного стану про одруження, і в подальшому-вирішення питання у нотаріальному порядку щодо зареєстрованого на праві власності спадкового майна ОСОБА_2 , зокрема на кв. АДРЕСА_2 . Алгоритми та механізми оформлення спадщини у нотаріальному порядку чітко встановлені Законом України «Про нотаріат», а судове рішення не може підміняти законодавство, яке чітко регламентує певні правовідносини.

Також суду не надані актуальні дані (на час звернення до суду, зокрема витяги з реєстру прав власності…) щодо права власності чи іншого речового права на будинок та земельну ділянку, на квартиру згідно з заявленими вимогами, зокрема не зазначено,-чи виділялись у встановленому порядку із присвоєнням окремих адрес частки буд. АДРЕСА_1 , і чи має спір з даного питання ОСОБА_7 , яка відповідно до поданих документів станом на 31 грудня 2012 року також є співвласником даного будинку.

Також за правилами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем пред`явлений позов по 5-ти вимогах, які є об`єктами сплати судового збору по кожній вимозі окремо, в даному випадку по 1073,60 грн за кожну вимогу (ставка судового збору у 2023 році відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір"-0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн)), а за вимогу щодо кв.94 (із врахуванням поданного звіту про її оцінку)-2302,53 грн, тобто загальна сума судового збору повинна становити 6596,93 грн (1073,60+1073,60+1073,60+1073,60+2302,53=6596,93) при фактичній сплаті позивачем 4352,73 грн судового збору, тобто недоплачений судовий збір становить 2244,20 грн (6596,93-4352,73=2244,20).

Отже, після відкриття провадження встановлено, що позивачем не дотримані вимоги щодо змісту та обгрунтування позову, сплати судового збору у повному обсязі, тобто провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, що є підставою для усунення даних недоліків позовної заяви під час розгляду справи зокрема і шляхом пропозиції позивачу надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2244,20 грн (отримувач коштів-ГУК у Чернігівській області (тг м.Ніжин) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), коди банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача-UА0025707, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір), також позивачу пропонується надати докази на підтвердження звільнення, відстрочки чи розстрочення їх сплати.

Керуючись ст.ст.175, 177, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви до 26 червня 2024 року.

Роз"яснити позивачу, що в разі не усунення даних недоліків у встановлений строк суд відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 10-30 год 26 червня 2024 року, про що повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник.