Справа № 951/548/24
Провадження №2/951/202/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Барилко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.08.1991 у с. Вівся Козівського району Тернопільської області, актовий запис №9.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 31.08.1991 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Подружні відносини між ними припинені. Сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї полягає у різниці характерів та відсутності між ними взаєморозуміння і довіри, постійних конфліктах та недомовленостях.

Від спільного шлюбу у сторін дітей немає.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 06.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачеві встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 з`вився у судове засідання 29.08.2024, усно подав клопотання про надання строку на примирення строком на шість місяців, оскільки він бажає зберегти сім`ю.

У судове засідання, призначене на 02.12.2024, відповідач не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 з`явилась у судове засідання 29.08.2024, заперечила проти клопотання відповідача. Просила суд не надавати строку на примирення, а також просила про продовження розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 29.08.2024, провадження у даній справі було зупинено, подружжю надано строк на примирення 3 місяці.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 02.12.2024 провадження у даній справі було поновлено.

У судове засідання, призначене на 02.12.2024, з`явилась позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу.

Вивчивши доводи сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 31.08.1991 у с. Вівся Козівського району Тернопільської області, актовий запис № 9.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Положеннями частини першої статті 110, статті 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В частині 2 ст. 114 СК України зазначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їхній шлюб носить формальний характер, а його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Також судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і дружини та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, а також з огляду на вимоги ст.141 ЦПК України, якими передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача, із відповідача в користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Розірвати шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31.08.1991 у с. Вівся Козівського району Тернопільської області, актовий запис № 9.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 02.12.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.В. Чапаєв