Справа № 489/6543/23
Провадж.№ 2/481/248/2024
У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі)

28.05.2024 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою про визначення додаткового строку у шість місяців для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиці за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . За життя спадкодавець склав на її корить заповіт, але в оформленні спадщини було відмовлено постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори від 28.09.2023 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання прийняття спадщини.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.05.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В позові позивач вказала, що після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем якого вона є, відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

Між тим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 351779903, сформованої на запит суду, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано 29.05.2012 за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 (реєстраційний НОМЕР_2 ).

Таким чином, вказана квартира не може входити до спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки її власником є позивач.

Згідно позовних вимог позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини заповітом.

Із змісту заповіту від 27.12.2018, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Зідрашко О.І., зареєстрованого в реєстрі № 420, ОСОБА_2 зроблено розпорядження на користь ОСОБА_1 на земельну ділянку, що розташована на території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Відповідно до частини першої статі 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2024 року постановлено передати матеріали цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області.

13.05.2024 року матеріали даної цивільної справи надійшли до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Зміст та форма поданої позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження в справі не вбачається, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України, призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом .

2. Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 27.06.2024 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Уманська