КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.,

розглянувши питання про внесення виправлень в постановуКиївського апеляційного суду від 26 листопада2024 року у справі за апеляційною скаргою адвоката Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року апеляційну скаргу адвоката Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість станом на 18.09.2023 року за кредитним договором № б/н від 10 серпня 2020 року у розмірі 174 161, 44 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 106 013,14 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 68 148,30 грн.

Здійснено розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що судом були допущено описку, яка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із вступної частини вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року, апеляційним судом була невірно зазначено суддю-учасника колегії, а саме: замість судді «Болотова Є.В.» зазначена суддя «Музичко С.Г.».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка, допущена у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року, підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині вступної та резолютивної постанови Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року, а саме: замість судді «Музичко С.Г.» зазначити суддю «Болотова Є.В.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: