КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/393/24
УХВАЛА

23.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Торгонській В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мусієнка Андрія Юрійовича про забезпечення позову, подану по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Мусієнка Андрія Юрійовича, звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд

встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в період з 16.12.2008 року по 25.01.2014 року;

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) наступне нерухоме майно: житловий будинок садибного типу, загальною площею 159, 3 кв.м., житловою площею 49, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 100; земельну ділянку з кадастровим номером :33:010:0005, площею 0, 0393 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101; земельну ділянку з кадастровим номером :33:010:0004, площею 0, 0274 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101; 2/9 частини домоволодіння, загальною площею 464, 8 кв.м., житловою площею 200, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку, літера «А», загальною площею 192, 3 кв.м., житловою площею 100 кв.м., льоху, літера «Г», вбиральні, літера «И», гаражу, літера «М», огорожі, 1-8, мостіння, І, III, VI, житлового будинку, літера «К», загальною площею 85, 4 кв.м., житловою площею 37, 5 кв.м., сарая, літера «Ж», гаражу, літера «З», душу, літера «Л», житлового будинку, літера «Р», загальною площею 27, 8 кв.м., житловою площею 13, 6 кв.м., погрібу, літера «С», гаражу, літера «Ф», навісу, літера «X», житлового будинку, літера «Ц», загальною площею 159, 3 кв.м., житловою площею 49, 7 кв.м., реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 7144408, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01; квартиру, загальною площею 61, 6 кв.м., житловою площею 36, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 23528499, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101;

визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на частину вказаного вище майна;

визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на частину вказаного вище майна.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було надано заяву про забезпечення позову, в якій представник позивача просить суд накласти арешт на житловий будинок садибного типу, загальною площею 159, 3 кв.м., житловою площею 49, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 100;

земельну ділянку з кадастровим номером :33:010:0005, площею 0, 0393 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101;

земельну ділянку з кадастровим номером :33:010:0004, площею 0, 0274 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101;

2/9 частин домоволодіння, загальною площею 464, 8 кв.м., житловою площею 200, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку, літера «А», загальною площею 192, 3 кв.м., житловою площею 100 кв.м., льоху, літера «Г», вбиральні, літера «И», гаражу, літера «М», огорожі, 1-8, мостіння, І, III, VI, житлового будинку, літера «К», загальною площею 85, 4 кв.м., житловою площею 37, 5 кв.м., сарая, літера «Ж», гаражу, літера «З», душу, літера «Л», житлового будинку, літера «Р», загальною площею 27, 8 кв.м., житловою площею 13, 6 кв.м., погрібу, літера «С», гаражу, літера «Ф», навісу, літера «X», житлового будинку, літера «Ц», загальною площею 159, 3 кв.м., житловою площею 49, 7 кв.м., реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 7144408, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

квартиру, загальною площею 61, 6 кв.м., житловою площею 36, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 23528499, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101.

В обґрунтування наданої заяви представник позивача посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може значно ускладнити виконання рішення суду у випадку задоволення судом позову, оскільки відповідач може здійснити дії щодо розпорядження зазначеним майном, які можуть ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, зокрема може відчужити спірне майно, вчинити інші дії щодо розпорядження ним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 23.05.2024 рокубуло прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У наданій позовній заяві позивач просить суд виділити йому у власність 1/2 частку вказаного вище майна.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 та п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

З урахуванням вказаного вище роз`яснення Пленуму Верховного суду України, суд вважає, що тимчасове обмеження права розпоряджатися спірним нерухомим майном, без обмеження права володіння та користування ним, не зашкодить істотним чином правам та охоронюваним законом інтересів відповідача під час розгляду справи судом.

При розгляді заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги предмет розгляду даної справи, суд вважає вимоги представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, співмірними із заявленими позовними вимогами, вбачає імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення у випадку не задоволення судом заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мусієнка Андрія Юрійовича про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок садибного типу, загальною площею 159, 3 кв.м., житловою площею 49, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 100;

земельну ділянку з кадастровим номером :33:010:0005, площею 0, 0393 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101;

земельну ділянку з кадастровим номером :33:010:0004, площею 0, 0274 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101;

2/9 частин домоволодіння, загальною площею 464, 8 кв.м., житловою площею 200, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку, літера «А», загальною площею 192, 3 кв.м., житловою площею 100 кв.м., льоху, літера «Г», вбиральні, літера «И», гаражу, літера «М», огорожі, 1-8, мостіння, І, III, VI, житлового будинку, літера «К», загальною площею 85, 4 кв.м., житловою площею 37, 5 кв.м., сарая, літера «Ж», гаражу, літера «З», душу, літера «Л», житлового будинку, літера «Р», загальною площею 27, 8 кв.м., житловою площею 13, 6 кв.м., погрібу, літера «С», гаражу, літера «Ф», навісу, літера «X», житлового будинку, літера «Ц», загальною площею 159, 3 кв.м., житловою площею 49, 7 кв.м., реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 7144408, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

квартиру, загальною площею 61, 6 кв.м., житловою площею 36, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 23528499, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Петренко В. С.