Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/472/24
Провадження № 2/553/618/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І,

при секретарі: Ковпак А.І.,

представника позивача: Посенко А.О.,

відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 42140,57 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою від 16.02.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

11.03.2024 року від представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надійшла заява про уточнення позовних вимог. У заяві представник вказує, що згідно встановлених Ленінським районним судом м. Полтави в межах розгляду цивільної справи № 553/3455/17 (провадження № 2/553/64/2019, про визначення порядку користування квартирою) обставин справи, квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 08.11.2006 належить відповідачам на праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.12.2020 належить ОСОБА_4 (1/4 частина), ОСОБА_5 (1/4 частина), ОСОБА_1 (1/4 частина), ОСОБА_3 (1/4 частини) на праві спільної часткової власності.

В порядку ч. 1 та ч. 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюються співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю. Натомість не надано доказів утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї ідеальної (рівної) частки у спільній частковій власності в належному стані. Ті обставини, що відповідачі були відсутні у квартирі, не свідчать про відмову від права власності на нерухоме майно та не є підставою для припинення зобов`язань у праві спільної часткової власності на нього.

Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у пос танові від 13 березня 2019 року у справі № 521/3743/17-ц (провадження № 61-26462св18).

Співвласники квартири повинні сплачувати витрати на утримання квартири, навіть якщо до не досягнута між ними домовленість про порядок утримання свого спільного майна та/або співвласники/співвласник не користувався житлово-комунальними послугами. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 19.08.2020 у справі № 703/2200/15-1, в якому зазначається, що кожен із співвласників зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання свого майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання майна.

На підставі рішення Полтавського апеляційного суду м. Полтави від 04.11.2019 підприємством виконано розподіл особового рахунку, відкритого за адресою: АДРЕСА_2 . Відкрито окремий особовий рахунок на ОСОБА_5 з опалювальною площею 18,2 м.кв. та ОСОБА_1 з опалювальною площею 43,4 кв. м. З 01.11.2019 нарахування на послуги почали проводити окремо відповідно до площі визначених часток.

У зв`язку з зазначеним, представник позивача просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (співвласник 1/4 квартири АДРЕСА_1 ) основний борг за послуги теплопостачання в сумі 13353,19 грн., інфляційні витрати в сумі 501,44 грн., 3% річних в сумі 192,23 грн., а всього 15056,19 грн.; з ОСОБА_3 (співвласник 1/4 квартири АДРЕСА_1 ) основний борг за послуги теплопостачання в сумі 13353,19 грн., інфляційні витрати в сумі 501,44 грн., 3% річних в сумі 192,23 грн., а всього 15056,19 грн.; ОСОБА_2 (співвласник 1/4 квартири АДРЕСА_1 ) основний борг за послуги теплопостачання в сумі 13353,19 грн., інфляційні витрати в сумі 501,44 грн., 3% річних в сумі 192,23 грн., а всього 15056,19 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 судові витрати, сплачені підприємством при подачі позовної заяви до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Як встановлено у пункті 2 частини 2, частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, виконано вимоги частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням того, що на день подання заяви судовий розгляд у справі не розпочато, суд приймає до розгляду вказану заяву позивача від 11.03.2024 про уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що судовий розгляд у справі не розпочато, позивачем до початку розгляду справи подано заяву, яка є по суті заявою про зміну предмету позову, заява направлена відповідачам, наявні підстави для її прийняття.

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 13, 49, 223, частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про уточнення позовних вимог від 11.03.2024 року.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Встановити відповідачам десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву та пояснень з врахуванням уточнених позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд справи до 10:00 год. 18.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук