Справа № 456/5738/23
Провадження № 2/456/287/2024
РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Підстава позову (позиція позивача): Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з моменту звернення до суду і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х років. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у неї та відповідача, з яким вона раніше перебувала у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . З відповідачем вони шлюб розірвали, син залишився проживати із нею, відповідач проживає окремо від них, покладених на нього судом обов`язків тривалий час не виконував і тому судом за її позовом відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином повноліття. Проживаючи з нею, син перебуває на її повному утриманні, про що свідчить довідка про склад сім`ї та акт обстеження житлово-побутових умов. На даний час син є повнолітнім, однак він є студентом третього курсу денної форми навчання НУ «Львівська політехніка», навчається за кошти фізичних осіб. Син не може сам себе матеріально забезпечувати і тому потребує матеріальної допомоги. На даний час вона повністю матеріально забезпечує свого сина. Відповідач є здоровим чоловіком, тобто може працювати повний робочий день, отримуючи заробітну плату, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 29.04.2024 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Позиція відповідача: 09.02.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1 частково. Так, згідно із судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області, який виданий 07.11.2018, з нього стягувалися на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на неповнолітніх, на той час дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вимога позивача не відповідає вимогам ч. 5 ст. 183 СК України, яка передбачає розмір стягнення аліментів на двох дітей одна третина заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Звернення до суду з таким позовом про стягнення на сина ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку та аліментів на дочку ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини заробітку не відповідає критеріям пропорційності, оскільки передбачений розмір аліментів які він буде сплачувати в частках складатиме 5/12 частин, а не 1/3 частину заробітку, що суперечить вимогам ч.1 ст. 182, ч.5 ст. 183 СК України. Крім того, він втратив роботу через різке погіршення зору та сплачує всі комунальні послуги, а тому стягнення аліментів у такому розмірі поставить його у скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Журавльова Л.Ю. в судове засідання не з`явилися, однак 16.05.2024 представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, зазначила, що відповідач визнає позов частково та, ухвалюючи рішення, просить врахувати стан його здоров`я та долучити до справи докази.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області 23 липня 2004 року, такий належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.4-6/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.05.2023, 24 червня 2014 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено актовий запис про шлюб за №139, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , рішенням Самбірського міськрайонного суду від 14.05.2019 даний шлюб розірвано /а.с. 7/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 грудня 2003 року Дублянською селищною радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_3 від 30.09.2022, такий видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Відповідно до довідки НУ «Львівська політехніка» №375/23 від 16 травня 2023 року, така видана ОСОБА_3 про те, що він дійсно є студентом другого курсу денної форми навчання, навчається на кошти фізичних осіб, закінчує навчання в червні 2025 року /а.с. 11/.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади за №2023/003780461 від 17.05.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12/.

Відповідно до довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 17.05.2023 за вих. №206, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до складу її сім`ї входять: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 родичка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син (проживає без реєстрації) /а.с.14/.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , такий складено на підставі заяви ОСОБА_1 від 11.05.2023 №П-61 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 заявник, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 родичка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів заявниці ОСОБА_1 та сусідів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , син заявниці ОСОБА_3 проживає із мамою по АДРЕСА_2 /а.с.15/.

Відповідно до виписки № 10911 із медичної карти амбулаторного хворого КНП ЛОР «ЛОКЛ», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: складний гіперметропічний астигматизм очей з гіперметропією високого ступеня, амбліопія високого ступеня лівого ока /а.с.53/.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_2 , останній з 25.10.2022 отримував виплату допомоги з безробіття, у відповідності з ст. 22 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», 26.01.2023 така виплата припинена /а.с.59-64/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і статей 183, 184 СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом беззаперечно встановлено, що сторони по справі, шлюб між якими розірвано, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 грудня 2003 року Дублянською селищною радою Самбірського району Львівської області.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студентом другого курсу денної форми навчання НУ «Львівська політехніка», навчається на кошти фізичних осіб, закінчує навчання в червні 2025 року, що підтверджується довідкою НУ «Львівська політехніка» №375/23 від 16 травня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає, без реєстрації, разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів з одного із батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Відповідач не оспорює той факт, що син ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та на даний час знаходиться на її утриманні.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги те, що відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що визнає позов частково і погоджується сплачувати аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку), оскільки аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), яку просить стягнути позивач, він не в змозі буде сплачувати, оскільки сплачує аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім цього, втратив роботу у зв`язку із втратою зору та має проблеми зі здоров`ям. На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув повноліття, однак продовжує навчання у НУ «Львівська політехніка», потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідачем не заперечується обов`язок надання матеріальної допомоги та останній згідний сплачувати аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, з моменту пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, беручи до уваги, що позивач не заперечує факту сплати відповідачем аліментів у розмірі 1/3 на утримання дочки Софії та разом з тим, керуючись принципом розумності, справедливості та рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини та беручи до уваги, що обов?язок утримання дитини покладається рівною мірою на матір і батька, при цьому у матеріалах справи, відсутні будь-які відомості щодо доходів відповідача та докази на підтвердження фінансової спроможності сплачувати відповідачем аліменти у визначеному позивачем розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання є підставним та підлягає частковому задоволенню, а тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, з моменту пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х років.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1073,60 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 08 листопада 2023 року і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача: ОСОБА_12 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення

виготовлено 22.05.2024.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська