Провадження № 2/522/999/24
УХВАЛА

про виправлення описки

16 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про направлення окремого доручення до Республіки Молдова щодо допиту громадянина Республіки Молдови ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали 02.04.2024 року були направлені до Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса).

До суду 24.04.2024 року з Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) було повернуто пакет документів як неналежно оформленні.

Документи суддею отримано 25.04.2024 року.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року по справу було поновлено провадження для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 25.03.2024 року.

Судом встановлено, шо в ухвалі суду від 25.03.2024 року було допущено описки, які перешкоджають її виконанню, а саме, в мотивувальній частині зазначеної ухвали помилково зазначені абзаци з дев`ятого по дванадцятий, а саме: «Порядок вручення документів між Україною та Республікою Молдова передбачений Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаною 22.01.1993 року.

Згідно ст. 6 Конвенції сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Відповідно ст. 10 Конвенції запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Статтею 17 Конвенції передбачено, що у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою».

Також в зазначеній ухвалі відсутні посилання на Договір між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікований Законом № 238/94-ВР від 10.11.1994 року.

Крім того в резолютивній частині ухвали невірно зазначено адресу відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 25.03.2024 року.

Оскільки ухвалою суду від 25.03.2024 року було зупинено провадження по зазначеній справи до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення, суд вважає за належне після виправлення судом описки даною ухвалою зупинити провадження по даній справі № 522/21016/23.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 25.03.2024 року по справі № 522/21016/23 (провадження № 2/522/999/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Здійснити окреме доручення до компетентного суду Республіки Молдови про вручення судових документів громадянину Республіки Молдови ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вручити копію позовної заяви з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження у справі, повідомлення про виклик до суду відповідно до умов Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Законом № 238/94-ВР від 10.11.1994 року.».

У другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали зазначити вірно адресу, за якою мешкає відповідач ОСОБА_2 , як « АДРЕСА_1 »

Вилучити з мотивувальної частини ухвали дев`ятий, десятий, одинадцятий, дванадцятий абзаци, та викласти ці абзаци у наступній редакції:

«Відповідно ч. 1 ст. 5 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікований Законом № 238/94-ВР від 10.11.1994 року у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську.

Статтею 9 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікований Законом № 238/94-ВР від 10.11.1994 року запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної Сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної Сторони. В інших випадках вручення документів адресатові здійснюється за його добровільною згодою.»

Вилучити з останнього абзацу мотивувальної частини посилання на Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ратифікованої Законом України від 10.11.1994 року та викласти зазначений абзац у наступній редакції:

«На підставі викладеного, керуючись Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікований Законом № 238/94-ВР від 10.11.1994 року, ст.ст. 19, 30, 43, 44, 49, 80, 89, 175-177, 187, 210, 252, 253, 260, 261, 268, 353-355, 497-499 ЦПК України, суд».

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 20.05.2024 року.

Суддя: Л.В. Домусчі