02.12.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/804/24
Провадження № 2/533/260/24
УХВАЛА

про закриття провадження

02 грудня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- витребувати в АТ «Універсал Банк» докази, що містить банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКППП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.11.2023 (дата видачі кредиту) по 13.05.2024 (дата закінчення терміну кредитування);

- за результатами розгляду позовної заяви - позовні вимоги позивача задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 477098-КС-002 про надання кредиту від 27.11.2023, що становить 94 290,88 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 22 700,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 71 590,88 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 17.10.2024 (а.с. 80-84).

Цією ж ухвалою витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію за клопотанням позивача.

13 вересня 2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.89-90).

Ухвалою суду від 17.10.2024 повторно витребувано від Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію та оголошено перерву у судовому засіданні до 02 грудня 2024 року (а.с.102-105).

01 листопада 2024 року від АТ «Універсал Банк» надійшла інформація витребувана судом (а.с.110).

22 жовтня 2024 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про відмову від позову, в якій він просив суд закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою від позову (а.с. 113-116). Заява обґрунтована тим, що відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

25 жовтня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяв, у якому він зазначив, що повністю сплатив кредит, надав підтверджуючі документи. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.117-127).

У судове засідання сторони не з`явилися. Були належним чином повідомленні про місце, дату та час судового засідання.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі суд установив таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України позивач самостійно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про відмову від позовних вимог та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відповідно до положень ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу мають бути відомі. Представник позивача має повноваження на відмову від позову, що вбачається з копії довіреності від 14.11.2023 № 8 (а.с. 116).

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.12.2024.

Суддя В.П. Козир