Провадження 2-о/522/89/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Байчура А.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку окремого провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Селезньової Тетяни Валентинівни від 23 квітня 2024 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року у справі відкрито провадження за правилами окремого провадження, з викликом сторін та призначенням судового засідання.

23 квітня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Селезньової Тетяни Валентинівни надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання 15 травня 2024 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Сторонам надсилалися судові повістки та розміщено оголошення на сайті суду. Представник заявника повідомлений особисто, про що свідчить підпис ОСОБА_4 у розписці про слухання справи №522/24686/23, яке призначено на 15 травня 2024 року.

Суд, дослідивши заяву адвоката Селезньової Тетяни Валентинівни від 23 квітня 2024 року, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що заява представника заявника представника заявника ОСОБА_1 адвоката Селезньової Тетяни Валентинівни від 23 квітня 2024 року про залишення заяви без розгляду заяви заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що має юридичне значення є обґрунтованою.

Керуючись вимогами ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Селезньової Тетяни Валентинівни від 23 квітня 2024 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що має юридичне значення задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. Б. Свячена