Справа № 688/3695/24
Провадження № 2/682/1035/2024
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 688/3695/24 за позовом ОСОБА_1 до Старокривинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

28.10.2024 на розгляд Славутського міськрайоннного суду Хмельницької області за підсудністю від Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа № 688/3695/24 за позовом ОСОБА_1 до Старокривинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ухвали суду від 28.10.2024 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.12.2024 о 10 год. 00 хв.

В призначений час учасники справи до суду не з`явились.

11.11.2024 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також просила замінити відповідача Старокривинську сільську раду на Нетішинську міську раду, оскільки будинок АДРЕСА_1 , який перебував у власності її покійної матері, розташований на території Нетішинської міської ради.

Представник Старокривинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до суду не з`явився будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Суд, враховуючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про заміну відповідача слід задовольнити, оскільки це право позивача, яке передбачене на підставі вищенаведених норм закону.

У зв`язку із заміною відповідача суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у даній справі.

Керуючись ст. 42, 48, 51, 263 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Старокривинську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області на Нетішинську міську раду Шепетівського району Хмельницької області.

Підготовче судове засідання по цивільній справі № 688/3695/24 за позовом ОСОБА_1 до Старокривинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 09.01.2025 о 10 год. 30 хв.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.