Справа № 191/1986/23
Провадження № 2-з/191/8/23
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кім Ганна Володимирівна до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Лагутін Дмитро Миколайович, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ірина Юріївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кім Ганна Володимирівна до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Лагутін Дмитро Миколайович, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ірина Юріївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кім Ганна Володимирівна до ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Лагутін Дмитро Миколайович, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ірина Юріївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення було залишено без розгляду.

Також з матеріалів справи вбачається, що разом із вищезазначеною позовною заявою

представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Кім Г.В. було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року, заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кім Г.В. про забезпечення позову було задоволено та заборонено приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новіковій Ірині Юріївні видавати свідоцтво про право на спадщину за заявою ОСОБА_2 у спадковій справі №09/2023 щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №191/1986/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кім Ганна Володимирівна до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Лагутін Дмитро Миколайович, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ірина Юріївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з врахуванням того, що позовну заяву суд залишає без розгляду, відповідно до ст. 158 ч.9 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 15 травня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 223, п. 5 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті при подачі позову ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кім Ганна Володимирівна до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Лагутін Дмитро Миколайович, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ірина Юріївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року, а саме скасувати заборону приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новіковій Ірині Юріївні видавати свідоцтво про право на спадщину за заявою ОСОБА_2 у спадковій справі №09/2023 щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Твердохліб