Справа № 369/3629/24
Провадження №2-о/369/240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних: Квашука О.Є., Мазуренко А.П.,

за участю секретаря Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У своїй заяві вона просила суд продовжити строк дії рішення про визнання її двоюрідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає з нею за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її двоюрідна сестра проживає разом з нею в м. Вишневе Бучанського району Київської області та є інвалідом дитинства з психічним розладом, оскільки народилася з хромосомною хворобою (хвороба Дауна), яка обумовлює розумову відсталість.

Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/11358/21 від 15 лютого 2022 року двоюрідна сестра заявниці, визнана недієздатною. Одночасно, з вище згаданим рішенням, опікуном над ОСОБА_2 призначено заявника ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду закінчується у 2024 році.

Заявниця подала суду письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки сестра не здатена усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням заявник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити № 1 КОСПИМО смт. Глеваха Київської області, а оплату експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , яка заявила клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як доказ зазначених у заяві обставин, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи здатна за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/3629/24.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні Алла МАЗУРЕНКО

Олександр КВАШУК