Справа № 243/2844/24
Провадження № 2/243/936/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Зекунов Артем Едуардович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.04.2024 відкрито провадження по справі та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.

17.05.2024 року представником відповідача подано клопотання про розгляд справи з обов`язковою участю позивача ОСОБА_1 . Як зазначає відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 . Таким чином, і місцем реєстрації, і місцем фактичного проживання Позивача станом на дату звернення до суду є тимчасово окупована російською федерацією територія України де органи державної влади не здійснюють свої повноваження, своєчасне внесення інформації до відповідних держаних реєстрів не проводиться та мають місце інші негативні наслідки, зумовлені окупацією. Наявність окупації також спричинила зростання кількості злочинів та інших протиправних діянь, які полягають у незаконному отриманні грошових коштів, в тому числі пенсій, сторонніми особами замість їх законних одержувачів. Тому, приймаючи до уваги той факт, що позивач зареєстрований на тимчасово окупованій території України, з метою забезпечення принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відповідач вважаємо необхідним провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та визнати явку позивача до суду обов`язковою.

22.05.2024 представником позивача, адвокатом Зекуновим А.Е., що діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги, серії АН № 1370615 від 01.03.2024, подано заперечення на клопотання відповідача про визнання обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 . Як зазначає представник, ОСОБА_1 дійсно має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , проте відповідно до довідки від 31.05.2022 року №3244- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання/перебування позивача: АДРЕСА_2 . Тобто позивач зареєстрований на території України, яка не знаходиться в окупації чи у стані активних бойових дій з метою забезпечення принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає необхідним провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за участю представника позивача - ОСОБА_2 . Участь ОСОБА_1 у суді не є обов`язковою.

Вирішуючи питання щодо визнання обов`язковою участь позивача при розгляді цивільної справи суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як встановлено матеріалами справи, відповідно до довідки від 31.05.2022 №3244- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування позивача: АДРЕСА_2 , тобто позивач зареєстрований на території України, яка не знаходиться в окупації чи у стані активних бойових дій.

За наявності вищевказаних обставин, враховуючи принцип диспозитивності, можливість надання оцінки правовідносинам, які виникли між сторонами, на підставі наявних у справі доказів, суд не вбачає підстав на даний час розгляду справи для обов`язкової необхідності надання особистих пояснень позивачем, тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Судом при підготовці справи до судового розгляду були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому вважаю за необхідне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 196 - 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про обов`язкову участь позивача при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Зекунов Артем Едуардович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Зекунов Артем Едуардович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 01 липня 2024 року в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: з`ясувати позицію позивача, відповідача, дослідити докази, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень під час розгляду справи по суті.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 22.05.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін