Справа № 493/1428/24
Номер провадження 2/493/565/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про виправлення описки з власної ініціативи в заочному рішенні від 29.11.2024 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим у рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині не зазначено абзац про порядок перегляду заочного рішення та оскарження його в апеляційній інстанції учасниками справи.

Враховуючи явний характер допущеної в рішенні суду описки, суд знаходить необхідним виправити її, розглянувши це питання без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині не зазначено абзац про порядок перегляду заочного рішення та оскарження його в апеляційній інстанції учасниками справи, отже виходячи з вищевикладеного суд допустив описку.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною, не змінює зміст рішення, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Балтського районного суду Одеської області від 29.11.2024 року по цивільній справі №493/1428/24 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац третій, четвертий та п`ятий резолютивної частини заочного рішення від 29.11.2024 року по цивільній справі №493/1428/24 викласти в такій редакції:

«Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду».

Абзац п`ятий заочного рішення від 29.11.2024 року по цивільній справі №493/1428/24 «Повний тест рішення складено 29.11.2024р.» вважати абзацом шостим.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Балтського районного суду Одеської області від 29.11.2024 року (справа № 493/1428/24; провадження 2/493/565/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ