Справа № 334/9426/24
Номер провадження 2/334/3577/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Кузнецов П.М. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину, в якому прохали: 1) визнати недійсним договір № 2342/2023/4177774 купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Kangoo», 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , укладений 29.11.2023 року між ОСОБА_2 в якості продавця та ОСОБА_3 , в якості покупця; 2) застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: скасувати державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу марки «Renault Kangoo», 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , за ОСОБА_3 та поновити реєстрацію за ОСОБА_2 .

Також, 22.11.2024 року до суду звернувся представник позивача: адвокат Кузнецов П.М. з клопотанням про витребування доказів, в якому посилалися на те, що копія спірного договору купівлі-продажу автомобіля № 2342/2023/4177774 від 29.11.2023 року не може бути подана, оскільки представнику позивача було відмовлено Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях в її наданні.

Прохали витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області копію договору купівлі-продажу автомобіля № 2342/2023/4177774 від 29.11.2023 року, укладеного між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), предметом якого є продаж транспортного засобу марки «Renault Kangoo», 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи; кількість сторін, обсяг і характер доказів у справі, в тому числі необхідність витребування доказів, та доходить висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження та призначити її до розгляду в підготовче засідання.

Крім того, відповідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

А тому суд витребує докази, які позивач не може самостійно надати, відповідно поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 189, 196, 197, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче провадження на 20 січня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з направленням його копії з додатками позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.

В цей же строк відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення до закінчення підготовчого провадження.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, справа буде розглядатись судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС), , адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України буд.57, копію договору купівлі-продажу автомобіля № 2342/2023/4177774 від 29.11.2023 року, укладеного між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), предметом якого є продаж транспортного засобу марки «Renault Kangoo», 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам та особам, у яких витребовуються докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Телегуз С.М.