Справа № 944/5067/23
Провадження №2-о/944/22/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13.03.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою в якій просять винести рішенням, яким встановити факт, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2024 року витребувано з Яворівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис про смерть ОСОБА_5 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24 січня 2024 року залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

07 лютого 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали письмові пояснення, в яких просили заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

08 березня 2024 року ОСОБА_1 подала письмові пояснення, в яких просила в задоволенні заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства відмовити.

13 березня 2024 року представник ОСОБА_4 адвокат Зозуля А.В. подав заяву про залишення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду, оскільки у справі вбачається спір про право.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Зозуля А.В. заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту батьківства підтримав, просив таку задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судовому засіданні клопотання представника заявника просили вирішити на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Гера Г.Г. в судовому засідання не заперечила проти клопотання представника заявника.

Представники заінтересованих осіб Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не прибули, про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши клопотання представника заявника, думку інших учасників справи. Оцінивши їх доводи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Також згідно з ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з письмових пояснень, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують заяву ОСОБА_4 , просять відмовити у її задоволенні, вважають заяву безпідставною, а доводи заявника не підтвердженими жодними доказами. Крім того, між учасниками справи фактично існує спір щодо спадкування майна ОСОБА_5 .

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та/або за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо ж під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права висловлені у постанові Верховного суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

У випадку встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6 , останній як син набуде права на спадщину до майна ОСОБА_5 як спадкоємець першої черги за законом (ст. 1261 Цивільного кодексу України).

Разом з тим, заінтересовані особи є спадкоємцями другої черги до майна ОСОБА_5 .

При цьому, як зазначено вище, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують як проти задоволення заяви ОСОБА_4 , так і щодо доводів та обґрунтувань заявника.

Отже, суд достовірно встановив, що є інші особи, заінтересовані у вирішенні даної справи і встановлений факт безумовно впливатиме на спадкові права і обов`язки цих осіб.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про неможливість розгляду заяви ОСОБА_4 в порядку окремого провадження, а тому її заяву слід залишити без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює ОСОБА_4 , що вона має право звернутися до суду із відповідним позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними, зокрема, щодо встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Зозулі Андрія Васильовича про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Д.Б. Поворозник