Справа № 523/4460/24
Провадження № 2-о/522/320/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

14 березня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, Заявник просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення зазначеного факту є доведення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини для подальшого прийняття спадщини в порядку, що передбачений положеннями ЦК України та ЗУ «Про нотаріат».

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Чернявській Л.М..

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до роз`яснень, які прописані в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» № 5 від 31.03.1995 року, з наступними змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року зазначено, що в порядку окремої провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом та факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно наявного в матеріалах справи листа приватного нотаріуса Трофімець В.Я. від 09.11.2021 року ОСОБА_1 роз`яснено, що у зв`язку з пропущеним строком вступу до спадщини, йому необхідно звернутись до суду для відновлення терміну прийняття спадщини.

Зі змісту самої заяви, суд вбачає, що заявник звертається до суду з заявою про встановлення відповідного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для отримання права на спадщину, а відтак це спір про право і підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська