Справа № 594/31/21
Провадження №2-п/594/1/2024
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 21.07.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Борщівський районний суд Тернопільської області 01.07.2021 ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 594/31/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Даним заочним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину цього ж домоволодіння. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

29.11.2024 до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшла заява представника відповідача адвоката Грабового О.А. про перегляд заочного рішення від 21.07.2021. Заява направлена представником відповідача до суду засобами поштового зв`язку 20.11.2024. Очевидно, що заява містить описку, оскільки заочне рішення в справі №594/31/21ухвалено 01.07.2021 а не 21.07.2021.

Заява мотивована тим, що судовий розгляд справи відбувався за відсутності відповідача та він не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки перебував за кордоном, а тому був позбавлений можливості реалізувати своє право на судовий захист.

Представник відповідача вказав, що з оскаржуваним рішенням відповідач ознайомився лише 21.11.2024, коли ознайомлювався з матеріалами справи №594/31/21, а тому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Частини 1-4 ст.284 ЦПК України визначають, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із супровідного листа Борщівського районного суду Тернопільської області від 13.07.2021 відповідачу за адресою реєстрації було направлено заочне рішення від 01.07.2021, ухвалене за наслідками розгляду даної справи, проте, конверт повернувся з відміткою, що адресат відсутній за цією адресою.

В той же час заочне рішення від 01.07.2021 відповідач ОСОБА_1 отримав 21.10.2024, що підтверджується його розпискою у заяві, з якою він звернувся до суду цього дня про видачу йому копії рішення.

Відтак визначений законодавцем тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення закінчився 02.08.2021, а двадцятиденний строк, протягом якого відповідач мав право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення закінчився 11.11.2024.

Разом з тим заява про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 01.07.2021 подана представником відповідача засобами поштового зв`язку лише 20.11.2024, тобто з пропуском визначеного законодавцем двадцятиденного строку.

В той же час представник відповідача не зазначає причини пропуску строку та не обґрунтовує їх.

При цьому в резолютивній частині заочного рішення суд роз`яснив відповідачу строк та порядок подання заяви про його перегляд.

Велика Палата Верховного Суду констатує, що відповідно до загальних положень ЦПК України про наслідки пропуску процесуальних строків (ч. 2 ст. 126 ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення, подана з пропуском установленого законом строку, за відсутності підстав для його поновлення, підлягає залишенню без розгляду.

Жодних доводів, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 01.07.2021, відповідач не навів та доказів на підтвердження цих обставин до заяви не додав.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає, а відтак заяву про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 01.07.2021 в справі № 594/31/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126, 260, 261, 284, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грабового О.А. про поновлення процесуального строку відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 21.07.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 02 грудня 2024 року.

Суддя Г.І.Зушман