Справа №601/509/24
Провадження № 2/601/255/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради про зміну адреси об`єкту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради про зміну адреси об`єкту нерухомого майна.

Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла. Маючи намір оформити спадщину, позивач розпочала виготовлення технічної документації на вищевказаний житловий будинок. Однак, їй стало відомо, що за адресою АДРЕСА_1 знаходяться й інші об`єкти нерухомого майна, оформлені на іншого власника. 20 листопада 2023 року позивач звернулася в Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради щодо зміни поштової адреси житлового будинку в АДРЕСА_1 . Однак, листом №643 від 01.12.2021 року їй було відмовлено, оскільки у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, зміна, корегування існуючої адреси можлива лише на підставі рішення суду. Просить суд змінити адресу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 ».

19.02.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Булава О.П. в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо ухвалення рішення судом про задоволення позову не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи:

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.1968 року.

ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.11.1996 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.10.2021року ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_2 є власником частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.12.2001 та реєстраційним посвідченням від 10.01.2002.

Згідно реєстраційного посвідчення від 28.05.2001 року частина житлового будинку в АДРЕСА_1 заареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою, затвердженою Кременецькою Держнотконторою 27 травня 1987 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 30.11.2022 року.

Згідно витягу №332/09-24 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №1942/10-12 від 29.11.2021, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.11.2023 року №353229571 по АДРЕСА_1 наявний будинок, який належить ОСОБА_12 .

Згідно листа Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради №643 від 01.12.2023, ОСОБА_1 відмовлено у зміні адреси житлового будинку в АДРЕСА_1 , оскільки у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, зміна, корегування існуючої адреси можлива лише на підставі рішення суду.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.02.2024, наявна вільна адреса по АДРЕСА_1 .

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підпунктом 2 пункту 50 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року визначено, що упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності.

Відповідно до п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 даного Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном.

Таким чином, судом встановлено наявність дублювання - номерів об`єктів нерухомого майна, які розташовані окремо один від одного і належать різним власникам. Наявність дублювання номерів окремих об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 перешкоджає позивачу ОСОБА_1 реалізувати своє право на нерухоме майно.

Враховуючи, що за однією адресою - АДРЕСА_1 відбулося дублювання адрес об`єктів нерухомості, а зміна чи корегування існуючої адреси можлива лише на підставі рішення суду, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту саме шляхом зміни адреси житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 згідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою, затвердженого Кременецькою Держнотконторою 27 травня 1987 року, на адресу - АДРЕСА_1 , у зв`язку з дублюванням номерів об`єктів нерухомого майна.

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає доведеним обставини, які мають значення, наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,5,12,13,76 - 82, 141,259,263 - 265,268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради про зміну адреси об`єкту нерухомого майна - задовольнити.

Змінити адресу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою, затвердженого Кременецькою Держнотконторою 27 травня 1987 року з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради, місцезнаходження: вул.Шевченка,67 м.Кременець Тернопільська область;

Головуючий: