Справа № 216/2271/24
Провадження 2-о/216/111/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю

присяжні Лисицина М.В.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2024 року до суду звернувся ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявник просить суд визнати недієздатною громадянку України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .). Призначити громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .). Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 03.04.2024 року.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року були витребувані докази по справі: медичні документи, які були отримані судом.

Одночасно із поданням позову, заявником було подано заяву про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, яку заявник обґрунтовує наступним:

Згідно з довідкою Міжрайонної психіатричної МСЕК № 3 від 06.03.2001 р. серії МСЕ-ДНА-01 №236389 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства безстроково з основним діагнозом збалансована хромосомна аберація, мозаїчна форма 46 XX/46 XX, гіпопітуітаризм з випадінням тиреотропної, кортикотропної та гонадотропної функції, олігофренія у стадії різко вираженої дебільності.

Стійкий психічний розлад здоров`я сестри заявника підтверджується висновком ЛКК №104/1475 від 29 грудня 2023 року та висновком ЛКК, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом II групи внаслідок психічного розладу №3 від 11.01.2024 р.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно пункту 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі і «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 статті 298 ЦПК Україні визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово- психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим

призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч. З ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).

Таким чином, разом з заявою про визнання особи недієздатною, заявник вважає за необхідне подати на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області це клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Просить суд призначити судово-психіатричну експертизу в Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, Україна, 25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок 2а), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи має ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 Місце проживання: АДРЕСА_1 ), хронічний, стійкий, психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 Місце проживання: АДРЕСА_1 ), усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В судове засідання, 24.05.2024 року, учасники по справі, їх представники, адвокати, не з`явилися, подали суду заяви про розгляд питання про призначення експертизи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вирішення питання щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, тому вважає за можливе проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 216/2271/24 за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу в Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, Україна, 25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок 2а), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи має ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 Місце проживання: АДРЕСА_1 ), хронічний, стійкий, психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 Місце проживання: АДРЕСА_1 ), усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Висновок експертизи направити в Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу за адресою м. Кривій Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. БУТЕНКО

Присяжні: М.В. Лисицина

В.В. Лебеденко