ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/669/24 Справа № 205/8582/22 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д.Л. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
03 грудня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.
розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зубрев Віталій Олегович про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
15 жовтня 2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зубрев Віталій Олегович задоволено частково.
Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2024 року змінено.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк») заборгованість у загальному розмірі 14 757,98 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень, 98 копійок), яка складається з:

заборгованості за договором позики № 1527691 від 28 січня 2021 року у розмірі 8369,98 грн., з яких: 5 772,43 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2597,55 грн. заборгованість за відсотками;

заборгованості за договором позики № 1910963 від 17 березня 2021 року у розмірі 6 388,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 388,00 грн. заборгованість за процентами за користування позикою.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк») судовий збір у розмірі 1195,84 грн. (одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень, 84 копійки).

17 жовтня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зубрев Віталій Олегович про ухвалення додаткового рішення у справі.

Разом з тим, в зазначеній заяві ставиться питання про розподіл судових витрат, яке підлягає вирішенню в порядку ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зубрев Віталій Олегович про ухвалення додаткового рішення у справі.

Заслухавши головуючого суддю, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, Дніпровський апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зубрев Віталій Олегович про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із частини 2 вказаної вище статті, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною 13 вказаної вище статті, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зубрев Віталій Олегович задоволено частково.

Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року позов задоволено на 42,8% від заявленої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 2977,20 грн.(том 2, а.с. 21).

А тому, ОСОБА_1 має право на відшкодування судових витрат у розмірі 1702, 96 грн. (постановою Дніпровського апеляційного суду відмовлено у задоволенні 57,2 відсотків позовних вимог х 2977 гривень 20 копійок (сплачений за подання до суду апеляційної скарги судовий збір) = 1702,96 грн.)

Враховуючи результат розгляду апеляційної скарги, вимоги ст. 141 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову у справі, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1702, 96 грн.

Керуючись ст. 133,141, 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зубрев Віталій Олегович про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1702 (одна тисяча сімсот дві) грн. 96 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: