Справа № 576/189/24
Провадження № 2/576/129/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 12 жовтня 2021 року між ТОВ „Лінеура Україна та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2462494, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронний підпис). За умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. 19 липня 2023 року між ТОВ „Лінеура Україна та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу №19072023, згідно якого ТОВ „Лінеура Україна передає за плату ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників. Зокрема, набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30102 грн.. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконував взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Таким чином ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №2462494 на загальну суму 30102 грн. (15000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15102 грн. заборгованість за відсотками), які позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, 12 січня 2022 року між ТОВ „Кредитна установа „Європейська кредитна група та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №/763368, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання ним одноразового ідентифікатора. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. 12 серпня 2022 року між ТОВ „КУ „Європейська кредитна група та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу №12082022, згідно якого ТОВ „КУ „Європейська кредитна група передає за плату ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, в тому числі й до відповідача. Зокрема до відповідача набуло права грошової вимоги в сумі 5400 грн.. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконував взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Таким чином ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №/763368 на загальну суму 5400 грн. (2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3400 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за пенею), які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, суть якого зводиться до того, що кредитний договір №2462494 є нікчемним, оскільки мав бути укладений лише в письмовій формі, а розрахунок кредитної заборгованості не підтверджує умови кредитування та суму відсотків за кредитом, яка мала б становити 2686, 50 грн.. Відносно кредитного договору №/763368, то позивачем не надано перинних бухгалтерських документів, що підтверджують факти перерахування відповідачу коштів за цим договором і не обґрунтовують наявність у відповідача заборгованості у розмірі, зазначеному у розрахунку. Також не доведено факт переходу права вимоги до відповідача за укладеними договорами. Просить відмовити в задоволенні позову.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, суть якого зводиться до того, що у відповідності що умов кожного з договорів їх підписання здійснювалось електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону зазначений останнім при укладанні договорів. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. Договір, укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови. Укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України, позовні вимоги є обґрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань. Надані додаткові розрахунки заборгованості за договором є складеним первісним кредитором і не суперечить розрахунку заборгованості доданим до позовної заяви, а лише доповнює та деталізує його. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 12 жовтня 2021 року між ТОВ „Лінеура Україна та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2462494, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронний підпис). За умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором.

19 липня 2023 року між ТОВ „Лінеура Україна та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу №19072023, згідно якого ТОВ „Лінеура Україна передає за плату ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників. Зокрема, набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30102 грн..

Крім того, 12 січня 2022 року між ТОВ „Кредитна установа „Європейська кредитна група та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №/763368, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання ним одноразового ідентифікатора. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором.

12 серпня 2022 року між ТОВ „КУ „Європейська кредитна група та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу №12082022, згідно якого ТОВ „КУ „Європейська кредитна група передає за плату ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, в тому числі й до відповідача. Зокрема до відповідача набуло права грошової вимоги в сумі 5400 грн..

Відповідні копії договорів факторингу містяться в матеріалах справи, а надані позивачем перинні бухгалтерські документи для приєднання до матеріалів справи лише підтверджують факти перерахування відповідачу коштів за цими договорами, та спростовує твердження відповідача щодо недоведення факту наявності у нього заборгованості у розмірі, зазначеному у розрахунках.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі - Закон) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством . Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст. 7 Закону оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 14 Закону електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу. Використання електронного документа у цивільних відносинах здійснюється згідно із загальними вимогами вчинення правочинів, встановлених цивільним законодавством.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Позивач на обґрунтування своїх доводів надав суду завірені копії Кредитних договорів з додатками до них, підписаних сторонами за допомогою електронного цифрового підпису (а.с. 9, 40).

Відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №2462494 в сумі 30102 грн. (15000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15102 грн. заборгованість за відсотками); за кредитним договором №/763368 в сумі 5400 грн. (2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3400 грн. заборгованість за відсотками), що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості, як самого позивача, так і первісних кредиторів ТОВ „Лінеура Україна та ТОВ „Кредитна установа „Європейська кредитна група, з яких вбачається, що останній платіж, серед інших, за кредитним договором №2462494 відповідачем був здійснений 12.01.2022 року в сумі 8955 грн., що вочевидь підтверджує лише факт отримання відповідачем коштів у кредит та наявності заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитів, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути заборгованість за кредитним договором №2462494 в сумі 30102 грн. та за кредитним договором №/763368 в сумі 5400 грн., а всього на загальну суму 35502 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 178, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів, розташованого по вул. Симона Петлюри, 30 в м. Києві, , заборгованість за кредитним договором №2462494 в сумі 30102 грн. та за кредитним договором №/763368 в сумі 5400 грн., а всього на загальну суму 35502 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів 3028 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон