Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/457/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/457/24,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

11.03.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь, як повнолітню дочку, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня подачі позову, і до завершення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцятитрирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Фактичні шлюбні відносини між її батьками припинені з початку 2024 року, та Красилівським районним судом Хмельницької області розглядається справа № 677/299/24 про розірвання їхнього шлюбу. Її батько ОСОБА_2 не допомагає їй фінансово, взагалі усунувся від виконання батьківських обов`язків по її вихованню та утриманню, а також позбавив її права користування житлом. Фактично, вона знаходиться на утриманні її матері ОСОБА_3 , незаміжня, та не працевлаштована. З 05.09.2020 року по теперішній час вона являється студенткою Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка, де навчається на денній формі навчання за кошти державного бюджету до 30.06.2024 року.

Вказала, що її батько не перебуває в іншому шлюбі, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, аліменти нікому не платить, але є працездатною особою, працює в Красилівському агрегатному заводі та має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

На підставі наведеного, просила позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 22.05.2024 року надіслала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник позивача адвокат Слободянюк Р.М. 22.05.2024 року надіслала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 22.04.2024 року подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

21.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

05.06.2003 року народилася позивач ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.08.2014 року виконавчим комітетом Кульчинівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досягнула повноліття.

Відповідно до довідки Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка Тернопільської обласної ради № 51/24 від 28.02.2024 року ОСОБА_4 в 2020 році (наказ № 129-С від 05.09.2020 року) вступила до Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка та навчається на IV курсі (рівень вищої освіти бакалавр) факультету дошкільної і початкової освіти, історії та мистецтв спеціальності 012 Дошкільна освіта). Форма навчання денна, за кошти державного (регіонального) бюджету. Термін закінчення навчання - 30.06.2024 року.

Позивач потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки продовжує навчатися, та не має самостійного заробітку.

Матеріальної допомоги на утримання дочки, яка не досягла двадцятитрьохрічного віку, відповідач не надає, хоч має можливість її надавати.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 22.08.2014 року виконавчим комітетом Кульчинівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області; довідкою Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка Тернопільської обласної ради № 51/24 від 28.02.2024 року.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до приписів ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

«V. Оцінка суду»

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, відтак, факт потреби ОСОБА_1 у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість працевлаштування позивача впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно з положеннями ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача на її на період навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, що відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню дочки, яка продовжує навчання, та її потребу в отримані матеріальної допомоги від батька, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів підлягають задоволенню.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст. 430 ЦПК України, ст.191 СК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 141, 204, 206. 264-265, 274, 279, 280-282, 430 ЦПК України, ст. 182, 184, 191, 199-201 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.03.2024 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Суддя Р. В. Вознюк