СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

ун. № 759/3404/23

пр. № 2-др/759/45/24

26 лютого 2024 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Істоміній О.Г,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грицаєнко Олени Павлівни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2024 року в задоволенні первісного та зустрічного позову - відмовлено.

23.02.2024 представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначила, що при ухваленні судом вказаного рішення, не було вирішено питання про стягнення витрат за надання правничої допомоги. А тому, просила стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25500, 00 грн.

Окрім цього, 22.02.2024 року представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Дубчак Л.С. направлено клопотання до суду про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50063, 97 грн. у зв`язку з тим, що рішенням суду від 14.02.2024 року не було вирішено питання про стягнення витрат.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Положеннямист. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Судом встановлено, що правнича допомога ОСОБА_1 в межах розгляду данної справи надавалася адвокатом Зажигаєвою В.Б. та Адвокатським об`єднанням «Джі ЕН СЕ Партнерс» в особі адвоката Грицаєнко О.П., що підтверджується свідоцтвами про право на зайняття адвокатською діяльністю №5597/10 від 11.02.2016 року та №6757/10 від 14.06.2018 року.

Представниками відповідача ОСОБА_1 у встановленому законом порядку та строк було надано документи на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме: договір про на дання правової допомоги №15/05-23 від 15.05.2023 року; рахунок-фактурп №02-23 від 15.05.2023 року; квитанція про оплату від 21.05.2023 року на суму 1500, 00 грн.; акт наданих послуг №22/05-23 від 22.05.2023 року, відповідно до якого загальна сума становить 1500, 00 грн.; договір про надання правничої допомоги №01/02-23 від 13.02.2023 року; акт про надання послуг №16/02-2024-1А від 16.02.2024 року, відповідно до якого загальна вартість правничої допомоги становить 24000, 00 грн.; рахунок на оплату №16/02-2024-1Р від 16.02.2024 року.

За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в сумі 25500, 00 грн., що є співмірними з предметом спору та складністю справи.

Окрім цього, правнича допомога ОСОБА_4 в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів надавалася адвокатом Дубчак Л.С.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_4 наданий: договір про надання правової (професійної правничої) допомоги №29 від 09.05.2023 року; додаткова угода №1 від 09.05.2023 року до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги №29 від 09.05.2023 року; рахунок №1ГІВ від 19.05.2023 року, відповідно до якого загальна сума наданих послуг складає 10754, 32 грн.; платіжна інструкція від 19.05.2023 року на суму 10754, 32 грн.; акт №1 наданих послуг від 19.05.2023 року, відповідно до якого надані послуги становлять в загальному розмірі 10754, 32 грн.; рахунок №3-ГІВ від 25.05.2023 року, відповідно до якого вартість участі адвоката в судовому засіданні складає 3960, 83 грн.; платіжна інструкція від 28.05.2023 року на суму 3960, 83 грн.; акт №3 наданих послуг від 29.05.2023 року, згідно з яким вартість наданих послуг стновить 3960, 83 грн.; рахунок №4-ГІВ від 30.05.2023 року, згідно з яким вартість участі адвоката в судових засіданнях складає 1118, 00 грн.; платіжна інструкція від 30.05.2023 року на суму 1118, 00 грн.; акт №4 наданих послуг від 31.05.2023 року, згідно з яким вартість юридичних послуг скеладає 1118, 00 грн.; рахунок №5-ГВІ від 19.07.2023 року, відповідно до якого вартість надання професійної правничої допомоги у загальній сумі складає 16072, 72 грн.; платіжна інструкція від 19.07.2023 року на суму 16072, 72 грн.; акт №5 наданих послуг, згідн оз яким загальна сума отриманих юридичнитх послуг складає 16072, 72 грн.; рахунок №6-ГІВ від 12.09.2023 року, з якого вбачається загальна вартість послуг становить 3678, 12 грн.; платіжна інструкція від 12.09.2023 року на суму 3678, 12 грн.; акт №6 наданих послуг від 13.09.2023 року на суму 3768,12 грн.; рахунок №9-ГІВ від 23.10.2023 року на суму 8220, 04 грн.; платіжна інструкція від 24.10.2023 року на суму 8220, 00 грн; акт №9 наданих полсуг від 25.10.2023 року, згідно з яким загальна вартість наданих юридичних послуг складає 8220, 04 грн.; рахунок №10-ГІВ від 28.11.2023 року на суму 3979, 59 грн.; платіжна інструкція від 28.11.2023 року на суму 3979, 59 грн.; акт №10 наданих послуг від 29.11.2023 року - загальна вартість наданих полсуг складає 3979, 59 грн.; рахунок №1-ГІВ від 02.01.2024 року, згідно з яким загальна вартість складає 1989, 93 грн.; платіжна інструкція від 02.01.2024 року на суму 1989, 93 грн.; акт №11 наданих послуг від 03.01.2024 року, згідно з якім вартість наданих послуг становить 1989, 93 грн.; рахунок №2-ГІВ від 12.02.2024 року, відповідно до якого вартість роботи становить 4081. 83 грн.; платіжна інструкція від 12.02.2024 року на суму 4081, 83 грн.; рахунок №3-ГІВ від 13.02.2024 року згідно з яким, вартість послуг в загальному розмірі - 3700, 89 грн.; платіжна інструкція від 13.02.2024 року на суму 3700, 89 грн.;акт №12 наданих послуг від 13.02.2024 року на суму 7782, 72 грн.

Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, які понеславідповідач ОСОБА_4 та з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50063, 97 грн.

Керуючисьст.ст. 133,137,141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50063 (п`ятдесят тисяч шістдесят три) грн. 97 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду

Суддя О.М. Журибеда