Провадження 2-о/193/9/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

присяжних: Гаценко С.В.,

Бондаренка А.М. , за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи,

щодо якої вирішується питання

про визнання недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Софіївської селищної ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та піклування,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. 11 січня 2024 року ОСОБА_1 надав уточнену заяву, в обґрунтування якої вказав, що його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства внаслідок порушень функцій організму, а саме вродженого гіпотиреозу важкої форми та розумової відсталості і потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок свого стану він не може влаштуватися на роботу і не має засобів для існування. Внаслідок розумової відсталості його брат нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе, у зв`язку з чим просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заяву підтримали та пояснили, що ОСОБА_3 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання останнього недієздатним та встановлення над ним опіки.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 стосовно визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатним, підтримала раніше надане подання органу опіки щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_3 ..

Представник особи, відносно якої вирішується справа про визнання її недієздатним ОСОБА_3 - адвокат Мудраченко В.М. з урахуванням письмових доказів у справі не заперечував проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно до яких їхніми батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 4). Відповідно довідки до акту МСЕК сер.МСЕ №004826 від 05 серпня 1999 року, ОСОБА_3 встановлена перша група інвалідності з дитинства довічно (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №337-ц від 26 серпня 2024 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості і за своїм психічним станом на теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.54,55).

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положеньч.1ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає разом зі своїм рідним братом ОСОБА_3 сумлінно виконує обов`язки його піклувальника, забезпечує належні умови для його проживання. Має належні житлово-побутові умови для догляду за хворим братом, за станом здоров`я не має протипоказань для призначення його опікуном, у зв`язку з чим органом опіки та піклування при виконкомі Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області було направлено до суду подання про доцільність призначення її опікуном над ОСОБА_3 ..

Відповідно висновку органу опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, затвердженого рішенням №247 від 13.11.2024 року, орган опіки та піклування Софіївської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 виявлено хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що ОСОБА_3 в силу стану свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над ним та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.39, ч. 1 ст.41, ст.58, ч. 1 ст.60 ЦК України,ст.12,81,247,259,263-265,295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Софіївської селищної ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та піклування,- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Машів Любомльського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Встановити строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.6-9 ст.300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення складено 28 листопада 2024 року

Головуючий суддя: Н.О.Кравченко

Присяжні: С.В.Гаценко

А.М.Бондаренка