Справа № 939/1855/22
УХВАЛА

20 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку в окреме домоволодіння і поділ земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Тищенко Л.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частини будинку в окреме домоволодіння і поділ земельних ділянок.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні постало питання щодо підстав зупинення провадження у справі з огляду на те, що у провадженні цього ж суду перебуває справа № 939/1106/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ДП «Центр державного земельного кадастру» про зобов`язання вчинити дії, а саме внести до Державного земельного кадастру зміни до відомостей земельних ділянок, які є предметом позову у справі № 939/1855/22.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Позивач ОСОБА_1 і її представник адвокат Тищенко Л.М. щодо зупинення провадження у справі заперечували. Позивач ОСОБА_1 вказала, що навіть за умов задоволення позову у справі № 939/1106/23 площа земельної ділянки не зміниться, а може змінитися лише конфігурація. У такому випадку рішення суду у цій справі може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року відкрито провадження у справі № 939/1106/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії. Предметом вказаного позову є внесення змін до відомостей щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:011:0025 і :01:011:0027, які розташовані в АДРЕСА_1 , а саме внесення змін щодо конфігурації земельних ділянок із збереженням площі, у відповідності до технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки для обслуговування житлового будинку від 07 червня 2004 року, та Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, оскільки від рішення, що може бути прийнято Бородянським районним судом Київської області в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії залежить вирішення даної справи, оскільки у разі задоволення позову у справі № 939/1106/23 може змінитися конфігурація земельних ділянок, поділ яких вирішується у справі № 1855/22, то розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до розгляду цивільної справи № 939/1106/23.

При цьому доводи позивача про те, що рішення суду у цій справі може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у разі задоволення позову у справі № 939/1106/23, суд не може прийняти до уваги, оскільки такий спосіб захисту не є ефективним, може призвести до повторного звернення сторін до суду, а також може порушити права як відповідача, так і інших осіб, у разі відчуження позивачем земельних ділянок за розподілом, здійснених у цій справі.

За таких обставин провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 251, 253, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку в окреме домоволодіння і поділ земельних ділянок до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії (справа № 939/1106/23).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 травня 2024 року.

СуддяМ. Герасименко