н/п 2/490/1369/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Горбань М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -
У грудні 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому, просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на свою користь аліменти, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.05.2023 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає що, від шлюбу із відповідачем народилася дитина ОСОБА_3 , який наразі є курсантом 2 курсу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені ОСОБА_4 , в якому навчається з 29.08.2022 року. Оскільки син проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина поки той навчається.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Одночасно з цим залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 .
Відповідач правом на надання відзиву на позов не скористався.
Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Обов`язок батьків утримувати повнолітні дочку, сина та його виконання закріплено у Главі 16 Сімейного кодексу України.
Статтею 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовується норми статтей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина друга статті 199 Сімейного кодексу України).
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина третя статті 199 Сімейного кодексу України).
Зі змісту зазначеної норми слідує, що для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини суду необхідно встановити з ким із батьків проживає дитина та відповідно визначити на користь кого із батьків слід стягнути аліменти на утримання дитини.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи таке.
Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого додана до матеріалів позову, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (18 років) є сином сторін у справі: ОСОБА_1 (яка змінила прізвище після одруження (з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » свідоцтво про серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є курсантом 2-го курсу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені ОСОБА_4 з 29.08.2022 року (наказ НІ №224 від 29.08.2022 року). Знаходиться на речовому, продовольчому, фінансовому та медичному забезпеченні. Форма навчання денна.
В довідці №1/56/17/1455 від 05.12.2023 року, АДРЕСА_1 , яку видано начальником відділу персоналу та стройового ОСОБА_7 , курсант ОСОБА_3 знаходиться на речовому, продовольчому, фінансовому та медичному забезпеченні. Форма навчання денна.
Як зазначено ОСОБА_1 у позові повнолітній син проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (витяг з реєстру територіальної громади міста Миколаєва).
Відтак, позивач має право звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання дитини у зв`язку із її навчанням.
Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд зазначає таке.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання повнолітній доньки чи сина, тобто брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина (стаття 198 Сімейного кодексу України).
Суд бере до уваги, що відповідач заперечень до суду стосовно вимог позову не надав, перебуває у працездатному віці.
Виходячи із принципів розумності, беручи до уваги, що дитина відповідача є повнолітньою, позивач розрахунку щодо необхідності визначення розміру аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача до суду не надала, враховуючи наявність обов`язку у матері утримувати повнолітню дитину, суд вважає що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
За такого суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 27.12.2023 року і до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, відповідно до приписів частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави суму судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів в розмірі 1 073,60 грн.
Керуючись статтями 76-81, 141, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27 грудня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 073 грн 60 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Інформація про сторони:
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя Л.М. Шолох