Провадження № 2/379/161/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судових засідань Мовчан М.С.,

представника позивача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки через значну віддаленість представник позивача не має можливості безпосередньо з`явитися для участі в судових засіданнях до Таращанського районного суду.

У зв`язку з забезпеченням оперативності розгляду цивільної справи, її доцільно провести дистанційно у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої, четвертої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст. 212 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Мартинова Кирила Віталійовича задовольнити та провести призначене та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи за участю представника позивача, адвоката Мартинова К.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Мартинова Кирила Віталійовича про участь в судовому засіданні у справі №357/15222/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 10 червня 2024 року о 13:00 год. та наступні судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, адвокат Мартинов Кирил Віталійович.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача, адвокату Мартинову Кирилу Віталійовичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:О. В. Разгуляєва