24.05.2024 Справа № 756/8706/23
Справа № 756/8706/23
Провадження № 2/756/525/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гурез Іванни Олександрівни про призначення судової експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Гурез І.О. подано клопотання про призначення судової експертизи, в обґрунтування якої посилалася на те, що проведення зазначеної експертизи необхідно для вирішення питання щодо дійсної вартості спадкового майна з метою встановлення меж відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця. Проведення експертизи просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

ОСОБА_2 подав до суду заперечення щодо задоволення клопотання про призначення судової експертизи, у яких просив відмовити у задоволенні клопотання, проте у випадку його задоволення вказати все спадкове майно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для визначення реальної ринкової вартості спадкового майна необхідні спеціальні знання у сфері автотоварознавства, оціночно-будівельній, оціночно-земельній та економічній галузі, в матеріалах справи відсутній висновок експерта з цього питання, суд з огляду на предмет та підставу позову дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі комплексної судової автотоварознавчої, оціночно-будівельної, оціночно-земельної та економічної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гурез Іванни Олександрівни - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - судову комплексну автотоварознаву, оціночно-будівельну, оціночно-земельну та економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи: земельної ділянки площею 0,0569 га, кадастровий номер :91:552:0018 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (с/т «Артімевець»)?

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи: земельної ділянки площею 9,975 га, кадастровий номер :15:000:0150 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, розташованої за адресою: Миколаївська обл., Березанський район, с/рада Ташинська?

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи: земельної ділянки площею 9,9737 га, кадастровий номер :15:000:0153, розташованої за адресою: Миколаївська обл., Березанський район, с/рада Ташинська?

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи: земельної ділянки площею 0,1081 га, кадастровий номер :02:004:0015 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: Київська обл., Ірпінська міська рада?

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи: садовий будинок загальною площею 256,9 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

- яка ринкова вартість на день проведення експертизи автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ?

- яка ринкова вартість частки статутного кпіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інженерні системи та комунікації», ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/8706/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати в розпорядження експертів об`єкти нерухомого майна, які підлягають дослідженню, їх правовстановлюючі докумнети та інші документи, необхідні експертам для проведення призначеної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя