Справа № 201/235/24
Провадження № 2/201/85/2024
УХВАЛА

14 березня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2024 року вищевказану цивільну справу було передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2024 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, як помилково направлену.

Ознайомившись із матеріалами справи та ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2024 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при виготовленні повного тексту ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 січня 2024 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено суд, якому підсудна дана справа «Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя», замість вірного «Запорізький районний суд Запорізької області».

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені у повному тексті ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описки наступним чином:

-викласти четвертий абзац мотивувальної частини в наступній редакції: «Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 402821 від 11 січня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Розівської територіальної громади, Пологівського району, Запорізької області, на який розповсюджується юрисдикція Розівського районного суду Запорізької області.»;

-викласти п`ятий абзац мотивувальної частини в наступній редакції: «Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 04 квітня 2022 № 15/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Запорізький районний суд Запорізької області.»;

-викласти сьомий абзац мотивувальної частини в наступній редакції: «Зважаючи на те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача не є Соборний район міста Дніпра, а тому справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.»;

-викласти пергий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області (69061, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10).»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев