Справа № 494/74/24
Номер провадження 2/504/1648/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що подана в його інтересах представником адвокатом Халдаєм Іллею Віталійовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.

Предметом цього позову є:

1) зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на підставі судового наказу, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 02 грудня 2019 року у цивільній справі 751/8240/19, на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття;

2) зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на підставі судового наказу, виданого Менським районним судом Чернігівської області 24 жовтня 2023 року у цивільній справі 738/1730/23, на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Підставами цього позову є:

Виданими судовими наказами Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 грудня 2019 року та Менського районного суду Чернігівської області із позивача стягуються аліменти у сукупності частини заробітку, що суперечить приписам ч. 5 ст. 183 СК України, п. 4 ст. 161 ЦПК України. Вказане є підставою для зменшення стягуваних аліментів з позивача.

Дослідивши матеріали позову, проходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З урахуванням вказаних норм, об`єднання в одне провадження позовних вимог одного позивача до різних відповідачів може мати місце тоді, коли позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позивач вказаних вимог не дотримався.

Так, позивач заявив в одній позовній заяві вимоги до різних відповідачів. При цьому, вказані позовні вимоги виникли не з однієї підстави і не пов`язані поданими доказами. Так, позовна вимога про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла у зв`язку із видачою судового наказу Новозаводським районним судом міста Чернігова 02 грудня 2019 року у цивільній справі 751/8240/19. Натомість, позовна вимога про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла у зв`язку із видачою судового наказу Менським районним судом Чернігівської області 24 жовтня 2023 року у цивільній справі 738/1730/23. З цих підстав, вказані позовні вимоги і не поєднані поданими доказами, такі позовні вимоги не мають ознак похідних та первісних вимог.

З огляду на наведене, правові підстави для об`єднання позовних вимог про зменшення розміру аліментів, що стягуються на виконання судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова 02 грудня 2019 року у цивільній справі 751/8240/19 та зменшення розміру аліментів, що стягуються на виконання судового наказу Менського районного суду Чернігівської області 24 жовтня 2023 року, зважаючи, що отримувачами цих аліментів є різні фізичні особи, в позивача відсутні.

У той же, час аналіз частини 6 статті 188 ЦПК України свідчить про те, що у разі порушення правил об`єднання позовних вимог суд з метою виконання цивільного судочинства може не повертати позовну заяву, а за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою самостійно роз`єднати позовні вимоги та розглядати кожну з заявлених вимог окремо.

Отже, за приписами частини шостої статті 188 ЦПК України суд, з урахуванням конкретних обставин, має право застосувати положення зазначеної норми як у разі дотримання правил об`єднання позовних вимог, так і у випадку їх порушення.

Разом з тим, роз`єднання позовних вимог можливе лише в тому випадку, якщо кожна з виділених вимог може бути предметом розгляду в тому суді, який роз`єднав позовні вимоги. Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2019 року в справі N 901/458/19.

З позовної заяви вбачається, що позовна вимога, яка звернута до відповідача ОСОБА_2 не може бути розглянута Комінтернівським районним судом Одеської області, з огляду на правила територіальної підсудності цього спору. В цій частині, справа підсудна Новозаводському районному м. Чернігова, за правилами визначеними ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Таким чином, правові підстав для роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 відсутні.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статями 4, 84, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , що подана в його інтересах представником адвокатом Халдаєм Іллею Віталійовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей - повернути позивачу разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Якимів А. В.