Провадження № 6/761/948/2024
У Х В А Л А

16 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Лишняк А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Онищенко Валентина Вікторівна, Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання, яке відбулось 16.05.2024 року, не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити за відсутності сторони заявника.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» (надалі - банк, стягувач), та ОСОБА_1 (надалі - позичальник, боржник) було укладено кредитний договір №311/П/19/2008-840 (надалі - кредитний договір, основний договір) відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в повному обсязі.

26.11.2010 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2-17393/10 позов банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредиту у розмірі 1436727,35 грн., судовий збір 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

На примусове виконання вищезазначеного рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Згідно даних АСВП у Макарівському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ «КБ «НАДРА».

Враховуючи ті обставини, що ПАТ «КБ «НАДРА» (надалі - Первісний кредитор) перебувало на стадії ліквідації і діяло відповідно до вимог ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги переможцем аукціону став учасник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів».

29 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та TOB «СВІТ ФІНАНСІВ» був укладений договір № GL3N216952 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 268, в результаті чого, TOB «СВІТ ФІНАНСІВ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно п. 2 Договору відступлення прав вимоги за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами... Права вимоги за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно п. 4 Договору відступлення прав вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 15000000,00 грн. без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно п. 14 Договору відступлення прав вимоги сторони цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

На виконання п. 4 Договору відступлення прав вимоги додаємо Платіжну інструкцію в національній валюті від 28 травня 2020 року № 1683 про оплату за лот № GL3N216952.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, стягувач може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Норма статті 442 ЦПК України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61/12076св18, а відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, що узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

На підтвердження відступлення прав вимоги, заявником надано наступні документи: копія кредитного договору № 311/П/19/2008-840 від 17.09.2008 року; копія виконавчого листа №2-17393/10; копія постанови про відкриття ВП № НОМЕР_1; роздруківка з АСВП щодо стану ВП № НОМЕР_1; копія договору № GL3N216952 про відступлення прав вимоги від 29.05.2020 року; копія додатку № 1 до договору № GL3N216952 про відступлення прав вимоги; копія платіжної інструкції в національній валюті від 28.05.2020 року № 1683.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача за кредитним договором № 311/П/19/2008-840 від 17.09.2008 року, тому, суд вважає за необхідне замінити стягувача.

Керуючись ст. 183, 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (), у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 2-17393/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредиту у розмірі 1436727,35 грн., судовий збір 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.І. Саадулаєв