УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/1203/22

провадження № 22-з/4809/64/24

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С. І. дослідивши матеріали заяви адвоката Обрізківа Ігоря Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі за апеляційними скаргами Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича, Світловодської міської ради, Світловодського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2023 року у складі судді Іващенка В. М.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним і скасовано розпорядження Світловодського міського голови Кіровоградської області від 04 травня 2022 року № 165-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Світловодського МКП «Комбінат комунальних послуг» із 05 травня 2022 року.

Стягнуто з Світловодського МКП «Комбінат комунальних послуг» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи

з 05 травня 2022 року по 29 березня 2023 року, в сумі 216 089,55 грн.

Стягнуто з Світловодського МКП «Комбінат комунальних послуг» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі

та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнень

за один місяць у сумі 27 316,80 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційні скарги Світловодського міського голови Кіровоградської області Маліцького А. І. , Світловодської міської ради Кіровоградської області, Світловодського МКП «Комбінат комунальних послуг» задоволено частково.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 29 березня 2023 року в частині позовних вимог до Світловодського міського голови Кіровоградської області Маліцького А. І. скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Кіровоградської області Маліцького А. І. закрито.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні заяв представника ОСОБА_1 - адвоката Обрізківа І. В., та представника Світловодського міського голови Кіровоградської області Маліцького А. І. - адвоката Гонтара В. М. про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Верховного Суду від 08 травня 2024 року касаційну скаргу Світловодської міської ради Кіровоградської області залишено без задоволення.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 29 березня 2023 року в нескасованій частині та постанову Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, Світловодського МКП «Комбінат комунальних послуг» про визнання протиправним і скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без змін.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Обрізківа І. В., задоволено.

Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року в частині відмови в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Обрізківа І. В., про ухвалення додаткового рішення у справі скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

21 травня 2024 року до Кропивницького апеляційного суду від Верховного Суду надійшов лист про надсилання матеріалів касаційного провадження в зазначеній справі.

Автоматизованою системою документообігу було визначено склад судової колегії для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення: головуючий, суддя-доповідач Мурашко С. І., судді-учасники: Єгорова С. М. , Чельник О. І.

Згідно з підпунктом 15.9 пункту 1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу ЄУН 401/1203/22 за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича, Світловодської міської ради Кіровоградської області, Світловодського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг» про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко