У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

за участі секретаря Гусоньки З.П.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц Андрій Андрійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року (головуючий суддя Данко В.Й.) у справі №308/13150/23 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Апшай Світлана Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц А.А., подала апеляційну скаргу. Посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачем у справі зазначено Ужгородську міську раду.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Як роз`яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У позовній заяві та апеляційній скарзі ОСОБА_1 відсутні жодні відомості щодо того, чи заводилася спадкова справа після смерті спадкодавця, а також відсутні докази щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців. Суд першої інстанції відповідних обставин не встановлював.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В. належним чином засвідчену інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових справ про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи і склад спадкоємців щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлани Володимирівни (вул. Другетів, буд. 50/1, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88000, ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

- належним чином засвідчену інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових справ про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи і склад спадкоємців щодо спадкового майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , актовий запис про смерть №531 від 25 квітня 2023 року).

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: