Справа № 161/4362/24
Провадження № 2/161/2040/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря Авдійчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди обладнання, -

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором оренди обладнання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.01.2022 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір оренди обладнання №ОО 24-01-22-03-О.

Згідно п. 1.1. передав, а відповідач прийняв об`єкт оренди, що підтверджується відповідним актом-прийому передачі обладнання на загальну вартість 5880 грн.

Разом з тим, відповідач порушив договірні зобов`язання, орендоване майно не повернув та продовжує користуватися ним, плату за оренду не здійснює, на телефоні дзвінки не відповідає.

Вказує, що 06.02.2024 року відповідачу було надіслано досудову-вимогу, з вимогою сплатити заборгованість з оренди та повернути об`єкт оренди, на яку останній відповіді не надав.

З 24.01.2022 року по 21.02.2024 року пройшло 25 повних місяців, боржник не сплатив оренду і на даний час заборгованість з орендної плати становить 37500,00 грн., неустойка в сумі 37500,00 грн. та вартість неповернутого об`єкта оренди в сумі 5880,00 грн.

У зв`язку з чим. просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати у справі.

До початку судового засідання представник позивача подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що 24.01.2022 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір оренди обладнання №ОО 24-01-22-03-О, за яким ФОП позивач надав відповідачу в строкове платне використання майно, що належить орендодавцю на праві власності або іншого майнового права згідно акта-приймання передачі (а.с. 6-8).

24.01.2022 року ФОП ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв об`єкт оренди, а саме обладнання ВІ 52OL-SE TREK, вартістю 5880 грн., згідно акту-приймання передачі об`єкта оренди (а.с. 9).

Згідно п. 4.1. договору оренди, орендна плата , що складає 1500 грн. за кожний місяць користування об`єктом оренди, виплачується орендарем в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 24 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 6.4.1. договору, орендодавець має право здійснити перевірку порядку використання орендарем майна, що орендується, у відповідності до умов цього договору оренди обладнання.

Пунктом 8.3. договору визначено, якщо орендар не виконує обов`язки щодо повернення речі, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Як з`ясовано в судовому засіданні, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується викладеним вище актом-приймання передачі об`єкта оренди від 24.01.2022 року і передав у користування майно (а.с. )

Однак, у встановлений договором оренди строк відповідач орендоване обладнання не повернув і не сплачує кошти за його використання.

06 лютого 2024 року позивач направив на адресу відповідача досудову вимогу з вимогою сплатити заборгованість з оренди та повернути об`єкт оренди, однак оплати та відповіді від відповідача не надійшли (а.с. 10-11).

Згідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України з договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Так, уклавши 24 січня 2022 року договір оренди №ОО 24-01-22-03-О, відповідач взяв на себе зобов`язання виконувати умови, закріплені в зазначеному договорі.

Проте, в порушення вказаних вимог відповідач не виконав умови договору, не сплатив заборгованість з оренди та орендоване обладнання не повернув, у зв`язку з чим заборгованість з орендної плати становить 37500,00 грн, неустойки 37500,00 грн, вартість неповернутого об`єкта оренди - 5880 грн, а всього 80880,00 грн.

При цьому, суд приймає розрахунок позивача, який наведений в позовній заяві щодо суми заборгованості по орендній платі за період з 24.01.2022 року по 21.02.2024 року в розмірі 37500,00 грн. (25 місяців*1500,00 грн) та суму розрахунку по неустойці в розмірі подвійної орендної плати, яка становить 37500,00 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 у строки, встановлені договором оренди орендну плату за обладнання не здійснив та не повернув його у встановлений строк, із своєї вини порушив договірні зобов`язання за договором найму (оренди) майна і таким чином порушив права позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. ст. ст. 509, 526, 549, 610, 626, 629, 759, 785 Цивільного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди обладнання №№ОО 24-01-22-03-О від 24.01.2022 року в розмірі 80880 (вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят) грн. та 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2

Повний текст рішення складений 23 травня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк