Справа № 367/1768/24
Провадження №6/367/96/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дороніної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зейналової А.Г. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, у виконавчому провадженні №71405720 з примусового виконання виконавчого листа №367/8234/19 виданого 17.02.2023, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, -

встановив:

Начальник Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зейналова А.Г. звернулася до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, у виконавчому провадженні №71405720 з примусового виконання виконавчого листа №367/8234/19 виданого 17.02.2023, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області в якому просила надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , місце проживання боржника- ОСОБА_1 , для проведення виконавчих дій щодо відібрання у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що в Ірпінському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження за номерами АСВП № 71405720 з примусового виконання виконавчого листа № 367/8234/19, виданого 17.02.2023 Ірпінським міським судом Київської області, про відібрання у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Боржником згідно виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 17.02.2023 № 367/8234/19 визначено ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Рішення в самостійному порядку боржником не виконано. 27.03.2023 до Відділу на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 367/8234/19 виданий 17.02.2023 Ірпінським міським судом Київської області про відібрання у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.03.2023 державним виконавцем на підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією для відома та виконання, та направлено сторонам виконавчого провадження боржнику до виконання та стягувану до відома. Згідно пошукових даних з сайту АТ Укрпошта за трек № 341 встановлено, що відправлення вручено ОСОБА_1 04.04.2023. Згідно вимог чинного законодавства, державним виконавцем Дороніною В.О. винесено одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору. 07.07.2023 державним виконавцем направлено вимогу до Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради вимогу щодо забезпечення явки представника стягувача для проведення виконавчих дій, а саме відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 11.07.2023 о 10-00 за адресою АДРЕСА_3 . У зв`язку з тим, що дане виконавче провадження може мати значний суспільний резонанс та за необхідності проведення фото та відеофіксації при вчиненні виконавчих дій, виникла необхідність в залученні інших працівників відділу та утворення виконавчої групи.

Зазначає, що 10.07.2023 В.о. начальника відділу винесено постанову про утворення виконавчої групи, до складу якої увійшли працівники відділу. 10.07.2023 державним виконавцем винесено постанову про проведення відео та фото фіксації виконавчих дій. 10.07.2023 державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ та залучено працівників Відділ поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державних виконавця/ів та залучених осіб, при проведенні виконавчих дій, які будуть проводитись 11.07.2023 о 10:00 год. за адресою АДРЕСА_3 . 11.07.2023 виходом виконавчої групи за адресою АДРЕСА_3 , за участю представника Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Постолюк К.С. та представників Відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Бобко В.Ю. та капітана поліції Апончука Д.І. встановлено, що боржниця ОСОБА_1 знаходилась в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , проте двері відчиняти відмовилась, працівників поліції не пустила. Рішення суду не виконала. Під час проведення виконавчих дій проводилась фото і відео фіксація. 13.07.2023 державним виконавцем направлено вимогу до Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради вимогу щодо забезпечення явки представника стягувача для проведення виконавчих дій, а саме відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 24.07.2023 о 14-00 за адресою АДРЕСА_3 . 13.07.2023 державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ та залучено працівників Відділ поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державних виконавця/ів та залучених осіб, при проведенні виконавчих дій, які будуть проводитись 24.07.2023 о 14:00 год. за адресою АДРЕСА_3 . 24.07.2023 виходом виконавчої групи за адресою АДРЕСА_3 за участю представника Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Козир О.В., та представників Відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Бобко В.Ю. та капітана поліції Зеленого Є.В. встановлено, що боржниця ОСОБА_1 знаходилась в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , проте двері відчиняти відмовилась, працівників поліції не пустила. Рішення суду не виконала. Під час проведення виконавчих дій проводилась фото і ведео фіксація. 05.02.2024 на урядову гарячу лінію надійшло звернення від громадянки ОСОБА_4 (сусідка) про вчинення домашнього насильства над дитиною ОСОБА_3 її матір`ю. 07.02.2024 державним виконавцем винесено вимогу державного виконавця щодо явки на прийом до державного виконавця 09.02.2024 року о 09-00 год. та надання пояснень щодо не виконання рішення суду, за адресою АДРЕСА_5 , каб. № 5 за вих. № 5549/7. 07.02.2024 о 14-00 виходом виконавчої групи за адресою АДРЕСА_3 за участю представника Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Козир О.В., та представників Відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ДОП Кравченко В.М, встановлено, що боржниця ОСОБА_1 знаходилась в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , проте двері відчиняти відмовилась, працівників поліції не пустила. Рішення суду не виконала. Під час проведення виконавчих дій проводилась фото і відео фіксація. Державним виконавцем в дверях квартири АДРЕСА_1 залишено Вимогу виконавця щодо явки на прийом та надання письмових пояснення щодо не виконання рішення суду.

Додає, що 08.02.2024 на робочий номер Відділу ДВС зателефонували громадяни з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , які представились ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Згідно розмови встановлено, що дані особи перебувають в нетверезому стані. Розмовляли нецензурною лайкою та погрожували виконавцю фізичною розправою за відібрання дитини. Впродовж дня 09.02.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вимогу державного виконавця не з`явились, причини неявки в телефонному режимі не повідомили. На телефонні дзвінки на номер телефону НОМЕР_2 - ігнорують, слухавки не підіймають.

Звертає увагу, що згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_3 , про право власності та власників відсутня, та як вбачається з відповіді Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №01-18/599 від 09.02.2024 по облікам реєстру територіальної громади м. Ірпінь та адресно-реєстраційної картотеки за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1971р.н., ОСОБА_5 , 1990 р.н. та ОСОБА_3 , 2012 р.н.

Стверджує, що у зв`язку з зазначеним встановлено умисне ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду згідно виконавчого листа № 367/8234/19, виданого 17.02.2023 Ірпінським міським судом Київської області.

Посилається також на Положення ст. ст. 1, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні головний державний виконавець Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дороніна В.О. подання підтримала, просила його задовольнити.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця (ч.2 ст.439 ЦПК України).

Частиною 1 ст.439 ЦПК України унормовано вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Наведені законодавчі норми передбачають можливість примусового проникнення до житла боржника - фізичної особи, при виконанні судових рішень, за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла такого боржника.

Державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

Аналіз положень ЗУ «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Суд враховує, що примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи боржника є крайнім засобом для примусового виконання рішення суду, у разі, якщо виконавцем були виконані усі інші можливі спроби виконати рішення суду у відповідності до норм діючого законодавства без примусового проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Недоторканість житла гарантується ст.30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обґрунтовуючи необхідність у примусовому проникненні до житла боржника фізичної особи, державним виконавцем у поданні зазначено, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду, кожного разу боржник перешкоджає вчиненню виконавчих дій, намагаючись ухилитись від виконання рішення суду.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2022 року позовну заяву Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: управління освіти та науки Ірпінської міської ради, КНП "Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги "Ірпінської міської ради, Ірпінський відділ поліції ГУ НП в Київській області відділ ювенальної превенції, психо-наркологічне відділення КНП "Ірпінської центральної міської лікарні" про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання - задоволено. Зобов`язано відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування її подальшої долі. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 1921грн. по 960,50 грн. з кожного. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 1/4 частини (з кожного) від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На виконання зазначеного рішення 17 лютого 2023 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист про відібрання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дороніною Валентиною Олександрівною від 28 березня 2023 року відкрито виконавче провадження із виконання виконавчого листа №367/8234/19 виданого 17 лютого 2023 року Ірпінським міським судом Київської області про відібрання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29 березня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку на адресу: ОСОБА_1 та Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради направлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 28 березня 2023 року (поштове відправлення №341, 350), що підтверджується фіскальними чеками АТ «Укрпошта».

Із трекінгу поштового відправлення №341 вбачається, що відправлення вручено адресату ОСОБА_1 за довіреністю.

06 лютого 2024 року начальник служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області звернулася до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з листом, в якому просять повідомити про стан виконання рішення суду у справі № 367/8234/19 від 23 грудня 2022 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація щодо права власності та власників квартири АДРЕСА_6 , відсутня.

Згідно із копією відповіді Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №01-18/599 від 09 лютого 2024 року по облікам реєстру територіальної громади м. Ірпінь та адресно-реєстраційної картотеки за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_1 , 1971 року народження, ОСОБА_5 , 1990 року народження, та ОСОБА_3 , 2012 року народження.

Із акта державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) Дороніної Валентини Олександрівни від 11 липня 2023 року складеного при примусовому виконанні виконавчого листа №367/8234/19 виданого 17 лютого 2023 року вбачається, що 11 липня 2023 року виходом виконавчої групи за адресою АДРЕСА_3 за участю представника Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Постолюк К.С. та представників Відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Бобко В.Ю. та капітана поліції Апончука Д.І. встановлено, що боржниця ОСОБА_1 знаходилась в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , проте двері відчиняти відмовилась, працівників поліції не пустила. Рішення суду не виконала. Під час проведення виконавчих дій проводилась фото і відео фіксація.

Із акта державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дороніної Валентини Олександрівни від 24 липня 2023 року, вбачається, що 24 липня 2023 року виходом виконавчої групи за адресою АДРЕСА_3 за участю представника Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Козир О.В., та представників Відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Бобко В.Ю. та капітана поліції Зеленого Є.В. встановлено, що боржниця ОСОБА_1 знаходилась в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , проте двері відчиняти відмовилась, працівників поліції не пустила. Рішення суду не виконала. Під час проведення виконавчих дій проводилась фото і відео фіксація.

Із акта державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дороніної Валентини Олександрівни від 08 лютого 2024 року, вбачається, що 08 лютого 2024 року на робочий номер Відділу ДВС ) зателефонували громадяни з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , які представились ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Згідно розмови встановлено, що дані особи перебувають в нетверезому стані. Розмовляли нецензурною лайкою та погрожували виконавцю фізичною розправою за відібрання дитини.

Із акта державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дороніної Валентини Олександрівни від 07 лютого 2024 року, вбачається, що виходом виконавчої групи за адресою АДРЕСА_3 за участю представника Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Козир О.В., та представників Відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ДОП Кравченко В.М, встановлено, що боржниця ОСОБА_1 знаходилась в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , проте двері відчиняти відмовилась, працівників поліції не пустила. Рішення суду не виконала. Під час проведення виконавчих дій проводилась фото і відео фіксація. Державним виконавцем в дверях квартири АДРЕСА_1 залишено Вимогу виконавця щодо явки на прийом та надання письмових пояснення щодо не виконання рішення суду.

Із акта державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дороніної Валентини Олександрівни від 09 лютого 2024 року, вбачається, що 09 лютого 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вимогу державного виконавця не з`явились, причини неявки в телефонному режимі не повідомили. На телефонні дзвінки на номер телефону НОМЕР_2 - ігнорують, слухавки не підіймають.

Статтями 124, 129-1 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.18 ЦПК України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вирішуючи питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла, суд повинен встановити, що боржник повідомлений про наявність виконавчого провадження, отримав повідомлення про необхідність бути присутнім при проведенні виконавчих дій та встановити обставини вчинення перешкод у проведенні виконавчих дій. Виконавець може звертатись до суду з поданням про примусове проникнення до володіння особи лише у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань під час примусового виконання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається що, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2022 року набрало законної сили 23 січня 2023 року.

Про обізнаність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про прийняте судом рішення свідчить трек № 341 з якого видно, що постанова про відкриття виконавчого провадження вручено ОСОБА_1 .

Також про небажання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконати рішення суду в добровільному порядку свідчить і та обставина, що останні знаючи зміст резолютивної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області 23 грудня 2023 року про зобов`язання їх передати дитину, протягом тривалого часу в добровільному порядку не передали доньку Органу опіки та піклування.

Крім того, про обізнаність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про наявність виконавчого провадження з виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2022 року свідчить вимога виконавця щодо явки 09 лютого 2024 року на прийом та надання письмових пояснення щодо не виконання рішення суду.

Про обізнаність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з прийнятим судом рішенням та наявного виконавчого провадження із примусового виконання рішення суду свідчать також і поведінка останніх, яка виражалася у відмові відчиняти двері до помешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де останні проживали, що також зафіксовано на відео.

Згідно з ч.1 ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Про початок примусового виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2022 року ОСОБА_1 належним чином повідомлена, оскільки їй надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою: АДРЕСА_3 , що зазначена у виконавчому документі (поштове відправлення №341), що підтверджується листом АТ «Укрпошта».

Вищезазначене узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 17 лютого 2021 року у справі N 161/16789/19 (провадження N 61-2931св20), від 18 травня 2021 року у справі N 2-1028/11 (провадження N 61-3706св21) та від 10 листопада 2021 року у справі N 2-5232/09 (провадження N 61-3888св20).

Таким чином, зазначене свідчить, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відомо про прийняте судом рішення та наявність виконавчого провадження, вони отримали постанову державного виконавця, яка пов`язані з виконанням рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2022 року, повідомлені про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії, проте добровільно рішення суду не виконують, не відчиняють двері житлового приміщення у якому знаходиться дитина, чим чинять державному виконавцю перешкоди у вчиненні виконавчих дій.

Беручи до уваги, що державним виконавцем вичерпано всі можливості виконати рішення суду, тому без проникнення до житла, в якому зареєстровані боржники та знаходиться дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, неможливо примусово виконати рішення суду, що свідчить про наявність підстав для задоволення подання про примусове проникнення до житла в якому ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають зареєстроване місце проживання яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується листом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №01-18/599 від 09 лютого 2024 року.

Таким чином, подання державного виконавця узгоджується з вимогами ст.ст. 30,124,129-1 Конституції України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження, мотиви на примусове проникнення до житла боржника обґрунтовані та дають підстави припускати, що невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 439 ЦПК України, суд

постановив:

Подання начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зейналової А.Г. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, у виконавчому провадженні №71405720 з примусового виконання виконавчого листа №367/8234/19 виданого 17.02.2023 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення виконавчих дій щодо відібрання у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук