Справа № 298/282/24
Номер провадження 2-о/298/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 66 від 07 лютого 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» потребує постійного стороннього догляду.

Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 66 від 07 лютого 2023 року виданого КПП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 68 від 07 лютого 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , соматично здоровий та за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. Відповідно до висновків із протоколу ЛКК № 67 від 07 лютого 2023 року та № 93 від 10 лютого 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» члени його родини можливості здійснювати обов`язки по догляду матері не мають. Тому він єдиний хто послуги по догляду матері може здійснювати. Зазначена обставина також підтверджується актом про встановлення факту № 534 від 12.07.2023 року. Відомості про спільне проживання з матір`ю підтверджуються також актом проведення обстеження сім`ї № 111/03-1-19 від 07.02.2023 року. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великоберезнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 652 від 14 липня 2023 року він фактично здійснюю догляд на постійній безоплатній основі за матір`ю. Відповідно до акту огляду 10/10 від 05.12 2023 року мати має 2-гу групу інвалідності. Також зазначена обставина підтверджується повідомленням закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 06.12.2023 року, а також довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 21 від 06.12.2023 року.

При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_5 мені в усному порядку було роз`яснено про необхідність встановлення в судовому порядку юридичного факту здійснення мною постійного стороннього догляду за матір`ю ОСОБА_2 , 1947 року народження.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З висновку із протоколу ЛКК № 66 від 07 лютого 2023 року виданого КПП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного стороннього догляду.

З висновку із протоколу ЛКК № 68 від 07 лютого 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 соматично здоровий та за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд.

З висновку із протоколу ЛКК № 93 від 10 лютого 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» вбачається що ОСОБА_3 , за станом здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд.

З висновку із протоколу ЛКК № 67 від 07 лютого 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за станом здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд.

З акту огляду 10/10 від 05 грудня 2023 року, повідомленням закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 06 грудня 2023 року, а також довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 21 від 06 грудня 2023 рок вбачається що мати заявника має 2-гу групу інвалідності

З повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2023 року, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

З повторно виданого свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 10 лютого 2023 року, вбачається, що чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки виданої виконавчим комітетом Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області № 652 від 14 липня 2023 року, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; внучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; внучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє, потребує постійного стороннього догляду. Члени сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особи, яка потребує постійного догляду, у яких виникла (могла виникнути) необхідність здійснення за нею постійного догляду: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не може здійснювати постійний сторонній догляд за своєю матір`ю, оскільки за станом свого здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може здійснювати постійний догляд за хворою своєю матір`ю; невістка (дружина сина ОСОБА_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не може здійснювати постійний сторонній догляд за матір`ю свого чоловіка, оскільки за станом свого здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд; внучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є неповнолітньою особою, й через свій вік не може здійснювати постійний сторонній догляд за своєю хворою бабою; внучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є малолітньою особою, й через свій вік не може здійснювати постійний сторонній догляд за своєю хворою бабою. Осіб, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за хворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особою, яка потребує постійного догляду), з членів її сім`ї, окрім її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 немає. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має необхідність здійснення постійного догляду за хворою своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я. Підстава: акт про встановлення факту № 534 від 12.07.2023 р., висновок із протоколу ЛКК від 07.02.2023 р. №66 року, висновок із протоколу ЛКК від 07.02.2023 № 68, висновок із протоколу ЛКК від 07.02.2023 № 67, висновок із протоколу ЛКК від 10.02.2023 №93, акт проведення обстеження сім`ї №111 від 07.02.2023 р.

З акту проведення обстеження сім`ї № 111/03-1-19 від 07 лютого 2023 року, вбачається та встановлено спільне ОСОБА_1 з матір`ю проживання та здійснення ним відносно неї постійного догляду за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 66 від 07 лютого 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.