Справа №450/5032/24 Головуючий у 1 інстанції:Мельничук І.І.
Провадження №22-ц/811/3474/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів по об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення в межах АДРЕСА_1 »,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2024 року у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів по об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення в межах АДРЕСА_1 » (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ 730), - відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на неї 13.11.2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що в ЄДРСР оскаржувану ухвалу було надіслано для оприлюднення лише 07 листопада 2024 року, зареєстровано 07 листопада 2024 року та забезпечено надання загального доступу 08 листопада 2024 року. До цього, ОСОБА_1 не отримував ухвали, не знав та не міг знати про її існування.

З метою забезпечення права на апеляційне ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2024 року, зважаючи на те, що ухвалу оприлюднено в ЄДРСР 07.11.2024 року та в п`ятнадцятиденний строк з вказаного дня, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити дію ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2024 року.

За правилами ч.4 ст.359 ЦПК України, суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Проте, предметом апеляційного перегляду є ухвала, а не рішення суду, що виключає підстави застосування ч.4 ст.359 ЦПК України та зупинення дії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити йомустрок на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2024 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2024 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2024 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №450/5032/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів по об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення в межах АДРЕСА_1 », з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра