Провадження №: 2-во/336/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву представника заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Дяченко Олени Сергіївни про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Дяченко А.С., яка діє на підставі Довіреності №345 від 21.12.2023 (строк дії до 31.12.2024) звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 16.06.2021, частині правильного зазначення юридичної адреси місця знаходження позивача, а саме: замість « АДРЕСА_1 » зазначити « АДРЕСА_2 ».

Ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №336/1287/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 01.02.2017 по 01.01.2019 у сумі 3 524,07 гривні.

Ухвалою суду від 16.06.2021 задоволено заяву представника позивача та повернуто судовий збір, який було сплачено при зверненні до суду з вищевказаним позовом.

Проте, у вказаній ухвалі допущено описку в написанні адреси місця знаходження позивача, а саме: замість « АДРЕСА_2 », зазначено « АДРЕСА_1 ».

Вказана описка підлягає виправленню.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення відповідної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2021 у цивільній справі №336/1287/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та по тексту ухвали місце знаходження позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» зазначити як «м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова