Провадження №2/748/138/24
Єдиний унікальний № 748/4938/23
У Х В А Л А

23 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2023 року, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва за вланий рахунок, а саме : цегляної огорожі, збудованої за межами земельної ділянки : АДРЕСА_1 на земельній ділянці ОСОБА_1 по двох фасадних сторонах.

Позивач просив призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_3 та на вирішення поставити питання чи порушує збудована ОСОБА_2 цегляна огорожа (паркан) межі земельної ділянки ОСОБА_1 та на яку відстань та площу цегляна огорожа (паркан), збудована ОСОБА_2 заходить за межі його земельної ділянки на земельну ділянку ОСОБА_1 .

Відповідач заперечував щодо призначення експертизи, вказуючи на наявність наданої до відзиву експертизи, а також заперечував щодо визначеного експерта, який знаходиться у м.Києві.

Позивач вказав, що оскільки відповідач є директором експертної установи, то може мати вплив на експертів м.Чернігова, а отже просив не призначати експертизу експертам м.Чернігова.

Під час підготовчого засідання серед інших питань суд вирішує питання про призначення експертизи.

В силу п.п.1,2 ч. 1, ч.3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вимоги позовної заяви, наполягання позивача на призначенні експертизи, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, дотримання прав позивача на доведенні заявлених позовних вимог, суд вважає, що призначення у справі земельно-технічної експертизи є доцільним, так як для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Разом з тим, оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи, яка буде проводити експертизу, з урахуванням того, що стороною позивача не доведено, що відповідач буде мати вплив на всіх експертів у м.Чернігові, суд прийшов до висновку призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська,25а), директором якого не є ОСОБА_2 , також в даній установі експерт буде визначатись не конкретно сторонами по справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська,25а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи порушує збудована ОСОБА_2 цегляна огорожа (паркан) межі земельної ділянки ОСОБА_1 загальною площею 0,288 га, кадастровий номер :01:000:2254 (за адресою АДРЕСА_2 ) ?

2. На яку відстань та площу цегляна огорожа (паркан), збудована ОСОБА_2 , заходить за межі його земельної ділянки загальною площею 0,1229 га, кадастровий номер :01:000:0626 ( за адресою АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку ОСОБА_1 загальною площею 0,288 га, кадастровий номер :01:000:2254 (за адресою АДРЕСА_2 )?

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи 748/4938/23, що містять витяги з реєстру щодо реєстрації земельних ділянок, кадастровий план земельної ділянки кадастровий номер :01:000:2254, техічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0626.

Зобов`язати сторін надати на вимогу експерта оригінали необхідної технічної документації на земельні ділянки.

Копію ухвали та цивільну справу 748/4938/23 надіслати до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська,25а) для проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )).

Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом десяти днів з дня отримання рахунку провести оплату судової експертизи та роз`яснити, що у разі несплати у визначений судом строк відповідної суми, суд вправі скасувати постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя С.М.Майборода