Справа № 161/1990/24
Провадження № 2-с/161/50/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.02.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/1990/24 було видано судовий наказ, яким з боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача ТзОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії стягнуто заборгованість за надання послуг ЖКГ за період з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року в розмірі 10315 грн. 01 коп., нараховані за період з 01.01.2021 року по 24.02.2022 року на вказану суму інфляційні збитки в сумі 261 грн. 28 коп. та 3 % річних в сумі 57 грн. 49 коп., а також судові витрати по справі (далі судовий наказ).

12.03.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу на обгрунтування якої зазначив, що між нею та ТзОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії не укладалися будь-які правочини з приводу надання послуг, а тому й жодних невиконаних зобов`язань перед стягувачем у неї немає. У свою чергу, стягувач не виконує зобов`язання щодо якісного надання послуг ЖКГ та не виконує взяті на себе зобов`язання.Враховуючи наведене, а також те, що із оскаржуваним судовим наказом вона фактично ознайомилася лише 28.02.2024 року, просить суд поновити строк для подання даної заяви та скасувати його.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, оспорюваний судовий наказ в цивільній справі № 161/1990/24, був виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 02.02.2024 року та того ж дня року був надісланий за адресою місця реєстрації боржника (а.с. 23).

Однак, вищевказаний виконавчий документ повернувся до суду без його вручення адресату (а.с. 24-25).

Про наявність вищевказаного судового наказу стороні боржника стало відомо 28.02.2024 року із відомостей, які містяться в ЄДРСР.

Натомість, в матеріалах цивільної справи № 161/1990/24 відсутні будь-які докази, які б вказували на дату отримання боржником копії оскаржуваного судового наказу до зазначеної дати (28.02.2024 року).

Із заявою про скасування вищевказаного виконавчого документу боржник ОСОБА_1 звернулася до суду 12.03.2024 року.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що у даному випадку існують підстави для поновлення строку подачі боржником заяви про скасування судового наказу, оскільки як слідує із матеріалів цивільної справи № 161/1990/24 сторона боржника ознайомилася лише 28.02.2024 року.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наведені останньою обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть бути з`ясовані при розгляді справи в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 02 лютого 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/1990/24.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 лютого 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/1990/24 (№ провадження 2-н/161/314/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.