Справа № 2-803
2-во/215/43/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначає, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.1971 р. задоволено вказану позовну заяву. Однак, в тексті рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвища сторін, які доводяться заявнику батьками, вказано: « ОСОБА_4 » (російською мовою, мовою оригіналу рішення суду), тоді як необхідно було вказати « ОСОБА_4 » (російською мовою, мовою оригіналу), відповідно до паспортних даних. Заявник є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підтвердження чого суду надано копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження. Після смерті батьків заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, у чому останній було відмовлено, так як містяться розбіжності у написанні прізвища померлиш у свідоцтві про смерть та у рішенні суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши надані суду документи: копію рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.1971 року, копію паспорта заявника ОСОБА_1 , копію «регистрационного удостоверения» (мовою оригіналу) від 06.03.1972 на ім`я « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу), копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 22.09.1960, копію свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 13.10.1979, копії свідоцтв про смерть серія НОМЕР_3 від 17.06.2015 та серія НОМЕР_4 від 24.09.2021, довідку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2024 року про утилізацію справи №2-803/1971, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.1971 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, щодо прізвища сторін, замість « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), вважати вірним «Павлыщ» (російською мовою, мовою оригіналу рішення суду).

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дныпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: