Справа № 346/1581/23
Провадження № 2-о/346/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 рокум. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., присяжних Бакай І.С. та Коноваленко А.В., секретарка судового засідання: Івантишин Д.Р., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Підгайчиківська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованою особою вказали: Підгайчиківську сільську раду (місцезнаходження: с. Підгайчики, вул. Соборна, 12а, Коломийського району Івано-Франківської області) та просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити йому піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Поставлене перед судом питання.

Заявник просив провести судове засідання без його участі і участі представника та призначити судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану.

Оцінка суду.

В силу пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча би однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При цьому, застосовуючи означену норму права, суд враховує роз`яснення надані Пленумом Верховного Суду України у пункті 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» (які суд вважає актуальними і до нині), зокрема в тій частині, що в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 36 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тож з огляду на викладене, а також предмет заяви ОСОБА_2 , суд вважає, що у цій справі дійсно слід призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , на розгляд якої слід поставити такі питання: чи хворіє вказана фізична особа на хронічну чи стійку психічну хворобу (якщо так, то на яку); чи розуміє ця особа значення своїх дій та/або чи може вона керувати ними внаслідок такого захворювання чи розладу; чи страждає вказана фізична особа на такий психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При цьому, з огляду на частину 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи лікарям судово-психіатричним експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а строк проведення експертизи обмежити одним місяцем.

Також ОСОБА_2 слід зобов`язати забезпечити прибуття ОСОБА_3 для проведення експертизи, у встановлений день та місце проведення експертизи.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Тож враховуючи це, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час, необхідний для проведення вказаної експертизи.

Отже, керуючись статтями 1-23,34,102-113,252,253,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу, проведення якої доручити лікарюсудово-психіатричному експерту Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Експертиза потрібна для отримання висновку, з наступних питань:

-чи хворіє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на хронічну чи стійку психічну хворобу (якщо так, то на яку саме) ?;

-чи розуміє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) значення своїх дій та чи може вона керувати ними внаслідок такого захворювання ?;

-чи страждає ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на будь-який психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Обмежити строк проведення судово-психіатричної експертизи одним місяцем.

Передати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 (мобільний номер телефону: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) забезпечити прибуття ОСОБА_3 для проведення експертизи у встановлений день, час та місце, за попереднім узгодженням з лікарем - судово-психіатричним експертом, який буде проводити експертизу.

На час необхідний для проведення експертизи - зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: Коваленко Д. С.

Присяжні Бакай І.С.

Коноваленко А.В.