Справа № 585/1913/24
Номер провадження 2/585/635/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і просить: 1) розірвати шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований 11 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №31. 2) Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_4 . Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 5000 (п`ять тисяч) грн. правничої допомоги та 968,96 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачем ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 11 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 31. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На протязі останніх декількох років подружнього життя сімейні стосунки сторін вкрай погіршились, відповідач почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого між ними почали виникати сварки та скандали, під час яких відповідач принижував позивачку як жінку в особистих відносинах. її вмовляння щодо зміни відношення до неї та до сімейного життя ніякого впливу на відповідача не мали і не мають. В подальшому позивачці стало відомо, що відповідач допускає подружню невірність. Позивачка на даний час тимчасово знаходиться у Польщі разом з дітьми. Із зазначеного часу сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не мають і ніщо не об`єднує їх в одну сім`ю. За таких обставин сім`я сторін розпалась і поновити її неможливо. Відповідне до положень п. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірванн за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, шлюб сторін існує лише формально, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та за її переконанням є недоцільним. За таких обставин позивачка вважає, що її сім`я з відповідачем розпалась і поновити її неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню за рішенням суду.

Обставини реєстрації шлюбу сторін, народження дітей підтверджуються свідоцтвами про одруження, народження. Неможливість подальшого спільного життя та невідповідність збереження шлюбу інтересам кожного із сторін підтверджується показами позивачки та не заперечується відповідачем. При подачі цього позову в електронній формі з використанням системи «Електронний суд» розмір судового збору, який підлягає сплаті із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 становить 968,96 грн. (1211,20x0,8= 968,96).

Попередньо суми судових витрат, які понесла позивач в зв`язку із розглядом справи, складаються з витрат на оплату судового збору в розмірі 968,96 грн., та витрат на оплату професійної правничої допомоги, які позивачка понесла в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 22 квітня 2024 р. з урахуванням складності справи, часу, який має бути витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), передбачуваного обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, значення справи для «Клієнта», гонорар адвоката визначається за домовленістю сторін у формі фіксованого розміру в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. за участь в суді першої інстанції, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб за годину надання адвокатом правничої допомоги, що становить 1511,50 грн. за годину робочого часу, тому можлива наступна зміна гонорару, визначеного у фіксованій сумі, у зв`язку із суттєвим зростанням обсягу допомоги, що має бути надана. Погоджена сторонами сума гонорару адвоката сплачена адвокату після підписання даного договору підтверджується квитанцією.

03 травня 2024 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 11.05.2010 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 31. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.3 зв).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_8 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4 зв.).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_6 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_7 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5 зв.).

Як вбачається з договору про надання правничої допомоги від 22.04.2024 року ОСОБА_2 доручає а ОСОБА_1 приймає на себе зобов`язання надати клієнту правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с.16).

Відповідно до Ордеру про надання правничої допомоги серії ВМ №1049322 від 24.04.2024 року ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_2 в Роменському міськрайонгному суді Сумської області (а.с.3).

Відповідно до платіжного доручення №Р24АD0286 від 22.04.2024 року ОСОБА_2 здійснила переказ коштів в сумі 6200, 00 грн. за правничу допомогу (а.с.15).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до квитанції ІD 9642-9372-0540-6116 від 22.04.2024 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі968,96 грн. згідно квитанції №Р24АD0286 від 24.04.2024 року позивачем здіснено оплату за надання правничої допомоги в сумі 6200,00 грн.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З огляду на вказане, вирішуючи вимоги позивача про стягнення судових витрат, суд вважає, що витрати в розмірі 5000,00 грн. є значно завищеними, оскільки з приводу розгляду таких позовів в Україні вже склалася стала судова практика, а тому адвокат при складанні позову та зібранні доказів не міг витрати скільки часу, який міг би коштувати 5000,00 грн. За таких обставин розмір судових втрат які суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 968,96 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 11 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №31.

Після розірвання шлюбу позивачцізалишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга