Справа № 367/8857/19
Провадження №2/367/487/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

15 березня 2024 року до суду надійшла спільна заява від позивача ОСОБА_4 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по справі № 367/8857/19, за умовами якої:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (далі - сторони) дійшли згоди про укладення мирової угоди у справі № 367/8857/19 на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 набуває право особистої приватної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (змінена назва АДРЕСА_2 ), кадастровий номер :01:172:0107 на підставі п.3 ч.1 ст.57 СК України.

2. ОСОБА_2 набуває право власності на пошкоджений внаслідок бойових дій будинок загальною площею 218,9кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (змінена назва АДРЕСА_2 ).

3. ОСОБА_4 набуває право власності на автомобіль «SUZUKI SX-4», 2015 року випуску, білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

4. ОСОБА_4 набуває право власності на корпоративні права - частку у статутному капіталі ТОВ «ВЕЙС 2021» (, попередня назва ТОВ «ЄВРОТРЕЙД-ІНКОМ») у сумі 750 000 (сімсот п`ятдесят тисяч) грн.

5. В день підписання сторонами даної мирової угоди ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію, за набуття ним у власність пошкодженого внаслідок бойових дій будинку, в розмірі авансового внеску 5 000 доларів США. Підтвердження передачі та отримання коштів підтверджується нотаріально завіреною заявою.

6. Протягом 5 календарних днів з дня винесення Ірпінським міськрайонним судом Київської області ухвали про затвердження мирової угоди ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію за набуття у власність будинку в розмірі 25 000 доларів США. Підтвердження передачі та отримання коштів підтверджується нотаріально завіреною заявою.

7. Сторони, стверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди.

8. Сторони, вважають даний спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій один до одного.

9. Сторони, домовились про відсутність взаємних претензій у майбутньому, після затвердження судом даної мирової угоди, щодо будь-яких питань відносно предмета позову, про відсутність взаємних претензій щодо понесених витрат на оплату судового збору та правову допомогу.

10. Сторони, зобов`язуються не чинити перешкод у користуванні майном.

11. Стверджують, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваною.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Дементьєв Т.М. через канцелярію суду подав клопотання про затвердження мирової угоди від 15 березня 2024 року за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Залозна Д.П. через канцелярію суду подала заяву про затвердження мирової угоди від 15 березня 2024 року за відсутності відповідача та його представника.

Заява про затвердження мирової угоди по справі № 367/8857/19 та мирова угода від 15 березня 2024 року укладена та підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду по справі № 367/8857/19 від 15 березня 2024 року укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 , за умовами якої:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (далі - сторони) дійшли згоди про укладення мирової угоди у справі № 367/8857/19 на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 набуває право особистої приватної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (змінена назва АДРЕСА_2 ), кадастровий номер :01:172:0107 на підставі п.3 ч.1 ст.57 СК України.

2. ОСОБА_2 набуває право власності на пошкоджений внаслідок бойових дій будинок загальною площею 218,9кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (змінена назва АДРЕСА_2 ).

3. ОСОБА_4 набуває право власності на автомобіль «SUZUKI SX-4», 2015 року випуску, білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

4. ОСОБА_4 набуває право власності на корпоративні права - частку у статутному капіталі ТОВ «ВЕЙС 2021» (, попередня назва ТОВ «ЄВРОТРЕЙД-ІНКОМ») у сумі 750 000 (сімсот п`ятдесят тисяч) грн.

5. В день підписання сторонами даної мирової угоди ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію, за набуття ним у власність пошкодженого внаслідок бойових дій будинку, в розмірі авансового внеску 5 000 доларів США. Підтвердження передачі та отримання коштів підтверджується нотаріально завіреною заявою.

6. Протягом 5 календарних днів з дня винесення Ірпінським міськрайонним судом Київської області ухвали про затвердження мирової угоди ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію за набуття у власність будинку в розмірі 25 000 доларів США. Підтвердження передачі та отримання коштів підтверджується нотаріально завіреною заявою.

7. Сторони, стверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди.

8. Сторони, вважають даний спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій один до одного.

9. Сторони, домовились про відсутність взаємних претензій у майбутньому, після затвердження судом даної мирової угоди, щодо будь-яких питань відносно предмета позову, про відсутність взаємних претензій щодо понесених витрат на оплату судового збору та правову допомогу.

10. Сторони, зобов`язуються не чинити перешкод у користуванні майном.

11. Стверджують, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваною.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/8857/19, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sudl013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза