№ справи687/1197/24
№2/687/420/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року селище Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення аліментів, посилаючись на те, що у відповідачів народились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.08.2022 року рішенням Чемеровецького районного суду від 31.08.2022 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхніх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виховуються у дитячому будинку Хмельницької обласної ради. Стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь дитячого будинку Хмельницької обласної ради у розмірі по 1/3 частини заробітку з кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з 25.05.2022 року.

Зазначає, що 07.11.2023 року діти були передані з дитячого будинку Хмельницької обласної ради на підставі рішення виконавчого комітету Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №19 та №20.

У зв`язку з чим просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідачів на її користь щомісячно на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття

24.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачами відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2017 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.12.2014 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Рішенням Чемеровецького районного суду від 31.08.2022 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхніх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виховуються у дитячому будинку Хмельницької обласної ради. Стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь дитячого будинку Хмельницької обласної ради у розмірі по 1/3 частини заробітку з кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з 25.05.2022 року.

Рішенням Чемеровецької селищної ради від 21.09.2023 року №19 призначено ОСОБА_1 опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 ..

Рішенням Чемеровецької селищної ради від 21.09.2023 року №20 призначено ОСОБА_1 опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4 ..

Відповідно до актів про передачу дітей у сім`ю від 07.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 передали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Згідно повідомлення дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 23.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 08.11.2023 року відраховані з числа дітей дитячого будинку, в якому перебували на повному державному утриманні.

Ч.3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі".

Обов`язок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей, передбачений ст.180 СК України, однак даний обов`язок відповідачі не виконують та матеріальної допомоги позивачу з приводу утримання неповнолітніх дітей як батьки не надають.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.2,3 ст.183 СК України - якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частина друга статті 182 СК України вказує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши докази, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: аліменти, які підлягають стягненню з відповідачів, слід визначити в процентному відношенні до заробітку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

В частині заявлених вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд приходить до наступних висновків:

Доказів витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн суду не надано, відсутні будь-які розрахунки чи квитанції, окрім того, відсутній акт приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової (правничої) допомоги, а тому витрати на професійну правничу допомогу не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 141, 263 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1/3 частини з кожного, від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2024 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 605,60 грн з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Борсук В.О.