Справа № 191/1890/24
Провадження № 2/191/668/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Омельченко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради, третя особа: Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради, третя особа: Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він з березня 2015 року по 2019 рік мав особисті та інтимні відносини з ОСОБА_2 . Шлюб між ними не укладався, зважаючи на обопільне небажання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_4 . Він вважав, що є біологічним батьком обох дітей, але ОСОБА_2 , умовила його не подавати заяву до органів РАЦСУ про визнання себе батьком цих дітей. Згодом він дізнався, що при реєстрації народження дітей ОСОБА_2 зазначила прізвище та громадянство батька дитини за прізвищем та громадянством матері, а власне ім`я та по батькові було записано за вказівкою матері у заяві про державну реєстрацію народження. У графі актового запису про народження в розділі "Відомості про батька" не вказала його батьком. Відтак, про його батьківство не було внесено відомостей до відповідних актових записів про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згодом відносини з ОСОБА_2 стали погіршуватися, та з 2019 року вони взагалі розійшлися та перестали спілкуватися. Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.03.2022 року він був призваний до лав Збройних сил України з 11 березня 2022 року. Відтоді він прийняв рішення повернутися та оформити своє батьківство належним чином. У вересні 2023 року він вийшов на зв`язок з ОСОБА_2 та сказав, що хоче внести відомості про своє батьківство до актових записів про народження їх дітей. ОСОБА_2 погодилися. 11 жовтня 2023 року він разом із ОСОБА_2 звернулися до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з спільною заявою про державну реєстрацію народження батьками, які не перебувають у шлюбі для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . 11 жовтня 2023 року були внесені зміни до актових записів про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та повторно видані свідоцтво про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 Серія НОМЕР_1 та свідоцтво про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 Серія НОМЕР_2 , в яких внесені відомості про нього як батька дітей. Він не проживав разом з дітьми та ОСОБА_2 однією сім`єю, але матеріально допомагав їм. 19 квітня 2024 року після атаки на місто Синельниково Дніпропетровської області від російської ракети загинули ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , а також донька ОСОБА_2 та її мати. Залишився в живих тільки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після трагедії з`ясувалося, що ОСОБА_7 мав іншого біологічного батька, який помер більше року тому, а рідна тітка (сестра померлого батька) ОСОБА_7 бажає оформити опіку над дитиною. Хто є біологічним батьком йому не відомо. За таких обставини він з`ясував, що не є біологічним батьком ОСОБА_7 . Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 2 від 03.01.2018 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 .

Представник позивача ОСОБА_9 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився.

З`ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, що в наявності вбачаються законні підстави ухвалити рішення для задоволення позову, оскільки відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У цій справі суд приходить до висновку про те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Синельникове Дніпропетровської області народився ОСОБА_7 , про що від 03 січня 2018 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 2, та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11 жовтня 2023 року.

Відповідно до актового запису про смерть №173 від 22 квітня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Синельникове в результаті ушкодження внаслідок військових дій, не уточнені (Y36.9)

Згідно з висновком експерта №1990-МГ від 13 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключається.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України .

Стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

За приписами частини п`ятої статті 136 СК України для відмови в позові з цієї підстави в ході судового розгляду перевірці підлягають обставини чи особа, яка оспорює батьківство, знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати. Відповідно, з урахуванням вимог частини третьої статті 12 ЦПК України на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач в момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати.

Згідно роз`яснень, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року у справі "Калачова проти Російської Федерації" N 3451/05, § 34).

Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5 затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Згідно з п.1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими, та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. 10-13, 76-80, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_4 , з актового запису №2, складеного 03 січня 2018 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко