Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/232/24
Єдиний унікальний №733/702/24
Рішення

Іменем України

27 травня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням,

установив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період навчання сина ОСОБА_3 у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Ічнянський професійний аграрний ліцей», посилаючись на те, що відповідач не несе витрат, пов`язаних з навчанням останнього, хоча відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України також повинен надавати йому матеріальну допомогу.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 15); 29 квітня 2024 року відповідачем подано заяву про розгляд справи за правилами загального провадження (а.с. 17), у задоволенні якої ухвалою суду від 01 травня 2024 року було відмовлено (а.с. 25-26).

29 квітня 2024 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого останній визнає позовні вимоги ОСОБА_1 частково, мотивуючи тим, що рішенням суду від 23.12.2011 року з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивачки на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 29.11.2011 року. Крім того, на підставі судового наказу від 21.11.2022 року з нього також стягнено аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До того ж у нього на утриманні перебуває матір похилого віку, яка у зв`язку із віком та станом здоров`я потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з цим він вважає за можливе стягнення аліментів на навчання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини доходів щомісяця до дати закінчення його навчання.

Відповіді на відзив від позивачки не надійшло.

У судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при цьому просив відкласти розгляд справи на інший день у зв`язку із зайнятістю на роботі. Враховуючи, що відповідач повторно не з`явився у судове засідання, яке вже відкладалося за його заявою, а також не надання останнім доказів поважності неявки до суду, суд визнав можливим розглянути справу за його відсутності та позивачки.

Так як усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7), який навчається на ІІ курсі у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Ічнянський професійний аграрний ліцей», термін навчання в якому становить з 01 вересня 2022 року 30 червня 2025 року (а.с. 8).

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2005 року по даний час (а.с. 6).

ОСОБА_3 має вроджені захворювання та серцево-судинної системи, що підтверджується довідкою Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 16.09.2011 року (а.с. 9) та консультативним висновком Чернігівської обласної дитячої лікарні від 02.02.2021 року (а.с. 10).

Відповідач має на утриманні матір похилого віку, яка має захворювання серця (а.с. 20, 21, 22).

Відповідач працює у Полтавському відділенні бурових робіт Філії Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування».

Останній за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року отримав доходу на загальну суму 312 534,43 грн, з яких утримано ПДФО у розмірі 56 256,20 грн, військовий збір у розмірі 4 688,02 грн та аліменти у розмірі 139 098,76 грн (а.с. 32).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошові сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у зв`язку з навчанням повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182, 200 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка має захворювання, стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів, який працює, має на утриманні матір похилого віку, сплачує аліменти, і вважає за необхідне, з урахуванням вимог розумності та справедливості, стягнути з останнього на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення сином навчання, оскільки, на думку суду, саме такий розмір аліментів буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення повнолітнього ОСОБА_3 , враховуючи також обов`язок і матері утримувати свого сина.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору, тому останній у розмірі 1 211,20 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Августівка Ічнянського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 , аліменти на період продовження навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29 березня 2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Роз`яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ічнянським РС УДМС України у Чернігівській області 24.04.2021 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 21.06.1996 року .

Повне судове рішення складено 27 травня 2024 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик