Справа № 212/9332/18
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривого Рогу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал», треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічний позовом товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», третя особи без самостійних вимог на стороні позивача Криворізька міська рада про відновлення права землекористувача шляхом знесення тимчасової споруди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна стправа.

28 листопада 2024 року представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Горбенко І.В. звернулася до суду із заявою про затвердження мирової угоди укладеної між фізичною особою громадянином України ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «173 КВАРТАЛ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЖІ ЕР СІ ГРУП»,, яку просять суд затвердити та закрити провадження по справі та повернути позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом 50% судового збору, сплаченого при поданні позовів.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Горбенко І.В. надала суд клопотання про розгляд клопотання про затвердження мирової угоди у її відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ТОВ "173 квартал" - адвокат Лозицький О.П. надав суду заяву про розгляд клопотання про затвердження мирової угоди у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, текст мирової угоди, який не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача з другої сторони відповідачами, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, слід повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 352,40 грн, повернути позивачу за зустрічним позовом ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «173 квартал» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, а саме в сумі 881,00 грн,

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою - громадянином України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), що є позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом, надалі іменований «Сторона 1»;

- ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «173 квартал» (ідентифікаційний код 32974216, місцезнаходження: 50014, місто Кривий Ріг, вулиця Толбухіна, будинок, 18 А/П), від імені якого діє директор ОСОБА_3 на підставі Статуту, що є відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом, надалі іменований «Сторона 2»;

- ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЖІ ЕР СІ ГРУП» (ідентифікаційний код 42356480, місцезнаходження: 50086, місто Кривий Ріг, проспект Гагаріна, будинок 47А) від імені якого діє ОСОБА_4 на підставі Статуту, що є третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом, надалі іменований «Сторона 3», у справі № 212/9332/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал», треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», третя особи без самостійних вимог на стороні позивача Криворізька міська рада про відновлення права землекористувача шляхом знесення тимчасової споруди на наступних умовах:

1) Сторони припиняють взаємні вимоги, щодо невизнання права власності та знесення:

- будівлі торговельного комплексу із зупинкою громадського транспорту «173 квартал», що розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

- частини споруди торговельно-зупиночного комплексу «173 квартал», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

2) Сторони користуються, розпоряджаються та володіють своїм майном на праві приватної власності відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Жодна із сторін не оспорює право приватної власності іншої сторони.

3) Сторона 1 володіє та користується на праві спільної часткової власності об`єктом нерухомого майна реєстраційний номер 110: окремо розташованої одноповерхової споруди торговельно-зупиночного комплексу «173 КВАРТАЛ», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - 2/10 частки споруди торговельно-зупиночного комплексу «173 квартал», що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 67054859 від 04.04.2023 р., номер запису про речове право 49802538. Претензій щодо державної реєстрації частки права власності Сторони 1 у Сторони 2 відсутні.

4) Сторона 3 володіє та користується на праві спільної часткової власності об`єктом нерухомого майна реєстраційний номер 110: окремо розташованої одноповерхової споруди торговельно-зупиночного комплексу «173 КВАРТАЛ», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - 3/10 частки споруди торговельно-зупиночного комплексу «173 квартал», що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 143467824 від 31.10.2018 р., номер запису про право власності 28676257. Претензії щодо державної реєстрації частки права власності Сторони 3 у Сторони 2 відсутні.

5) Сторона 2 володіє та користується на праві приватної власності об`єктом нерухомого майна реєстраційний номер 110 будівля магазину продовольчих та непродовольчих товарів першої необхідності, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 382645282 від 12.06.2024р. Претензії щодо державної реєстрації права власності Сторони 2 у Сторони 1 відсутні.

6) Нерухоме майно Сторін, вказане у пунктах 3, 4, 5 цієї мировоїї угоди, розташоване на земельних ділянках Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (ідентифікаційний код 33874388), як орендодавця, на правах орендного користування. Порядок користування здійснюється Сторонами на умовах договорів відповідно до чинного законодавства з дотриманням принципу добросусідства та не порушення меж земельних ділянок.

7) Об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 110: торгівельний комплекс із зупинкою громадського транспорту «173 квартал», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці кадастровий номер :04:447:0047

8) Об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 110: окремо розташована одноповерхова споруда торговельно-зупиночного комплексу «173 КВАРТАЛ» АДРЕСА_2 розташований на земельній ділянці кадастровий номер :04:447:0046.

9) Сторони не утворюють перешкод у доступі до свого майна, здійснюють господарську діяльність та реалізують права власника в межах вказаних земельних ділянок. Межі земельних ділянок кадастровий номер :04:447:0046 та кадастровий номер :04:447:0047 визначені відповідними проектами землеустрою. Жодна із сторін не має претензій щодо меж вказаних земельних ділянок.

10) Текст Мирової угоди викладений українською мовою в чотирьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

11) Сторони Мирової угоди засвідчують та гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення. В момент укладення Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними; розуміють свої права та обов`язки за Мировою угодою; представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї Мирової угоди; при укладенні Мирової угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами.

12) У разі невиконання умов мирової угоди однією із Сторін, інша із Сторін має право звернутися до суду з відповідною заявою про поновлення порушеного права.

Провадження у цивільній справі № 212/9332/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал», треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», третя особи без самостійних вимог на стороні позивача Криворізька міська рада про відновлення права землекористувача шляхом знесення тимчасової споруди - закрити.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, в розмірі 352,40 грн. згідно квитанції № 37191520 від 30 листопада 2018 року.

Повернути з державного бюджету України ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «173 квартал» 50 відсотків сплаченого судового збору, в розмірі 881,00 грн, код квитанції № 4972-0561-5789-0617 від 14 грудня 2018 року (ідентифікатр документа в Казначействі 77439614).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «173 квартал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Толбухіна, буд. 18 а/п, .

Третя особи за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 47а, .

Третя особи за первісним позовом: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , місце мешкання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа за зустрічним позовом: Криворізька міська рада, юридична адреса: м. Кривий ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, .

Відповідно до ч.6 с. 259 ЦПК України повний текст ухвали складено 04 грудня 2024 року та підписано без проголошення.

Суддя О. Г. Пустовіт