Справа № 591/3268/24
Провадження № 2-о/591/70/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої 22.10.1981 року із записами по всіх періодах роботи, зазначених у ній. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно їй для подальшого оформлення пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 у письмовій заяві просить розглядати справу без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлялося належним чином, в судове засідання представник не з`явився.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 22.02.2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка м. Братськ Іркутської області (а.с.14-16).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 » (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 заявниця записана як « ОСОБА_2 » (а.с.5).

24.05.1984 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).

Крім того, 22.10.1981 року на ім`я заявниці було заведено трудову книжку НОМЕР_1 , однак і у трудовій книжці її прізвище записано на як « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для подальшого оформлення пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи надані заявником документи, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 22.10.1981 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 22.10.1981 року з усіма записами по всі періоди роботи, зазначені у ній.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО