Провадження № 2/643/4901/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Броницької М.В.

за участю секретаря судового засідання Каплій А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

встановив:

Представник позивача звернувся в суд із вказаним позовом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду 08.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування довогору довічного утримання (догляду), укладеного 18.09.2023 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Череватенко Ольгою Миколаївною за реєстровим номером 2004.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 клопотання було задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Череватенко Ольги Миколаївни довогір довічного утримання (догляду), укладений 18.09.2023 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений нотаріусом за реєстровим номером 2004.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про зазначення в ухвалі про витребування адреси нотаріуса: м. Харків, 61202, просп. Свободи Людвіга, буд. 35.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що витребовуваний договір є доказом у справі, має суттєве значення при її розгляді. З огляду на нотаріальну таємницю, отримати документ самостійно не вбачається за можливе.

У підготовче судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилася, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання, заяв про поважні причини своєї неявки або про слухання справи за їх відсутністю не надали.

За правилами ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, перевіривши матеріали цивільної справи, з метою виконання завдань підготовчого провадження, всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Череватенко Ольги Миколаївни (за адресою: м. Харків, 61202, просп. Свободи Людвіга, буд. 35) договір довічного утримання (догляду), укладений 18.09.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Череватенко Ольгою Миколаївною за реєстровим номером 2004.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Броницька