Справа № 190/107/23
Провадження 2/190/13/24
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 травня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Нетреба Катерина Олександрівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики ,-

Встановив:

Ухвалою суду від 17.02.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Нетреба Катерина Олександрівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики, за правилами загального позовного провадження; по справі призначено підготовче судове засідання на 15.03.2023 року.

Разом з позовною заявою позивачем були подані клопотання про виклик свідків, витребування оригіналів письмових доказів та про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа".

13.03.2023 року від представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Стрижак Є.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити.

15.03.2023 року за клопотанням сторін підготовче судове засідання відкладено.

27.03.2023 року через систему "Електронний Суд" від відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, просить в задоволенні позову відмовити.

Інших заяв по суті спору від сторін не надходило.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року по справі було призначено судову почеркохнавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

В зв`язку з тим, що ухвала суду про призначення експертизи повернута на адресу суду без виконання, ухвалою суду від 08.04.2024 року провадження у справі поновлено, по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду та підтримала раніше подане клопотання про виклик свідків. Позивач підтримав думку свого представника

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Індюкова Т.В. висловила думку про можливість призначенн справи до розгляду по суті, щодо виклику свідків - заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 вважає за можливе призначити справу до розгляду, не заперечує щодо допиту свідків за клопотанням позивача.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з викликом свідків відповідно до клопотання позивача.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

-

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Нетреба Катерина Олександрівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 27 червня 2024 року, в залі №1 Пятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Про відкрите судове засідання повідомити сторони по справі.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Кудрявцева Ю.В.