1Справа № 335/3056/24 2-о/335/135/2024
РІШЕННЯ
21 травня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна,
19.03.2024 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення ОСОБА_1 . другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що від громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшла заява про розгляд питання щодо можливості призначення його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направлення подання до суду.
Зазначене питання було винесене на розгляд засідання опікунської ради районної адміністрації міської ради. Опікунською радою були розглянуті подані заявником документи за наявності яких опікунська рада районної адміністрації приймає рішення про надання рекомендації органу опіки та піклування районної адміністрації щодо направлення до суду подання про можливість призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною, перелік яких передбачений Правилами опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 в межах чинного на теперішній час законодавства.
При розгляді документів опікунською радою встановлено, що рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 25.05.2001 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 11.07.2001 № 436/3 ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_3
До заяви додано документи, зокрема: копія паспорту кандидата в опікуни, висновок про стан здоров`я кандидата в опікуни, характеристика з місця роботи, довідка про доходи, витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», копія паспорту майбутнього підопічного, копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду), копія довідки про стан здоров`я ОСОБА_3 .
Встановлено, що згідно з Висновком про стан здоров`я від 11.01.2024, ТОВ «Асістант Сервіс» зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном.
Згідно з характеристикою з місця роботи, ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та 30, та складено відповідний акт від 14.02.2024, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.
Інші особи із заявами про призначення опікуном над ОСОБА_3 до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.
Опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направлення подання до суду, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради від 14.02.2024.
Заявник ознайомлений з правами та обов`язками опікуна.
Враховуючи рекомендації опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району та керуючись ст.ст. 58, 60 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства хорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та Положення про районну адміністрацію міської ради, затвердженого Рішенням Запорізької міської ради від 07.12.2022 № 76, голова районної адміністрації Вербовщук Є. просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024 відкрито провадження у даній справі.
В судовому засіданні, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (перший опікун), підтримали подання про призначення другого опікуна.
Представник заявника 06.05.2024 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району. Просить винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Заслухавши пояснення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи у їхній сукупності, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний інвалідом 2 групи з 01.0.2012 (загальне захворювання) безстроково.
Рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 25.05.2001 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 11.07.2001 № 436/3 ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом по матері ОСОБА_3 , який згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщених осіб від 29.11.2023 № 2304- проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Факт родинних відносин підтверджено матеріалами долученими до подання, відповідними свідоцтвами.

До цього часу братом опікувались їхня мати ОСОБА_2 , але вона за віком та станом здоров`я надалі не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району із заявою про розгляд питання щодо можливості призначення його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направлення подання до суду.

Зазначене питання було винесене на розгляд засідання опікунської ради районної адміністрації міської ради. Опікунською радою були розглянуті подані заявником документи за наявності яких опікунська рада районної адміністрації приймає рішення про надання рекомендації органу опіки та піклування районної адміністрації щодо направлення до суду подання про можливість призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною, перелік яких передбачений Правилами опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 в межах чинного на теперішній час законодавства.

Згідно з заявою ОСОБА_2 та її особистих пояснень, наданих у судовому засіданні, остання не заперечує, щоб її син ОСОБА_1 був другим опікуном свого недієздатного брата ОСОБА_3 .

Згідно заяви ОСОБА_4 (дружини ОСОБА_1 ) від 08.02.2024, ОСОБА_4 не заперечує щоб її чоловік був опікуном недієздатного брата ОСОБА_3 .

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 (доньки ОСОБА_1 ) від 08.02.2024, ОСОБА_5 не заперечує, щоб її батько ОСОБА_1 був опікуном його недієздатного брата ОСОБА_3 .

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлений, за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується відповідними довідками та витягами, долученими до подання.

Згідно з Висновком про стан здоров`я від 11.01.2024, ТОВ «Асістант Сервіс» зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном.

Установлено, що членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та 30, та складено відповідний акт від 14.02.2024, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.

Інші особи із заявами про призначення опікуном над ОСОБА_3 до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

Згідно Витягу з протоколу засідання опікунської ради від 14.02.2024 опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направлення подання до суду, яке і подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 19.03.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути другим опікуном, судом не встановлено.

Доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджена наявними в матеріалах справи документами.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 . другим опікуном над недієздатним братом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району , місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя І.П. Соболєва