Справа № 591/3910/24
Провадження № 2/950/491/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 травня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства «Ворожба-Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за користування землею,

в с т а н о в и в:

19.04.2024 адвокат Стегній Андрій Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до фермерського господарства «»Ворожба-Агро» у якому просить:

- розірвати договір оренди землі від 01.07.2021, укладений між позивачем та відповідачем щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 1,6364 га, кадастровий номер :08:006:0217, яка розташована на території с. Ворожба, Лебединської міської територіальної громади, Сумського району, Сумської області; право оренди за яким зареєстровано у Липоводолинській селищній раді 01.07.2021;

- стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2022 рік у розмірі 5663,24 грн., згідно з договором оренди землі б/н від 01.07.2021;

- стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2023 рік у розмірі 5663,24 грн., згідно з договором оренди землі б/н від 01.07.2021.

29.04.2024 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу № 591/3910/24 направлено за підсудністю до Лебединського районного суд Сумської області.

21.05.2024 справа надійшла до Лебединського районного суду Сумської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, предмет доказування, обсяг і характер доказів, які необхідно дослідити, враховуючи положення ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, суд доходить до висновку про те, що дана справа підлягає розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 591/3910/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фермерського господарства «Ворожба-Агро» (40014, вул. Петропавлівська, 86 офіс 60 м. Суми) про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за користування землею.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.06.2024 року о 14 год. 30 хв. за адресою: 42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, зала судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому копії даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву та доказів, якими підтверджуються його заперечення.

Разом із направленням відзиву до суду, відповідач має право направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, а докази такого надіслання (надання), відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, надати суду.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Позивач у порядку, встановленому ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://lb.su.court.gov.ua/sud1810/gromadyanam/csz/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП