Справа № 182/1485/24
Провадження № 2/0182/1801/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., в м. Нікополі, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заяви по суті:

Позивач 19.03.2024 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

01.08.2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Від даного шлюбу подружжя дітей не має.

З липня 2023 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подружнє життя не склалося через розбіжність характерів, різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя та інші життєві цінності. Внаслідок постійних сварок та непорозумінь, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. ОСОБА_1 вважає, що спільне проживання з відповідачкою є неможливим, він не підтримує з нею ніяких контактів. На примирення не згоден. Майновий спір відсутній. Позивач зазначає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому просить його розірвати.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.9-10).

Позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, додаткових заяв або клопотань на адресу суду не направив.

29.04.2024 року на адресу суду від відповідачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с.12).

Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

01.08.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 380 (а.с.4). Після реєстрації шлюбу позивач змінив прізвище на « ОСОБА_4 ».

Від даного шлюбу подружжя не має дітей.

Внаслідок різних поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, ведення спільного господарства, шлюбні стосунки фактично були припинені в липні 2023 році. Через постійні непорозуміння та суперечки подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, а тому шлюб носить формальний характер. Майновий спір відсутній. На примирення не згодні. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.08.2017 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , актовий запис № 380 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева