РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4694/23

20 травня 2024 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л.А.

з участю секретаря Дмитрук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту постійного непроживання із спадкодавцем до дня його смерті та на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного непроживання із спадкодавцем до дня його смерті та на час відкриття спадщини, заінтересовані особи заінтересована особа Костопільська міська рада.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька залишилось спадкове майно земельні ділянки, що належать йому на праві власності та на праві постійного користування. Спадщину після смерті батька прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на час його смерті проживала та була зареєстрована разом із батьком за однією адресою, але юридично її не оформила за життя. Також вказує, що на день смерті ОСОБА_2 разом з ним був зареєстрований його син ОСОБА_4 , який не проживає та не проживав в житловому будинку в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 . Вважає, що оскільки ОСОБА_4 не проживає у вказаному житловому будинку то не може являтися таким, що прийняв спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Зазначає, що звернулася за оформленням спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , але отримала від нотаріуса відмову з роз`ясненням необхідності надання рішення суду про підтвердження неприйняття спадщини ОСОБА_4 .

Просить встановити факт постійного непроживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник пояснила, що ОСОБА_4 орієнтовно з 1992-1993 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 , сім`ї у нього не було, місце його проживання невідоме, за вказаною адресою з`являвся жодного разу з 1992 чи 1993 року. Також пояснила, що у ОСОБА_4 був брат ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , сім`ї у нього теж не було. Просила заяву задоволити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що спілкується із заявником та її родиною орієнтовно з 1981 року, добре знала її батька, матір, брата ОСОБА_7 . Часто приїжджала в с.Пісків, проводила поховання брата, матері. Також показала, що батьки проживали самі приблизно сорок років. Показала, що ОСОБА_4 не проживає за цією адресою орієнтовно з 1990 років.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 показала, що є сусідом заявниці, знайома з родиною з дитинства та може підтвердити, що ОСОБА_4 дійсно орієнтовно з 1990 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання 20.05.2024 заявник ОСОБА_1 не з`явилась, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заінтересована особа Костопільська міська рада, не забезпечило явку повноваженого представника в судове засідання, про дату і час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Разом з тим суд враховує, що неявка представника заінтересованої особи не є перешкодою у розгляді справи, оскільки це не порушуватиме її прав та інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, як дочка, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , факт родинних відносин із яким підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 , виданим 07.08.1965 Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №33 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис про шлюб №16 від 14.10.1982, складений Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області.

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 разом за ним за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідками Пісківського старостинського округу №8 виконавчого комітету Костопільської міської ради №367/02-08 від 08.08.2023 та №494/02-08 від 02.11.2023.

Суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, умовою прийняття спадщини є факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яким відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті такого спадкодавця.

Разом з тим, з показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 судом встановлено, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає орієнтовно з 1990 року, місце його перебування чи проживання невідоме і за вказаною адресою останній не з`являвся.

Проте, факт реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_4 перешкоджає заявнику оформити спадкові права після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_2 .

При цьому, в інший спосіб, окрім встановлення в судовому порядку факту непроживання ОСОБА_4 на час відкриття спадщини із ОСОБА_2 , захистити права заявника неможливо.

Відтак, зібрані у справі, досліджені судом кожен окремо та в сукупності і взаємозв`язку докази у повній мірі підтверджують факт непроживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням викладеного, суд дійшов переконливого висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту постійного непроживання із спадкодавцем до дня його смерті та на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт непроживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:

Костопільська міська рада Рівненській області (місце знаходження: м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня 3), .

Повне рішення складено

20 травня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч