Справа № 405/1521/23
Провадження № 2/405/201/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В., Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу №405/1521/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 26) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, в якому просив виключити відомості про його (позивача) батьківство з актового запису №98 від 12 лютого 2020 року про народження ОСОБА_3 , складеного Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда суду від 24 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження за зазначеним позовом та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Під час підготовчого провадження по справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 65082, м.Одеса, пров. Валіховський, 4 та на вирішення експерту (-ам) поставлено наступні питання: 1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? 2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

04 березня 2024 року на адресу суду з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта №49 від 31.01.2024 року, складений за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи, за яким молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99, 99999 %, тим самим, батьківство практично доведене.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року відновлено провадження в зазначеній справі, призначено справу в підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи, їх представників.

В свою чергу, в підготовче судове засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сьора О.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1038106 від 17 квітня 2022 року) подано заяву, яка зареєстрована судом 22 травня 2024 року за вх.№13680, в якій, враховуючи результати висновку експертизи, який отримано у справі, позивач ОСОБА_1 просить залишити поданий ним позов про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження без розгляду, а також вирішити питання про повернення позивачу сплаченого при пред`явленні позову до суду судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява повноважного представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За викладених вище обставин, а також враховуючи, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, визначені Законом України «Про судовий збір» підстави для повернення позивачу судового збору, - відсутні.

Керуючись ст. ст. 197, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 26) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,- залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова