Справа № 444/195/24
Провадження № 2/444/394/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання матері,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання матері.

22 січня 2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач свої позовні вимоги мотивує наступним. Вона інвалід 3-ї групи з дитинтсва. Проживає разом із сином ОСОБА_2 , її чоловік помер. Їй 65 років і вона не працює. Отримує мінімальну пенсію за інвалідністю та інших джерел доходів не має, а тому її матеріальне становище є досить нужденним. Зараз, під час війни та у зимовий період вона не спроможна сплачувати комунальні послуги та отримувати лікування, тобто вести сталий та мінімально забезпечений спосіб життя. Згідно з актом обстеження Мокротинської сільської ради її соціальні та житлово-побутові умови є незадовільними, вона потребує матеріальної допомоги та опіки. Її син ОСОБА_2 , який проживає разом з нею, через те, що він боронить рідну Україну від ворожого вторгнення, наразі далеко від дому. Особистою присутністю він їй не здатен надавати опіку й матеріальну допомогу, позаяк перебуває на першій лінії фронту. З передової вкрай рідко доходять від нього гостинці, чи кошти. Відтак, ці подарунки не є стабільними, та не впливають на покращення її матеріального становища. Позивач просить стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти на її утримання у розмірі 2000 грн. 00 коп., починаючи з 1 січня 2024 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 02.01.2023 р. по 18.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за даною адресою зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.12.2023 року № 524 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яка за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги і опіки. Разом із нею зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який служить на контрактній службі.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером по інвалідності ІІІ групи з дитинства.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатним, в розумінні ч. 3 ст. 75 СК України, вважається той з батьків, хто досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Відповідно до ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК). Згідно з ч. 2 ст. 205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером по інвалідності ІІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , а тому вважається непрацездатною в розумінні ч. 3 ст. 75 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги і опіки. Разом із нею зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане підтверджується витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 02.01.2023 р. по 18.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , та копією акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.12.2023 року № 524.

Разом з тим, ухвалою суду від 22.02.2024 року по даній справі оголошувалася перерва у зв`язку із тим, що розгляд спору розпочато по суті, однак такий не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неподанням описаних в ухвалі документів.

Зокрема, було вказано, що позивачем не подано суду копії свідоцтва про народження відповідача, що унеможливлює встановлення обставин споріднення сторін. Окрім цього, з поданих позивачем доказів не вбачається можливим встановити можливість отримання позивачем матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від чоловіка та своїх батьків.

Ухвалу суду від 22.02.2024 року позивачка отримала 06.03.2024 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 842, однак не подала до суду описаних документів чи будь-якої заяви щодо цієї ухвали суду.

За таких обставин на підставі наявних в матеріалах справи доказів не вбачається можливим достовірно встановити обставини справи, які мають значення для її вирішення, та входять до предмета доказування, зокрема встановлення обставин споріднення сторін, можливості отримання позивачем матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не довів доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, в задоволенні позову потрібно відмовити повністю.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

Керуючись ст. 202, 205 СК України, ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення аліментів на утримання матері відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Оприск З. Л.