Справа № 489/366/24
Провадження № 2/489/768/24
Ухвала

Іменем України

23 травня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.

секретаря судового засідання Савкової К.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

В січні 2024 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.02.2024 відповідач надіслав до суду відзив в якому не погодився з позовними вимогами та просив надати строк на примирення для збереження сім`ї 6 місяців.

Ухвалою Ленінського районного суду від 29.02.2024 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначив судове засідання у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, просив не надавати строк для примирення подружжя, посилаючись на те, що відповідач знаходиться закордоном, з позивачкою спілкується тільки через те, що мають спільну дитину, але будь яких заходів для збереження сім`ї не вживає. Між відповідачем та позивачем не складається нормальне спілкування, тому дане клопотання заявлене лише з наміром затягування строків розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в заяві від 26.03.2024 року просив суд розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши заяву відповідача, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За положеннями пункту 3 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що надання у справах про розірвання шлюбу сторонам строку на примирення є обов`язковим для суду, але при наданні такого строку суд не пов`язаний строком про який просять сторони, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково, зупинити провадження у справі та надати сторонам строк на примирення для збереження сім`ї до 12.08.2024.

Керуючись статтями 251, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про надання строку на примирення для збереження сім`ї задовольнити частково.

Встановити сторонам строк на примирення для збереження сім`ї до 23.07.2024 та зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на вказаний строк.

Розгляд справи призначити на 23 липня 2024 року 09:30 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №9 (каб. 408).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23.05.2024.

Суддя Г.С.Костюченко