Справа № 402/857/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"07" березня 2024 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судових засідань Хименко О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дитини.

В ході підготовчого засідання представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової генотипоскопічної експертизи. На вирішення експертизи запропонувала поставити такі питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Представник позивача запропонувала доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, направивши до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання та призначення експертизи за їх відсутності. Відповідачка висловила згоду на проведення судової генотипоскопічної експертизи. Не заперечила проти переліку та формулювання питань, поставлених на вирішення експертизи. Відповідачка не заперечила проти проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Відповідачка висловила згоду на прибуття її самої та доставлення дитини до експертної установи для надання необхідних біологічних зразків, висловившись, однак, за те, щоб позивач надав їй транспорт для прибуття до експертної установи.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову генотипоскопічну експертизу.

Відповідно до змісту п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення експертизи потрібним є тривалий час, провадження у справі на час проведення експертизи потрібно зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, п.5) ч.1 ст.252 суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судову генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 виконати вимоги експертної установи щодо явки на виклик експертів з потрібними документами та надання необхідних біоматеріалів.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 транспорт для її прибуття та доставлення дітей до експертної установи в усіх випадках і стільки раз, скільки це буде потрібно для проведення експертного дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко