КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/12281/22

Головуючий у першій інстанції - Плахотнюк К.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10611/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод матір?ю у спілкуванні з дитиною батьку та бабі, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод матір?ю у спілкуванні з дитиною батьку та бабі, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною, задоволено частково.

Зобов?язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено час для зустрічей батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька або ж у місцях для дозвілля:у парні тижні року з 17:00 години п?ятниці до 20:00 години неділі; непарні тижні року вівторок, парні тижні року четвер з 15:00 години до 20:00 години; літні канікули - чотири тижні; день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 в непарні роки.

Батько ОСОБА_2 забирає дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця проживання/перебування/навчання та повертає за місцем проживання матері.

Батьки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погоджують: період перебування сина під час літніх канікул з батьком; можливість спільного святкування дня народження дитини.

Встановлено адаптивний період для зустрічей ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом місяця кожної суботи з 12:00 до 15:00, кожної неділі з 14:00 до 17:00 год. у присутності матері у місцях для дозвілля дитини.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні з внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено час для зустрічей баби ОСОБА_3 з внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної середи, або ж інший день тижня за домовленістю з матір?ю дитини ОСОБА_1 з 15:00 години до 20:00 години за місцем проживання ОСОБА_3 або ж у місцях для дозвілля.

Встановлено адаптивний період для зустрічей баби ОСОБА_3 з внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом місяця кожної середи з 17:00 до 18:30 год. (або ж у інший час за домовленістю з матір?ю ОСОБА_1 у присутності матері у місцях для дозвілля.

Зобов?язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні з внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами інтернет зв`язку за допомогою технічних засобів, які будуть забезпечені для дитини ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 36-48).

Не погодившись з рішенням районного суду, 09 квітня 2024 року ОСОБА_1 направила на електронну пошту Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (т. 2 а.с. 58-64).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 2 а.с. 66).

06 травня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 травня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 71-72).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору та докази надсилання апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

16 травня 2024 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору у розмірі 5 210,40 грн. (т. 2 а.с. 75-78).

20 травня 2024 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, у зв`язку з наступним.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, апелянтом не виконано вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційноїскарги разом з додатками учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - продовжити строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець