Справа № 2-960/1539/11
Провадження № 8/505/4/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши в м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Одеське обласне управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 лютого 2022 року звернулась до суду із заявою, та прросила переглянути справу №2-960/1539/11 від 15.06.2011 в рішенні суду щодо неї, ОСОБА_1 . Вказувала, що судову повістку не отримувала, на судовому засіданні не була присутня, про рішення суду проінформована не була. На укладенні договору від 10 квітня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 не була присутня, документів стосовно кредиту не підписувала.

09 лютого 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Вергопуло А.К.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. від 09 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Одеське обласне управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитом було залишено без руху.

18 липня 2023 року суддя ОСОБА_4 звільнений на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Котовського міськрайонного суду Одеської області за власним бажанням» за № 719/0/15-23.

13 жовтня 2023 року розпорядженням в.о. керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області № 390/23 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 2-960/1539/11.

13 жовтня 2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінському О.О.

Копію ухвали судді від 18 травня 2023 року було направлено належним чином, проте на адресу суду конверти повернулися 17.03.2022 та 17.02.2024 із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою» та «За закінченням терміну зберігання». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи заявника суд не володіє.

Тому, суд вбачає правові підстави для повернення заявнику заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При таких обставинах, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Одеське обласне управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитом - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 14 березня 2024 року.