Єдиний унікальний номер 725/6639/24
Номер провадження 2/725/1269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про поділ майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засіданні представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз. Обґрунтувавши дане клопотання тим, що позивач вважає, що після поділу майна, що є у спільній частковій власності, так і після виділу частки зі спільного нерухомого майна право спільної часткової власності припиняється, кожному із співвласників має бути визначена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого співвласників. Також якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, то з урахуванням конкретних обставин такий поділ можна провести зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації співвласнику. Разом із цим представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, клопотання про призначення експертиз підтримав.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи суд, приходить до висновку, про необхідність задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є поділ будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак суд не може, самостійно дійти висновку, який можливий варіант розподілу будинковолодіння та розподілу в натурі земельної ділянки, згідно вимогам державних будівельних норм так як для з`ясування таких обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Виходячи в вище вказаного, суд приходить до висновку про доцільність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування таких обставин, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про поділ майна в натурі, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння (житлових будинків) та господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , між двома співвласниками в частках ідеальної частки, належних ОСОБА_1 , та ідеальної частки, належних ОСОБА_2 , в натурі, відповідно до вимог нормативно-правових актів, з врахуванням відомостей про фактичне користування частками, з обов`язковим розрахунком суми грошової компенсації, що підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників, а також з підготуванням, в разі необхідності, пропозицій щодо переобладнання приміщень?

- Які можливі варіанти розподілу в натурі земельної ділянки, кадастровим номером :31:002:0385, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлових будівель та спору між двома співвласниками в частках ідеальної частки, належних Стефанесіміж двома співвласниками в частках ідеальної частки, належних належних ОСОБА_1 , та ідеальної частки, належних ОСОБА_2 , з врахуванням розподілу житлових будинків та господарських будівель і споруд?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. представника ОСОБА_4 тел. НОМЕР_1 )

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Встановити строк проведення експертизи 30 (тридцять) календарних днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко