г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2195/24
Номер провадження 2/213/1195/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусаровій О.С.,

за участю представника позивача, відповідача, третьої особи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу). 14.07.2018р. у позивача та третьої особи народилась дитина ОСОБА_6 , якому надано статус дитини інваліда з народження. Вказує, що третя особа вимушено не працює та доглядає за дитиною, який обмежений до самообслуговування. Крім того позивач працює у ПАТ ІнГЗК яке працює з перебоями через війну, що впливає на заробіток позивача. Просив зменшити розмір аліментів до 1/8 частини з усіх видів його заробітної плати.

Відповідач надала Відзив на позов, відповідно до якого просила відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено погіршення майнового стану, вказала що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається та також потребує допомоги позивача.

Представник позивача підтримала позов, посилалась на обставини викладені у позові.

Позивач до суду не з`явився.

Відповідач просила відмовити у позові, посилалась на обставини викладені у відзиві.

Третя особа просила задовольнити позов.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3 , яка пояснила що перебуває з позивачем у шлюбі, та від шлюбу мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має статус дитини інваліда з дитинства. У зв`язку із інвалідністю дитина потребує особливого догляду, у зв`язку з чим третя особа була вимушена звільнитись та не працює, доглядає дитину. Пояснила, що позивач працює на ПАТ ІнГЗК, але через війну зараз отримує 2/3 від окладу, фактично отримує приблизно 8000 грн, чого не достатньо для утримання сім`ї.

Ухвалою від 30.05.2024 року відкрито провадження у справі.

09.10.2024р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

02.06.2007р. було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем (а.с.8).

22.08.2007р. народилась ОСОБА_5 , батьками якої вказані позивач та відповідач (а.с.6).

22.02.2012р.рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) (а.с.9).

14.07.2018р. народився ОСОБА_5 , батьками якого вказані позивач та третя особа (а.с.7).

ОСОБА_5 є дитиною інвалідом з дитинства (а.с.10,11-14,15), у зв`язку із чим потребує особливого догляду, лікування, у зв`язку із чим позивач купує ліки дитині (а.с.17,18-21

Позивач працює у ПАТ ІнГЗК майстром основної виробничої дільниці, отримує заробітну плату (а.с.16,55). ОСОБА_3 не працює (а.с.56).

Позивач вказав, що коштів, що залишаються після сплати аліментних зобов`язань не вистачає на утримання сім`ї.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до положень ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При визначенні розміру аліментів в заявленому позивачем розмірі, суд враховує принцип рівності обов`язку обох батьків щодо утримання дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які згідно Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.02.2012р. стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/5 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та стягувати аліменти у зменшеному розмірі з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття дитиною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини, - з моменту отримання копії повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Дата складання повного тексту рішення 02.12.2024р.

Суддя: В.В.Мазуренко