Справа № 948/134/24
Номер провадження 6/948/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

в с т а н о в и в :

Суть заяви

У лютому 2024 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Гречин Н.В. перебуває виконавче провадження № 66027717, відкрите на підставі виконавчого напису № 57139, вчиненого 11.06.2021 р. приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

18.12.2023р. між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія»та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу №18/12-2023 відповідно до умов якого право грошової вимоги, зокрема і за кредитним договором №35.0 перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на його правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №57139, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Позиції учасників судового провадження

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, їх неявка відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання (а.с.33-37).

У поданій заяві представник заявника зазначив, що розгляд даної заяви просить здійснити за його відсутності.

Мотиви суду

Як убачається з матеріалів справи, 11.06.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис №57139 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості за кредитним договором №35 від 18.02.2020 р. в розмірі 5 781,40 грн, в яку входить: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3 000,00 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом 1 581,40 грн та за вчинення виконавчого напису 1 200,00 грн (а.с.4).

07.07.2021 р. за постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. відкрите виконавче провадження №66027717 на підставі виконавчого напису №57139 виданого 11.06.2021 р. приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованість в розмірі 5 781,40 грн, що також підтверджується інформацією про виконавче провадження від 18.01.2024 р. (а.с.5-8).

18.12.2023 р. між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» був укладений договір факторингу № 18/12-2023р. та 21.12.2023 р. додатковий договір №1 до нього відповідно до яких ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» зобов`язалось відступити ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» свої права грошової вимоги за певну плату до боржників, перелік яких міститься у додатку №3 до нього (реєстрі боржників), в якому рахується боржник ОСОБА_1 з загальною сумою боргу 4 581,40 грн, договір № 35 від 18.02.2020 р.(а.с.14-18,20).

За актом приймання передавання реєстру боржників в паперовому вигляді від 22.12.2023 р. за вищевказаним договором факторингу ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» (клієнт) передало, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (фактор) прийняло реєстр боржників на загальну суму 113 577 013,90 грн (а.с.19).

Як убачається з платіжної інструкції №793 від 27.12.2023 р. ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» здійснив сплату ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» за договором факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 р. (а.с.19).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За нормами ч.1 ст.513 та ч.1 ст.514 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа та підлягає примусовому виконанню.

Частиною 5 ст. 15 вищевказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ.

Таких висновків дійшла ВП ВС у своїй постанові від 12.10.2022 р. у справі №183/4196/21.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що оскільки за договором факторингу та додатковим договором до нього заявнику передано право вимоги до позичальника ОСОБА_1 , а відтак у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого напису №57139 вчиненого 11.06.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості за кредитним договором №35 від 18.02.2020 р. слід замінити стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на його правонаступника - «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», в межах суми стягнення, а тому заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» у виконавчому провадженні № 66027717 при виконанні виконавчого напису №57139 вчиненого 11.06.2021 р. приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості за кредитним договором №35 від 18.02.2020 р. його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Кравець