Справа №: 343/495/24
Провадження №: 2/343/256/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 травня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № D44.00101.004913494 від 13.02.2019 року, що був укладений нею з АТ «Ідея Банк», в розмірі 131 700,90 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» 13 лютого 2019 року було укладено кредитний договір № D44.00101.004913494. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, у відповідності до якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимагати повернення коштів за кредитним договором № D44.00101.004913494 від 13.02.2019 року. Відповідно до Реєстру боржників № 3 до вказаного договору факторингу, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки на суму 131 700,90 грн., що становить її заборгованість за кредитним договором № D44.00101.004913494 від 13.02.2019 року, з яких: 48 859,26 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 82 841,64 грн. - заборгованість за відсотками. З часу відступлення права вимоги до відповідачки, а саме з 07.07.2023 року, жодних додаткових нарахувань не здійснювалося, тому неповідомлення відповідачки про зміну кредитора не звільняє останню від обов`язку погашення кредиту. Згідно з умовами кредитного договору № D44.00101.004913494 від 13.02.2019 року, позичальниця зобов`язувалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами в порядку передбаченому договором. Однак, відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором не виконала, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву (а.с. 43-49), в якому просила в задоволенні позову відмовити, зокрема з тих підстав, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача, оскільки загальна сума процентів за користування кредитом становить 29 297,13 грн. згідно графіку щомісячних платежів, однак позивач просить стягнути проценти у завищеному розмірі 82 841,64 грн..

В судове засідання представник позивача згідно довіреності від 07.12.2023 року (а.с. 30) ОСОБА_2 не з`явилася, одночасно в позовній заяві висловила прохання про розгляд даної справи за відсутності представника позивача, вказавши, що не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку.

Зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи і перевірки їх відповідними доказами, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суду у постанові від 22 червня 2022 року у справі № 296/7213/15, провадження № 61-10125св21.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № D44.00101.004913494 від 13.02.2019 року (а.с. 15), станом на 30.01.2024 року борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 131 700,90 грн. з яких: 48 859,26 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 82 841,64 грн. - заборгованість за відсотками.

Натомість судом встановлено, що згідно кредитного договору № D44.00101.004913494 від 13.02.2019 року (а.с. 4-5) відповідачці надано кредитні кошти в розмірі 49 300,00 грн., при цьому нарахування відсотків здійснено на суму 29 297,13 грн., будь-яких доповнень чи змін до кредитного договору матеріали справи не містять, як і не містять розрахунку порядку нарахування відсотків, зокрема помісячно на суму кредиту, яка отримана відповідачкою ОСОБА_1 .

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» детального розрахунку заборгованості по основній сумі кредиту та відсотках по кредитному договору № D44.00101.004913494 від 13.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ вул. Симона Петлюри, 30) детальний розрахунок заборгованості по основній сумі кредиту та відсотках по кредитному договору № D44.00101.004913494 від 13.02.2019 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати вказані документи в строк до 20 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: