Справа № 945/2830/23
н/п 2/490/1844/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.03.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява, у якій ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення яким надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2024 року позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляд в порядку загального позовного провадження без виклику сторін. Підготовче судове засідання призначено на 23.05.2024 року.

У підготовче судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_1 , який просив залишити позов без розгляду з огляду на його необґрунтованість. Також відповідач вказав на невідповідність поданої заяви вимогам статті 175 ЦПК України.

На електронну адресу суду від імені ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі. З огляду на те, що ця заява не підписана електронним підписом, суд не приймає її до уваги.

Заслухавши доводи відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 у порядку частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

З наявних у справі матеріалів слідує, що позивачем подано заяву, тоді як стаття 175 ЦПК України вказує на те, що позовні вимоги оформляються шляхом подачу позовної заяви.

Зі змісту позовних вимог слідує, що рішення яким надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_1 .

У судовому засіданні відповідач пояснив, що йому не відомо хто є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 . Відтак, позивачем не вирішено питання щодо процесуального статусу особи, яка є його власником, а дитина проживає з її бабусею, а не з матір`ю.

Відповідно до частини першої статті 19 Сімейного кодексу України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (чатсина четверта статті 19 Сімейного кодексу України).

Отже, у даному випадку участь органу опіки та піклування (виконкому Миколаївської міської ради) є обов`язковою. Однак, позивачем не вирішено питання щодо про процесуальний статус цього органу.

За такого, заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Шолох