ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1911/23 Номер провадження 22-ц/814/2237/24Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Коцюби Олексія Вікторовича

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2024 року, ухвалене суддею Бугрій В.М.

по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 129514,32 грн. у період з 01.01.2023 року по 28.02.2023 року та з 01.07.2022 року по 30.09.2022 року з розрахунку 1245,33 гривень за 104 робочих дні.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати щодо сплати судового збору у сумі 2147,20 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати за надання правничої допомоги у сумі 10000,00 грн.

Допущено негайне виконання рішення у частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один календарний місяць у сумі 27397,26 грн., який підлягає виплаті без утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду його в апеляційному порядку оскаржив представник Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Коцюба О.В.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що 21 березня 2024 року від представника АТ КБ "ПриватБанк" Мужевської Є.Л. до суду надійшла заява про виправленні описки у судовому рішенні (т. 2, а.с. 195).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2024 вищевказана заява надійшла на розгляд судді Бугрію В.М. (т. 2, а.с. 197).

Проте, вищевказана заява судом першої інстанції не розглянута.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями частини третьої статті 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для розгляду заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2024 року, після чого матеріали цивільної справи повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С. Б. Бутенко

Г. Л. Карпушин