Справа №551/275/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2024 р. сел. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., розглянувши поза межами судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ЕЙС » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 грудня 2017 року між останнім та АТ «Банк Кредит Дніпро» укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 9201, згідно якого банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 13 567 грн. 00 коп. з максимальним кредитним лімітом у розмірі 50 000 грн. 00 коп., строком дії кредитного ліміту - 12 місяців з наступною автопролонгалією на кожні наступні 12 місяців, з 0.01 пільговою процентною ставкою, 66 % базовою процентною ставкою, 88.17 % реальною річною процентною ставкою, відсотків річних.

12 липня 2023 року між АТ Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» був укладений Договір факторингу № 12/07/23. Згідно з витягом із Реєстром Боржників до Договору факторингу № 12/07/23 від АТ «Банк Кредит Дніпро» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 34 762 грн. 80 коп.

29 січня 2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу №29/01/24-01, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Ейс» до Відповідача за Кредитним договором. Згідно з Реєстром боржників від 29 січня 2024 року до Договору факторингу № 29/01/24-01 від 29 січня 2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 34 615 грн. 59 коп.

Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення кредиту в строки, передбачені кредитним договором. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 9201 від 20 грудня 2017 року в загальному розмірі 34 615 грн. 59 коп. та судові витрати по справі, які складаються з сплати судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 4 500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року позовну заяву ТОВ « Фінансова Компанія « ЕЙС » прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому, доведено до відому сторін, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 11 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року ( а. с. 171 ).

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року внаслідок задоволення клопотання відповідача, проведення розгляду справи відкладено до 11 год. 00 хв. 02 травня 2024 року ( а. с. 178 ).

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Так, дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 20 грудня 2017 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 9201 з встановленим лімітом до 50 000 грн. 00 коп., згідно якого банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 13567 грн. 00 коп., строком на 12 місяців з наступною автопролонгацією на кожні наступні 12 місяців, з 0.01 пільговою процентною ставкою, 66 % базовою процентною ставкою, 88.17 % реальною річною процентною ставкою, відсотків річних.

Згідно Виписки за кредитним договором, банк виконав свої зобов`язання та надав грошові кошти в користування ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 11 липня 2023 року, загальна заборгованість за кредитним договором № 9201 від 20 грудня 2017 року складає 34 615 грн. 59 коп., яка включає в себе залишок строкового кредиту в розмірі 8 524 грн. 77 коп., залишок нарахованих строкових комісій в розмірі 735 грн. 95 коп., залишок простроченого кредиту в розмірі 5 042 грн. 24 коп., залишок прострочених відсотків в розмірі 20 312 грн. 63 коп.

12 липня 2023 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №12/07/23, відповідно до умов якого до ТОВ " Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 9201 від 20 грудня 2017 року.

29 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» та ТОВ «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 29/01/24-01, відповідно до умов якого до ТОВ " Фінансова компанія «Ейс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 9201 від 20 грудня 2017 року, що підтверджується Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу та Актом прийому передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ст. 611 ЦК України ).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з вимогами ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

На підтвердження понесених витрат у справі до суду надано копію договору надання правничої допомоги № 16/02/24 ( а. с. 104 - 107 ), копію акту прийому передачі надання послуг ( а. с. 108 ) в розмірі 4 500 грн. 00 коп., Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правничої допомоги № 16/02/24 від 16 лютого 2024 року, відповідно до яких ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» понесло судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4500 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача по справі.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ЕЙС », , заборгованість за кредитним договором № 9201 віл 20 грудня 2017 року, яка станом на 11 липня 2023 року, становить 34 615 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ЕЙС », , судові витрати у справі, які складаються з сплати судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 4 500 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: