Справа № 713/3129/24
Провадження №2-п/713/5/24
УХВАЛА

іменем України

05.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.09.2024 року по цивільній справі №713/3129/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.09.2024 року по цивільній справі №713/3129/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

У заяві вказувала, що про розгляд справи їй не було відомо, повістки про виклик до суду не отримувала, оскільки перебувала за кордоном. Також заперечує проти позовних вимог, оскільки вважає, що їх з позивачем шлюб можна зберегти.

Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату час, та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про дату час, та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив заперечень не надав. До початку судового засідання представник позивача адвокат Скржешевський М.С. надіслав через систему «Електронний суд» заяву про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що заочним рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.09.2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та вирішено:

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 09.11.1995 року у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №42 - розірвати.

Копію заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 отримала 11.10.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання про що були відомості в матеріалах справи, однак не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву.

З відмітки у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 11.09.2023 року виїхала за межі України.

Крім того ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на докази, які на її думку мають значення для вирішення спору по суті, а позивач просить залишити позов без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами такого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.09.2024 року по цивільній справі №713/3129/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 12.00 год. 11 грудня 2024 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська, 13, з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачка може подати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачці, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, яка повинна відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачкою, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачці вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачкою або її представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК