Справа №705/1663/24
2/705/1422/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання до досягнення 23 - річного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є рідним сином відповідача, проте проживає окремо від нього. На даний час він досяг повноліття та навчається на І курсі Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини ІV рівня акредитації за освітньою програмою «Середня освіта» факультету природничої освіти та природокористування на денній формі навчання та на платній основі, з терміном навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Він проживає з бабусею ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні, проте вона не має змоги оплачувати вартість навчання та надавати матеріальну допомогу, необхідну для проживання. Після досягнення ним повноліття, батько матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду.

За вх. №9028 від 04.04.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що він просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що він не заперечує проти того, щоб батьки надавали матеріальну допомогу своїм повнолітнім дітям, які продовжують навчання, але лише за умови, що вони мають таку можливість. Проте, в даному випадку він не має можливості надавати матеріальну допомогу своєму синові ОСОБА_4 на період його навчання, адже він є особою з інвалідністю з дитинства, через свій фізичний стан він не має можливості працевлаштуватися, тому єдиним його доходом є пенсія в розмірі 4765,51 грн., яку він отримує щомісячно. При цьому, на його утриманні перебуває ще малолітній син ОСОБА_5 , 2017 року народження, який є рідним братом позивача. Його колишня дружина та мати дітей самоусунулася від їх виховання та утримання, молодшим сином вона не цікавиться з 2021 року. Тому вказана пенсія, яку отримує відповідач, є єдиним доходом для проживання як його, так і малолітнього ОСОБА_6 . Цих коштів ледь вистачає на придбання необхідного, в тому числі на продукти харчування, ліки, тощо, у зв`язку з чим він не має можливості з цих коштів надавати матеріальну допомогу ще і повнолітньому синові.

Ухвалою судді від 15.03.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

На даний час ОСОБА_1 є повнолітнім та навчається на І курсі Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини ІV рівня акредитації за освітньою програмою «Середня освіта» факультету природничої освіти та природокористування на денній формі навчання та на платній основі, з терміном навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, що підтверджується Довідкою від 26.02.2024, виданою Уманським державним педагогічним університетом та Договором №729 про навчання у закладі вищої освіти №729 від 10.08.2023.

Відповідно до ч. 1ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Разом із тим, важливою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є встановлення того факту, що платник аліментів може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом із наданих відповідачем документів, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю з дитинства (ІІІ група безтерміново), що підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_2 .

Відповідно до Довідки від 28.03.2024, виданої заступником начальника ВОГ №13, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Черкаській області та отримує пенсію в розмірі 4765,51 грн., щомісячно.

Відповідно до Акта обстеження умов проживання від 22.02.2024, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_5 . Мати дитини - ОСОБА_7 участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_6 не бере з 2021 року.

Згідно ч. 3 т. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічний обов`язок закріплено у ч. 1ст. 81 ЦПК України. При цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6ст. 81 ЦПК України).

Таким чином, саме позивач має довести, що відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу в той час як він продовжує навчання.

Разом із тим, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач має інший дохід, ніж його пенсія, що давало б підстави вважати, що він має можливість брати участь в його утриманні.

Натомість, відповідачем надано відповідні докази його доходу, статусу особи з інвалідністю та перебування на його утриманні малолітньої дитини, що навпаки свідчить про відсутність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, що продовжує навчання.

Враховуючи викладене, суд оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, у зв`язку з чим в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10-13,81,82,141,263,265,274,279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Леся Сергіївна Годік