Справа №949/2332/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

присяжних - Клімчика В.М. та Кудри І.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свою заяву обгрунтовує тим, що його рідна бабуся ОСОБА_2 , є людиною похилого віку та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок свого психічного стану та у зв`язку із похилим віком, його бабуся грубо дезадаптована в соціально-побутому плані та не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. За рівнем життєдіяльності вона обмежена у самообслуговуванні, здатності до орієнтації та здатності до спілкування. Внаслідок цього ОСОБА_2 потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійного стороннього нагляду і встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо заяви не має.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, суд приходить висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно вимог частини 3 статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 (а.с.7), копією свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_2 (а.с.8) та копією свідоцтва про шлюб матері заявника серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Судом встановлено, що на підставі висновку №199 від 29 вересня 2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.15-25).

Згідно довідки №11 від 02 листопада 2023 року, виданої КНП "Дубровицький ЦПМСД" вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз: віддалені наслідки хребтово-спинно-мозкової травми; переломовивих С5-С6 хребта шийного відділу у вигляді верхнього в`ялого парапарезу та нижньої спастичної параплегії; порушення функції тазових органів по типу нетримання. Стан після оперативного лікування: помірний когнітивний розлад соматично обтяжений. Потребує постійного стороннього догляду довічно та постійного лікування (а.с.26).

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року, провадження у даній справі було зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №53/24 від 01 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад позбавляє її здатності усвідовлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-68).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.47), раніше не судимий (а.с.43), за станом здоров`я здатний бути опікуном (піклувальником) (а.с.44,46).

Згідно висновку Органу опіки і піклування Дубровицької міської ради Рівненської області №7 від 09 листопада 2023 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає, що призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам ОСОБА_2 (а.с.34-35).

Також встановлено, що інших осіб, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 , відсутні, зокрема:

- син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на даний час проживає у Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії та не має можливості здійснювати догляд за своєю матір`ю та не заперечує проти призначення ОСОБА_1 піклувальником його матері ОСОБА_2 (нотаріально посвідчена заява від 25 вересня 2023 року);

- син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на даний час проживає у Ліванській Республіці та не має можливості здійснювати догляд за своєю матір`ю та не заперечує проти призначення ОСОБА_1 піклувальником його матері ОСОБА_2 (нотаріально посвідчена заява від 04 липня 2023 року);

- дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на даний час проживає у Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії та не має можливості здійснювати догляд за своєю матір`ю та не заперечує проти призначення ОСОБА_1 піклувальником її матері ОСОБА_2 (нотаріально посвідчена заява від 27 липня 2023 року);

- дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на даний час проживає в іншому населеному пункті та не має можливості здійснювати догляд за своєю матір`ю та не заперечує проти призначення ОСОБА_1 піклувальником її матері ОСОБА_2 (нотаріально посвідчена заява від 09 листопада 2023 року).

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною, оскільки переконується в тому, що вона внаслідок захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно вимог пунктів 7, 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб; інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 41, 60 Цивільного кодексу України, статтями 4, 13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 273, 296-300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 16, Сарненський район Рівненська область, ).

Повний текст рішення складено 24 травня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: