Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

11 березня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/9388/21

Провадження № 2 /635/2255/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Подушко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі матері у вихованні дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, в якому просить усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина з 13 по 28 число кожного місяця, без участі батька за адресою проживання матері до моменту набрання чинності судового рішення по цивільній справі №635/8680/20 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі матері у вихованні дитини було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2024 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2024 року цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі матері у вихованні дитини було прийнято в провадження судді Карасави І.О.

Представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились. Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно вимог частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається зі змісту заяви, поданої представником позивача ОСОБА_4 , між відповідачем та позивачем на даний час відсутній спір.

Відповідно частини 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, на сьогодні вже судовим рішенням, яке набрало законної сили, визначено спосіб участі матері у спілкуванні з дитиною, а саме визначено, що дитина має мешкати із матір`ю(справа №635/9388/21), що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадженні у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеної позовної заяви до суду підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 58, 255, 259, 260, 261, частиною 1 статті 7 Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі матері у вихованні дитини задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі матері у вихованні дитини закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 суму судового збору, сплачену за квитанцією №0.0..1 від 19 листопада 2021 року у розмірі 908,00 гривень на розрахунковий рахунок UA0020429, код банку отримувача (МФО) 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.О. КАРАСАВА