Дата документу 04.12.2024
Справа № 501/945/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в підготовчому провадженні в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інветс», ОСОБА_3 (треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Лещенко Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кушнерова Ліана Давидівна),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

16.10.2024 року, від представника позивачів Панфілової І.І. , надійшла заява в якій вона просить суд витребувати у Державного реєстратора виконкому Чорноморської міської ради Одеської області реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна, оригінал або належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, відкритої на об`єкт нерухомого майна № 108 відносно квартири АДРЕСА_1 .

Учасники справи в підготовче засідання не прибули.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази про витребування яких просить представник позивача ОСОБА_4 необхідні для доведеності як вимог так і заперечень, враховуючи відсутність необхідності у витребуванні оригіналів документів, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 84, 259-260 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора виконкому Чорноморської міської ради Одеської області належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №108 відносно квартири АДРЕСА_1 .

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Смирнов