Справа № 368/748/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - про встановлення факту, що має юридичне значення, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. Вважати дану заяву оформлену до вимог чинного законодавства, прийняти та розглянути її.

2. Розглянути дану заяву за відсутності заявника та її представника.

3. Встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), місце реєстрації проживання та фактичне проживання АДРЕСА_1 , який за станом здоров`я згідно довідки до акта огляду медико- соціальною експертною комісією (МСЕК) № 0395555 від 30.06.2011р. та довідки ЛКК № 443 виданої 01.04.2024р. потребує постійного догляду у зв`язку з відсутністю інших осіб, які зможуть здійснювати такий догляд.

13.05.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/748/24, провадження № 2 - 0/368/31/24.

03.06.2026 року Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі положень ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено судове засідання на 16 год. 00 хв. 25.06.2024 року.

10.06.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява клопотання представника заявника ОСОБА_1 , - адвоката Білокура В.В. про залишенння заяви без розгляду, наступного змісту:

- До Кагарлицького районного суду Київської області «13» травня 2024 року подано заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від "03" червня 2024 р. по справі № 368/748/24 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) представник заявника ОСОБА_4 заінтересовані особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення. Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

На підставі ст. 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України, - представник заявника просить суд:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення по справі № 368/748/24 без розгляду, в зв`язку з втратою актуальності.

В судове засідання, яке відбулося 25.06.2024 року, - сторони не з`явилися, хоча були повідомлені судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви представника заявника про залишення заяви без розгляду, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Суд вважає, що подання такої заяви - клопотання представником заявника, - не суперечить вимогам ст. 12, 43, 48, 58, 60, 62, 64 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування, щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому засіданні особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно, подання заяви про залишення заяви без розгляду, - тягне за собою

Також суд вважає, що подача заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - не порушує законні права та інтереси осіб, які беруть участь у справі, така процесуальна дія представника заявника здійснена у повній відповідності з вимогами ст.ст. 58, 64 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 43, ст. 48, ч. 1 ст. 58, ст. 60, ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 64, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - про встановлення факту, що має юридичне значення, справа № 368/748/24, провадження № 2 -о/368/748/24, - залишити без розгляду.

Ухвала на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частинісдового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скаргаподана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редкцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук