Провадження № 2/756/988/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Коцюби О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.03.2024 призначено у справі №756/14185/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено, ухвалу по справі направлено до експертної установи для її проведення.

23.04.2024 до суду від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Б. надійшло клопотання щодо погодження строків проведення експертизи у справі №756/14185/23 понад 90 календарних днів. Крім того, надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Буратевич О., якому доручено виконання експертизи щодо уточнення процесуального статусу призначеної експертизи та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.05.2024 поновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та призначити підготовче судове засідання.

22.05.2024 на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Негода К.О. надійшло клопотання, у якому серед іншого, сторона відповідача не заперечує проти призначення оціночно-будівельної експертизи по справі, а також просить витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційну справу (матеріали технічної інвентаризації) та належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що дані документи необхідні експертам для проведення призначеної у справі експертизи, а отримати вказані документи самостійно сторона відповідача не має можливості. Крім того, у підтвердження, що власником квартири за адресою : АДРЕСА_2 є відповідач долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.05.2024.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись. При цьому, у надісланому клопотанні представник відповідача просив провести судове засідання за відсутності сторони відповідача.

Розглянувши зазначене вище клопотання представника відповідача, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що відповідач не має можливості самостійно подати зазначені у клопотанні документи, а також ураховуючи клопотання експерта, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» зазначених документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Негода К.О. про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії інвентаризаційної справи (матеріали технічної інвентаризації) та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідно до 20.06.2024 направити на адресу суду: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2 поверх, 3 кабінет, судді Ткач М.М.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 21.06.2024 о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Комунальному підприємству Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач