Справа № 939/177/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11/1046569, за умовами якого банк надав останньому кредит в розмірі 112968 грн, строком на 60 місяців до 17 вересня 2023 року, зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 11% річних і комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % від суми кредиту.

29 серпня 2023 року, на підставі договору про відступлення права вимоги № 4-2023 відбулася передача права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором до ТОВ «Глобал Спліт».

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідачки станом на 24 січня 2024 року становить 99 315,22 грн., яка складається із: 1508,47 грн. строкова заборгованість, 40314,31 грн. прострочена заборгованість, 356,34 грн. нараховані відсотки, 6940,09 грн. прострочені відсотки, 2598,26 грн. комісія, 47597,75 грн. прострочена комісія.

Тому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 99 315,22 грн.

Ухвалою суду від 5 лютого 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. Однак, до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18 вересня 2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11/1046569, за умовами якого банк надав останньому кредит в розмірі 112968 грн, строком на 60 місяців до 17 вересня 2023 року, зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 11% річних і комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % від суми кредиту /а.с.12-55/ .

29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, за умовами якого відбулася передача права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11/1046569 від 18 вересня 2018 року до ТОВ «Глобал Спліт» /а.с.57-110/.

15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги за кредитним договором № 11/1046569 від 18 вересня 2018 року /а.с.56/.

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 15 вересня 2023 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, складає 99 315,22 грн., яка складається із: 1508,47 грн. строкова заборгованість, 40314,31 грн. прострочена заборгованість, 356,34 грн. нараховані відсотки, 6940,09 грн. прострочені відсотки, 2598,26 грн. комісія, 47597,75 грн. прострочена комісія /а.с. 11/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем не спростовано факт неналежного виконання нею зобов`язань за кредитним договором і наявності заборгованості, то суд вважає за необхідне задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому розмірі 99 315,22 грн., яка складається із: 1508,47 грн. строкова заборгованість, 40314,31 грн. прострочена заборгованість, 356,34 грн. нараховані відсотки, 6940,09 грн. прострочені відсотки, 2598,26 грн. комісія, 47597,75 грн. прострочена комісія.

Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 грн.

Керуючись ст. 27, 512, 514, 526, 530, 599, 610, 626, 627, 1046-1056 ЦК України,, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, 04050, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф.5) заборгованість за кредитним договором в розмірі 99 315 (дев`яносто дев`ять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч