Справа № 487/1794/24
Провадження № 2/487/1516/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/1794/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 представник позивачки адвокат Шиян Ю.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути щомісячно з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дружини у розмірі частини від усіх видів доходів, починаючи з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Вимоги позову мотивувала тим, що 29.04.2023 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на сьогодні проживає разом з ОСОБА_1 . Позивачка, наразі, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та не має можливості працювати. Джерел доходу, окрім як соціальних виплат по догляду за дитиною, немає. Відповідач, будучи працездатним, у добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги, у зв`язку з чим до суду було подано вказаний позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_4 .

Суд своєю ухвалою від 27.02.2024 відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивачки у судове засідання не з`явилася, надала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини від усіх видів доходів, розгляд справи провести без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та прийняти рішення за наявними матеріалами.

Дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд доходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 , 29.07.2023 сторони уклали шлюб, про що Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис № 264.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 ст. 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання, у разі проживання з нею дитини, а саме, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає в тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

Таким чином сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Отже, враховуючи, що відповідач у працездатному віці, ним не надано доказів, що його стан здоров`я не дозволяє сплачувати аліменти, що на його утриманні є інші діти чи непрацездатні батьки тощо або наявні інші обставини, які можуть вплинути на розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/12 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Крім того на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 89, 258, 263-265, 354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.02.2024 та до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 22.05.2024.

Головуючий суддя І. В. Боброва