Справа №485/1925/24
Провадження № 2-сз/485/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" Кумко Оксани Дмитрівни про повернення судового збору,

встановив:

25 листопада 2024 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" Кумко Оксани Дмитрівни про повернення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали заяви, суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи №485/1925/24, представником позивача ОСОБА_2 до початку судового розгляду у справі було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_2 , ухвалою суду від 12 листопада 2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду.

Згідно ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" Кумко Оксани Дмитрівни про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" Кумко Оксани Дмитрівни про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя І. А. Квєтка