ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1534/20Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л. М.
Провадження №22-ц/817/639/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні своєю власністю шляхом приведення паркану у попередній стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2024 року року представник ОСОБА_2 адвокат Калінніков М.О. подав апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для виконання вимог, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Каліннікова Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для долучення належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України).

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів