Провадження №2/463/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверухи О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (місце знаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зобов`язання до вчинення дій та встановлення порядку виконання ухваленого рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов`язання до вчинення дій та встановлення порядку виконання ухваленого рішення.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.05.2022 року відкрито провадження у справіта призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.05.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Мотивує клопотання тим, що позовні вимоги стосуються забезпечення відповідача службовим жилим приміщенням, що спростовується постановою Верховного суду від 09.02.2022 року у справі №635/6613/17. Також позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач звільнений з військової служби та не може бути забезпечений житлом для постійного проживання, оскільки не перебуває на квартирному обліку. Разом з тим, зазначає, що ОСОБА_2 подав до Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_2 на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення житловим приміщенням для постійного проживання; про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати ОСОБА_2 на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення житловим приміщенням для постійного проживання. Вважає, що справа №463/14026/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) не може бути розглянута до вирішення Львівським окружним адміністративним судом справи №380/21627/23 за позовом ОСОБА_2 .

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив. Вказує на те, що відповідач після переміщення із Західного регіонального управління до Східного регіонального управління втратив право на користування службовим житлом, службову квартиру не здав. Вказує на те, що відповідач не обмежений правом звернення із заявою щодо зарахування на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши відповідну заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З долученої до матеріалів справи копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року вбачається, що Львівським окружним адміністративним судом розглядається справа №380/21627/23 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії: щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_2 на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення житловим приміщенням для постійного проживання; про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати ОСОБА_2 на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення житловим приміщенням для постійного проживання.

Однак, заслуговує на увагу доводи представника позивача в частині того, що зарахування чи незарахування ОСОБА_2 на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов, шляхом забезпечення житловим приміщенням для постійного проживання, що є предметом розгляду справи №380/21627/23, на даний момент не впливає на розгляд справи №463/14026/21.

Також слід зазначити, що відповідач не обмежений в праві звернення із заявою щодо зарахування на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов незалежно від прийнятого рішення житловою комісією за попередньою заявою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 251 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Фельпель І.І., про зупинення провадження у справі - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 35 ЦПК України.

Суддя Нор Н.В.