Справа № 482/701/23
Номер провадження 2-во/482/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Пісарєвої В.О. про виправлення описки у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.11.2023 року по цивільній справі № 482/701/23, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.11.2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»заборгованість, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1314992 від 30.11.2021 р. у сумі 70690,24 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 58441,42 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 12248,82 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача у справі ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині вищевказаного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області суду від 30.11.2023 року в частині правильності зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , який зазначений як , що є помилковим, оскільки вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 є НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судове засідання учасники процесу не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З наведеного видно, що при виготовленні тесту рішення суду від 30.11.2023 року, судом дійсно було допущено описку і вона підлягає виправленню, оскільки вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 є НОМЕР_1 ,що підтверджено копією паспорта громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_1 ,серії НОМЕР_2 , який теж було предметом дослідження під час розгляду вказаної цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Пісарєвої В.О. про виправлення описки у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.11.2023 року по цивільній справі № 482/701/23 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.11.2023 року по цивільній справі № 482/701/23, вказавши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко