Справа № 185/6389/24
Провадження № 2-о/185/276/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г. за участю секретаря Юриної К.І., присяжних : Барчукової І.В., Кучиної І.М., представника заявника адвоката Ромашкіної О.О., представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлякова А.Ф., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з даною заявою в якій просив суд визнати ОСОБА_1 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування призначивши його піклувальником. Свої вимоги заявник мотивує тим, що його батько понад 18 років хворіє. Має діагноз: цукровий діабет 2 типу важка форма, хронічно не компенсований. Хвороба з ускладненнями: діабетична гепатопатія. Діабетична нейропатія нижніх кінцівок 2 ступеню сенсомоторна форма. Діабетична мікроангіопатія нижніх кінцівок, ішемія 2А ст. Діабетична нефропатія 3 ст. Стопа Шарко. Ампутаційна кукса лівої гомілки на рівні нижньої третини. Отеопороз. Остеоартроз суглобів правої стопи 2 ст. атеросклероз, стеноз артерій обох гомілок. Ішемія правої нижньої кінцівки 3 ст. Батько є інвалідом 2 групи, він постійно знаходиться в стані лікування та реабілітації, але стан здоров`я його тільки погіршується. На фоні тривалої хвороби стався психічний розлад. Даний розлад не досягає ступеня стійкого хронічного психічного захворювання, але істотно впливає на його здатність у повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

За таких обставин, заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 його здатності розуміти та керувати своїми діями необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити по вказаній цивільній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставивши на розгляд наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_1 психічним розладом?

- чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судово-психіатричних експертиз МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, Телефон: +38 еmail: )

3. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Роз`яснити ОСОБА_2 положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити й його визнанні.

5.Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя С. Г. Юдіна