Справа № 573/1672/24
Номер провадження 2-о/573/65/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

присяжних: Лобкіна В.С., Мухи О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Річківської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою від 03 вересня 2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду 24 вересня 2024 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

20 листопада 2024 поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

02 грудня 2024 до початку розгляду справи по суті від представника заявника ОСОБА_3 адвоката Юшкевич Є.Ю. надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду ( а.с. 68) .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Маслова О.Є. подала клопотання про розгляд заяви без її участі ( а.с. 70).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Річківської сільської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи (а. с. 63).

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Право позивача надати заяву про залишення позову без розгляду на будь якій стадії судового розгляду справи передбачено ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Згідно із положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення заяви без розгляду є правом заявника, відповідна заява подана представником заявника - адвокатом Юшкевич Є.Ю. до початку розгляду справи по суті, ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Річківської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Річківської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: