У Х В А Л А

"13" березня 2024 р. Справа153/740/23

Провадження2/153/192/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кугутюка О.В.

представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Волкова П.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

13.03.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , вх.№1501, про витребування доказів, в якому він просив витребувати із архіву Ямпільського районного суду Вінницької області оригінали цивільних справ №153/190/15-ц та №153/859/15-ц. Своє клопотання мотивує тим, що ним до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи та проводиться збір зразків підпису ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 була стороною в цивільних справах: №153/190/15-ц ( ОСОБА_3 відповідач та апелянт) та №153/859/15-ц ( ОСОБА_3 позивач), що розглядалися Ямпілдьським районним судом Вінницької області та Апеляційним судом Вінницької області. Справи зберігаються в архіві Ямпільського районного суду і в них можуть міститися зразки підписів ОСОБА_3 , а саме, зокрема: в заявах, клопотаннях, розписках. Самостійно надати докази сторона позивача не має можливості, оскільки для проведення експертного дослідження необхідні оригінали документів, які в силу закону отримати можливо виключно за рішенням суду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кугутюк О.В., в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ПСП «Вікторія» - адвокат Волков П.О., не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 №53/5, визначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що оригінали доказів, які просить витребувати представник позивача у клопотанні, необхідні для подальшого вирішення питання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, вказані письмові докази перебувають в Ямпільському районному суді Вінницької області та відповідно до закону не можуть бути надані позивачеві, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати із архіву Ямпільського районного суду Вінницької області оригінали цивільних справ №153/190/15-ц та №153/859/15-ц.

Ямпільському районного суду Вінницької області витребувані докази надати у строк до 26 березня 2024 року.

Копію ухвали направити Ямпільському районному суду Вінницької області (24500, вулиця Свободи, 116 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область) - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець