Справа № 367/7506/21
Провадження №6/367/286/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс", боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс",звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 367/7506/21, у якій просило замінити сторону стягувача з ТОВ «ФК «Преміум Актив» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС».

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» (далі - ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ") звернулося до Ірпінського міського суду Київської області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики «Простой» № -1599919 від 21.07.2021 року. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2022 року по справі № 367/7506/21 позовну заяву ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" (): - заборгованість за договором позики № - 1599919 від 21.07.2021 у загальному розмірі 19313 (дев`ятнадцять тисяч триста тринадцять) гривень 85 копійок, яка складається: 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок заборгованість за тілом позики, 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок заборгованість за процентами, 1313 (одна тисяча триста тринадцять) гривень 85 копійок заборгованість за комісією; - судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок. 02 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за укладеним Договором позики «Простой» № -1599919 від 21.07.2021 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" на підставі договору факторингу №2023-10-10К укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ". Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області 26 грудня 2023 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено та змінено сторону у виконавчому листі по справі №367/7506/21 з ТОВ "ФК" " Є ГРОШІ КОМ " на ТОВ «ФК« Преміум Актив». 01 липня 2024 року ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за укладеним Договором позики №-1599919 від 21.07.2021 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ "ФК "ГРОШІ КОМ" на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА укладеного між ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ "ФК "Преміум Актив".

Відтак, враховуючи, що заявник не був стороною у справі, але набув права нового кредитора, виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні по справі № 367/7506/21.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про заміну стягувача його правонаступником у справі просив розгляд заяви здійснити без його участі.

Представник первісного стягувача у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2022 року по справі № 367/7506/21 позовну заяву ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" (): - заборгованість за договором позики № - 1599919 від 21.07.2021 у загальному розмірі 19313 (дев`ятнадцять тисяч триста тринадцять) гривень 85 копійок, яка складається: 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок заборгованість за тілом позики, 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок заборгованість за процентами, 1313 (одна тисяча триста тринадцять) гривень 85 копійок заборгованість за комісією; - судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Зазначене судове рішення набрало законної сили.

02 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за укладеним Договором позики «Простой» № -1599919 від 21.07.2021 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" на підставі договору факторингу №2023-10-10К укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ".

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області 26 грудня 2023 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено та змінено сторону у виконавчому листі по справі №367/7506/21 з ТОВ "ФК" " Є ГРОШІ КОМ " на ТОВ «ФК« Преміум Актив».

01 липня 2024 року ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за укладеним Договором позики №-1599919 від 21.07.2021 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ "ФК "ГРОШІ КОМ" на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА укладеного між ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ "ФК "Преміум Актив".

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відтак, заміна кредитора в зобов`язанні відбулася відповідно до норм чинного законодавства шляхом укладення договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01 липня 2024 року за умовами якого ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за укладеним Договором позики «Простой» № -1599919 від 21.07.2021 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ".

Суд зауважує, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс", боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" про заміну сторони виконавчого провадження, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. ст. 259, 260, 352-354, 442, п. п. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс", боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 367/7506/21 з Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" (, адреса: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" (, Глобинська, буд.2, офіс 207/2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова