Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/767/24
Проваження № 2-о/332/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., присяжних Корж Н.М., Король Л.О., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., адвоката Ляшенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прядка Дениса Володимировича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прядка Дениса Володимировича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2024 року призначено судову психіатричну експертизу та призупинено провадження у справі до проведення експертизи.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя 10.05.2024 року, провадження у справі було відновлено у зв`язку із клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Прядка Д.В. про зміну експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи, згідно якого заявник просить проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе, 10-А (на території КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" ЗОР).

Від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання про зміну експертної установи без технічної фіксації судового розгляду, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 не заперечувала проти заміни експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката Прядка Д.В.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прядка Д.В. про про зміну експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки Комунальне некомерційне підприємство "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради припинило свою діяльність з 01.01.2022.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 103-105, 187, 252, 279, 295-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прядка Д.В. задовольнити.

Замінити експертну установу Комунальне некомерційне підприємство "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради на Запорізьку філію судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе, 10-А (на території КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" ЗОР), провести експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_3 , хронічним і стійким?

Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Зобов`язати заявника доставити підекспертну особу до місця проведення експертизи у визначений експертом час та надати експертам для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання підекспертної особи.

Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи амбулаторну карту та виписки зі стаціонарного лікування підекспертної особи ОСОБА_3 .

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська

Присяжний: Н.М.Корж

Присяжний: Л.О.Король