Справа №: 343/862/24
Провадження №: 2/343/354/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/862/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Короткий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона матиме право на день смерті заповіла йому, своєму онукові ОСОБА_1 .

Спадковим майном, що залишилось після смерті його бабусі, є житловий будинок в АДРЕСА_1 .

31 січня 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа щодо майна померлої. Однак йому було відмовлено у прийнятті спадщини через те, що ним пропущено шестимісячний строк для її прийняття та рекомендовано звернутись до суду.

Він з вересня 2014 року періодично виїжджав за кордон, де проживав та працював, а тому не знав про наявність заповіту, складеного бабусею на його користь. Про даний заповіт йому стало відомо лише 20 січня 2024 року, коли випадково знайшов його в помешканні бабці.

Вважає, що строк прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Вважає, що три місяці з дня набрання рішенням законної сили йому будуть достатніми для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представниця - адвокатка Оленин О.Ф. у судове засідання не з`явилися, остання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Взяти до уваги письмові докази на обгрунтування позовних вимог, які наявні в матеріалах справи, є належними та допустимими. Прийняти визнання позову відповідачами як таке, що відповідає інтересам сторін, не порушує прав інших осіб, та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких позовні вимоги визнали, не заперечили проти задоволення позову, будь-яких заперечень щодо доводів позивача, які викладені ним в позовній заяві, не мають. На спадкове майно не претендують. Просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності.

Представник відповідача - Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області в судове засіданні не з`явився, подав клопотання, в якому вказав, що заперечень щодо задоволення позовних вимог не має, просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 17.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

10 травня 2024 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяви, в яких позов визнали, не заперечили проти його задоволення, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

10 травня 2024 року представниця позивача подала заяву про залучення співвідповідача.

Ухвалою суду від 10.05.2024 до участі в даній справі залучено як співвідповідача Витвицьку сільську раду територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області.

20 травня 2024 року поступило клопотання представника відповідача про розгляд справи без його участі, заперечень сільська рада щодо позовних вимог не має.

21 травня 2024 року представниця позивача подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій просила врахувати визнання позову всіма відповідачами та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ними позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом:

свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.04.2014 свідчить про те, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 6 (а.с. 13).

ОСОБА_5 04.02.2011 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що матиме право на день смерті заповіла своєму онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Довідка, видана старостатом с. Кальна Витвицьковї сільської ради № 1 від 30.01.2024 свідчить про те, що в житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстава погосподарська книга № 3, особовий рахунок № НОМЕР_2 , сторінка 57 за 2011-2015 рр. На день її смерті в будинку була зареєстрована та проживала вона, ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчувався в Кальнянській сільській раді, який зареєстрований 04.02.2011 за № 6 (а.с. 20).

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 від 15.06.1994, де батьками ОСОБА_1 вказано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с. 14) та свідоцтвом про народження його батька серії НОМЕР_4 від 18.11.1970, згідно з яким батьками ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (спадкодавиця) (а.с. 15), тобто остання є бабусею ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача - ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 04.07.2001 (а.с. 16).

Як встановлено з матеріалів справи 31.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з чим відкрито спадкову справу щодо смерті померлої, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75635899 від 31.01.2024 (а.с.18).

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину (тобто, проживали на час смерті із спадкодавцем чи звернулись у встановлені строки із заявою про прийняття спадщини), не має, що підтверджується вищеописаними довідкою, виданою старостатом с. Кальна Витвицької сільської ради, та витягом із Спадкового реєстру.

Однак приватний нотаріус у листі за вих. № 132/01-16 від 31.01.2024 повідомила, що позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду із заявою про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 19).

Як вказала представниця позивача, причиною поважності пропуску строку для прийняття спадщини є перебування її довірителя тривалий час за кордоном, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено копії із його закордонного паспорта (а.с. 6-12). Крім того позивачу не було відомо про наявність складеного на нього заповіту, зважаючи на наявність і нших спадкоємців, наявність майна, що входить до складу спадщини, яке спадкодавець заповіла йому, а відтак ОСОБА_1 не міг знати, що має право оформити на нього свої спадкові права.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Оцінка суду:

проаналізувавши доводи представниці позивача, враховуючи визнання позову відповідачами, дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були ретельно досліджені, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Про те, що ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, свідчить копія вищеописаного заповіту.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 і як наслідок при зверненні до нотаріуса отримав повідомлення, згідно з яким йому рекомендовано звернутися до суду за наданням додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 315/765/14-ц, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , однак у зв`язку з необізнаністю про існування заповіту та про наявність спадкового майна, яке він би міг успадкувати, проживанням (тривалим перебуванням) його за межами України, у межах шестимісячного строку не вчинив дій, спрямованих на прийняття спадщини. Тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки такі пов`язані з об`єктивними обставинами та перешкодами для вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не може, тому суд вважає, що ОСОБА_1 , який пропустив з поважної причини строк для прийняття спадщини, навів достатні підстави для визначення йому додаткового строку.

На переконання суду, трьохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити в повному обсязі.

На підстав вищевикладеного, ст. 15, 1216, 1217, 1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 81, 206 ЦПК України та керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідач: Витвицька сільська рада територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с. Витвиця, вул. Красівського, 63-А Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду С.М.Монташевич