Справа № 303/2789/24
2/303/478/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, стягнення аліментів на її утримання та стягнення додаткових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає кошти на утримання дитини.

Зазначає, що їх син ОСОБА_5 постійно хворіє, відповідно до висновку ЛКК №151 від 02.11.2023 року потребує догляду матері і знаходиться на лікуванні в лікаря дитячого невролога, психіатра, уролога, лікаря ЗПСМ.

Відповідно до медичної карти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній має порушення центральної нервової системи, психічні розлади, потребує безлактозної та безглютенової дієти, потребує відвідування індивідуальних занять з психологом, прийом заспокійливих препаратів. Лікування сина потребує значних коштів.

Так, дитина потребує постійного прийому ліків, психологічної корекції. На протязі січня - лютого 2024 року згідно призначень лікаря психіатра від 23.10.2023 року позивачем було оплачено заняття у психолога на суму 4940, 00 грн. Крім того, на покупку ліків для дитини позивач витратила лише в період лютого 2024 року 4185,64 грн.

У зв`язку з постійним доглядом за дитиною позивач не має можливості працювати та утримувати себе та сина.

Таким чином, додаткові витрати на дитину за лютий 2024 року становили 9287,41 грн., половину з яких просить стягнути з відповідача, а також 1520 гривень додаткових витрат на лікування дитини щомісячно.

Зазначає, що відповідач інших осіб на утриманні не має, останній працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина № НОМЕР_1 ), має постійний дохід, є молодою працездатною особою та спроможний платити аліменти, тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Враховуючи вищевказане, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки його заробітку щомісячно, 4643,70 грн., витрат на дитину пов`язані з лікуванням сина, а також 1520 гривень додаткових витрат на лікування дитини щомісячно.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04.04.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Відповідач 06.05.2024 року подав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково. Вказує, що сума, визначена позивачем, є необґрунтовано завеликою. Зазначає, що він постійно надає кошти на утримання сина та дружини, що підтверджується відповідними квитанціями. Таким чином, просить врахувати дану обставину при вирішенні справи.

20.05.2024 року представник позивача подала письмові пояснення, в яких позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від його доходу не заперечив, в частині стягнення аліментів на дружину та додаткових витрат заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.06.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.06.2014 року (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.11.2019 року сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання тимчасово переселених осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Відповідно до витягу з протоколу ЛКК №151 від 02.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на лікуванні в дитячого невролога, психіатра, уролога, лікаря ЗПСМ, потребує догляду матері (а.с.14).

Згідно із медичної карти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній має неврологічні захворювання, потребує консультацію лікаря невролога, дитячого психіатра, потребує догляду матері строком на 1 рік (а.с.17-19).

Також з матеріалів справи вбачається, що на протязі січня - лютого 2024 року згідно призначень лікаря психіатра від 23.10.2023 року позивачем було оплачено заняття у психолога на суму 4940, 00 грн. Крім того, на покупку ліків для дитини позивач витратила лише в період лютого 2024 року 4185,64 грн. (а.с.15-29).

Щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 2024 року становить 2563,00 гривень.

При цьому законодавство не містить вимоги визначення точного розміру аліментів як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо.

Відповідно до роз`яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.

Суд зазначає, що позивач, пред`являючи вимогу про стягнення із відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки його заробітку довела, що відповідач офіційно працевлаштований, має дохід, який дозволяє йому сплачувати аліменти в такому розмірі.

За таких обставин та з урахуванням визнання позову в цій частині відповідачем, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із вимогами ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Відповідно до витягу з протоколу ЛКК №151 від 02.11.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на лікуванні в лікаря дитячого невролога, психіатра, уролога, лікаря ЗПСМ, потребує догляду матері (а.с.14).

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини справи, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить висновку про те, що з відповідача на користь позивача на її утримання слід стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шестирічного віку.

Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на даний син хворіє, що потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів.

Матеріалами справи встановлено, що на протязі січня - лютого 2024 року згідно призначень лікаря психіатра від 23.10.2023 року позивачем було оплачено заняття у психолога на суму 4940, 00 грн. Крім того, на покупку ліків для дитини позивач витратила лише в період лютого 2024 року 4185,64 грн.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України N3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, щодо передбаченої ст.185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У даному випадку мова йде про додаткові витрати, а не про додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Проте, в окремих випадках, через особливі обставини (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати. Тому, розмір додаткових витрат, що стягуються, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Таким чином, розмір додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 4673,70 грн. позивач обґрунтовує, що зазначені витрати нею понесені у зв`язку із хворобою сина (заняття з психологом,придбання ліків).

Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов (постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №501/5060/15-ц, від 14 січня 2019 року у справі №751/4312/16-ц, від 22 травня 2019 року у справі № 201/15248/16-ц).

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. В силу ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши досліджені судом докази в їх сукупності, врахувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_4 на користь на користь ОСОБА_3 слід стягнути додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4643,70 грн.

Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат щомісячно у розмірі 1520, 00 гривень, суд виходить з наступного.

Вирішуючи питання щодо стягнення додаткових витрат на дитину суди повинні врахувати в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Оскільки тягар доказування покладено на позивача, то заявляючи додаткові витрати, позивач в будь-якому випадку повинен їх обґрунтувати та надати беззаперечні докази на їх підтвердження. Дані додаткові витрати, на відміну від аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами.

Тому, заявляючи вимоги про періодичні або постійні витрати, позивач повинен довести їх необхідність.

Якщо ці витрати пов`язані з особливим станом здоров`я дитини, то необхідно надавати медичні довідки, висновки лікарів, їх рекомендації щодо лікування дитини в Україні чи за кордоном, тривалості та періодичність лікування та з урахуванням цього розрахунок його вартості, а також про вартість ліків, які необхідно придбавати дитині або вартість процедур, які необхідно зробити.

Відтак позивачем не доведено наявність підстав для стягнення додаткових витрат щомісячно у розмірі 1520, 00 гривень, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 113, 79, 84,91, 80, 83, 84, 141, 161, 180, 182, 183, 184 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шестирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4643,70 (чотири тисячі шістсот сорок три гривні сімдесят копійок) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Держави 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду виготовлено 23.05.2024 року

Головуюча О.В.Гутій