Справа № 189/924/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Лукінової К.С.,

за участю секретаря судового засідання Копиці С.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити боржника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у виконавчому провадженні № 70093803 з примусового виконання рішення щодо стягнення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання, на правонаступника боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв?язку із смертю боржника. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 року по справі № 189/924/22 стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 19.08.1997 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 29.07.2022 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 років. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 25.03.2024 року за № 51522 (ВП № 70093803) за ОСОБА_4 рахується заборгованість зі сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 70104,11 грн. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 20.02.2024 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер. З довідки Покровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 513/02-14 від 25.09.2024 року вбачається, що спадкоємцями за законом в 1/3 частці кожен, усього майна, яке належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - дружина ОСОБА_4 . Отже, правонаступником боржника є ОСОБА_2 , яка згідно довідки Покровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 513/02-14 від 25.09.2024 року прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 . В зв`язку з чим, просить заяву задовольнити. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримує просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 року по справі № 189/924/22 стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 19.08.1997 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 29.07.2022 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 років (а.с. 26-28). На підставі вказаного рішення суду 14.10.2022 року було видано виконавчий лист №189/924/22 (а.с. 34). 19.10.2022 року начальником Покровського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області ПСМУМЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження ВП № 70083803 (а.с. 43) . 15.02.2024 стягувач ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.02.2024 року, актовий запис № 295 (а.с.41). Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. З аналізу викладених правових норм убачається, що право на стягнення аліментів відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права пов`язано з певною особою (в даному випадку, померлого ОСОБА_4 ), а тому не може здійснюватися спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах. Тлумачення ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавчо допускається спадкування права на отримання нарахованих, але не отриманих аліментів. При цьому необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум. Отже, предметом спадкування можуть бути лише визначені конкретні суми заробітної плати, аліментів або інших виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю. За своєю правовою природою право на одержання або перерахунок заробітної плати, пенсій та інших подібних виплат має особистий характер, оскільки виникає у чітко визначеної особи і має на меті забезпечити наявність засобів існування конкретних осіб. З наведеного суд приходить до висновку що обов`язок сплати аліментів був нерозривно пов`язаний із особою ОСОБА_4 , та відповідно після його смерті за його спадкоємцем не закріплений обов`язок щодо щомісячної сплати аліментів в якості боржника по виконавчому листу. А отже і підстав для здійснення відповідного правонаступництва у суду немає. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог заявниці ОСОБА_1 та необхідності відмови у вимогах заяви. Норми матеріального права не допускають переходу прав і зобов`язань по стягненню аліментів у разі смерті особи, на користь якої аліменти було присуджено, так як такі права є суб`єктивними і не можуть бути відокремлені від особистості носія таких суб`єктивних прав. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог заявниці ОСОБА_1 та необхідності відмови у вимогах заяви. Керуючись, ст. ст.13,126,259-261,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.С. Лукінова