Провадження № 2/947/594/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

13.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.

представника позивача адвоката Доніної Л.А.

представника відповідача адвоката Клачок Б.О.

представника третій особи ОСББ « Вільямса 59Д» - Варічевої Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 , за участі третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» про встановлення юридичних фактів та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження спільним майном багатоквартирного будинку -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, площа Думська, 1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) за участі третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» (, місцезнаходження: 65096, м. Одеса, вул Ак. Вільямса, 59Д) про встановлення факту, що має юридичне значення, того, що ОСОБА_2 не укладала інвестиційні договори з Молодіжним житлово-будівельним товариством «ДОМ»; інвестиційний договір від 10.03.2004 на участь у будівництві жилого будинку АДРЕСА_3 із наступним отриманням у власність нежитлових приміщень технічного поверху загальною площею 127,5 кв.м; інвестиційний договір від 04.09.2003 на участь у будівництві жилого будинку АДРЕСА_3 із наступним отриманням у власність нежитлових приміщень загальною площею 18,2 кв.м; інвестиційний договір від 12.09.2003 на участь у будівництві жилого будинку АДРЕСА_3 із наступним отриманням у власність нежитлових приміщень загальною площею 19, 1 кв.м; також юридичного факту того що ОСОБА_2 не оплачувала Молодіжному житлово-будівельному товариству «ДОМ» вартість нежитлових приміщень в житловому будинку АДРЕСА_3 (багатоквартирний будинок АДРЕСА_4 ) а саме: приміщень технічного поверху загальною площею 127,5 кв.м; приміщень загальною площею 18,2 кв.м; приміщень загальною площею 19,1 кв.м; крім того встановлення юридичного факту того, що спірні приміщення технічного поверху загальною площею 127,5 кв.м, приміщення загальною площею 18,2 кв.м та приміщення загальною площею 19,1 кв.м, станом на прийняття в експлуатацію багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , належали до складу допоміжних приміщень будинку та усунути порушення права спільної сумісної власності позивача на спільне майно багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 шляхом визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності на нежилі приміщення технічного поверху, видане 10.02.2005 Виконавчим комітетом Одеської міської ради, яким посвідчено право власності ОСОБА_2 на об`єкт в цілому - нежилі приміщення технічного поверху загальною площею 127,5 кв.м відображених в технічному паспорті від 05.01.2005; Свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, видане 18.03.2009 Виконавчим комітетом Одеської міської ради, яким посвідчено право власності ОСОБА_2 на об`єкт в цілому - приміщення загальною площею 18,2 кв.м відображених в технічному паспорті від 18.02.2009; свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, видане 18.03.2009 Виконавчим комітетом Одеської міської ради, яким посвідчено право власності ОСОБА_2 на об`єкт в цілому - приміщення загальною площею 19,1 кв.м відображених в технічному паспорті від 18.02.2009.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.