03.12.2024
Справа № 331/4154/24
Провадження № 2/331/2120/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розлянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиціїї (м. Одеса) про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.04.2024 № 2341/2024/4332745 автомобіля марки JEEP CHEROKEE , 2014 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року провадження по справі відкрите.

До підготовчого судового засідання позивач надала клопотання про витребування доказів , в якому просить суд витребувати від Сервісного центру МВС (ТСЦ2341) інформацію про те, за ким та на якій правовій підставі на теперішній час зареєстровано право власності на автомобіль марки JЕЕР СНЕRОКЕЕ , 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який станом на 12.04.2023 року був зареєстрований за ОСОБА_3 , але згідно договору купівлі-продажу № 2341/2024/4332745 від 20.04.2024 року був проданий ОСОБА_4 , перереєстрація відбулася у ТСЦ2341, а також копії всіх документів, на підставі яких відбувався перехід права власності на вказаний автомобіль, починаючи з 2014 року; витребувати з департаменту реєстраційних послуг інформацію про місце реєстрації ОСОБА_4 ; з Олександрівського відділу РАЦС копію актового запису про шлюб відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач самостійно не може отримати вищевказані докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

В судове засідання представник позивача адвокат Трачук Н.І. не з`явилася, просила розглянути клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Інші учасники справи , належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що інформація щодо власника спірного транспортного засобу та укладання шлюбу відповідачем ОСОБА_2 необхідна для об`єктивного розгляду справи , крім того, позивачем доведено неможливість самостійного отримання цих доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанняпозивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 січня 2025 року до 10-00 годин.

Витребувати від ТСЦ МВС № 2341 ( м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) інформацію про те, за ким та на якій правовій підставі на теперішній час зареєстровано право власності на автомобіль марки JЕЕР СНЕRОКЕЕ , 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який станом на 12.04.2023 року був зареєстрований за ОСОБА_3 , але згідно договору купівлі-продажу № 2341/2024/4332745 від 20.04.2024 року був проданий ОСОБА_4 , перереєстрація відбулася у ТСЦ2341, а також копії всіх документів, на підставі яких відбувався перехід права власності на вказаний автомобіль, починаючи з 2014 року.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд.27) інформацію про місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Олександрівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, площа Пушкіна, будинок, 2) копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03 грудня 2024 року.

Суддя: О.Є. Жукова