Справа №760/8501/24 2-н/760/353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

13 травня 2024 року до суду надійшла заява від представника заявника про залишення заяви без розгляду та закриття провадження у справі, в якій просить залишити без розгляду заяву та повернути сплачений судовий збір, посилаючись на те, що між сторонами вирішено питання щодо заборгованості, зокрема, укладено договір про реструктуризацію заборгованості.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено такого правового механізму як залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду, судом така заява розцінюється як заява про відкликання.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З платіжної інструкції № 5685 від 03 квітня 2024 року вбачається, що заявником сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн за подання заяви, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ураховуючи те, що заява про видачу судового наказу не розглянута судом, заява представника заявника про відкликання такої заяви підлягає задоволенню, та сплачений судовий збір також підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Повернути Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34) сплачену суму судового збору в розмірі 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп.) згідно з платіжною інструкцією № 5685 від 03 квітня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна