Єдиний унікальний номер 719/356/24
Номер провадження 2/719/74/24
УХВАЛА

про направлення документів для проведення

призначеної експертизи

04 грудня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участі секретаря Скрипник Д.О.,

розглянувши повідомлення Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку в спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку в спільному майні.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 09.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 04 червня 2024 року о 11 год. 00 хв., яке було відкладено на 26 червня 2024 року о 10 год. 00 хв.

04 червня 2024р. позивач подав клопотання про призначення оціночної судової експертизи спірної квартири, в обґрунтування якого вказав, що на момент придбання спірного майна вартість квартири складала 224160 грн. Однак після придбання квартири позивач почав робити в ній дороговартісний ремонт, внаслідок чого на сьогоднішній день ринкова вартість квартири змінилась.

Оскільки для визначення розміру компенсації вартості половини квартири необхідно визначити її ринкову ціну, позивач просив призначити оціночну експертизу трикімнатної квартири загальною площею 60 кв. м., житловою площею 35,1 кв. м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Науково-дослідному інституту експертиз м. Хмельницький.

05 червня 2024р. відповідачка також заявила клопотання про призначення оціночної судової експертизи для визначення вартості спірної квартири, вказавши про зміну вартості майна після його придбання. Однак, зауважила, що ремонт був розпочатий у 2022 році, але не закінчений на сьогоднішній день і триває досі. Вбачала необхідність визначення ринкової вартості спірної квартири для правильного вирішення спору по суті, а саме, визначення розміру компенсації вартості частки у неподільній речі, що підлягає стягненню із відповідача.

Проведення експертизи просила доручити ФОП ОСОБА_3 .

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 26.06.2024 року призначено експертизу та зупинено провадження.

16 липня 2024 року в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшло клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме матеріалів технічної інвентаризації на трикімнатну квартиру загальною площею 60 кв. м., житловою площею 35,1 ув.м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 ; іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 16.07.2024 року відновлено провадження та призначено по справі судове засідання на 24 липня 2024 року о 14 год. 00 хв.

24 липня 2024 року позивач подав до суду клопотання про долучення додаткових матеріалів та просив долучити до справи технічний паспорт на трикімнатну квартиру загальною площею 60 кв. м., житловою площею 35,1 ув.м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 .

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 24.07.2024 року погоджено строки проведення експертизи та зупинено провадження у справі.

05 листопада 2024 року в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшло повідомлення Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку за результатами проведення

оціночно-будівельної експертизи у зв`язку із невиконанням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та відповідно до вимог ч.4 ст. 69 КПК України, ст. 13 Закону України від 25.09.1994р. №4038-ХІІ «Про судову експертизу», п.п. 2.1, 2.2, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998р. №53/5.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 06.11.2024 року відновлено провадження та призначено по справі судове засідання на 13 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв., яке було відкладено на 28 листопада 2024 року о 11 год. 00 хв., 04 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подавав.

Окрім того, 04.12.2024 року ОСОБА_2 подала заяву про проведення засідання без її участі, не заперечує проти направлення матеріалів на оціночно-будівельну експертизу.

Відтак, суд вважав за можливе розглядати клопотання сторін про проведення експертизи за відсутності позивача та відповідачки, які у судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення оціночної експертизи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У ч. 3 ст. 102 ЦПК України зазначено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4-6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з п.5.2. глави 5 розділу ІІ Наково-методичних рекомендацій

з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145 (надалі Методичні рекомендації), до числа основних завдань оціночно-будівельної експертизи належить визначення ринкової вартості нерухомого майна.

Пунктом 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145 (надалі Інструкція) передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, враховуючи те, що оціночно-будівельна експертиза проведена не була, а сторони не відкликали свої клопотання про проведення оціночно-будівльної експеризи чи зміну експертної установи, з метою повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи предмет та підставу спору, характер спірних правовідносин, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що з метою проведення раніше призначеної судової оціночно-будівельної експертизи слід повторно направити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідні матеріали справи та ухвали суду, поставивши перед експертом питання - яка ринкова вартість трикімнатної квартири загальною площею 60 кв. м., житловою площею 35,1 кв. м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , на час розгляду справи?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-13, 15-19, 102-104, 107, 109, 258-261, 268, 272, 353, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали для проведення оціночно-будівельноїекспертизи трьохкімнатної квартири загальною площею 60 кв. м., житловою площею 35,1 кв. м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , проведення якої згідно ухвали Новодністровського міського суду Чернівецької області від 26.06.2024 року доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, Хмельницька обл., місто Хмельницький, Хмельницький район, вулиця Володимирська, будинок 109).

На вирішення експертизи поставити питання - яка ринкова вартість трьохкімнатної квартири загальною площею 60 кв. м., житловою площею 35,1 кв. м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , на час розгляду справи?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ).

Об`єкт, який має бути досліджений - трьохкімнатна квартира загальною площею 60 кв. м., житловою площею 35,1 кв. м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

Сторонам по справі забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, Хмельницька обл., місто Хмельницький, Хмельницький район, вулиця Володимирська, будинок 109).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя