№ 207/5550/21
№ 2-с/207/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М. розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 січня 2022 року за заявою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради», правонаступником якого є Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат та 3% річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в сумі 15439 (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 40 коп., що складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 13472,74 грн., а також інфляційні витрати в сумі 1171,60 грн., 3% річних в сумі 795,06 грн. та сплаченої суми судового збору.

10 січня 2022 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з травня 2019 по листопад 2021 в розмірі 15439 (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 40 коп., що складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 13472,74 грн., а також інфляційні витрати в сумі 1171,60 грн., 3% річних в сумі 795,06 грн., та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп. (по 56 грн. 75 коп. з кожного).

Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року замінено стягувача Комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» на його правонаступника Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід».

11 березня 2024 року від боржниці ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку та скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Боржниця зазначила, що не згодна з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення є необґрунтованими та безпідставними, зазначила, що стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача. Крім того, вона хоч і є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає в ній, послугами водопостачання та водовідведення не користується, а проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, боржниця не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягненої заборгованості, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що зазначений судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, про його існування стало відомо у лютому 2024 року, оскільки було заблоковано її рахунки. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 10 січня 2022 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 січня 2022 року за заявою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради», правонаступником якого є Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат та 3% річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 січня 2022 року, виданий Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради, правонаступником якого є Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з травня 2019 по листопад 2021 в розмірі 15439 (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 40 коп., що складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 13472,74 грн., а також інфляційні витрати в сумі 1171,60 грн., 3% річних в сумі 795,06 грн., та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп. (по 56 грн. 75 коп. з кожного).

Роз`яснити правонаступнику Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної Ради» - Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко