Провадження № 2/742/504/24
Єдиний унікальний № 742/832/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Терминал Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2024 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, але 11.04.2024 провадження було відновлено за клопотанням експертів, оскільки для проведення даної експертизи необхідні оригінали досліджуваних документів, а саме: договір оренди №1922 від 01.02.2022 та акт приймання-передачі в оренду майна від 01.02.2022.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.04.2024 було зобов`язано представницю приватного підприємства «Терминал Центр» - адвокатку Матухно Юлію Олександрівну надати оригінали документів, а саме: договір оренди №1922 від 01.02.2022 та акт приймання-передачі в оренду майна від 01.02.2022.

20.05.2024 до суду від завідувача Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судового експертиз надійшов лист про повернення ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про призначення експертизи без виконання.

21.05.2024 до суду від директора ПП «Термінал Центр» надійшли оригінали документів, а саме: договір оренди №1922 від 01.02.2022 та акт приймання-передачі в оренду майна від 01.02.2022.

У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 23.05.2024, сторони не з`явилися, але подали заяви про його проведення за їхньої відсутності, а відповідачка ОСОБА_1 наполягала на повторному призначенні судової почеркознавчої експертизи після надання стороною позивача оригіналів витребовуваних документів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Оскільки ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2024 була повернута без виконання через ненадання необхідних документів, які були надіслані до суду 21.05.2024, а відповідачкою обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження для з`ясування обставин, які мають значення для справи та для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити певні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд вважає за необхідне повторно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів, 14017).

Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.103,104, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом приватного підприємства «Терминал Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів, 14017), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків.

Поставити перед експертами наступні запитання:

-Чи відповідає дійсності підпис, проставлений у договорі оренди №1922 від 1 лютого 2022 року та в акті приймання-передачі в оренду приміщення і майна від 1 лютого 2022 року, справжності підпису ОСОБА_1 ?

-Чи є ознаки того, що проставлений у договорі оренди №1922 від 1 лютого 2022 року та в акті приймання-передачі в оренду приміщення і майна від 1 лютого 2022 року підпис містить ознаки фальсифікованого та такого, що проставлявся особисто не ОСОБА_1 , а іншою особою?

Надіслати до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів, 14017) для проведення судово-почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №742/832/24 (провадження №2/742/504/24).

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА