Справа № 183/2724/24
№ 2/183/2191/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:

- стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 07 липня 2006 року і до досягнення нею 23-х років, за умови продовження навчання, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2024 року позивач звернулась до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначила те, що з червня 2004 року по липень 2006 року вона та відповідач проживали однією сім`єю, шлюб офіційно не зареєстрований. За час сумісного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому порядку відповідач визнав батьківство, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області видане свідоцтво про народження дитини, актовий запис № 406.

Донька сторін проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно. З ОСОБА_2 позивач не проживає разом з липня 2006 року. Згідно виконавчого листа від 13 серпня 2009 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом (справа № 2-2539/09) з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09 квітня 2009 року до досягнення донькою повноліття. Заборгованості на момент подання позовної заяви ОСОБА_2 не має.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі здобуття освіти за спеціальністю «Облік і оподаткування» в Новомосковському фаховому коледжі економіки та права ім. С. В. Литвиненка, терміном навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року. У зв`язку з денною формою навчанням донька не має можливості працювати та не має інших джерел доходу, навчання проводиться на контрактній основі, донька стипендію не отримує, має дуже значні витрати, пов`язані з навчанням, які самотужки позивач не буде мати можливості задовольнити. Після досягнення дочкою повноліття відповідно до виконавчого листа аліменти з відповідача не будуть стягуватися, ОСОБА_2 добровільно допомагати не буде, так як додаткової матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, працює та отримує дохід, успіхами дитини не цікавить та участі у вихованні не приймає. Угоди про подальшу сплату аліментів у добровільному порядку сторонами не було досягнуто, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з цим позовом.

Постановленою суддею ухвалою від 15 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відкрите провадження у справі, призначене судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Також у заяві просила стягувати з відповідача аліменти з моменту подання позову до суду з 25 березня 2024 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить цивільну справу розглянути у судовому засіданні без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке.

Судом установлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.6/. Вбачається, що ОСОБА_3 не досягла повнолітнього віку.

Згідно з належним чином засвідченою копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 з 14 грудня 2017 року теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/. За вказаною адресою також зареєстрована позивач, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України останньої, копію якого долучено до позовної заяви /а.с.4/.

Також, відповідно до виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 13 серпня 2009 року у справі № 2-2539/09, суд вирішив стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 09 квітня 2009 року до досягнення дитиною повноліття /а.с.13/.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання здобуття освіти за спеціальністю 071 Облік і оподаткування рівня фахової передвищої освіти «фаховий молодший бакалавр» Новомосковського фахового кооперативного коледжу економіки та права ім. С. В. Литвиненка з 01 вересня 2022 року. Термін навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року. Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує /а.с.8/.

Оскільки ОСОБА_3 , як дочка відповідача продовжує навчання, у зв`язку з навчанням не може працювати, суд приходить висновку, що вона потребує матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу дочці, судом не встановлено.

На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом установлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його дочці на час її навчання. Разом із тим, відповідачем не надано суду доказів наявності обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів на утримання його дочки на час її навчання. Отже, у зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги матеріальне становище дочки відповідача, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку).

Однак, щодо визначення дати, з якої слід стягувати аліменти, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Позивач, звертаючись з позовом, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3 з моменту подання позову до суду, тобто з 25 березня 2024 року. Однак, як установлено судом, дочка сторін на момент звернення до суду з цим позовом не досягла повнолітнього віку, однак навчається та дата закінчення навчання припадає на період після її повноліття. При цьому, судом також установлено, що з 09 квітня 2009 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 199 СК України, а також задля уникнення подвійного стягнення з відповідача аліментів на утримання однієї і тієї ж дитини, що є недопустимим з огляду на обов`язок батьків щодо утримання дитини, передбачений Сімейним кодексом України, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та присудити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, з моменту досягнення останньою повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 , і до досягнення ОСОБА_3 23 років, за умови її навчання.

Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що 50 % судових витрат по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави, з урахуванням визнання ним позову, у сумі 605,60 грн, а решту віднести за рахунок держави.

На підставі, викладеного, керуючись ст. 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з 07 липня 2024 року і до досягнення ОСОБА_3 , 23 років, за умови її навчання.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складене та підписане 22 травня 2024 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. О. Парфьонов