Справа № 750/3428/24
Провадження № 6/750/71/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участюОСОБА_1 , заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Счасливої Альони Вікторівни про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

11.03.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Счасливої А.В. про встановлення боржнику ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань, покладених на нього:

- виконавчим листом № 750/9301/16, виданим 24.10.2022 Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» грошових коштів у сумі 11 580,64 грн (виконавче провадження № 70346409);

- постановою № ЕАР6015356, виданою 13.10.2022 Управлінням патрульної поліції у Чернігівській області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави грошових коштів у сумі 510,00 грн (виконавче провадження

№ 70668530);

- виконавчим листом № 750/9301/16, виданим 24.10.2022 Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління патрульної поліції у Чернігівській області грошових коштів у сумі 5 454,23 грн (виконавче провадження № 70230098);

- виконавчим листом № 750/9301/16, виданим 24.10.2022 Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави грошових коштів у сумі 10 113,25 грн (виконавче провадження № 70231152);

- судовим наказом № 750/12498/23, виданим 10.11.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради грошових коштів у сумі 17 404,60 грн (виконавче провадження № 73501572);

- судовим наказом № 750/7397/20, виданим 23.11.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради грошових коштів у сумі 14 492,92 грн (виконавче провадження № 63955781);

- судовим наказом № 2-н/750/1643/13, виданим 24.03.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради грошових коштів у сумі 21 674,11 грн (виконавче провадження № 59967808);

- виконавчим листом № 750/8590/21, виданим 10.02.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» грошових коштів у сумі

267 783,90 грн (виконавче провадження № 71924749);

- виконавчим листом № 750/8590/21, виданим 10.02.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» грошових коштів у сумі 535,57 грн (виконавче провадження № 71924313);

- судовим наказом № 750/2012/17, виданим 20.04.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» грошових коштів у сумі

80 049,45 грн (виконавче провадження № 59967808).

Подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Счасливої А.В. було передано судді канцелярією суду 12.03.2024.

У судовому засіданні головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Счаслива І.В. подання просила задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не викликались.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 74293075 з виконання виконавчого листа № 750/9301/16, виданого 24.10.2022 Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» грошових коштів у сумі 11 580,64 грн; постанови № ЕАР6015356, виданої 13.10.2022 Управлінням патрульної поліції у Чернігівській області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави грошових коштів у сумі 510,00 грн; виконавчого листа № 750/9301/16, виданого 24.10.2022 Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління патрульної поліції у Чернігівській області грошових коштів у сумі 5 454,23 грн; виконавчого листа № 750/9301/16, виданого 24.10.2022 Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави грошових коштів у сумі

10 113,25 грн; судового наказу № 750/12498/23, виданого 10.11.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради грошових коштів у сумі 17 404,60 грн; судового наказу № 750/7397/20, виданого 23.11.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради грошових коштів у сумі 14 492,92 грн; судового наказу № 2-н/750/1643/13, виданого 24.03.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради грошових коштів у сумі 21 674,11 грн; виконавчого листа № 750/8590/21, виданого 10.02.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» грошових коштів у сумі 267 783,90 грн; виконавчого листа № 750/8590/21, виданого 10.02.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» грошових коштів у сумі 535,57 грн; судового наказу

№ 750/2012/17, виданого 20.04.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» грошових коштів у сумі 80 049,45 грн.

Отже, за вказаними вище виконавчими документами боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 06.09.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59967808, 18.12.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63955781, 27.05.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65591546, 04.11.2022 винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 70230098, ВП № 70231152, 16.11.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

ВП № 70346409, 06.01.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 70668530, 01.06.2023 винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 71924313, ВП № 71924749, 05.12.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 73501572, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Счаслива А.В. зазначила, що на сьогоднішній день дій на погашення заборгованості по виконавчим документам боржником не вчинено, декларацію не подано, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно даних Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_2 не має зареєстрованого права власності на нерухоме майно.

Згідно інформації, наданої на запити державного виконавця, кошти, належні боржнику на праві власності, відсутні, а майно на яке можна звернути стягнення виявлено не було.

Із відповіді на запит № 194696505 від 06.03.2024, наданої Державною прикордонною службою України, убачається, що дані щодо перетину боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону за період з 16.11.2022 по 06.03.2024 відсутні.

Згідно з положеннями статті 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Відповідно до пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, у розумінні вказаних правових приписів обов`язковою законною підставою для обмеження громадянина України у його праві виїзду за межі України може бути лише ухилення боржника від виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Під поняттям "ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

У ході судового розгляду заявник пояснила, що доказів обізнаності боржника про наявність невиконаних ним судових рішень наразі немає.

Отже, головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Счаслива А.В. не надала доказів на підтвердження того, що боржник саме свідомо ухиляється від виконання своїх зобов`язань, маючи при цьому таку можливість. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності самого лише факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання, а тому суд не убачає свідомого невиконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань і підстав для задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження йому у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань не знаходить.

Керуючись статтями 258-261, 353, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Счасливої Альони Вікторівни про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя