Справа № 2-1175/09
Провадження № 6/553/37/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в:

08.03.2024 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», стягувач: ТОВ «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчих листах № 2-1175/09 та поновлення строку їх пред`явлення до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про те, що зава про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання має бути повернута без розгляду, з огляду на наступне.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами. Частиною 1 ст.247 ЦК України визначено, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Заява представника ТОВ «Дебт Форс» - адвоката Змієвської Т.П. про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави через електронного кабінету в системі «Електронний суд» та створена 07.03.2024 18:03:24.

При зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов`язаний перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону.

Як вбачається із матеріалів справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження підписано представником заявника ТОВ «Дебт Форс» - Змієвською Тетяною Павлівною, яка діє в інтересах заявника на підставі довіреності виданої ТОВ «Дебт Форс» в особі директора Кузьменко О.В., який діє на підставі Статуту. Строк діє довіреності по - 31.01.2024 включно.

Тобто, на час надходження заяви до Ленінського районного суду м. Полтави 07.03.2024 повноваження Змієвської Т.П., як представника заявника на підставі довіреності від 24.10.2023 - закінчені.

Отже, на час надходження заяви до суду у представника ТОВ "Дебт Форс" закінчилися повноваження на ведення справи у суді.

Разом з тим, заявником до даної заяви долучена довіреність в порядку передоручення від 20.11.2023 року, яка не містить підпису посадової особи, якою вона видана, включно й електронного підпису, за правилами ч. 3 ст. 62 ЦПК України, оскільки вказану довіреність з усіма доданими до позову документами в системі "Електронний суд" подано не видавачем вказаної довіреності, а зазначеною у ній довіреною особою. Також ОСОБА_4 не входить до виключого переліку осіб, повноваження представництва ТОВ "ДЕБТ ФОРС" якими підтверджується відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даної юридичної особи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.183, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання - повернути представнику заявника без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М. Грошова