Справа № 129/562/23
Провадження по справі № 2/129/126/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою суду від 14.04.2023 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» повноважного представника в судове засідання не направив, проте в матеріалах справи містяться клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача та згода на винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, крім цього відповідачка повідомлялася через оголошення на офіційному веб-порталі суду про розгляд зазначеної справи. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Доведено, що 19.05.2016 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», (надалі - Кредитодавець / ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/Банк) був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0800/82/0255473 (надалі - Кредитний договір), 20.09.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F. відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/Банк відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників, 09.03.2023р. ТОВ «Вердикт капітал» скористалося своїм правом та відступило ТОВ «Кампсіс фінанси» згідно договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог, 30.05.2023р. між ТОВ «Кампсіс фінанси» та ТОВ «Дебт форс» укладено договір №30-05/23 відповідно до якого до ТОВ «Дебт форс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.
Відповідно до договору відступлення права вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 64 427,69 грн., з яких: нараховані 3% річних - 1513,73 грн.; втрати від інфляції - 4 063,72 грн.; заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 20 740,05 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 2 984,38 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) -27 631,33 грн.; заборнованість з пені - 7 494,48 грн. Відповідач позичені гроші та відсотки за користування ними, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00 грн., а також 9000,00 грн. витрат на правничу допомогу добровільно повертати відмовляється.
Спірні правовідносини регламентуються:
-ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
-ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;
-ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними не виконує і має заборгованість за кредитним договором в сумі 64 427,69 грн., за сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00 грн., а також 9000,00 грн. витрат на правничу допомогу, що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: