Справа № 569/348/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кеш Ту Гоу", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса №18258 від 18.12.2021 таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області за підсудністю з Рівненського міського суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Кеш Ту Гоу", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Д.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса №18258 від 18.12.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.03.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в спрощеному порядку без виклику (повідомлення) сторін. Вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №18258 від 18.12.2021 та витребувано у позивача, зокрема, копію кредитного договору №183351 від 17.03.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ЗАЙМЕР".

Вказані докази надано не було.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація, що міститься в оспорюваному виконавчому написі та в архівній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про вчинення виконавчого напису №18258 від 18.12.2021, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних документів.

Згідно ч.6 ст.84, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни копію виконавчого напису №18258 від 18.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, укладеним між нею та ТОВ "ЗАЙМЕР", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Кеш Ту Гоу";

витребувати з Київського державного нотаріального архіву архівну копію справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. щодо вчинення виконавчого напису №18258 від 18.12.2021.

Витребувані докази надати суду в строк до 10.06.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.