Справа № 214/2537/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б.. дослідивши матеріали цивільної справи №214/2537/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд поділити спільне з відповідачем ОСОБА_2 майно автомобіль, виділивши йому у власність автомобіль Renault Megane Універсал-В 2010 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 був зареєстрований 01 серпня 2022 року в ТСЦ №1243 в м. Кривому Розі та стягнути з ОСОБА_2 на мою користь замість моєї частки в спільному сумісному майні подружжя грошову компенсацію вартості 1/2 частини спільного сумісного подружжя, автомобіля, в розмірі 128 550,00 грн.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 27 ЦПК України справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зі змісту позовної заяви, видно, що справа, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу №214/2537/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем разом з позовною заяву було надано клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати з Територіального сервісного центру МВС №1243 в м. Кривому Розі належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Renault Megane Універсал-В 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зареєстрований 01 серпня 2022 року в ТСЦ НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так як, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу знаходиться у власника транспортного засобу, тому суд дійшов до висновку витребувати з Територіального сервісного центру МВС №1243 в м. Кривому Розі інформацію про реєстрацію транспортного засобу марки Renault Megane Універсал-В 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зареєстрований 01 серпня 2022 року в ТСЦ НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі №214/2537/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 13 год. 45 хв. 27 червня 2024 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №1243 в м. Кривому Розі інформацію про реєстрацію транспортного засобу марки Renault Megane Універсал-В 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зареєстрований 01 серпня 2022 року в ТСЦ МВС №1243 на ім`я ОСОБА_2

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська