Справа №591/8326/23
Провадження № 2/591/1289/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фідірко Яни Сергіївни до уповноваженої особи від багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумипрестиж», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «СУМИТЕПЛОЕНЕРГОЦЕНТРАЛЬ» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фідірко Я.С. звернулася до суду з вказаним позовом та, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить

визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , оформлене протоколом від 25 січня 2023 року, який передано на зберігання до Виконавчого комітету Сумської міської ради;

визнати недійсним договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладений між уповноваженою особою ОСОБА_2 та ТОВ КК «Сумипрестиж» на підставі рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , оформленого протоколом від 25 січня 2023 року;

зобов`язати Виконавчий комітет Сумської міської ради повернути протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 25 січня 2023 року особі, яка передала його на зберігання, та видалити інформацію про спірний протокол, розміщену на офіційному веб-сайті;

стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2023 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

22 травня 2024 року від представника позивачки надійшла заява, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба у даному позові.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява представника позивачки про залишення без розгляду її позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки представник позивачки до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фідірко Яни Сергіївни до уповноваженої особи від багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумипрестиж», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «СУМИТЕПЛОЕНЕРГОЦЕНТРАЛЬ» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко