233 № 233/1808/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 травня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу № 233/1808/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області, актовий запис № 507, пославшись на те, що у шлюбі з відповідачем вони проживали разом до листопада 2021 року, після чого шлюбні відносини фактично були припинені, і саме з цього часу вони стали проживати окремо.

Спільне з Відповідачем життя не склалося через непорозуміння і відсутність довіри один до одного. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, за його ініціативи між ними постійно виникали сварки. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вона переконана, що подальше спільне проживання разом однією сім`єю та збереження сім`ї неможливо, і суперечить її (позивачки) інтересам. З листопада 2021 року ведення спільного з Відповідачем господарства, а також сумісне проживання припинено.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 , повідомлені про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.37,58).

Відповідач, повідомлений про розгляд справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином (а.с.39-40, 60-61), у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

З огляду на належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, не повідомлення відповідачем про причини неявки у судове засідання, неподання відзиву, а також, враховуючи ту обставину, що сторона позивачки не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд постановив про ухвалення заочного рішення.

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено:

17 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_5 , актовий запис № 507 (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 на а.с.8).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення позивачка виключила.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

З огляду на задоволення позову, за приписами ст.141 ЦПК України суд присуджує позивачці з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), - до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) «про розірвання шлюбу» задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_3 та громадянкою України ОСОБА_6 , зареєстрований 17 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області, актовий запис №507, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачки, яка може бути нею подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: