Справа № 632/1559/23
провадження № 2-во/632/15/24

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

13 березня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Лозівського району Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 07 березня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 березня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі, стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 21.12.2021 року у розмірі 59 341,36 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Однак судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення було помилково зазначено, «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 21.12.2021 року у сумі 23114,99 грн. та за кредитним договором № від 08.01.2020 року у сумі 10523,73 грн., а всього 59341,36 грн.», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 21.12.2021 року у сумі 59341,36 грн.».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 07 березня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі, стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 21.12.2021 року у сумі 59 341,36 грн. та судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

При ухваленні заочного рішення, у другому абзаці його резолютивної частини помилково було зазначено, «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 21.12.2021 року у сумі 23114,99 грн. та за кредитним договором № від 08.01.2020 року у сумі 10523,73 грн., а всього 59341,36 грн.».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену в заочному рішенні суду, виклавши другий абзац резолютивної частини заочного рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 21.12.2021 року у сумі 59341,36 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 березня 2024 року по справі № 632/1559/23, провадження № 2/632/101/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 21.12.2021 року у сумі 59341,36 грн.».

В іншій частині рішення суду від 07 березня 2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів