Справа № 474/125/24
Провадження № 2/474/108/24
УХВАЛА

про витребування доказів

23.05.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

01.02.2024р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом про стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 28.03.2024р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.04.2024р. о 15 год. 00 хв., яке в подальшому було відкладено на 23.05.2024р. за клопотанням представника позивачки ОСОБА_4

13.05.2024р., після відкладення судового засідання на 23.05.2024р., представник позивачки ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області інформацію про офіційне працевлаштування ОСОБА_2 , та у випадку підтвердження такого - інформацію про відрахування із заробітної плати установою, в якій працює відповідач.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач у судовому засіданні 19.04.2024р. визнав позов частково, повідомив, що офіційно працевлаштований, та добровільно сплачує аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі - 2 000 грн. 00 коп. щомісячно.

Позовні вимоги до відповідача стосуються розміру аліментів в частці від заробітку (доходу) батька дитини.

В зв`язку з необхідністю підтвердження офіційного працевлаштування відповідача до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області було скеровано адвокатський запит, на який 06.05.2024р. надано відмову. Отримати таку інформацію неможливо відповідно до Закону України Про захист персональних даних.

Тож, посилаючись на ст.ст. 43, 84 ЦПК України, ст. 183 СК України, представник позивача просив клопотання задовольнити.

В додатки до клопотання надав відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 1000-0202-8/76679 від 03.05.2024р.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 23.05.2024р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Водночас, у заяві від 17.05.2024р. представник позивачки просив проводити судове засідання 23.05.2024р. за відсутності представника позивача, розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

Відповідач у судове засідання призначене на 23.05.2024о. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позов, заяву про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене та приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання 23.05.2024р. за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено таке.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається з клопотання представника позивачки ОСОБА_4 витребовувані ним докази необхідні для встановлення обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, та які позивач самостійно не може подати до суду, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Курченка В.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області:

- інформацію про офіційне працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- у випадку підтвердження офіційного працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати інформацію про відрахування із заробітної плати установою, в якій працює ОСОБА_2 .

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, Миколаївська область Первомайський район смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 23.06.2024р. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: E-mail: .

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 08001, Київська область, с-ще Макарів, вул. Варшавська, 3-Б, ) для виконання та роз`яснити останньому, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол