Справа № 168/74/24
Провадження № 2-о/168/6/24
У Х В А Л А

про заміну експертної установи

22 травня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хаврони О.Й.,

присяжних Ярмолюка І.І., Яриніч Ю.С.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області Марчука А.П.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Старовижівської селищної ради Кулик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Стара Вижівка в режимі відеоконференції клопотання представника заявника ОСОБА_3 про заміну експертної установи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, орган опіки та піклування Старовижівської селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

16.04.2024 року від представника заявника ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просить замінити визначену ухвалою суду від 28.03.2024 року у цій справі експертну установу та доручити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.04.2024 року провадження у справі поновлено і її призначено до розгляду.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просить його задовольнити, повідомив, що в усному порядку з`ясувавав, що експерти Волинської філії судових експертиз значно завантажені, а в Рівненській філії судових експертиз його запевнили, що експертиза буде проведена швидше. Погоджується, щоб оплату експертизи покласти на його рахунок.

Учасники справи не заперечили проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання, оскільки проведення експертизи в не тривалі строки відповідатиме інтересам ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника, сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З матеріалів справи видно, що ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 28.03.2024 року у цій справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи було доручено експертам Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

16.04.2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 про заміну зазначеної вище установи у зв`язку з надмірним завантаженням спеціалістів Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Беручи до уваги те, що за загальним правилом право вибору експертної установи належить заявнику, з`ясування психічного стану шляхом проведення відповідної експертизи є обов`язковим для правильного вирішення цієї справи, а також з метою дотримання розумних строків розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника заявника ОСОБА_3 та наявність підстав для заміни попередньо визначеної в ухвалі суду від 28.03.2024 року експертної установи на іншу.

Клопотання заявника в частині покладення на нього витрат за проведення експертизи, як можливої підстави швидшого проведення експертизи, не підлягає задоволенню, оскільки доказів вказаного суду не надано, а також відповідно до ст.299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справ цієї категорії відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у цій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 260, 296, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 в частині заміни екпертної установи задовольнити.

Замінити експертну установу Волинську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 28.03.2024 року, на Рівненську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної у цій справі ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 28.03.2024 року, доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Дубенська, 64, м. Рівне, Рівненська область.

На вирішення експертам поставити такі питання, вказані в ухвалі суду від 28.03.2024 року, а саме:

-чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то яке саме;

-чи є захворювання ОСОБА_1 хронічним та стійким;

-чи дозволяє психічне здоров`я ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

-чи може ОСОБА_1 , за станом здоров`я, з урахуванням її психічного захворювання, брати участь в судовому засіданні, давати пояснення в справі.

Надати в розпорядження експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №168/74/24 та медичну документацію хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити заявнику про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з положенням ст. 109 ЦПК та ч. 2 ст. 298 ЦПК України.

Про дату і час проведення судово-психіатричної експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Клімук Надію Анатоліївну, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвоката Талашко Інну Миколаївну та Старовижівський районний суд Волинської області.

У решті клопотання представника заявника ОСОБА_3 відмовити.

На час проведення експертизи провадження у цій справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. Й. Хаврона

Присяжні: І.І. Ярмолюк

Ю.С. Яриніч