УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2024 року м. Мукачево Справа №303/4352/24

2/303/797/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, що зареєстрований 04.12.1990 року Зняцівською сільською радою Закарпатської області Мукачівського району, актовий запис №І-ФМ 466276, водночас згідно з даними доданого до позову свідоцтва про шлюб (повторно), виданого 03.05.2024, шлюб між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано Виконавчим комітетом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про що складено відповідний актовий запис №36.

Таким чином, позивачу слід конкретизувати позовну вимогу зазначену в прохальній частині позовної заяви відповідно до фактичних даних свідоцтва про шлюб.

Крім того, відповідно до частин другої та п`ятої ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, у доданих копіях позовної заяви відсутній власноручний підпис позивача та не зазначено дати засвідчення копій. Крім того, у тексті позовної заяви також відсутня дата її підписання.

Разом з тим, усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та засвідчених копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость