Провадження № 2-с/742/23/24
Єдиний унікальний № 742/1972/23
УХВАЛА

12 березня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А :

08.05.2023 суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленком А.В. був виданий судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/388/23 (єдиний унікальний №742/1972/23) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 3636,18 грн, а також судовий збір у сумі 268,40 грн.

11.03.2024 ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому вона просила поновити їй строк для подачі до суду заяви про скасування судового наказу (а.п.37) та заяву про скасування вказаного вище судового наказу (а.п.24), мотивуючи свої вимоги тим, що вона ознайомилася судовим наказом №2-н/742/388/23 (єдиний унікальний №742/1972/23) Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області лише 07.03.2024, безпосередньо звернувшись в приймальню Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. Вказаний судовий наказ вона не отримувала, а про його існування дізналася лише в березні 2024 року, після відкриття виконавчого провадження, постанову про відкриття якого отримала 05.03.2024, тому і просила суд поновити їй строк для подачі до суду заяви про скасування даного судового наказу.

Щодо нарахованої у вищевказаному наказі заборгованості, яку їй було пред`явлено стягувачем, то ОСОБА_1 не погоджується з такою, оскільки вважає, що така не є безспірною, оскільки житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було продане 28.05.2019 та має нового власника, який наразі користується послугами ТОВ «Чернігівгаз Збут», що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 28.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за №1565, тому заявниця і просила суд скасувати даний судовий наказ, а також вирішити питання про компенсацію їй сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України (ч.3 ст.171 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 дізналася про існування вказаного судового наказу лише 07.03.2024, що підтверджується матеріалами справи (а.п.34), то її заява про скасування судового наказу була подана у межах строку передбаченого у ч.1 ст.170 ЦПК України, підстави для повернення такої відсутності, а обставини, на які заявниця посилається, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, то суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/388/23 (єдиний унікальний №742/1972/23) виданий 06.06.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області - скасуванню.

Одночасно суддя роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ст.141 ЦПК України суддя вважає, оскільки заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а заявниця є інвалідом ІІ групи інвалідності та звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі необхідно стягнути з ТОВ «Чернігівгаз Збут» на користь держави в розмірі 151,40 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.133, 141, 169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 6 червня 2023 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленком А.В. у цивільному провадженні №2-н/742/388/23 (єдиний унікальний №742/1972/23) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 3636,18 грн, а також судового збору у сумі 268,40 грн скасувати.

Роз`яснити представникам товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України представник підприємства має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на користь держави судовий збір за розгляд справи у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА