Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/700/15-ц
Провадження № 6/499/31/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Тетяни Жабченко про заміну сторони стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, заінтересована особа 1- АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК», заінтересована особа 2 - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»,. Заінтересована особа 3- Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересована особа 4- ОСОБА_1 ; заінтересована особа -5 ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Тетяна Жабченко звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Разом з даною заявою представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати у Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), інформацію щодо виконавчих проваджень відкритих на підставі виконавчих листів виданих на примусове виконання рішення №499/700/І5-ц від 22 березня 2016 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомляли, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, враховуючи вищезазначене вважає, що необхідно вирішити питання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи зазначене в зв`язку з витребуванням доказу оголосити у справі перерву до витребування доказів.

Керуючись ст.76,83,84,90,91,198 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), інформацію щодо виконавчих проваджень відкритих на підставі виконавчих листів виданих на примусове виконання рішення №499/700/І5-ц від 22 березня 2016 року.

Зазначену інформацію надати на адресу суду у строк до 30 травня 2024 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Тетяни Жабченко про заміну сторони стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, заінтересована особа 1- АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК», заінтересована особа 2 - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»,. Заінтересована особа 3- Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересована особа 4- ОСОБА_1 ; заінтересована особа -5 ОСОБА_2 до 30 травня 2024 року о 09:00 год., у приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ТИМЧУК