Справа № 484/60/24
Провадження № 2-о/484/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

представника заявника ОСОБА_1

заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її батьком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ, Миколаївської області, вказуючи, що звернулася до Приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А. з заявою про прийняття спадщини та отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через те, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з її батьком ОСОБА_4 . Оскільки в актовий запис про її народження були внесені відомості про батька саме за прізвищем матері, а не прізвищем батька, а в свідоцтві про народженя зазнчаено за прізвищем батька, то більш доцільне вважати, що реєстрація її народження відбулась як за заявою матері так і за спільною заявою батьків, що вказує на помилку внесення відомостей у реєстр. Через зазначені розбіжності вона не має можливості оформити спадщину.

Представник заявника, ОСОБА_1 та заявниця, в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Заінтересована особа, Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилася, надала заяву слухати справу без їхньої участі та винеси рішення згідно чинного законодавства України.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву слухати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку, серед іншого, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.10.1973 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьком якої записаний « ОСОБА_4 ». (а.с.7)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Кумарівським сільРАДЦ Врадіївського району Миколаївської області, 27 квітня 1991 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Заявниця змінила дівоче прізвище " ОСОБА_7 " на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».(а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайську, Миколаївської області, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 09 червня 2023 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 та зроблено відповідний актовий запис №176.

Відповідно до копії заповіту від 12.09.2022р., посвідченого державним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Мороз Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-593, спадкоємцем усього майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 45).

Згідно копії книги реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.26-30)

В матеріалах справи наявні родинні фотознімки на яких відображена заявниця разом з померлим ОСОБА_4 (а.с.32-35)

Відповідно до копії довіреності від 12.09.2012 року виданої державним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Мороз Л.В. була видана довіреність на ім`я ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_4 (.а.с.31)

Згідно роз`яснень, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданих приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області, ОСОБА_9 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між померлим та заявницею.(а.с.17)

Відповідно до копії запису акту про народження №8 від 15.10.1975 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , свідоцтво видане з відміткою про видачу довідки Ф №4 в райсобез.(а.с.65)

Згідно наданої інформації Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області від 23.02.2024 року № 109-23.16-25 зазначено, що у 1973 році замість витягу видавалась довідка про народження для отримання допомоги (Форма №4), де зазначалось, що прізвище дитини та батька дитини вказано за прізвищем матері, ім`я та по батькові батька дитини вказано зі слів матері. Довідка Форма №4 видавалась лише одиноким матерям для отримання в органі соціального захисту відповідної допомоги. На сьогоднішній день для реєстрації народження дитини свідків не потрібно. Можливо реєстрація народження ОСОБА_5 відбувалась урочисто, з проведенням індивідуального обряду державної реєстрації народження, де свідки могли бути присутні при реєстрації народження дитини.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьком якої записаний ОСОБА_10 , відомості про батька записані на підставі заяви матері від 15 жовтня 1973 року.(а.с.9-12)

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 , пояснила, що їй не відомо чи перебували на момент її народження у шлюбі батько та матір та чому у неї з батьком різні прізвища, хоча у її меншого брата прізвище батька « ОСОБА_12 ». Будь-яких інших допустимих та належних доказів заявницею надано не було, щодо підтвердження чи спростування реєстрації шлюбу між батьками на момент її народження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що на день народження заявниці, ОСОБА_2 , її матір знаходилась в статусі матірі одинокої та батька дитини було записано зі слів матері, що не може слугувати підтвердженням батьківства померлого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які пояснили, що знають заявницю та її батька приблизно з 1998 року, батько постійно навідував свою доньку, купував меблі для будинку, продукти харчування. Онуки проводили літні канікули у померлого. Підтримували дружні стосунки, піклувалися один про одного. Заявниця самостійно займалася похованням батька. Як реєстрували народження ОСОБА_2 їм невідомо.

Однак, суд вважає, що дані покази свідків не можуть бути визнані допустимими та достатніми доказами для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 і заявницею, оскільки достовірно не свідчать про наявність кровного споріднення між ними.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та надав заяву в якій проти задоволення заяви не заперечував, але визнання ним заяви не може бути допустимим доказом так як останній є родичем заявниці, а, відтак, є заінтересованим у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 51 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі КпШС України) , який був чинним на час народження заявниці, взаємні права та обов`язки батьків і дітей ґрунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ст. 55 КпШС України якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо не має спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною,позбавлення її батьківських прав,а також при неможливості встановити місце її проживання,запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами,викладеними в цій статті,за заявою осіб,зазначених у статті 163 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 128 Сімейного кодексу України (далі СК України), який є чинним на теперішній час, також визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуальногокодексу України (ч. 2 ст. 128 СК України).

Згідно з частиною 3 статті 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Ст. 130 СК України визначено,що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними участині третій статті 128цього Кодексу.

Ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.78 ЦПК України суд небере до уваги докази,що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 82 цього Кодексу; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що «щодо предмета доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року)».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 також зроблений висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимогЦПК України.

Крім того, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 серпня 2021 року по справі № 494/1611/18 відзначено, що підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС України. Під час вирішення питання про те, якою правовою нормою потрібно керуватися при розгляді справ цієї категорії, необхідно виходити з дати народження дитини, що відповідає правовому висновку, викладеному Верховним Судом України у постанові від 25 лютого 2015 року у справі № 6-20цс15. На відміну від чинного законодавчого регулювання спірних відносин, яке передбачає доведення походження дитини від батька, норми попереднього законодавства, стаття 53 КпШС України, визначали достатнім для такого висновку суду доведення факту спільного проживання та утримання дитини.

Отже, предметом доказування у даній справі мають бути відомості, визначені у статті 53 КпШС України.

Заявляючи вимогу про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 , заявниця фактично просить встановити факт батьківства останнього.

Однак заявницею не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження, що ОСОБА_4 є її батьком, зокрема на підтвердження факту про наявність кровного споріднення між ними.

Навпаки, як вбачається з матеріалів справи, відомості про батька заявниці були записані зі слів її матері як « ОСОБА_7 ».

Батьківство ОСОБА_4 відносно заявниці визнано не було та передбаченому законом порядку не встановлено.

Отже, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин є недоведеними, так як докази на підтвердження наявності кровного зв`язку та родинних відносин між заявницею і померлим ОСОБА_4 , у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 відмовити.

Керуючись ст. ст.258-259,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Інформація про сторони:

Заявник ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 02 грудня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , поживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_6 від 23.06.2020 року, орган видачі №4814, РНОКПП НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа - Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), місце знаходження за адресою: вул. Героїв Врадіївщини, 137 а, смт. Врадіївка, Первомайський район, Миколаївської області, .

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко