Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/708/24
Провадження № 2/670/258/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

03 грудня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

з участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь збитки у сумі 33 250 грн 04 коп. та судовий збір 2 422 грн 40 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Голуба О.Є.

13 вересня 2024 року ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуба О.Є. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

07 жовтня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», в якій ОСОБА_1 просить прийняти його зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, визнати недійсним рішення Комісії АТ «Хмельницькобленерго» по розгляду актів про порушення, щодо розгляду акту про порушення від 15 травня 2023 року № В 001637, оформлене протоколом від 07 липня 2023 року, стягнути з АТ «Хмельницькобленерго» на його користь понесені судові витрати в сумі 1 211,20 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2024 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , у зв`язку з пропуском встановлених судом строків для подання зустрічної позовної заяви.

06.11.2024 відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення та заяву, в якій просив відкласти підготовче судове засідання для можливості укласти договір з адвокатом та продовжити строк підготовчого судового засідання для належного захисту своїх прав.

27.11.2024 позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії ПРРЕЕ.

Також 03.12.2024 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій ухвал у справі 670/873/24, просив зупинити провадження в справі до набрання чинності рішення в цивільній справі 670/873/24. Підготовче судове засідання призначене на 10 год 30 хв 03.12.2024 провести за його відсутності.

03.12.2024 представник позивача ОСОБА_2 подав через електронний суд заяву про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 10 год 30 хв 03.12.2024 без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на розгляді у Віньковецькому районному суді Хмельницької області перебуває цивільна справа № 670/873/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б. від 28.11.2024 у вищезазначеній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги те, що підставою для відшкодування збитків завданих внаслідок порушення у цивільній справі № 670/708/24 є рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, що є предметом розгляду у цивільній справі № 670/873/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії, суд дійшов висновку, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 670/873/24.

Керуючись ст. 251, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі № 670/708/24 за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 670/873/24.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.Є. Голуб