Справа № 458/386/17
УХВАЛА

12 березня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Бобанича Ігоря Богдановича про витребування матеріалів спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Нижньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Федаш Микола Михайлович про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та визнання права власності на обов`язкову частку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Нижньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Федаш Микола Михайлович про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та визнання права власності на обов`язкову частку в порядку спадкування за законом.

11.03.2024 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Бобанич І.Б. подав до суду клопотання про витребування матеріалів спадкової справи. В обгрунтування представник посилався на те, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 . За відповідною заявою приватним нотаріусом відкрито спадкову справу №42/2022 і 02.01.2023 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Для встановлення кола усіх спадкоємців та вирішення питання щодо правонаступництва ОСОБА_1 у даній судовій справі, необхідно витребувати засвідчені копії спадкової справи № 42/2022, заведеної приватним нотаріусом Федаш М.М. Враховуючи викладене, представник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша Миколи Михайловича (Львівська область, м. Турка, площа Ринок, 26), засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 42/2022, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , для їх доручення до матеріалів даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи наведене клопотання, а також викладені представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатом Бобаничем І.Б. обставини, думку учасників справи, дане клопотання щодо витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Бобанича І.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша Миколи Михайловича (Львівська область, м. Турка, площа Ринок, 26), засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 42/2022, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , для їх доручення до матеріалів даної справи.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя