Справа № 404/7155/23
Номер провадження 2/404/1643/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16 080,97 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, пославшись на те, що обов`язки, передбачені договором, відповідач не виконує.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача подав до суду відзив, в якому просив застосувати строки позовної давності, вказавши, що кредитор визначив строк виконання зобов`язання - 08.01.2019 року.

Вважає, що з 09.01.2019 року почався перебіг строку позовної давності за основним зобов`язаннями на суму 5700,00 грн. , який становить 3 роки і відповідно вказаний строк закінчився - 08.01.2022 року. По пені строк позовної давності закінчився 08.01.2020 року; по нарахованим процентам за користування кредитом - 08.01.2022 року.

Наведені обставини справи і умови договору та вимоги чинного законодавства свідчать про те, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості, оскільки матеріали справи не містять належних і допустимих доказів, які підтверджують наявність поважних причин (негативних обставин), які зумовлені карантинними обмеженнями і були перешкодою для Позивача звернутися до суд у зі позовом про стягнення заборгованості у визначені ЦПК України процесуальні строки.

Судом встановлено, 24 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МФ-040 від 24.12.2018 року у відповідності до якого відповідач отримала кошти у розмірі 5000,00 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору кредит надається строком на 15 днів з 24 грудня 2018 року по 08 січня 2019 року.

У п. 1.5. Кредитного договору зазначено, що плата за користування кредитом встановлюється у вигляді фіксованої ставки в розмірі 0,8%, які сплачуються позичальником за кожен день строку користування кредитом, зазначений в п. 1.3. Договору, що дорівнює 292% річних.

Також, відповідно до п. 1.6. Кредитного договору, ставка зазначена в пункті 1.5. цього договору застосовується в разі відсутності прострочення виконання позичальником зобов`язань по сплатам за цим договором. При простроченні сплати за кредит у строк, визначений п. 1.3. договору, а саме: починаючи з 16 по 29 день користування кредитом, ставка, зазначена в п. 1.5. цього договору не застосовується, а в якості додаткового забезпечення належного виконання зобов`язань позичальником до моменту погашення простроченої заборгованості встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 1,00% за кожень день строку користування кредитом, що дорівнює 365,00% річних.

Крім того, у п. 1.7. Кредитного договору вказано, шо за період прострочення з 30 по 45 день користування кредитом плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 4,5% процентів за кожен день строку користування кредитом, що дорівнює 1642,5% річних.

У відповідності до п. 5.3. Кредитного договору цей Договір набирає чинність з моменту його укладення та видачі кредиту. Строк дії Договору встановлюється до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідного з цим договором(а.с. 9 та зворотня строна).

Згідно п. 3.2.6. кредитного договору, кредитор має право відступити, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково) на корпеть третіх осіб в будь- який час протягом строку дії цього Договору, без згоди Позичальника.

Таким чином, 01 листопада 2018 року між ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Прайм Альянс» було укладено Договір № 1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від 01.11.2018 року.

Таким чином, на підставі вищезгаданого Договору та підписаного Реєстру прав вимоги №8 від 15.04.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором № МФ-040 від 24.12.2018 року у розмірі 14877,00 грн., яка складала: сума основного боргу за кредитом- 5700,00грн.; сума нарахованих процентів 5586,00грн.; сума комісії-798,00грн.; сума пені- 2793, 00грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (терміни), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, після закінчення п`ятнадцятиденного терміну наданого для повернення кредитних коштів зобов`язання боржника за договором не припиняється.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті).

Станом на 25.07.2023 року заборгованість за Кредитним договором №МФ- 040 від 24.12.2018 року становить 14877,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь часпротсрочення , а також три проценти річних від простроченої сми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України відповідач зобов`язана сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних за договором, що становить 1133,00грн. та індекс інфляції в сумі 2863,97 грн.

Таким чином, утворилась заборгованість в розмірі 16 080,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 12084,00 грн.(тіло кредиту- 5700,00грн.; сума нарахованих процентів- 5586,00грн.; сума комісії 798,00грн.) а також 3% річних за договором, що становить 1133,00грн. та індекс інфляції в сумі 2863,97 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що п. 5.3. Кредитного договору строк дії Договору встановлюється до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідного з цим договором, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2684 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.134-142, 265,268, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Прайм Альянс» 16 080,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 12084,00 грн.(тіло кредиту- 5700,00грн.; сума нарахованих процентів- 5586,00грн.; сума комісії 798,00грн.) а також 3% річних за договором, що становить 1133,00грн. та індекс інфляції в сумі 2863,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Прайм Альянс» 2684 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Прайм Альянс» місце знаходження: вул. С.Стрільців, 77, м. Київ, 04053, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Текст судового рішення складено 29.02.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда