Справа № 606/227/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Іванченко А.М.,

присяжних: Сулима Т.Б., Смільського Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Порчика Р.І.,

представника заявників ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною- адвоката Кобринчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Теребовля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інтереси яких представляє адвокат Пацула Василь Олександрович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу. Окрім того, внаслідок захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті. Просять призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 для забезпечення його доглядом і лікуванням.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року провадження по справі було зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

26.03.2024 року на адресу суду надійшов висновок у даній справі № 180 від 19.03.2024 року.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Представник заявників у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник особи відносно якої ставиться питання про визнання недієздатним адвокат Кобринчук О.М., не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, надавши свій висновок та проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29.08.1996 року було укладено шлюб, прізвище дружини змінено на Шкварок. (а.с.14)

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААГ № 251084 та копії індивідуальної програми реабілітації інваліда № 33- ОСОБА_4 має першу групу інвалідності, підгрупа Б довічно, потребує стороннього догляду у зв`язку із психічним захворюванням.(а.с.19-21)

З довідки про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_6 , 1997 року народження є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 та вони мають дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_2 .

З медичних документів вбачається, що ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює. Дитина часто хворіє та потребує підвищеної уваги. Мама з дитиною перебували на стаціонарному лікуванні у лікарні з 04.111.2021 року по 18.11.2021 року, та в подальшому знову перебували у стаціонарі з 21.09.2023 року по 27.09.2023 року, з 12.11.2023 року по 20.11.2023 року, також зверталися до лікарів та проходили амбулаторне лікування 15.08.2022 року , 07.02.2022 року.

Із довідки №16/14-08/22 від 15.01.2024 року виданої виконавчим комітетом Теребовлянської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 1976 року народження, дочка ОСОБА_6 1997 року народження, зять ОСОБА_3 1997 року народження, внук ОСОБА_7 2021 року народження (а.с.26)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №3 від 16.01.2024 року ОСОБА_4 інвалід 1Б групи внаслідок психічного розладу, проживає разом із дружиною ОСОБА_2 , дочкою ОСОБА_6 , зятем ОСОБА_3 та внуком ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 . Дочка ОСОБА_6 яка здійснювала догляд за батьком, на теперішній час доглядає за дитиною до 3 річного віку та на даний час фізично не може доглядати за батьком, оскільки хвороба ОСОБА_4 прогресує. Дружина ОСОБА_2 має ІІІ групу інвалідності та працює в м.Теребовля. Фактично наданий час догляд за ОСОБА_4 здійснює зять- ОСОБА_3 (а.с.27)

Згідно довідки № 03/159 від 19.01.2024 року ОСОБА_2 працює в ДУ «Тернопільський обласний центр контролю та профілактики хвороб» з 13.06.2022 року на посаді фельдшера-лаборанта мікробіологічної лабораторії Теребовлянського відділу Тернопільського міськрайонного центру (а.с.25)

З довідки до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 476529, виданої 16.05.2019 року довічно, заявник ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, якій протипоказана важка фізична праця.(а.с. 22)

На інвалідності ОСОБА_2 перебуває з 2018 року, що підтверджується копією індивідуальної програми реабілітації інваліда вікова категорія від 18 років і старше за № 1009 від 16.05.1019 року, виданою онкологічною міжрайонною спеціалізованою МСЕК. Згідно з підпунктом 13.6 пункту 13 вказаної програми реабілітації, ОСОБА_2 має обмеження до трудової діяльності (а.с.20-21)

З довідки №16/14-08/24 від 15.01.2024 року, виданої виконавчим комітетом Теребовлянської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , згідно запису трудової книжки НОМЕР_3 3 05.05.2022 року ніде не працює (наказ №88/к від 04.05.2022 року), здійснює догляд за інвалідом 1 Б групи внаслідок психічного розладу, тестем ОСОБА_4 (а.с.30)

Згідно характеристики №16/14-07/04 від 15.01.2024 року, виданої виконавчим комітетом Теребовлянської міської ради ОСОБА_3 за час проживання в с.Кобиловолоки зарекомендував себе як працьовита товариська людина. Відповідальний, чесний, добропорядний. Зауважень з боку міської ради та громади села немає.(а.с.33)

ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, та на диспансерному обліку не знаходиться і ознак психічного захворювання не виявляє, що підтверджується довідками Теребовлянської міської лікарні (а.с.34)

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 , станом на 14.01.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває. (а.с.35)

Як слідує із висновку судово-психіатричного експерта № 180 від 19.03.2024 року ОСОБА_4 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку, виражений психоорганічний синдром, що досягають рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

30.04.2024 року на засіданні виконавчого комітету Теребовлянської міської ради було прийнято рішення № 227 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над його недієздатним тестем ОСОБА_4 .

Згідно з статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми Цивільного кодексу України так і Цивільного процесуального кодексу України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до приписів статті 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник 2 ОСОБА_3 клопоче про призначення його опікуном над ОСОБА_4 , так як останній за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

Оскільки Заявник 1 ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, якій протипоказана важка фізична праця, має обмеження до трудової діяльності, вона не може самостійно доглядати свого чоловіка ОСОБА_4 , якого необхідно піднімати, мити, надавати допомогу у пересуванні та обслуговуванні. Дочка ОСОБА_6 яка допомагала здійснювати догляд за батьком, на теперішній час доглядає за дитиною 3 річного віку, яка час від часу хворіє та на даний час фізично не може доглядати за хворим батьком, суд приходить до висновку, що саме заявник ОСОБА_3 який може і бажає таку допомогу надавати хворому ОСОБА_4 може бути призначений судом його опікуном.

В силу положень частин п`ятої та шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 339-342, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інтереси яких представляє адвокат Пацула Василь Олександрович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іванченко А.М.

Присяжні Сулима Т.Б.

Смільський Т.С.