Провадження № 2-о/204/13/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

15 лютого 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Аракелова Алла Разміковна (адреса знаходження: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 15а/17), заінтересована особа: Дніпровська міська рада (місце знаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), третя особа Дніпровська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Дніпропетровській області державний нотаріус Крупська Лариса Вікторівна (адреса місця реєстрації: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 22 а) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в інтересах якого діє представник адвокат АракеловаА.Р. звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно та Державним нотаріусом Третьої Дніпровської державної контори у Дніпропетровській області за заявою позивача 11.01.2019 було відкрито спадкову справу №64879543. На момент подання вказаної заяви, позивача було повідомлено про наявність заповіту, укладеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом дніпровського міського нотаріального округу ЦарейкінимМ.С. від 22.02.2019, за реєстровим номером 145. На підставі чого, позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання заповіту недійсним. Позивач вказує, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпровська від 09.06.2021 його позовні вимоги були задоволені. У встановленому порядку позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , після померлої тітки ЄроьміноїК.Д.Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою. Тому заявник не має іншої можливості підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та тіткою ОСОБА_5 , на підставі чого звернувся до суду із відповідними заявленими вимогами.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, представник який діє в його інтересах адвокат АракеловаА.Р. в попередніх судових засіданнях підтримала заяву та просила суд встановити факт родинних відносин між заявником та тіткою ОСОБА_5 .. В судове засідання нотаріус Дніпровської державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Крупська Л.В.не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток, одна з яких повернулася поштовою кореспонденцією та була вручена особисто.

Представник Дніпровської міської радиу судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 29.01.2024 допитані свідки ОСОБА_7 , яка є матір`ю заявника та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є сусідами ОСОБА_10 підтвердили наведені обставини, того що заявник є племінником ОСОБА_4 , по лінії батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначили, що померла тітка була рідною сестрою батька ЄрьомінаО.М. Приїхала до родини брата у м. Дніпро, коли їй було 16 років та весь час жила з ними. Після смерті свого брата, ОСОБА_2 отримала квартиру по АДРЕСА_3 . Родина заявника завжди підтримувала зв`язок з ОСОБА_5 , вона часто до них приїжджала в гості, оскільки була одинокою.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавшипоясненнязаявника, свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виданого 07.10.2019, актовий запис 2014, у зв`язку з чим відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала останній на праві власності на підставі свідоцтвапро право на житло, виданого Державним житлово-комунальним підприємством «Південне», згідно з розпорядженням (наказом) від 25.12.2000 №116600 (а.с.13, 77 на зворотному аркуші).

Із свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого КП «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради від 07.10.2019 вбачається, що ОСОБА_11 займався похованням ЄрьоміноїК.Д., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було зроблено відповідний реєстраційний номер поховання №288634 в книзі 4968 (а.с.16)

У встановлений законом строк, ОСОБА_11 звернувся до державного нотаріуса Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області КрупськоїЛ.В. із заявою про прийняття спадщини на все належне майно, яке залишилось після померлої ОСОБА_4 , на підставі чого нотаріусомбув виданий Витяг про реєстрацію тавідкрито спадкову справу № 64879543 (а.с.11, 64 на зворотному аркуші).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 за життя склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ДМНОЦарейкінимМ.С. №145 від 22.02.2019 та заповідаланалежну їй квартиру АДРЕСА_2 ,громадянці ОСОБА_6 (а.с.72).

Рішенням Красногвардійського раціонного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2021 заповіт ОСОБА_12 , укладений на користь ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНОЦарейкінимМ.С. №145 від 22.02.2019 було визнано недійсним. Також даним рішенням було встановлено, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_10 , оскільки була рідною сестрою батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені обставини визнані сторонами по справі та ніким не спростовувались (а.с.26-28).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_6 було залишено без задоволення. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2021 залишено без змін (а.с.29-36).

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_5 , вказуючи, що остання являється його рідноютіткою.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.07.1964, виписане російською мовою, батьками ОСОБА_10 вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції, виданого 26.04.2002 (а.с.17)

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2 , батьками якої вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.07.1996, видане російською мовою (а.с.15)

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріальної контору із заявою про прийняття спадщину після смерті ОСОБА_4 , що вбачається з матеріалів витребуваної спадкової справи №64879543.

Постановою державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори від 09.05.2023ЄрьомінуО.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з ОСОБА_16 , яка народилася в с. Білоярськ, Краснотуранського району КрасноярськогокраюРФта враховуючи, що на запит Третьої дніпровської державної нотаріальної контори від 26.11.2021, від Агентства записів громадянського стану Красноярського краю РФ відповідь не надійшла. Повторно направити відповідний запит та витребувати документи, що підтверджують родинні відносини спадкоємця та спадкодавцем неможливо, в зв`язку з тим, що відповідно до Закону України « Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 року, Україна вийшла з Конвенції. Крім того зазначено, що на підставі вимог п.п. 4.19 п. 4 глави 10 розділу ІІПорядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому розгляді (а.с.24).

Таким чином, встановлення ступеню споріднення із ОСОБА_5 має юридичне значення для заявника.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.07.1964батьком заявника ОСОБА_1 зазначений є ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_3 .

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 від 17.07.1996 та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що батько заявника має із спадкодавцем спільне прізвище та по-батькові, що вказує на їх спорідненість, як рідного брата та сестри.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , яка є матір`ю заявника та сусіди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили наведені обставини, того що ОСОБА_11 є племінником ОСОБА_4 по лінії батька ЄрьомінаМ.Д. З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим вищезазначеним у справі доказам.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, маючих юридичне значення», перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

Враховуючи вищенаведені дані у їх сукупності,встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки, а тому вимоги про встановлення такого факту підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1266, 1270 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_17 , в інтересах якого діє представник адвокат Аракелова Алла Разміковна, заінтересована особа: Дніпровська міська рада, третя особа Дніпровська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Дніпропетровській області державний нотаріус Крупська Лариса Вікторівна про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний РНОКПП: НОМЕР_5 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

Представник заявника - адвокат Аракелова Алла Разміковна (адреса знаходження: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 15а/17);

Заінтересована особа -Дніпровська міська рада (місце знаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75);

Заінтересована особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Дніпропетровській області державний нотаріус Крупська Лариса Вікторівна (адреса місця реєстрації: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 22 а). Повний текст рішення складено 26.02.2024.

Суддя С.В. Чудопалова