Справа № 473/5903/23
УХВАЛА

"14" березня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали цивільної справи №473/5903/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

В судове засідання представник позивача Столітній М.М. не з`явився, від нього на адресу суду надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію, щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 12.11.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ ПРИВАТБАНК, у сумі 17700 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки невідомі, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію, щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 12.11.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ ПРИВАТБАНК, у сумі 17700 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті необхідно витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію, щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 12.11.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ ПРИВАТБАНК, у сумі 17700 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Керуючись ст. 2, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив

витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), інформацію, щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 12.11.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ ПРИВАТБАНК, у сумі 17700 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар