Справа № 939/2601/21
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Бородянці заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 601,47 грн і витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 гривень. На підставі вказаного рішення суду 15 лютого 2022 року було видано виконавчий лист, який було направлено на адресу АТ «А-Банк», однак у зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року розпочалося російське вторгнення в Україну, даний виконавчий лист було втрачено та станом на 23 жовтня 2024 року банком не отримано. В зв`язку з вказаними обставинами, АТ «Акцент-Банк» просить видати дублікат виконавчого листа Бородянського районного суду Київської області від 15 лютого 2022 року по справі № 939/2601/21 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

АТ «Акцент-Банк» свого представника в судове засідання не направило.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року в справі № 939/2601/21 позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 601 гривня 47 копійок.

На підставі вказаного рішення суду 15 лютого 2022 року було видано виконавчий лист, який відповідно до супровідного листа № 939/2601/21/2465/2022 від 15 лютого 2022 року було направлено АТ «Акцент-Банк».

Заявник, звертаючись до суду з вказаною заявою, обґрунтовував свої вимоги тим, що в зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, зазначений виконавчий лист було втрачено.

На даний час у суду відсутні відомості на підтвердження отримання АТ «Акцент-Банк» виконавчого листа, виданого Бородянським районним судом 15 лютого 2022 року на виконання рішення суду від 12 січня 2022 року в справі 939/2601/21.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання.

У статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 статті 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник, звертаючись до суду з вказаною заявою, обґрунтовував свої вимоги тим, що в зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, виконавчий лист, виданий Бородянським районним судом 15 лютого 2022 року на виконання рішення суду від 12 січня 2022 року в справі 939/2601/21, було втрачено.

Судом встановлено, що відомості на підтвердження отримання АТ «Акцент-Банк» вказаного виконавчого листа відсутні.

Таким чином, оригінал виконавчого листа № 939/2601/21 від 15 лютого 2022 року, строк пред`явлення якого визначено до 12 лютого 2025 року, втрачено.

З огляду на зазначене, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, то суд вважає за необхідне заяву АТ «Акцент-Банк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 15 лютого 2022 року в справі № 939/2601/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 601,47 грн і витрат на судовий збір у розмірі 2 270 гривень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко