465/4880/23
2/465/652/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

секретар судових засідань Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

22.05.2024 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про витребування доказів, в якій остання просила суд витребувати з АТ КБ «Приватбанк» підтвердження платіжних операцій із зазначенням платника, одержувача суми, дати, і цільове призначення платежу:

1. квитанція 0.0..1 від 2021-09-03 на суму 19000,00 грн.;

2. квитанція 0.9.1 від 2021-08-23;

3. платіжне доручення №268 від 31.07.2020 на суму 38000,00 грн.;

4. квитанція 0.0..1 від 2019-11-07 на суму 16300,00 грн.;

5. квитанція 0.0..1 від 2019-12-31 на суму 27000,00 грн.

Заява зумовлена тим, що ОСОБА_4 у кримінальній справі №450/184/21 заявляла, що жодної матеріальної допомоги від ОСОБА_3 не отримувала до 2022 року.

Окрім цього з метою об`єктивного розгляду справи №465/4880/23 та встановлення обставин, яка має дуже важливе значення, а саме: того факту, що ОСОБА_3 отримав від відповідача ОСОБА_1 матеріальну компенсацію та того, що написав розписку про те, що жодних майнових претензій до ОСОБА_1 не має та не буде мати, у зв`язку з цим також просила суд витребувати у Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали кримінальної справи №450/184/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача дану заяву про витребування доказів підтримав у повному обсязі.

Представник позивача адвокат Поронюк Ігор Богданович проти заява про витребування доказів не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підтвердження платіжних операцій із зазначенням платника, одержувача суми, дати, і цільове призначення платежу:

1. квитанція 0.0..1 від 2021-09-03 на суму 19000,00 грн.;

2. квитанція 0.9.1 від 2021-08-23;

3. платіжне доручення №268 від 31.07.2020 на суму 38000,00 грн.;

4. квитанція 0.0..1 від 2019-11-07 на суму 16300,00 грн.;

5. квитанція 0.0..1 від 2019-12-31 на суму 27000,00 грн.

Витребувати у Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали кримінальної справи №450/184/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.