Справа № 206/2338/14-ц
Провадження № 2/206/723/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року, допущено технічну помилку: вказано позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», замість вірного Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», суд за власної ініціативи вирішив виправити допущену технічну помилку.

У судове засідання сторони не з`явилися про розгляд вказаної заяви повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не надходило. Неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Однак, в резолютивній частині вказаного рішення, допущено технічну описку, а саме невірно вказано позивача на користь якого стягнуто заборгованість за кредитним договором: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», замість вірного Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року, зазначивши вірно позивача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (206/2338/14-ц), зазначивши вірно у другому та третьому абзаці резолютивної частини позивача, а саме:Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Поштаренко