Справа № 351/1987/24
Номер провадження №2-о/351/309/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заяву обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка приходилась мамою заявниці. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок. За життя, померла ОСОБА_2 своє майно заповіла ОСОБА_1 , однак звернувшись до нотаріуса, заявниця отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в процесі підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що у поданих документах наявна розбіжність у імені спадкодавця, зокрема у свідоцтві про народження ОСОБА_3 її мати зазначена як " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про смерть вона вказана, як " ОСОБА_2 ".

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 03.10.2024р., 09 серпня 1956 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 Прізвище ОСОБА_7 змінила на Оріцка.

Для заявниці встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме можливість оформити спадщину після смерті матері, а тому адвокат Петричка О.Є. просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 приходилась донькою померлої ОСОБА_2 .

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Заяву підтримав у повному обсязі.

Представник Снятинського міської ради просив здійснити розгляд справи без участі представника Снятинської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08.12.2023р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 12 жовтня 1986 року у Стецівській сільській раді.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб сільською Радою в селі Стецева Снятинського району.

Згідно заповіту, посвдченого секретарем виконавчого комітету Стецівської сільської ради Снятинського району від 21.03.1977р., ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 09 березня 1956 року зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Снятинського району між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2024р. приватним нотаріусом Курилюк Л.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із тим, що нею не подано всі належні документи, які б доказували родинні відносини зі спадкодавцем.

З письмових свідчень ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 . Покійну ОСОБА_15 серед односельчан називали ОСОБА_16 .

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому суд встановлює відповідний факт.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 293, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 ) є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ