Справа № 204/1728/24
Провадження № 2/204/1847/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 березня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури (місцезнаходження: 49003, м.Дніпро, вул.Майдан Озерний, буд.32) в інтересах держави в особі Хлібодарівської сільської ради Волноваського району (місцезнаходження: Донецька область, Волноваський р-н, с.Хлібодарівка, вул.Центральна, буд.17) до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (місцезнаходження: Полтавська область, м.Полтава, вул.Уютна, буд.23), ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), ПрАТ «Екопрод» (місцезнаходження: м.Полтава, вул.Довженка, буд.2-А) про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки площею 2,00 га,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року до суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури (місцезнаходження: 49003, м.Дніпро, вул.Майдан Озерний, буд.32) в інтересах держави в особі Хлібодарівської сільської ради Волноваського району (місцезнаходження: Донецька область, Волноваський р-н, с.Хлібодарівка, вул.Центральна, буд.17) до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (місцезнаходження: Полтавська область, м.Полтава, вул.Уютна, буд.23), ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), ПрАТ «Екопрод» (місцезнаходження: м.Полтава, вул.Довженка, буд.2-А) про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки площею 2,00 га.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, судом був зроблений запит до Міністерства соціальної політики України, та 08.03.2024 року отримано відповідь.

Предмет позову визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки площею 2,00 га.

Підстава позову ст.ст.14,131-1 Конституції України; ст.23 ЗУ «Про прокуратуру».

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190,274,277,278 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури (місцезнаходження: 49003, м.Дніпро, вул.Майдан Озерний, буд.32) в інтересах держави в особі Хлібодарівської сільської ради Волноваського району (місцезнаходження: Донецька область, Волноваський р-н, с.Хлібодарівка, вул.Центральна, буд.17) до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (місцезнаходження: Полтавська область, м.Полтава, вул.Уютна, буд.23), ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), ПрАТ «Екопрод» (місцезнаходження: м.Полтава, вул.Довженка, буд.2-А) про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки площею 2,00 га.

Призначити підготовче провадження у справі на 08 квітня 2024 року об11 год. 30 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11).

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар