КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1133/24
Провадження № 2-с/488/58/24
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

27.11.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.04.2024 у цивільній справі № 488/1133/24,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 Корабельним районним судом міста Миколаєва видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексуінфляції, 3% річних та абоненського обслуговування у загальному розмірі 16 874, 96 грн. та суму судового збору у розмірі 302, 80 грн.

25.11.2024 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.04.2024 у цивільній справі № 488/1133/24.

За результатами автоматизованого розподілу заяви між суддями, вона передана на розгляд судді Щегловій Я.В.

Вимоги до форми та змісту заяви про скасування наказу встановлені у статті 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч.2, ч.3, 5 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у заяві про скасування судового наказу не зазначено повного найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача, відомості про наявність або відсутність у стягувача та боржника електронного кабінету.

У зв`язку з тим, що заява не відповідає вимоги, встановленим у ст.170 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви.

Роз`яснити боржнику, що він має право звернутися із заявою про скасування судового наказу повторно, у разі, якщо форма та зміст заяви відповідатиме вимогам статті 170 ЦПК України.

Водночас, до такої заяви про скасування судового наказу має додаватися клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після його спливу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.04.2024 у справі № 488/1133/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, але протягом 15 днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Щеглова