Провадження № 2/202/1447/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Назаревич І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, стягнення різниці вартості майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, стягнення різниці вартості майна.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 15.02.2012 між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області було зроблено відповідний актовий запис за №52 від 15.02.2012. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2018 по справі №234/8936/18 (провадження №2/234/2695/18), що набрало законної сили 28.09.2018, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час шлюбу з ОСОБА_2 за спільною згодою та за спільні кошти ними було набуто наступне майно: квартира загальною площею 84,7 кв.м, в тому числі житловою площею 57,8 кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки DAEWOO, моделі NEXIA, тип загальний легковий - загальний седан-В, номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , придбаний на підставі публічного договору про надання фінансового лізингу від 24.06.2013. Право власності на даний транспортний засіб було зареєстровано територіальним сервісним центром №1443 регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області на її ім`я. Вартість транспортного засобу DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 90 000 грн. Таким чином, вартість частки кожного з подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вищезазначеному спільному майні становить 87 200 грн. (174 400 грн. / 2). Просила суд визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 84,7 кв.м, в тому числі житловою площею 57,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право особистої приватної власності на транспортний засіб марки DAEWOO, моделі NEXIA, номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь різницю вартості майна, що підлягає поділу, у розмірі 2 800 грн.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Кірєєвим В.В. надано заяву про розгляд справи без участі позивача, позов підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК).

За таких обставин, для поділу спільного майна необхідно встановити його обсяг станом на дату розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 15.02.2012 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим повторно Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 08.10.2019.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2018 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 52.

За час перебування позивача та відповідача у шлюбі, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру загальною площею 84,7 кв.м, в тому числі житловою площею 57,8 кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 358160418 від 13.12.2023.

Транспортний засіб марки DAEWOO, моделі NEXIA, номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 був придбаний подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору лізингу №КТ00А+28427357 від 24.06.2013 року.

Згідно пункту 2.8.4.11.2. договору лізингу №КТ00А+28427357 від 24.06.2013 року, право власності на предмет лізингу: транспортний засіб марки DAEWOO, моделі NEXIA, номер кузова НОМЕР_1 , переходить від лізингодавця до Лізингоодержувача в момент підписання уповноваженими представниками сторін акту звірки взаєморозрахунків та переходу права власності.

Повна оплата за автомобіль DAEWOO NEXIA, номер кузова НОМЕР_1 була здійснена подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору лізингу №КТ00А+28427357 від 24.06.2013 року у період часу з 24.06.2013 року по 07.11.2017 року.

Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу за договором лізингу №КТ00А+28427357 від 24.06.2013 було підписано Лізингодавцем (уповноважена особа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та Лізингоодержувачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після повної оплати за автомобіль DAEWOO NEXIA, номер кузова НОМЕР_1 , та підписання сторонами договору лізингу №КТ00А+28427357 від 24.06.2013 року акту звірки взаєморозрахунків та переходу права власності від 07.11.2017 року, відповідним органом ТСЦ було видано свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, даний автомобіль DAEWOO NEXIA, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , було придбано подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час їх зареєстрованого шлюбу, а тому цей транспортний засіб є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між ним.

За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують.

Зазначена правова позиція також висловлена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року № 6-843цс17.

Відповідно до статті 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено угодою між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Частиною першою та другою статті 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В силу ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З даної норми закону випливає, що сторони володіли вищезазначеним майном на праві власності в рівних частках.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про те, що в порядку поділу спільного майна подружжя необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 84,7 кв.м, в тому числі житловою площею 57,8 кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки DAEWOO, моделі NEXIA, номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості майна, що підлягає поділу, у розмірі 2 800 грн.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, стягнення різниці вартості майна задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на квартиру загальною площею 84,7 кв.м, в тому числі житловою площею 57,8 кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на транспортний засіб марки DAEWOO, моделі NEXIA, номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової платника податків НОМЕР_5 , різницю вартості майна, що підлягає поділу, у розмірі 2 800 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда