Справа № 729/1892/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С. С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка постійно та на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,78 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, яка перебувала у колективній власності КСП «Козацьке», що розташована в с.Козацьке Ніжинського району Чернігівської області і належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0103618 та земельна частка (пай) розміром 3,78 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, яка перебувала у колективній власності КСП «Козацьке», що розташована в с. Козацьке Ніжинського району Чернігівської області, яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 та належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0103617. Позивач, як спадкоємець за законом після смерті баби, у визначений законом строк прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає. Проте оформити право на спадщину на зазначені земельні частки (паї) КСП «Козацьке», що належали його бабі, у нотаріуса позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів, оскільки оригінали сертифікатів втрачені. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право на вищевказані земельні частки (паї) після смерті баби.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та 30.01.2004 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть (а.с.7,8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 08.08.2024, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 04.09.1959 року (а.с.12).

Також, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 25.05.2023 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно довідок від 21.08.2024 року № 23218 та 23226 виданих відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.13-14).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.09.2024 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа 246/2024 (а.с.15).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 04 вересня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом: на земельну частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Козацьке», що знаходиться в с. Козацьке Ніжинського району Чернігівської області, яка згідно сертифіката серії ЧН № 0103617 належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , та земельну частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Козацьке», що знаходиться в с.Козацьке Ніжинського району Чернігівської області, яка згідно сертифіката серії ЧН № 0103618 належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право спадкодавця на такі земельні частки (паї) (а.с.17).

Довідками Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.08.2023 підтверджується, що земельна частка (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Козацьке», що розташована в с. Козацьке Ніжинського району Чернігівської області належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0103617, зареєстрованого 27.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 545. Земельна частка (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Козацьке», що розташована в с. Козацьке Ніжинського району Чернігівської області належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0103618, зареєстрованого 27.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 546. Державні акти взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї) Головним управлінням не видавалися. Грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 01.01.2024 становить 61994 гривень (а.с.18,19).

У газеті «Чернігівщина за 26 вересня 2024 року, міститься оголошення про втрату сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0103617 та серії ЧН № 0103618 (а.с.20).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельні частки (паї) в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права на земельні частки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1265 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права на майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0103617, зареєстрованого 27.02.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 545, яку успадкувала ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0103618 зареєстрованого 27.02.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 546, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига