Справа: 164/547/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Гейко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , по смерті якої залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка своєю письмовою заявою відмовилась від спадкового майна. До нотаріальної контори заявниця не зверталася, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем. В 2024 році вона звернулася до Ківерцівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, у зв`язку із ненаданням достатніх доказів, які б свідчили про постійне проживання разом із спадкодавцем. Оскільки заявниця за вказаних обставин позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері, вона звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту постійного проживання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 , кожен зокрема, не з`явилися, однак до суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Заінтересована особа Колківська селищна рада Луцького району Волинської області в судове засідання свого представника не направили, однак до суду подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 лютого 1955 року, вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заріччя Маневицького району Волинської області, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 07 березня 1987 року підтверджується зміна прізвища заявниці з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с. 9).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18 липня 2023 року вбачається, що мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 5 за 2023 рік та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 6 Великоосницького старостинського округу № 325 від 06 березня 2024 року, по особовому рахунку № НОМЕР_4 житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець до дня смерті постійно була зареєстрована за вказаною адресою, однак проживала разом із дочкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Спадкоємцями є діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

Із заяви ОСОБА_3 , вбачається, що від належної частки спадщини за законом, що залишилась після смерті матері ОСОБА_2 вона відмовляється на користь сестри ОСОБА_1 (а.с. 11).

Таким чином, метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки та чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіряючи обґрунтованість вимог заяви, суд приймає до уваги те, що на підставі частин 3 та 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №505/2085/14-ц від 14 вересня 2016 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця саме по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з роз`ясненнями викладеними у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті матері.

З`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення такого факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: с. Велика Осниця Луцького (Маневицького) району Волинської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Представник заявника ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, адреса: 44661, сел. Колки Луцького району Волинської області, вул. Грушевського, 42.

Повний текст судового рішення складено 21 травня 2024 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська