233 № 233/7372/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які утримують на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду в Донецькій області від 29.08.2011 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішення Костянтинівського міськрайонного суду в Донецькій області від 30.08.2023 на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить встановити розмірі 1/6 частини заробітної плати, щомісячно, на кожну дитину.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом направлення на адресу його реєстрації засобами поштового зв`язку виклику до суду, в судовому засіданні участі не приймала, про причини неявки суду не повідомила, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідачки не надходило.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду в Донецькій області від 29.08.2011 на користь відповідачки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, стягнуто аліменти в розмірі частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік, починаючи з 21 липня 2011 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, відповідачка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб 27 грудня 2017 року, а/з 389. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

На виконанні у Костянтинівському ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ перебуває виконавче провадження № 30164709 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_9 аліментів у розмірі частині.

Згідно судового наказу № 233/4499/23 виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2 ), яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 10 серпня 2023 року, і до повноліття дитини.

З приводу виконання судового наказу № 233/4499/23 відкрито виконавче провадження ВП № 73257463.

Предметом позову у даній справі є зменшення розміру визначених рішенням суду аліментів, а на положення ч.5ст. 183 СК України, та на наявність ще однієї неповнолітньої дитини, народженої після стягнення аліментів на утримання дитини від першого шлюбу позивач посилався як на підстави позову.

Згідно зіст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістомст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Відповідно дост.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ч.1ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, в наказному, тобто безспірному порядку, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.5ст.183 СК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1616 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Аналіз зазначених норм права дає підстави вважати, що у разі, якщо заявник подав заяву про видачу судового наказу, при цьому приховавши той факт, що з боржника вже стягуються аліменти на іншу дитину рішенням суду, або судовим наказом, тобто приховавши обставини щодо наявності іншої дитини, розмір аліментів може бути зменшено за позовом платника аліментів відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.12.2019 року у справі № 917/1739/17 наголосила, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яку правову норму необхідно застосувати для вирішення спору.

Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Отже, самостійне застосування судом правової норми- ч. 7 ст. 170 ЦПК України відповідає вищезазначеним правовим висновкам ВСУ.

Згідно з п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

В ч.1ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Верховний суд зазначає, що така обставина як зміна сімейного стану, відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14грудня 2022року у справі №727/1599/22 (провадження№ 61-7814св22).

Отже, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Звертаючись до суду із позовом, позивач просив зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку боржника, та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також з частини до 1/6 частини всіх видів заробітку боржника, посилаючись на те, що оскільки згідно ч.5ст. 183 СК України розмір аліментів, які стягуються на утримання двох дітей, має становити 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів, то це є підставою для зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду до 1/6 частини.

Як на підставу зменшення розміру аліментів позивач посилався на зміну матеріального стану, ростом цін на товари та комунальні послуги, у зв`язку з чим, йому не вистачає коштів на своє утримання.

Отже висновок суду про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання двох дітей з частини до 1/6 частини , відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Таким чином, маються передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів, які сплачує позивач на користь відповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що у позивача по справі змінився його матеріальний стан, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а саме про зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь відповідачки ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку боржника, та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також з частини до 1/6 частини всіх видів заробітку боржника.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 170, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду в Донецькій області від 29.08.2011 на користь відповідачки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 липня 2011 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімумів дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі судового наказу № 233/4499/23 виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2 ), яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 10 серпня 2023 року, і до повноліття дитини, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімумів дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн., з кожної по 536, 80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідачка: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя: