Справа № 375/1766/24
Провадження № 2/375/676/24
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді: Антипенка В. П.
за участю секретаря судового засідання: Голованової В.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
На виконання п.п. 1.1 Розділу 1 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок позичальника, а позичальник отримав суму кредиту в розмірі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок) на споживчі потреби.
Факт надання Банком кредиту та отримання позичальником кредиту підтверджується виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 .
Відповідно до п.п. 1.6. Кредитного договору, сторони визначили строк кредиту з 09.11.2021 р. до 08.02.2027 року.
Відповідно до п.п. 1.7. кредитного договору, сторони передбачили, що процентна ставка за користування кредитом становить 45% річних та нараховується починаючи з дня надання кредиту (списання з позичкового рахунку) до повного погашення заборгованості за договором.
Позикодавець свої зобов`язання виконав та надав позичальнику грошові кошти згідно договору. Однак, відповідач умови договору не виконував і станом на 24.07.2024 утворилась заборгованість на суму 202767,85 грн.
Ухвалою від 01.11.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.12.2024 постановлено справу слухати заочно.
Представник позивача просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п.3 ч. 8 ст 128 ЦПК України), заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надавав.
Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно положень статей 3,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.
Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, сума кредиту 100 000,00 грн. спосіб надання кредиту: шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок позичальника (п.1.5). Строк кредиту з 09.11.2021 по 08.02.2027 (п.1.6.), процентна ставка 45% річних, нараховується із дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за цим договором.
Додаткоом 1 до договору сторони встановили терміни погашення кредиту на нарахованих відсотків, починаючи з 09.11.2021 по 08.02.2027.
Відповідно до виписки із банківського рахунку відповідачки, 09.11.2021 було зараховано 100000,00 грн кредитних коштів, відповідно до укладеного договору.
Також із матеріалів справи вбачається часткове погашення кредитної заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду жодних доказів, які б свідчили про факти погашення кредиту в обумовлені сторонами терміни. За таких умов суд вважає факт невиконання зобов`язань відповідача за кредитним договором повністю доведеним.
Судом досліджено порядок розрахунку суми заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків. Встановлено, що розрахунок вказаних сум здійснено у межах домовленостей сторін, які зафіксовані у кредитному договорі.
У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Рокитнянським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін:

позивач: Акціонерне товариство «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ»: , місцезнаходження: 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ.

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя В. П. Антипенко