Справа № 944/209/24
Провадження №2/944/733/24
УХВАЛА

22.05.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив стягнути солідарно з відповідачів 80 000, 00 гривень моральної шкоди.

24 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зозуля А.В. подав заяву про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 з 17 лютого 2024 року, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 № 1016 від 09 квітня 2024 року.

29 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варениця В.С. подав клопотання про роз`єднання позовних вимог, зважаючи на те, що один із відповідачів ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, а ОСОБА_3 ні, тому відносно нього відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Крім того, 22 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варениця В.С. уточнив позовні вимоги, а саме просив: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 40 000, 00 гривень моральної шкоди, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 40 000, 00 гривень моральної шкоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті вправі роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог і в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, існує необхідність розгляду позовних вимог ОСОБА_1 окремо по кожній з позовних вимог, а саме: по позовній вимозі, яка пред`явлена до відповідача ОСОБА_2 , та по позовній вимозі, яка пред`явлена до відповідача ОСОБА_3 , оскільки роз`єднання вказаних позовних вимог буде сприяти своєчасному розгляду та вирішенню цивільної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 № 1016 від 09 квітня 2024 року, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 з 17 лютого 2024 року.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 251, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, в самостійні провадження.

Виділити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкодив самостійне провадження.

Матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкодипередати до канцелярії для перереєстрації.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та його представника повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, а саме про припинення перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник