Провадження № 2-о/537/58/2024
Справа № 524/1415/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту перебування на утриманні, -

УСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука з Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту перебування на утриманні на підставі ухвали судді від 16.02.2024 року.

Відповідно до змісту ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.02.2024 року, суд передав справу на розгляд Крюківського районного суду міста Кременчука відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, встановивши, що фактичне місце проживання заявника: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду міста Кременчука.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до визначеного статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями статті 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (частина 1 статті 316 ЦПК України).

У заяві зазначена адреса реєстрації заявника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , що відноситься до Автозаводського району міста Кременчука. Реєстрація заявника за зазначеною адресою підтверджується сторінкою паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 28.07.2015 року Автозаводським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області (а.с.10).

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Посилання головуючої судді Автозаводського районного суду міста Кременчука в ухвалі від 16.02.2024 року на акт про проживання від 26.12.2023 року, складений зі слів громадян, наданий заявником як доказ, який у сукупності з іншими доводить вимоги останньої щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту перебування на утриманні, та має бути досліджений судом під час розгляду заяви по суті.

Враховуючи встановлені обставини, суддя вважає, що під час прийняття рішення про передачу заяви для розгляду до Крюківського районного суду міста Кременчука, головуючий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука прийшла до помилково висновку про наявність підстав для передачі заяви за територіальною підсудністю, що утворює спір про підсудність між судами, в той час як частиною 1 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України імперативно визначено, що такі спори між судами не допускаються.

Положеннями статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту перебування на утриманні, на виконання вимог процесуального законодавства, має бути подана за місцем її проживання, що знаходиться на території Автозаводського району міста Кременчука, суддя вважає за необхідне передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту перебування на утриманні за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Керуючись статтями 30, 31, 32, 187, 258, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа :ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту перебування на утриманні - передати до Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду по суті за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна