Справа № 567/2322/23
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в порядку регресу.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 , вказуючи на складність даної справи, вважає за необхідне здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в Острозький районний суд Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 68447,29 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без повідомлення (виклику) сторін, в разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлено йому строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання ОСОБА_1 не містить обґрунтованих заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та будь-яких обґрунтувань необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , зазначаючи про те, що ним ( ОСОБА_1 ) було здійснено розрахунок, а саме суми, еквівалентної 33000 грн., яку отримав заявник повідомлення про ДТП ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 будь-яких доказів того, що ним було передано 33000 грн. ОСОБА_2 , про що він зазначає у відзиві на позовну заяву, не надає та не вказує, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , то підстави для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 просить витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України оригінали документів, долучених ним до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 ст.95 ЦПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на подання відповідачем клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та необхідність витребування від Моторного (транспортного) страхового бюро України оригіналів документів, долучених ним до матеріалів справи.

У своїй позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача.

Пунктом 5 ч.1 ст.223 ЦПК України визначено, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Зазначеною нормою закону визначено, що викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд з метою всебічного, повного і об`єктивного встановлення всіх обставин вказаної справи, вважає необхідним визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для надання ним особистих пояснень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №567/952/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність її витребування з Острозького районного суду Рівненської області.

Згідно ч.6 ст.84, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 76, 81, 84, 95, 223, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за правилами загального позовного провадження, про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , відмовити.

Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України оригінали документів, долучених ним до матеріалів справи.

Визнати потрібною (обов`язковою) явку в судове засідання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України для дачі пояснень по справі та зобов`язати його з`явитися у наступне судове засідання, яке відбудеться 10 червня 2024 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області).

Витребувати з Острозького районного суду Рівненської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №567/952/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Витребувані докази надати суду в строк до 31.05.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.05.2024.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.