Номер провадження: 22-ц/813/5665/24
Справа № 522/147/24
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних

справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів встановив:

05 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь безпідставно набуті кошти в сумі 35200 доларів США.

19 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у якому просив зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, посилаючись на те, що з 01 березня 2022 року по теперішній час він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України підтверджується, що в період з 09 березня 2022 року по 27 травня 2022 року, з 30 листопада 2022 року по 15 січня 2023 року, з 23 березня 2023 року по 06 травня 2023 року, 16 вересня 2023 року, з 29 вересня 2023 року по 21 листопада 2023 року, з 07 грудня 2023 року по 17 березня 2024 року, з 01 квітня 2024 року по теперішній час він дійсно приймаЄ участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Одеській, Миколаївській, Херсонській, Донецькій областях України. Ця довідка видана на підставі витягів з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 від 27 травня 2022 року, від 01 травня 2023 року, довідок про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №873 від 21 листопада 2022 року, №867 від 01 червня 2023 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_2 Зупинено провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат

Латій О.В. просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2024 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Посилаючись на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20, від 09 листопада 2022 року у справі №753/19628/17, скаржник зазначає, що надана відповідачем довідка не може слугувати підставою для зупинення провадження у справі, оскільки належним та достатнім доказом для прийняття такого процесуального рішення є надання доказів того, що особа залучена до бойових дій, здійснює заходи з національної безпеки та оборони, конкретна військова частина переведена на військовий стан.

Звертає увагу, що суд першої інстанції зупинив провадження до закінчення воєнного стану в Україні, що суперечить вимогам процесуального закону, оскільки відповідач може припинити перебування у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану в Україні.

Правом подачі відзиву на апеляційну скаргу відповідач не скористався.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року, з огляду на положення ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд цієї справи призначено в порядку письмового провадження за матеріалами, що містяться у справі, зважаючи на те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про зупинення провадження у справі, право на апеляційне оскарження якої регламентовано п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості клопотання відповідача, який перебуває у складі військової частини, що входить до складу Збройних Сил України, також суд врахував, що ОСОБА_2 залучений та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф.

Щодо таких висновків суду, колегія суддів зауважує про таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військові частині НОМЕР_1 , та в період з 09 березня 2022 року по 27 травня 2022 року, з 30 листопада 2022 року по 15 січня 2023 року, з 23 березня 2023 року по 06 травня 2023 року, 16 вересня 2023 року, з 29 вересня 2023 року по 21 листопада 2023 року, з 07 грудня 2023 року по 17 березня 2024 року, з 01 квітня 2024 року по теперішній час він дійсно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Одеській, Миколаївській, Херсонській, Донецькій областях. Підстава: витяг із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 від 27 жовтня 2022 року, від 01 травня 2023 року (інв. №33/дск від 22 лютого 2022), довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №873 від 21 листопада 2022 року, №867 від 01 червня 2023 року (а.с. 67).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Згідно з пунктом другим цього Указу військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 14 березня 2022 року N 133/2022, затвердженим Законом України від 14 березня 2022 року N 7168, Указом Президента України від 19 квітня 2022 оку N 7300, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року N 2212-IX, Указом Президента України від 17 травня 2022 року N 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року N 2263-IX, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року N 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року N 2500-IX, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року N 757/2022, затвердженим Законом України 16 листопада 2022 року N 2738-IX, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року N 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року N 2915-IX та продовжений до цього часу.

Зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб, визначені нормами Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Структура Збройних Сил України визначена статтею 3 Закону України "Про Збройні Сили України", відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 01 березня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України", введеним у дію Указом Президента України N 189/2014 від 02 березня 2014 року, вирішено Начальнику Генерального штабу - Головнокомандувачу Збройних Сил України, керівникам інших військових формувань невідкладно привести Збройні Сили України та відповідні військові формування у бойову готовність ПОВНА згідно з уточненими планами приведення військ (сил) у бойову готовність.

Бойова готовність "ПОВНА" - це стан найвищого ступеня бойової готовності військ, при якій вони здатні приступити до виконання бойових завдань.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Воєнні дії - це організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України. бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння) (стаття 1 Закону України "Про оборону України").

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, з підстав передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти та приймає безпосередню участь у бойових діях, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 16 квітня 2024 року №626 (додаток №6 до Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2023 року №887).

Колегія суддів також враховує, що представництво своїх інтересів у суді першої інстанції ОСОБА_2 здійснює самостійно, професійними правничими послугами адвоката не користується.

Ураховуючи вказане вище, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок про наявність правових підстав для зупинення апеляційного провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Подібні висновки висловленні у постановах Верховного Суду: від 29 лютого 2024 року у справі № 149/9/23 (провадження № 61-10894св23), від 05 червня 2024 року у справі № 317/3364/21 (провадження № 61-6041св24), від 17 липня 2024 року у справі

№ 439/1518/23 (провадження №61-7319св24).

Ураховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про те, що матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є необґрунтованими.

У відповідності до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм. Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Під судовими рішеннями у справах зі спорів, що виникли з подібних правовідносин, необхідно розуміти, зокрема такі, в яких аналогічними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

У справі № 753/19628/17 Верховний Суд скасовуючи ухвалу апеляційного суду про зупинення провадження у справі, виходив із того, що довідка форми 5 від 14 червня 2022 року та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14 травня 2022 року N 53 не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

У справі № 756/3462/20, суд касаційної інстанції, як на підставу для скасування ухвали суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі, послався на те, що довідка від 19 липня 2022 року N 1893, яка була врахована апеляційним судом, не видавалася.

Отже висновки щодо застосування норм права, що містяться у зазначених вище постановах Верховного Суду, на які в апеляційній скарзі посилається скаржник, стосуються правовідносин, які не є подібними до правовідносин по цій справі, оскільки обставини, встановлені судом в цій справі, де відповідач приймає безпосередню участь у бойових діях та здійснює представництво інтересів в суді самостійно, суттєво відрізняються від обставин, встановлених у справах №753/3462/20, №753/19628/17.

Водночас, колегія суддів вважає слушними аргументи скаржника про недоцільність зупинення провадження по цій справі саме до зупинення воєнного стану в Україні, як вирішено судом, оскільки припинення перебування відповідача на військовій службі може настати раніше, а ніж буде прийнято рішення про скасування воєнного стану або він припиниться.

Крім цього, судом залишено поза увагою ту обставину, що звертаючись до суду з відповідним клопотанням ОСОБА_2 просив суд зупинити провадження у справі саме до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

З огляду на наведене вище, апеляційний суд вважає правильним висновок суду щодо доцільності задоволення клопотання відповідача, однак не правильно визначено момент після настання якого провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин, колегія суддів вважає є підстави для зміни оскаржуваного судового рішення у вказаній вище частині.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

За положеннями ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381-384 ЦПК України

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2024 року змінити, виклавши абзац другий її резолютивної частини у такій редакції: «Зупинити провадження у справі №522/147/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова