Справа № 585/2188/24
Номер провадження 6/585/70/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Закорко В.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Закорко В.В. перебуває виконавче провадження № 64858190, відкрите на підставі виконавчого напису № 1784 вчиненого 20.02.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Виконавче провадження відкрите. 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № АG6930138. 10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № АG6930138. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». Тому просили замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1784 вчиненого 20.02.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день і час розгляду заяви повідомлялись.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 64858190, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. 17.03.2021 року відкрите виконавче провадження за виконавчим написом № 1784 виданим 20.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Личук Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 12638,81 грн. (а.с.13 зворот).

08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило права вимоги шляхом продажу ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором» права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників (а.с.20-22).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 08-02/23 про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 року та реєстру боржників до Договору № 08-02/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги, в тому числі за договором № АG6930138, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 13134,56 грн. (а.с.22,23).

10 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 10-05/23 про відступлення ( купівлі-продаж) прав вимоги, за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс», відступило права вимоги шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором» права вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» до боржників (а.с.23-25).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 10-05/23 про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023 року та реєстру боржників до Договору № 10-05/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року, ТОВ ««Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ « Дебт Форс» права вимоги, в тому числі за договором № АG6930138, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 13134,56 грн. (а.с.26-27).

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Камсіс Лігал».

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВ «Дебт Форс» набуло права на стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» .

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача за виконавчим написом № 1784 з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( , місце знаходження: вул. Харківське Шосе, 201/ 203, літера 2 А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1784 вчиненого 20.02.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ