Справа № 365/777/23
Номер провадження: 2/365/61/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Згурівський комбінат комунальних підприємств» про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Згурівський комбінат комунальних підприємств» про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.

В судове засідання зявились представники сторін. Представником третьої особи до суду подано клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за даної явки учасників справи.

12.11.2024 року представником позивачів адвокатом Шевченком В.І. подано заяву про долучення доказу та виклик свідків.

В судовому засіданні представник позивачів заяву про долучення доказу та виклик свідків підтримав, просив долучити до матеріалів справи, як доказ належним чином засвідчену копію акту про залиття, аварію, що трапилася на системі централізованого опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) квартири АДРЕСА_1 від 04 листопада 2024 року. В обґрунтування необхідності прийняття доказу посилався на положення ч. 8 ст. 83 ЦПК України, відповідно до якого докази, не подані у встановлений законом або судом строк, приймаються судом до розгляду, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Раніше акт про залиття не міг бути долучений до справи, оскільки він був складений лише 04 листопада 2024 року, раніше такий акт не складався. Також представник позивачів просив викликати в судове засідання для допиту, як свідка слюсаря цеху жилого господарства КП «Згурівський ККП» ОСОБА_7 , який підписував акт про залиття квартири, а також допитати як свідка позивачку ОСОБА_3 за її згодою, оскільки їй особисто відомі усі фактичні дані по факту залиття квартири, що має істотне значення для справи.

Представник відповідача адвокат Костенко О.М. заперечував щодо задоволення заяви представника позивачів про долучення доказу, оскільки вважає, що доказ поданий з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України, оскільки не був долучений до заяв по суті справи. Поважних причин, чому зазначений доказ не був поданий раніше представник позивачів не зазначає. Зміна позивачами представника є неповажною причиною. Також представник відповідача вважає недоцільним допит, як свідка ОСОБА_7 , оскільки він не був членом комісії, яка проводила обстеження квартири та складала відповідний акт від 07.03.2023 року, а тому не мав відповідних повноважень підписувати акт залиття квартири від 04.11.2024 року.

Дослідивши заяву представника позивачів, заслухавши позиції сторін з цього приводу, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право , зокрема подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За правилами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що акт залиття квартири від 04.11.2024 року не міг бути раніше долучений до матеріалів справи, оскільки був створений після відкриття провадження у справі та початку розгляду судом справи по суті, а відтак клопотання представника позивачів в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи .

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів про виклик свідка ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки зазначена особа підписувала акт залиття квартири від 04.11.2024 року та йому можуть бути відомі обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи клопотання сторони позивачів про допит у якості свідка позивачки ОСОБА_3 за її згодою, суд вважає за необхідне заяву представника позивачів в цій частині задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 83, 69, 91, 92, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів про долучення доказу та виклик свідків задовольнити.

Долучити до справи, як доказ належним чином засвідчену копію акту про залиття, аварію, що трапилася на системі централізованого опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) квартири АДРЕСА_1 від 04 листопада 2024 року.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 - слюсаря цеху жилого господарства КП «Згурівський ККП».

Допитати у судовому засіданні позивачку ОСОБА_3 , як свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В.Хижний