Справа № 750/356/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судових засідань - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Сарни в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8-8 від 09.02.2021 року станом на 08.01.2024 року в розмірі 31054,95 гривень, та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 укладено договір, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 6000 грн. строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,7 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Вказаний договір не відносить до споживчого кредитування. Кредитний договір був укладений в електронному виді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua або https://monetka.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Кредитор свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, у свою чергу відповідачем порушено умови кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість, що станом на 08 січня 2024 року становить 31054,95 грн., яка складається з : 6000 грн - заборгованість за кредитом; 3060 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно п.1.2 Кредитного договору за ставкою 1,7 % за кожен день користування кредитом за період з 09 лютого 2021 року по 11 березня 2021 року (включно); 21994,95 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3 Кредитного договору за ставкою 3,55 % за кожен день користування кредитом за період з 12 березня 2021 року по 09 липня 2021 року (включно) відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. За договором факторингу від 17 червня 2021 року право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ "ФК "РІАЛЬТО". Представник позивача просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Копія договору №8-8 від 09.02.2021 року надана суду позивачем, доводить, що Відповідно до п. 1.1. Договору Товариство надає позичальникові грошові кошти на споживчі цілі в розмірі 6 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно п. 1.2, 1.3, Договору Сторони погодили наступну процентну ставку за користування кредитом - 1,7% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 620,50%) користування кредитом у межах строку.

Строк надання кредиту та строк Договору становить 30 днів, але в будь-якому випадку строк користування грошовими коштами, наданими у кредит не може становити менше 3 календарних днів. Строк надання кредиту може бути подовжений в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.3. Договору).

Пунктом 2.4.1. Договору визначено, що позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити проценти за його користування.

У випадку порушення строків повернення кредиту, встановлених п. 1.3. Договору, позичальник сплачує Товариству плату за неправомірне користування кредитом за процентною вавкою - 3,5% від суми несвоєчасного повернення кредиту за кожний день користування (річна процентна ставка становить 1277,50 %) кредитом понад строк, зазначений у п. 1.3. Договору (п. 3.3. Договору).

Невід`ємною частиною договору є правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація».

Даний договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора за номером телефону.

Відповідно до довідки ТОВ «Девелопмент Інновейшинс», одноразовий ідентифікатор 211294 направлявся та був доставлений 09 лютого 2021 року о 20:53:53 год. шляхом надсилання смс-повідомлення на мобільний номер за допомогою сервісу ТОВ «Мобізон».

Кредитні кошти були відправлені відповідачу 09.02.2021 року на платіжну картку відповідача НОМЕР_2 емітовану АТ «КБ «Приватбанк», що підтверджується чеком №373049733 від 09.02.2021 року.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання договору, позичальник погоджувався на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами.

В свою чергу позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 30354,95 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3060,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 21994,95 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3 Кредитного договору , що доводиться розрахунком заборгованості, який наданий суду позивачем.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вказаної вище норми позивач надав суду докази, які доводять факт прийняття на себе сторонами кредитних зобов`язань, які кредитором виконані в повному обсязі. В свою чергу, відповідно до наданих доказів, відповідач неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого з його боку утворилась заборгованість.

Відповідно до дослідженого судом копії договору факторингу №17/06/2021-Р/М-3 від 17 червня 2021 року ТзОВ «ФК «Фінанс Інновація» відступило право вимоги ТзОВ «Ріальто» в тому числі і за договором №8-8 від 09.02.2021 року.

Витяг з акту приймання-передачі прав № 1 від 17.06.2021 року до Договору про відступлення прав вимоги № 17/06/2021-Р/М-3, ТОВ «ФК «Ріальто» набуло право грошової вимоги до відповідач в розмірі 29640 грн., з яких: - 6000 грн., сума заборгованості за кредитом; - 23640 грн., сума заборгованості за відсотками; - 0,00 сума заборгованості за пенею.

Отже, виходячи із вказаних вище доказів, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором належить ТзОВ «Ріальто», а тому позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1069 від 09 січня 2024 , який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Крім того, за змістом ст. ст. 137, 141 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У разі задоволення позову, витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

Як встановлено із копії договору про надання юридичних послуг №02/06/2022 від 02 червня 2022 року укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Ріальто» та ФОП ОСОБА_2 , який має право на зайняття адвокатською діяльністю, останнім надавалась юридична допомога ТзОВ «ФК «Ріальто». Вартість послуг виконавця передбачена п. 3.1 договору.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг №183 від 07 грудня 2023 року до договору №02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02 червня 2022 року ТзОВ «ФК «Ріальто» ФОП ОСОБА_2 надано послуги з підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № 8-8 від 09.02.2021 року, а також складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику ОСОБА_1 за договором №8-8 від 09.02.2021 року. Вказані послуги оцінено у 8000 грн та 1000 грн відповідно.

Оплата за актом приймання-передачі наданих послуг №183 від 07 грудня 2023 року до договору №02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02 червня 2022 року здійснена відповідно до платіжного доручення №997 від 08 грудня 2023 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 підлягають до стягнення витрати, що понесені позивачем на надання правничої допомоги в розмірі 9000 гривень.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» (місце знаходження: 03124, м.Київ, Бульвар Вацлава, 4, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» заборгованість за договором №8-8 від 09.02.2021 року у розмірі 31054 (тридцять одна тисяча п`ятдесят чотири) гривень 95 копійок, з яких: 6000 грн. сума заборгованості за кредитом, 3060 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно п.1.2 Кредитного договору за ставкою 1,7 % за кожен день користування кредитом за період з 09 лютого 2021 року по 11 березня 2021 року (включно); 21994,95 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3 Кредитного договору за ставкою 3,55 % за кожен день користування кредитом за період з 12 березня 2021 року по 09 липня 2021 року (включно) відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» судові витрати по справі у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривню 00 копійок судового збору та 9000 (дев`ять тисяч) витрат на правову допомогу..

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: