Справа № 530/1918/23
Номер провадження 2/530/104/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 м.Зіньків

Зіньківський районнийсуд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Стрілець Л.Г. за участі позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Скачко М.О. , представника відповідача по дорученню ОСОБА_2 , в судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Скачко Мариною Олександрівною до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог Гадяцький міський центр соціальних служб ( ) , виконавчий комітет Зіньківської міської ради Полтавської області як Служба у справах дітей та сім`ї та Служба у справах дітей та сім`ї Гадяцької міської ради Полтавської області про зміну місця проживання неповнолітньої дитини , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді з 29.11.2023 року дана цивільна справа , ухвалою суду від 15.12.2023 року відкрито провадження у справі . Підготовче судове засідання призначено на 11.01.2024 року , з цього часу тривало підготовче провадження , вирішувались клопотання сторін .

Ухвалою суду від 13.03.2024 року закрито підготовче судове засідання та розгляд справи призначено на 23.05.2024 року. В судове засідання з`явилась позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Скачко М.О. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність , його інтереси представляє ОСОБА_2 по довіреності , яка з`явилась в судове засідання.

До початку судового розгляду по суті сторона відповідача заявила ряд клопотань які були вирішені та частково задоволені протокольною ухвалою .

Також стороною відповідача було заявлено клопотання про витребування інформації щодо офіційного працевлаштування позивачки ОСОБА_1 , оскільки вона надала довідку про її офіційне працевлаштування із 07.03.2024 року у ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 на території України , але у сторони відповідача є сумнів щодо працевлаштування в Україні , та вважають що позивачка працює в Польщі .

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала це клопотання , сторона позивача поклались на розсуд суду .

Суд заслухавши думку сторін вважає за доцільне витребувати інформацію з ГУ ДПС у Полтавській області щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 з 07.03.2024 року і по даний час .

Також стороною відповідача заявлено клопотання про визнання судом обов`язкової явки в судове засідання для дачі пояснення представника третьої особи від Служба у справах дітей та сім`ї Гадяцької міської ради Полтавської області , оскільки в матеріалах справи знаходиться висновок про доцільність місця проживання дитини з матір`ю , а сторона відповідача зазначають , що дитина проживає з батьком у іншому місті ( м. Зіньків) , а при складанні такого висновку не досліджувались умови в яких проживає дитина у батька ОСОБА_3 , тому вважають такий висновок упередженим та передчасним .

Сторона позивачів вважали дане клопотання не підлягає розгляду , в подальшому послались на розсуд суду .

Суд заслухавши суть клопотання та думку сторони позивача , вважає, що для з`ясування всіх обставин по справі і враховуючи наявність у справі висновку про доцільність визначення місця проживання дитини за матір`ю прийшов до висновку про задоволення даного клопотання та за своєю ініціативою приходе до переконання про визнання явки відповідача обов`язковою для дачі пояснень його особисто в судовому засіданні.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 81, 258 ,260 ЦПК України,

постановив:

1.Витребувати із Головного управління Державної Податкової Служби України у Полтавській області ( м. Полтава вул. Європейська 4 ) інформацію про офіційне працевлаштування із 07.03.2024 року і по даний час у ФОП ОСОБА_4 , (ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер платника подітків НОМЕР_2 ) - в строк до 09.07.2024 року

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

2.Визнати явку обов`язковою представника третьої особи по справі від Служби у справах дітей та сім`ї Гадяцької міської ради Полтавської області для надання пояснень в судовому засіданні .

3.Визнати явку обов`язковою відповідача по справі ОСОБА_3 для надання пояснень в судовому засіданні .

Розгляд справи відкласти на 09.07.2024 року на 15 годину

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Ситник