СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/896/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2023 відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження (а.с. 50-51).

01.03.2024 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва за клопотанням представника позивачів призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів шляхом направлення судового доручення до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини, а саме про отримання документів та інформацію стосовно наступних питань:

- з якого часу ОСОБА_4 мала/чи має на теперішній час місце реєстрації, дозвіл на проживання та статус тимчасового захисту у ФРН. ( інформацією володіє установа Rathaus м. Потсдам, земля Бранденбург, ФРН);

- з якого по який час ОСОБА_4 отримувала/ чи отримує на теперішній час соціальну/фінансову допомогу, та в якому розмірі надавалась / надається соціальна чи інша фінансова допомога. ( інформацією володіє установа Jobcenter м. Потсдам, земля Бранденбург, ФРН);

- з якого часу та в якому розмірі ОСОБА_4 отримує будь які доходи на території ФРН. ( інформацією володіє установа Finanzamt м. Потсдам, земля Бранденбург, ФРН);

- чи має ОСОБА_4 працевлаштування на території ФРН, (інформацією володіє установа Bundesagentur fur Arbeit( Agentur fur Arbeit)- м. Потсдам, землі Бранденбург, ФРН).

Представник позивачів проти задоволення клопотання про отримання доказів шляхом направлення судового доручення не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, 22.12.2023 надіслала до суду заяву про слухання справи у відсутність представника третьої особи (а.с. 56).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Взаємовідносини між Україною та Федеративною Республікою Німеччиною щодо отримання доказів врегульовано Гаазькою Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970.

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

За приписами ст. 2 Конвенції Договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконати. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.

В судовому дорученні зазначається: а) запитуючий орган і запитуваний орган, якщо останнє відомо запитуючому органу; b) імена та адреси сторін в процесі та їх представників, якщо такі є; c) характер справи, для якої потребуються докази, з наданням всієї необхідної інформації в зв`язку з цим; d) докази, які мають бути отримані або інша процесуальна дія, яку потрібно провести (абзаци 1-5 статті 3 Конвенції).

Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 затверджено Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень

Так, за приписами пункту 7.2 вказаної Інструкції доручення про отримання доказів на підставі Конвенції про отримання доказів відповідно до статті 3 цієї Конвенції складається судом України згідно з формою запиту відповідно до додатка 11 та повинно містити: назву запитуючого органу та, якщо можливо, запитуваного органу; ім`я та прізвище (повне найменування) та місце проживання (місцезнаходження) сторін судового розгляду і, у разі потреби, їх представників; характер і предмет судового розгляду та короткий виклад фактичної сторони справи; докази, які потрібно отримати, або інші судові дії, які необхідно виконати. У разі необхідності в дорученні вказуються: імена, прізвища та адреси осіб, яких необхідно допитати; питання, які необхідно поставити допитуваним особам, або факти, щодо яких їх необхідно допитати; документи або інші об`єкти, які необхідно дослідити; особливі прохання, що стосуються отримання свідчень особи; особливі форми, які потрібно застосувати у відповідності до статті 9 Конвенції. Для уникнення плутанини не слід використовувати цифри для позначення місяця у даті.

Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі статті 33 (абзаци 1, 2 статті 4 Конвенції).

Витрати, пов`язані із залученням перекладача, сплачуються у порядку, передбаченому ст. 139 ЦПК України.

Переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із ст. 75 ЦПК України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Якщо Центральний Орган, якому направлено судове доручення, не є компетентним його виконати, то доручення негайно надсилається органу цієї Держави, компетентному виконати його відповідно до положень національного законодавства.

За пунктом 7.3 вказаної Інструкції, доручення суду України на підставі Конвенції про отримання доказів надсилається через Мін`юст, який переправляє його центральному органу, визначеному відповідною державою відповідно до статті 2 Конвенції.

За таких обставин, з метою отримання інформації, суд вважає за необхідне звернутися із судовим дорученням до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини через Міністерство юстиції України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2024 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на підставі якої провадження по справі зупинено на час проведення експертизи, а тому суд не вбачає двічі зупиняти провадження, оскільки питання про зупинення провадження вже вирішене.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 252, 498 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

Звернутись до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини через Міністерство юстиції України з судовим дорученням про отримання доказів у справі за позовними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Витребувати в установі Rathaus м. Потсдам, земля Бранденбург, ФРН документи та інформацію, а саме: з якого часу ОСОБА_4 мала/чи має на теперішній час місце реєстрації, дозвіл на проживання та статус тимчасового захисту у ФРН.

Витребувати в установі Jobcenter м. Потсдам, земля Бранденбург, ФРН документи та інформацію, а саме: з якого по який час ОСОБА_4 отримувала/ чи отримує на теперішній час соціальну/фінансову допомогу, та в якому розмірі надавалась / надається соціальна чи інша фінансова допомога.

Витребувати в установі Finanzamt м. Потсдам, земля Бранденбург, ФРН документи та інформацію, а саме: з якого часу та в якому розмірі ОСОБА_4 отримує будь які доходи на території ФРН.

Витребувати в установі Bundesagentur fur Arbeit( Agentur fur Arbeit)- м. Потсдам, землі Бранденбург, ФРН документи та інформацію, а саме: чи має ОСОБА_4 працевлаштування на території ФРН.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати суду нотаріально завірені копії перекладу на офіційну мову запитуваної держави копії даної ухвали (судового доручення щодо збирання доказів).

Витрати пов`язанні з виконанням доручення покласти на позивача ОСОБА_5 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська