Справа № 507/1564/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 507/1564/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12 квітня 2022 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 342. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказано що сторони не підтримують шлюбні відносини, у сторін втрачено розуміння один одного, різний погляд на організацію сімейного побуту, неоднакове бачення сімейних цінностей, спільне проживання з відповідачем стало неможливим. Вважає неможливим в подальшому збереження шлюбу, оскільки таке буде суперечити його інтересам.

Ухвалою суду від 23.08.2024 року відкрито провадження у справі та в порядку ст.ст. 274, 277 ЦПК України призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також ухвалою суду від 23.08.2024 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та в порядку ст.ст. 274, 277 ЦПК України призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В подальшому ухвалою суду від 14.10.2024 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 507/1564/24 (2/507/388/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з цивільною справою № 507/1590/24 (2/507/391/2024) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Об`єднаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер справи 507/1564/24 (номер провадження 2/507/388/2024).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при зверненні з позовом до суду просив розглядати справу за його відсутності та відсутності його представника, шлюб просив розірвати.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, в подальшому від неї надійшли заяви в яких просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника, в судове засідання не може прибути в зв`язку з територіальною віддаленістю та вихованням малолітньої дитини. Також в одній із заяв та й при зверненні з позовом до суду просила стягнути з ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн., а також понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що має місце у даному випадку.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч.2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 12 квітня 2022 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ) було зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 342.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У сторін спільне життя не склалося, кожен з них по різному дивиться на головні критерії шлюбу та на життя та сім`ю в цілому, разом не проживають, не ведуть домашнє господарство та не підтримують подружніх стосунків.

Позивач та відповідач на розірванні шлюбу наполягають, відновлювати подружні відносини не мають наміру, а тому кожен із них вважає, що їх сім`я розпалась остаточно.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розлучення є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливими, поновлювати сімейні відносини позивач наміру не має, разом з тим суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як і позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Щодо вирішення питання про стягнення витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Разом з тим, в даному випадку позов ОСОБА_1 , як і позов ОСОБА_2 задоволено, а тому підстав для стягнення із сторін витрат на сплату судового збору, та витрат понесених на правничу допомогу немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 12, 13, 19, 23, 258-259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 12 квітня 2022 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 342.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко