Справа №359/3162/16-ц
Провадження №2-зз/359/14/2024
УХВАЛА

22 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання недійсним розпорядження місцевого органу виконавчої влади та державних актів на право власності на земельні ділянки, а також витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним клопотанням та посилається на те, що вона є власницею земельної ділянки площею 0,1652 га з кадастровим номером :03: 002:0266. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 серпня 2017 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на вказаний об`єкт нерухомого майна. Ця обставина перешкоджає заявниці на власний розсуд розпоряджатись її майном. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт земельної ділянки площею 0,1652 га з кадастровим номером :03:002:0266, накладений на підставі ухвали Бориспільського міськ-районного суду від 22 серпня 2017 року.

Учасники судового процесу не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходу забезпечення позову. Обмежившись дослід-женням письмових доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 серпня 2017 року (а.с.33-36 т.3) з метою забезпечення позову, пред`явленого першим заступником прокурора Київської області, був накладений арешт на земельну ділянку площею 0,1652 га з кадастровим номером :03:002:0266.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі змісту витягу з Державного реєстру речових прав №369929636 від 15 березня 2024 року (а.с.238 т.5) вбачається, що ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки площею 0,1652 га з кадастровим номером :03:002:0266. Однак вона не була учасником цивільної справи 359/3162/16-ц. Ця обставина свідчить про те, що згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України ОСОБА_1 не має права ініціювати питання про скасування заходу забезпечення позову, вжитого в межах означеної справи. В такому випадку єдиним належним способом захисту речового права є пред`явлення позову про звільнення земельної ділянки з-під арешту.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для скасування арешту земельної ділянки площею 0,1652 га з кадастровим номером :03:002:0266. Тому у задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_1 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець