Справа № 592/4571/24
Провадження № 2/592/1281/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого суді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 03.04.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:00, 21.05.2024.

У підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування матеріалів звернення до поліції від 01.03.2024 за заявою ОСОБА_1 від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, матеріали справ про адміністративні правопорушення №592/10352/23, 592/11214/23, 592/11093/23 складені відносно відповідачки від Ковпаківського районного суду м.Суми, інформацію щодо того чи перебуває (перебувала) на обліку в цьому закладі та чи проходила лікування ОСОБА_2 в Сумському обласному наркологічному диспансеру в який період та з яким діагнозом, крім того просив викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від клопотання по допит свідка ОСОБА_6 відмовився.

Представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення клопотань позивача, відповідачка заперечила щодо задоволення клопотання про витребування матеріалів справ про адміністративні правопорушення, інформації з поліції та лікарні.

Відповідачкою в судовому засіданні також заявлено клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Позивач та представник третьої особи не заперечували щодо задоволення клопотання відповідачки.

Крім того, судом на вирішення поставлено питання про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребування інформації про перебування позивача на обліку, інформації щодо перебування на обліку та звернення позивача до лікаря нарколога, а також питання про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи для розгляду по суті.

Сторони не заперечували, щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення до судового розгляду, крім того відповідачка та представник третьої особи не заперечували щодо витребування інших документів, позивач заперечив щодо витребування інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що сторони позбавлені можливості надати докази про витребування яки заявлено у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування матеріалів звернення до поліції від 01.03.2024 за заявою ОСОБА_1 від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, інформацію щодо того чи перебуває (перебувала) на обліку в цьому закладі та чи проходила лікування ОСОБА_2 в Сумському обласному наркологічному диспансеру в який період та з яким діагнозом, виклика та допит у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інші клопотання позивача не підлягають задоволенню у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Крім того суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідачки про виклик та допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи думку учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребування від Сумського обласного наркологічного диспансеру інформації щодо того чи перебуває (перебував) на обліку в цьому закладі та чи проходив лікування ОСОБА_1 та з яким діагнозом, та інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку та викликів до ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні два роки.

Керуючись ст. 53, 81, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у строк до 19.06.2024 від Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали звернення до поліції від 01.03.2024 за заявою ОСОБА_1 .

Витребувати у строк до 19.06.2024 від Сумського обласного наркологічного диспансеру (м.Суми, вул. Куликівська, 43) інформацію, а саме:

-чи перебуває (перебувала) на обліку та чи проходила лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Сумському обласному наркологічному диспансері, в який період та з яким діагнозом;

-чи перебуває (перебував) на обліку та чи проходив лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Сумському обласному наркологічному диспансері, в який період та з яким діагнозом.

Витребувати у строк до 19.06.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію, а саме:

-щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовому обліку та викликів до ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні два роки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 19.06.2024 у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 9, про що повідомити сторін по справі.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко