Єдиний унікальний номер 728/1088/24
Номер провадження 2-о/728/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі Заявниця) пpо встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області (далі Заінтересована особа), у якій Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлим двоюрідним племінником ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , проте з огляду на те, що у неї відсутні належні документи, неможливо прослідкувати родинний зв`язок між нею та ОСОБА_2 , внаслідок чого нотаріус відмовляє Заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому встановлення даного факту має для Заявниці юридичне значення, оскільки надасть можливість належним чином оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою суду від 26.04.2024 заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 23.05.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви, у яких просять розгляд справи проводити без їх участі, при цьому представник заінтересованої особи проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Батурин Бахмацького району Чернігівської області і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7, 9, 10).

Згідно з повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 16.02.2024 № А-293, у книгах реєстрації первинних актових записів про шлюб за 1925-1926, 1929 роки по м.Батурин Конотопського округу актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 немає. Книги реєстрації первинних актових записів про укладання шлюбу по м.Батурин Конотопського округу за 1923-1924, 1927-1928 роки на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має, тому не може надати довідку та копію актового запису про шлюб у 1923-1929 роках ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13).

Згідно з копією посвідки про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) (а.с.9).

Відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 18.12.2023 №А-2005 та копії запису акту про народження №11 від 04.02.1929, в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Батуринському міському відділу ЗАГС Батуринського району Конотопського округу за 1929 рік є актовий запис №14 від 04.02.2029, згідно з яким народився ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Батурин Батуринського району Конотопського округу; батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_9 (так у документі); місце постійного проживання батьків м.Батурин Батуринського району Конотопського округу(а.с.12, 12 зворотна сторона).

Отже, ОСОБА_10 є бабою Заявниці по батьку.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , 15.06.1919 року у селищі Батурин Бахмацького району Чернігівської області народилася ОСОБА_11 ; її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.7, 9, 16).

Отже батько Заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_11 є рідними по матері ОСОБА_14 .

Згідно з копією запису акта про народження №37 від 14.05.1941, у селищі Батурин Батуринського району Чернігівської області 12.05.1941 народилася ОСОБА_15 ; її батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_11 (а.с.13 зворотна сторона).

Отже, ОСОБА_15 є донькою ОСОБА_11 і доводиться Заявниці двоюрідною сестрою зі сторони батька.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , 20.06.1966 ОСОБА_15 уклала шлюб із ОСОБА_17 , внаслідок чого змінила прізвища на « ОСОБА_18 » (а.с.16).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба Заявниці ОСОБА_9 (а.с.7, 9, 15).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід Заявниці ОСОБА_19 (а.с.7, 9, 14).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_17 (а.с.17).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 78 років померла ОСОБА_20 (а.с.18).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно з довідкою відділу ЦНАСП Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області №192 від 15.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на день смерті був зареєстрований один в АДРЕСА_1 (а.с.11 зворотна сторона).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. від 02.05.2024 №163/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відкрита ІНФОРМАЦІЯ_9 за заявою про прийняття спадщини двоюрідної тітки померлого ОСОБА_1 (а.с.19, 26).

Разом з тим, згідно з повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. від 25.03.2024, Заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та померлим ОСОБА_2 (а.с.11).

Таким чином, у відповідності до положень ст.1265 ЦК України, Заявниця є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті свого двоюрідного племінника ОСОБА_2 , однак документально підтвердити родинні відносини не має можливості в зв`язку з відсутністю відповідних документів.

Відповідно до п.7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, встановлення факту pодинних відносин для Заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливiсть належним чином оформити спадщину у нотаріуса.

Суд, дослідивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, надані Заявницею докази суд вважає належними та допустимими, доводи викладені в заяві обґрунтованими, при цьому спору про право у даному випадку не вбачається.

Керуючись ст.ст.265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.В.Ющенка,30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода