Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1350/23
Провадження № 2/499/215/24
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 травня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (далі також представник) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій вона просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 20679 гривень 80 копійок та судові витрати в розмірі 2684 гривень (далі також позовна заява).

23 травня 2024 року відповідач подав до суду заяву, в якій просить долучити до участі у справі Акціонерне товариство «Одесагаз» до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (далі також заява від 23 травня 2024 року, заява).

Суд вирішує питання щодо заяви.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання учасників справи зазначає таке.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву без його участі, та продовжити підготовче судове засідання

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі.

3.1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина 1 статті 53 ЦПК).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 ЦПК).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (частина 6 статті 53 ЦПК).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 7 статті 53 ЦПК).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 статті 189 ЦПК).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 1, 5 частини 2 статі 223 ЦПК).

3.2. Суд вважає, що з огляду на встановлені обставини та характер спірних правовідносин судове рішення може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Одесагаз», яке є постачальником природного газу.

3.3. Суд констатує, що встановлені наявні обставини (факти) є недостатніми для вирішення справи, тому суд вважає необхідним викликати позивача в судове засідання, продовження підготовчого судового засідання, задоволення заяви та відкласти розгляд справи.

4. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заяви та залучення Акціонерного товариства «Одесагаз» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, продовження підготовчого судового засідання та виклику позивача для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтею 53, 189, 223, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву від 23 травня 2024 року задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Одесагаз» (, місцезнаходження: будинок 1, на вулиці Одарія, міста Одеса), до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити, що позивач повинен направити Акціонерному товариству «Одесагаз» не пізніше двох днів з дня отримання ухвали копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відкласти до 09 годину 00 хвилин 06 червня 2024 року.

Викликати позивача, представника позивача судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 06 червня 2024 року для дачі особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК