Справа № 444/1189/21
Провадження № 6/459/45/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 представник заявника звернувся у суд із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 17.05.2022 у справі № 444/1189/21. В обґрунтування заяви зазначила, що оригінал виконавчого листа в ході пересилки був втрачений, у зв`язку з чим для продовження виконавчого провадження необхідний його дублікат.

2105.2024 учасники справи будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявникаподала заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Інші учасники справи заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про причини неявки не повідомили.

Справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, з`ясувавши обставини справи і оцінивши наявні докази, суд встановив таке.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.12.2021 у справі №444/1189/21, стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.06.2007 року у сумі 40 889 (сорок тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 95 коп., яка складається із: 33 136, 68 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 7 753, 27 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

17.05.2022 за заявою представника позивача по справі суд видав виконавчий лист, який представник банку отримав 30.05.2022.

Згідно акту № 080324/4 від 18.03.2024 складеного АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що виявлено втрату виконавчого листа про примусове виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.12.2021 у справі №444/1189/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; виконавчий лист втрачено і на виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), доступ до якої є відкритим, судом встановлено, що станом на день розгляду цієї заяви виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» на виконанні в органах примусового виконання рішень не перебуває.

Відтак, судом встановлено, що виконавчий лист є фактично втраченим і строк його пред`явлення до примусового виконання не сплив, що є підставою для задоволення заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.ст. 247, 261, п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа по рішенню Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2021 рокуу цивільній справі № 444/1189/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2024 р.

Суддя: Н. Я. Отчак