Справа №489/6001/24
Провадження №2-о/489/166/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2

встановив.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи вимоги тим, що вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення пенсії за віком. Проте, їй було відмовлено, зокрема, з причин неврахування до страхового стажу періоду здійснення догляду за дитиною 30.05.1986 до виповнення 3-річного віку згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , оскільки в свідоцтві про народження ім`я матері не відповідає її паспортним даним. Для підтвердження факту материнства, її донька, ОСОБА_2 , звернулася до Відділу РАЦСу у м. Миколаєві із заявою про повторну видачу свідоцтва про народження із зазначенням прізвища, ім1я та по батькові матері та батька українською мовою. Проте, їй було відмовлено, оскільки актовий запис про народження був зроблений і зберігається у м. Новий Уренгой та території Російської Федерації, витребувати відомості не уявляється можливим через припинення застосування міжнародних договорів в період військового конфлікту. Помилка в її імені відбувалася внаслідок перекладу з російської на українську мову, документів, зокрема, при видачі на її ім`я паспорта громадянина України та є формальною. На теперішній час встановити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку, оскільки цей факт впливає на її право на оформлення пенсії за віком.

Ухвалою суду від 14.08.2024, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заявниця просила розглянути справу за її відсутності та подала відповідну заяву.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .

Заявниця в своїй заяві зазначає, що з метою оформлення пенсії за віком, вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, де їй було відмовлено, з причин неврахування до страхового стажу періоду здійснення догляду за дитиною 30.05.1986 до виповнення 3-річного віку згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , оскільки в свідоцтві про народження ім`я матері не відповідає її паспортним даним.

Норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

З свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 , здійсненого перекладу з грузинської мови на українську мову, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб 12 вересня 1986 року та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_4 заповненої 01.04.1983, прізвище, ім`я по батькові зазначено на російській мові « ОСОБА_5 (перекреслено на зазначено « ОСОБА_6 ») ОСОБА_7 , 5.05.1964 г.».

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 03.07.2024 за вих. № 1400-0204-8/56842, ОСОБА_8 відмовлено у призначені пенсії, оскільки, зокрема: до страхового стажу не зараховано періоди згідно трудової книжки НОМЕР_4 від 01.04.1983 (оскільки титульна сторінка трудової заповнена з порушенням, а саме: ім`я не відповідає паспортним даним відповідно до п. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 № 162); до страхового стажу не зараховано період здійснення догляду за дитиною 30.05.1985 року народження до сповнення 3-річного віку згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 (оскільки в свідоцтві про народження, ім`я матері не відповідає паспортним даним заявниці).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного на російській мові, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є « ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ».

З паспорта заявниці серії НОМЕР_2 , та зворотній сторінці зазначено анкетні дані на російській мові як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зазначено місце реєстрації: АДРЕСА_1 з 04.02.2994 знято з місця реєстрації - 21.11.2018. На даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З паспорта серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.09.2005 по 01.03.2013.

Як вбачається з листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.07.2024 за вих. № 23.19-76/65, Актовий запис про народження на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новий Уренгой Російська Федерація, на підставі якого видається повторне свідоцтво про народження, зберігається на території Російської Федерації. Витребувати відомості не уявляється можливим через припинення застосування міжнародних договорів у період військового конфлікту між ними на підставі Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993» від 01.12.2022 року прийнято зупинити у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та керуючись положеннями статті 54 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 84 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України" вийти з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_2 , яка доводиться їй рідною донькою.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Заявниця зазначає, що в документах, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 (заявниці) та ОСОБА_2 (доньці заявниці) є незначні розбіржності, які пояснюються з відхиленнями від правил і принципів міжмовного перетворення, а саме переклад імені з російської на українську мову. Таким чином, ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 . На теперішній час встановити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку, оскільки цей факт впливає на її право на спадкування.

Доказів на спростування зазначеного суду не надано.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст судового рішення складено «31» жовтня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева