Справа № 216/1404/24
провадження 2/216/1417/24
РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулініча О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.04.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено договір № 3588513 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За вказаним договором відповідач отримав позику у розмірі 10300 грн строком на 360 днів, шляхом переказу на його банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу - поповнення карти та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% від суми кредиту за кожен день користування - знижена процентна ставка та 2% від залишку суми кредиту за кожен день - стандартна процентна ставка (відповідні ставки зазначені в п. 1.4.2. та 1.4.1. Договору). Станом на 01.12.2023 року відповідач борг та нараховані відсотки не погасила, наявне прострочення за договором споживчого кредитування № 3588513 від 07.04.2023 року. В подальшому 10 листопада 2023 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передала право вимоги за кредитним договором № 3588513 від 07.04.2023 року позивачу у порядку передачі прав вимоги за існуючим на дату передачі Договором факторингу № 10112023 від 10 листопада 2023 року. Перерахування кредиту, відповідно до умов договору № 35888513, здійснювалося поповненням банківської картки № НОМЕР_1 компанією ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» () яка має відповідний дозвіл та на підставі договору №ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 84460 грн., а також судові витрати.

Ухвалою від 03 травня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 216/1404/24.

В порядку ст. 84 ЦПК України витребувано:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №3588513 від 07.04.2023 у сумі 10300 грн., № Транзакції в системі іРау.ua - 220685266, на картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року з ТОВ "Лінеура Україна", інформацію, щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

- у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виписку розширену із зазначенням контрагента за період з 07.04.2023 року по 10.04.2023 року включно.

Витребувані судом докази до суду надійшли.

25 листопада 2024 року від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3588513 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

За вказаним договором ОСОБА_1 отримала позику у розмірі 10300 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу на його банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу - поповнення карти та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % від суми кредиту за кожен день користування - знижена процентна ставка та 2% від залишку суми кредиту за кожен день - стандартна процентна ставка (відповідні ставки зазначені в п. 1.4.2. та 1.4.1. Договору).

Станом на 01.12.2023 року ОСОБА_1 борг та нараховані відсотки не погасила, наявне прострочення за договором споживчого кредитування № 3588513 від 07.04.2023 року.

10.11.2023 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передала право вимоги за кредитним договором № 3588513 від 07.04.2023 року ТОВ «УМ Факторинг» у порядку передачі прав вимоги за існуючим на дату передачі Договором факторингу № 10112023 від 10 листопада 2023 року. Перерахування кредиту, відповідно до умов договору № 35888513, здійснювалося поповненням банківської картки № НОМЕР_1 компанією ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» () яка має відповідний дозвіл та на підставі договору №ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА».

Відповідно до листа від 30.11.2023 Вих. № 3677 вбачається, що ОСОБА_1 було перераховано 10300 грн, № транзакції в системі iPay.ua - 220685266, номер карти НОМЕР_1 .

Відповідно до 1.3. Строк кредиту 360 днів. За умовами кредитного договору існує два вида процентної ставки: стандартна процентна ставка 2% вдень - п. 1.4.1 Договору; знижена процентна ставка 1 % в день - п. 1.4.2. Договору. Стандартна процентна ставка становить 2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується у разі, коли Клієнт протягом тридцяти календарних днів, сплатить кошти.

На виконання ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області АТ «ПРИВАТБАНК» надіслало інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 , а саме рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 за період з 07.04.2023 р. по 10.04.2023 р.

На виконання ухвали ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» надано інформацію щодо транзакції врозмірі 10300 грн по картці № НОМЕР_1 *= 740101 (середина картки), проведеної 07.04.2023 року через сервіс платежів «ІРау.ua».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконала умови договору № 3588513 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.04.2023 року, ТОВ «УМ Факторинг» застосовує стандартну процентну ставку - 2% на строк 360 днів

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги належить задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 84460 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн за подання позовної заяви, а також витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141,247,279, 263-265, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» суму заборгованості у розмірі 84460 грн 00 коп., а також судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», місцезнаходження м.Київ, вул.Ризька, 73-Г, офіс 7/1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО