Справа № 182/3009/23
Провадження № 2-о/0182/15/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.02.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що 13 березня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинені з причини чоловічої зради. Крім того, чоловік матеріально забезпечувати сім`ю не бажав. Але, однією з найважливіших причин розірвання шлюбу є те, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2022 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі і на даний час він відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 9». Тому, вона в порядку окремого провадження змушена звернутись до суду та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ними.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року по даній справі в порядку окремого провадження було відкрито провадження (а.с.15-16).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року по даній справі була вчинена процесуальна дія, шляхом доручення адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 9» провести допит ОСОБА_2 з приводу пред`явлення до нього вимог (а.с.18). Згідно листа, який надійшов на адресу суду 19 лютого 2024 року від Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 9» Чегаєв В.В. про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь-які заперечення не надав, проте, надав на адресу суду, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та пред`явленні вимоги визнає повність (а.с.25-27).

Так, в призначене судове засідання на 20 лютого 2024 року заявниця не прибула, надала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримує та на задоволенні вимог наполягає (а.с.29).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 13 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що свідчить актовий запис № 108, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Шлюбні відносини між ними припинені з причини чоловічої зради та чоловік матеріально забезпечувати сім`ю не бажав. З матеріалів справи вбачається, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років (а.с.12-14).

За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, встановивши, що сторонами втрачене взаєморозуміння, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин неможливе, шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, рішення про звернення до суду із даною заявою відповідає волевиявленню сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, перевіривши зміст письмового договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, утримання та визначення місця проживання дитини, суд приходить висновку, що заява про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.13, 81, 258, 259, 263-265, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 13 березня 2023 року, за актовим записом № 108, від якого є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал