Справа № 276/924/24
Провадження по справі №2/276/326/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) КСП ім. Щорса, що знаходиться на території Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0179161, виданим на ім`я ОСОБА_3 , який було втрачено за невідомих позивачу обставин, про що в газеті «Прапор» №13 (9671) від 29.03.2024 року міститься замітка. Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте під час звернення 04.04.2024 року до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових справ після смерті матері ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) КСП ім.Щорса отримала відповідь про відмову у видачі їй свідоцтва про право па спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Щорса, розташованого на території Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0179161, який видано на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просить позов розглядати без її участі.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позовні вимоги визнає.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 19.01.2024 року №3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розпорядилась її особистими речами та майном в шестимісячний термін.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 слідує, що матір`ю ОСОБА_4 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_5 », є ОСОБА_3 .

За даними Словника власних імен людей імена ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та розм.Одарка є ідентичними.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.04.2024 року №76487598 у Спадковому реєстрі відомості про заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Із листа завідувача Черняхівської ДНК в порядку заміщення завідувача Хорошівської ДНК від 10.05.2024 року №291/01-16 слідує, що відповідно до алфавітних книг обліку спадкових справ, спадкова справа на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №109 від 04.04.2024 року на усне звернення, ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом в цілій частці щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не було надано правовстановлюючий документ на спадкове майно право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця - ОСОБА_2 , та рекомендовано звернутись до суду.

Із позовної заяви слідує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0179161, виданий на ім`я ОСОБА_3 , втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Прапор» № НОМЕР_4 (9671) від 29 березня 2024 року.

Із листа Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 962/35-24 від 19.03.2024 року вбачається, що згідно Додатку до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЖТ № 13-12-0001 виданого КСП ім.Щорса від 25.12.1995 року на території Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства наявний запис за №166 ОСОБА_3 с.Будо-Рижани. Також відповідно до записів у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Володарськ-Волинською райдержадміністрацією по Радицькій сільській раді за №162 міститься запис щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я гр. ОСОБА_3 , серія НОМЕР_5 , КСП ім.Щорса. Підставою для реєстрації вказано розпорядження районної державної адміністрації від 27.03.1997 р. №90.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Відповідно до ч.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Щорса, у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай).

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняла спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права за позивачем на спадкове майно буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1223, 6, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 200, 206,211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права на спадкове майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Щорса, розташованого на території Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0179161, який видано на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт.Хорошів вул.Героїв України 13, Житомирського району Житомирської області; .

Суддя Д.О. Бобер