Справа № 715/2102/22
Провадження № 2/715/10/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третіх осіб ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про розподіл майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання права власності та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Тарашансчької сільської ради та ОСОБА_7 про визнання права власності на частки нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться дана цивільна справа.

Представник третіх осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи відповідає плануванню та розташуванню літньої кухні літ. «Б», згідно технічного паспорту від 04.09.2019 року, плануванню та розташуванню житлового будинку літ. «А», згідно технічного паспорту, виготовленого 04.12.1994 р; якщо так, то встановити орієнтовний рік побудови будинку, що зазначений у технічному паспорті, виготовленому 04.12.1994 р., як літ. «А».

Представник позивачки ОСОБА_5 - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення у справі будівельно технічної експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_7 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення у справі будівельно технічної експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи приписи цивільного судочинства щодо розумності строків розгляду цивільних справ та приймаючи до уваги, що вирішити даний спір без проведення судової експертизи неможливо, вважаю за доцільне клопотання представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги задовільнити частково.

Зокрема, в частині задоволення питання: «встановити орієнтовний рік побудови будинку, що зазначений у технічному паспорті, виготовленому 04.12.1994 р., як літ. «А» - відмовити, оскільки в технічному паспорті вказано рік побудови будинку 1985 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 260, п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (зі змінами), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яка дії в інтересах третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про призначення судової будівельно технічної експертизи задовільнити частково.

Призначити у справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-чи відповідає плануванню та розташуванню літньої кухні літ. «Б», згідно технічного паспорту від 04.09.2019 року, плануванню та розташуванню житлового будинку літ. «А», згідно технічного паспорту, виготовленого 04.12.1994 р.?

Проведення експертизи доручити судовому експерту СП «Західно український експертно - консультативний центр» Юзвенко Риммі Василівні ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати сторони по справі не чинити перешкод в проведенні експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи №715/2102/22-ц, провадження №2/715/10/24 та додані до неї матеріали.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя