Справа № 192/476/24
Провадження №2/192/320/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення виплати аліментів,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій позивач просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 176128,33 грн. третьою особою зазначено Солонянський районний Відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання сторін.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду.

Так, позивачем зазначено третьою особою Солонянський районний Відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), при цьому не вказано відомостей ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомостей про електронний кабінет в ЄСІТС, що є не зрозумілим з огляду на положення ст. 14 ЦПК України щодо обов`язкової реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС державних, приватних виконавців та державних органів.

Відповідно до чинного ЦПК України треті особи, поділяються на тих, які заявляють та не заявляють самостійних вимог на предмет спору. При цьому за ініціативою учасника справи, а також за ініціативою суду до справи можуть залучатись лише 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення про залучення третіх осіб приймається судом, у разі необхідності залучення Солонянського РВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) як 3-ї особи за ініціативою позивача, необхідно подати суду заяву, як передбачено ст.53, 183 ЦПК України, в якій зазначити повні відомості щодо нього про відсутність у 3-ї особи самостійних вимог щодо предмета спору та на чиїй стороні (позивача або відповідача) 3-ю особу необхідно залучити та навести обґрунтування необхідності такого залучення. Крім того, згідно зі ст. 54 ЦПК України у разі подання заяви про залучення 3-ї особи за ініціативою позивача, до неї необхідно подати також докази направлення її копії особі, про залучення якої, як третьої особи, така заява подана.

Оскільки відповідних заяв до суду не надходило, питання про залучення 3-ї особи на даний стадії не вирішувалось.

Відповідно до ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано вимоги, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, за наявності зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

На виконання п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України визначається сумою стягуваних коштів.

Позивач зазначає ціну позову 176128,33 грн., при цьому надає розрахунок заборгованості зі сплати аліментів згідно з яким заборгованість відповідача становить 165279,75 грн.

Отже, позивачу необхідно усунути протиріччя між сумою позову та заявлених вимог та сумою заборгованості по аліментам відповідача

На виконання п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно конкретизувати зміст заявлених вимог з урахуванням різності розміру заявлених вимог та заборгованості відповідача з аліментів, визначених ВДВС.

Якщо в позові вірно визначено суму, яку позивач просить стягнути, на виконання вимог п.5 с.3 ст. 175 ЦПК України зазначити докази на підтвердження суми у176128,33 грн., надавши обґрунтований її розрахунок.

На виконання вимог п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи вживались ним заходи досудового врегулювання спору.

На виконання вимог п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи вживались ним заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

На виконання вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

У разі наявності доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та необхідності їх витребування судом, необхідно визначити ці докази та подати суду відповідне клопотання, як це передбачено ст.ст. 83, 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

У разі відсутності таких доказів підтвердити це в позовній заяві, зазначивши, що всі докази на підтвердження викладених вимог подані, виконавши тим самим вимоги п.8 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України.

На виконання п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, оскільки жодного розрахунку позовна заява не містить.

На виконання ч.4 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що звільнення позивача від сплати судового збору не є підставою для невиконання вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції, а клопотання (заяви), за необхідності їх подання, оформлюються окремим процесуальним документом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення виплати аліментівзалишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається їй, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова