Справа № 496/1141/24
Провадження № 2/496/1430/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пасечник М.Л.,

секретаря - Черних Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 , приймає участь в режимі відеоконференції,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дітей та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми того з батьків, хто проживає окремо від дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

22.05.2024 року в судовому засіданні від представника третьої особи надійшло усне клопотання про заміну третьої особи з Служби у справах дітей Біляївської міської ради Одеської області на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області.

Представник позивача - адвокат Кокарєв А.П., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у ч.ч. 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітніх дітей, справедливого і неупередженого вирішення спору суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, надати суду обґрунтований висновок в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідачки щодо доньки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, а також у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведені вище обставини, проведення підготовчого судового засідання у даній справі підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 53, 55, ЦПК України, ст. 19 СК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дітей та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми того з батьків, хто проживає окремо від дітей - задовольнити.

Замінити неналежну третю особу - Службу у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області.

Підготовче засідання відкласти та викликати сторін по справі на наступне судове засідання, яке відбудеться 16 липня 2024 року на 16:00 годину, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 (каб. № 2).

Направити належній третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області (67602, м. Біляївка Одеського району Одеської області, проспект Незалежності, 9) копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник