Провадження № 2/761/6636/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

за участю:

представника позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь:

-аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у розмірі 80 222, 00 грн. за період часу з 01 квітня 2023 року по 31 березня 2024 року, включно;

-неустойку у вигляді пені в розмірі 1% від несплаченої суми аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 69 893, 80 грн.;

-штраф у розмірі 50% від розміру аліментів щодо яких відбулося прострочення виплати у розмірі 37 0307, 00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про передачу вищезазначеної цивільної справи для розгляду по суті за підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області, так як відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні судом, поставлено на обговорення питання про передачу вищезазначеної цивільної справи для розгляду за підсудністю до суду за місцем реєстрації відповідача.

Суд, заслухав думку представника позивачки, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, представника відповідача, який просив передати цивільну справу для розгляду по суті до Андрушівського районного суду Житомирської області, за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Як вбачається із Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрований з 12 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Під час вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю, судом було з?ясовано думку представника позивачки з приводу визначення підсудності, а саме: за місцем проживання позивачки чи відповідача, так як позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В судовому засіданні представник позивачки не заперечувала проти направлення вищезазначеної цивільної справи для розгляду за підсудністю саме за місцем реєстрації відповідача.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки, лише після відкриття провадження у справі судом було з`ясовано, що місце реєстрації відповідача не відноситься до території Шевченківського району м. Києва, суд, передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Андрушівського районного суду Житомирської області за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів за підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів передати до Андрушівського районного суду Житомирської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскарженодо Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: