Справа № 681/1220/24
Провадження 2-во/681/12/24
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Тонконога Володимира Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

28 листопада 2024 року представник позивачки адвокат Тонконог В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Полонського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року.

Заява мотивована тим, що вказаним рішенням суду по справі № 681/1220/24 частково задоволено позов ОСОБА_1 , змінено спосіб стягнення аліментів на утримання дитини та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. А також вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/12 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2024 року і до припинення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому в резолютивній частині рішення суду у відомостях про позивачку та відповідача вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » та його зареєстроване місце проживання « АДРЕСА_1 ».

Однак при зазначені вище викладених даних судом допущено описку, оскільки вірними є наступні дані - реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_3 », реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » та його зареєстроване місце проживання « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

14 листопада 2024 року Полонським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, змінено спосіб стягнення аліментів на утримання дитини та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/12 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2024 року і до припинення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення суду в даних про позивачку вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

В тринадцятому абзаці резолютивної частини рішення суду в даних про відповідача вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » та його зареєстроване місце проживання « АДРЕСА_1 ».

Зазначене рішення суду станом на час розгляду заяви про виправлення описки законної сили не набрало.

З даних заяви про виправлення описки, копії картки платника податків ОСОБА_1 , листа Пісківської селищної ради №1116 від 10.10.2024 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_3 », реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » та його зареєстроване місце проживання « АДРЕСА_1 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з досліджених доказів в рішенні Полонського районного суду від 14 листопада 2024 року по справі № 681/1220/24 дійсно допущено описки в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачки та відповідача, а також в зазначенні зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , оскільки правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 є « НОМЕР_3 », правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_2 є « НОМЕР_1 », а вірним зареєстрованим місцем проживання останнього є « АДРЕСА_1 ».

На підставі наведеного вказані описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тонконога В.В. задовольнити.

Виправити в дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року у цивільній справі № 681/1220/24 описку щодо неправильного зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 , а саме замість невірного: « НОМЕР_1 » вказати вірно « НОМЕР_3 ».

Виправити в тринадцятому абзаці резолютивної частини рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року у цивільній справі № 681/1220/24 описку щодо неправильного зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 та його зареєстрованого місця проживання, виклавши його в наступній редакції:

«Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.Г.Горщар