Провадження №2-п/523/64/24
У Х В А Л А

"24" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

22 травня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 січня 2024 року у справі № 523/19409/23 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що справа була розглянута у його відсутності, ухвалу про відкриття провадження, копію позову з додатками, судові повістки він не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати відзив на позов, крім того, він заперечує проти позовних вимог, посилаючись на відсутність доказів щодо укладення кредитного договору між сторонами на конкретних умовах, доказів на підтвердження заявленої заборгованості, її обґрунтованості та доказі видачі кредиту і факту користування грошима.

Одночасно у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною заявою. В обґрунтуванні клопотання зазначив, що копію рішення суду він не отримував і через свою необізнаність подав апеляційну скаргу на рішення суду, яку Одеський апеляційний суду повернув, замість заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України заяву розглянуто без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Так, відповідно до матеріалів справи 18 січня 2024 року суд ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 631228540 у розмірі 86142,78 грн, а також судовий збір в розмірі 2684 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звертаючись до суду із клопотанням, заявник вказав, як причину пропуску строку, звернення до апеляційного суду зі скаргою. Як вбачається із матеріалів справи 19 лютого 2024 року від ОСОБА_1 через АТ «Укрпошта» надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 18 січня 2024 року.

26 березня 2024 року Одеський апеляційний суд повернув скаргу та роз`яснив про необхідність звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

22 травня 2024 рок до суду через АТ «Укрпошта» надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що причини пропуску строку є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню шляхом поновлення відповідного строку.

Крім того, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення подана до суду відповідно до ст.ст.284-285 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, чи повернення відповідно до ст.185 ЦПК України, а також підстав для відмови в прийнятті заяви згідно зі ст.186 ЦПК України - не встановлено, тому вона може бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 284-285 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2024 року на 12.15 годину в залі суду № 9.

Копію ухвали та копію заяви з додатками надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя