Справа № 675/574/24
Провадження № 2-о/675/40/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Половенко Н. О.,

з участю заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Кучерука Т. М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України батьками дитини вказані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 . Оскільки на час народження батьки дитини не перебували в шлюбі, заявниця вирішила здійснити запис про батька дитини відповідно до вимог ст. 135 СК України. Фактично батьком дитини являється ОСОБА_8 , з яким заявниця проживала однією сім`єю у АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, спільно виховували дитину. Через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_8 був мобілізований до лав Збройних Сил України. Під час виконання військового обов`язку ОСОБА_8 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. Заявниця вказує, що загиблий ОСОБА_8 був єдиним, хто утримував їх сім`ю. В даний час виникла необхідність захистити право малолітньої дитини на отримання гарантованої державою виплати відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_9 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особа ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в останнє судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, на попередньому судовому засіданні повідомила, що не заперечує проти вимог ОСОБА_1 за умови доведення батьківства ОСОБА_8 щодо доньки ОСОБА_10 .

Вислухавши доводи заявниці, її представника, встановивши позицію заінтересованих осіб, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

10 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту батьківства. Заінтересованими особами у вказаній заяві зазначені Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року відкрите провадження за вказаною заявою. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2024 року до участі у справі залучені заінтересованими особами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі її законного представника матері ОСОБА_5 . 22 липня 2024 року закрите підготовче провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Роботине Пологівського району Запорізької області помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. ОСОБА_8 загинув під час бойових дій, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 32/3 (№ 4/2741 від 26 серпня 2023 року), копія якого додана до матеріалів справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьками якої у свідоцтві про народження вказані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи. ОСОБА_1 вказала, що відомості про батька були записані з її слів, оскільки вона з ОСОБА_8 не перебувала у шлюбі. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду.

ОСОБА_8 та ОСОБА_1 проживали разом як сім`я та вели спільне господарство в АДРЕСА_2 , з 2020 року, на чому наполягала ОСОБА_1 та її представник, що підтвердила свідок ОСОБА_11 , котра являється сестрою заявниці і добре знає всі обставини.

ОСОБА_8 визнавав себе батьком доньки заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_10 , влаштовував для неї сімейні свята, приймав участь в обряді хрещення, виховував дитину, піклувався нею, що підтверджується доводами заявниці та її представника, показами допитаних в ході судового розгляду свідків ОСОБА_12 , котра являється хрещеною матір`ю дитини, та ОСОБА_11 , котра являється сестрою заявниці. Покази свідків підтверджуються фотосвітлинами, копії яких додані до матеріалів справи, на яких зображені ОСОБА_8 та донька ОСОБА_10 . Батьки загиблого ОСОБА_8 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають ОСОБА_6 своєю онукою, не заперечують проти заявлених вимог, про що повідомив у судовому засіданні ОСОБА_2 . ОСОБА_5 не заперечувала факту спільного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , разом з тим повідомила, що ОСОБА_8 хотів проводити експертизу для встановлення батьківства, тому що мав сумніви у походженні доньки ОСОБА_10 . Вказані доводи не знайшли підтвердження в ході судового розгляду, були спростовані як показами свідків, так і поясненнями батька загиблого ОСОБА_2 .

Іншим шляхом встановити факт батьківства не виявляється можливим, що підтверджується доводами заявниці та її представника. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_6 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, оскільки надає право на отримання виплат, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», соціальних виплат, передбачених законодавством України.

Керуючись ст. ст. 128, 130, 135 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 09 грудня 2011 року, жительки АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи Міністерство оборони України (місце знаходження 03168 м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (жителька АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Любарським РВУУМВС України в Житомирській області 22 січня 1997 року, житель АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_6 ) в особі її законного представника ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 23 листопада 2017 року органом 6820, жительки АДРЕСА_6 ) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Роботине Пологівського району Запорізької області, відносно дитини ОСОБА_10 , народженої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складене 17 жовтня 2024 року.

Суддя О. С. Янішевська