Єдиний унікальний номер 728/12/24
Номер провадження 2/728/148/24
13 березня 2024 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Пархоменко П.І.
секретаря судового засідання Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»
відповідача ОСОБА_1
вимоги позивача про стягнення заборгованості
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі позивач або ТОВ «ФК «Сіті Фінанс») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості.
2.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.
3.Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.
4.При цьому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ ФК «Сіті Фінанс», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу.
5.Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
6.Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
7.Ухвалою суду (а.с.51-52) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
8.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
9.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
11. Укладений договір складається з заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна Картка» (а.с.5), додатку №1 до заяви (а.с.5), заяви на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1701 від 25 вересня 2017 року (а.с.5 зворот), Паспорту споживчого кредиту (а.с.6), Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ`Райффайзн Банк Аваль» (а.с.7-10), розписки про отримання картки (а.с.11). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.
12. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту.
13. З матеріалів справи вбачається, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.13-18).
- заборгованість за недозволеним овердрафтом 7972 грн. 96 коп.;
- заборгованість за відсотками 1441 грн. 60 коп.
15. 20 грудня 2022 року між АК «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F (а.с.20-25), за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором.
16. Платіжною інструкцією № 2296 від 21 грудня 2022 року (а.с.26) підтверджується переказ коштів ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» АК «Райффайзен Банк».
18. 8 травня 2023 року позивачем була направлена відповідачу досудова вимога, якою повідомлено відповідача про відступлення права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором та про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором із зазначенням розміру заборгованості (а.с.31), що підтверджується описом вкладення (а.с.32), списком згрупованих поштових відправлень (а.с.33) та фіскальним чеком (а.с.33).
19. Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.18), свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с.35), Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.36) підтверджується, що ТОВ ФК «Сіті Фінанс» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.
V. Оцінка Суду
20. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору (див. пункти 10-12), що врегульовано статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК).
21. Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК.
22. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.
23. В силу статей 512, 1077, 1078 ЦК позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача (див. пункти 15-17).
24. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
25. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
26. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.
27. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонам
28. Згідно із статтею 133 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням, експертів та проведенням експертизи.
29. Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
30. Так, згідно платіжної інструкції № 2166 від 6 грудня 2023 року (а.с.4) позивачем було сплачено 2684 грн. 00 коп. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.
31. Крім того, по справі позивачем згідно договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року (а.с.37-39) було укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом Титаренко В.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2971 (а.с.45).
32. За надання правової допомоги позивачем було проведено оплату витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 2196 від 6 грудня 2023 року (а.с.43) та актом виконаних робіт (наданих послуг) від 4 грудня 2023 року (а.с.42).
33. Відповідно до статті 137 ЦПК клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не заявлено.
34. У зв`язку із чим, Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 грн. 00 коп.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-26, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 2684 грн. 00 коп. судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 1400 грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанас», місцезнаходження вулиця Січових Стрільців, б. 37, кв. 41 м. Київ, індекс 04053, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко