Єдиний унікальний номер 728/1030/24
Номер провадження 2/728/339/24
УХВАЛА

про повернення заяви

20 травня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.04.2024 року представник позивачів - адвокат Ковалюх В.М. звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати за позивачами, як спадкоємцями першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що будівництво спадкодавцем здійснювалося на відведеній земельній ділянці, однак за життя ним не було зареєстровано право власності, що є перешкодою у реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 18.04.2024 року вказану заяву залишено без руху, з урахуванням положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надано позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, так як у позовній заяві не було зазначено письмових доказів та не прикладено їх до матеріалів позову:

- про зміну нумерації будинків з «56» на «58», оскільки земельна ділянка для будівництва відводилася спадкодавцю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , однак позивачі просять визнати право власності на будинок за АДРЕСА_1 ;

- щодо введення будинку в експлуатацію;

- що збудовані об`єкти розташовані саме на земельній ділянці, відведеній ОСОБА_3 для будівництва житлового будинку та не суперечать вимогам державних будівельних норм.

Відповідно до розписки копію ухвали від 18.04.2024 року представник позивачки адвокат Ковалюх В.М. отримав 23.04.2024.

29.04.2024 року представником позивачів - адвокатом Ковалюхом В.М. надано заяву про усунення недоліків, в якій ним лише частково усунуті недоліки: зокрема, не зазначено письмових доказів та не прикладено їх до матеріалів заяви про зміну нумерації будинків з «56» на «58», оскільки земельна ділянка для будівництва відводилася спадкодавцю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , однак позивачі просять визнати право власності на будинок за АДРЕСА_1 .

У визначений ухвалою строк, станом на 06.05.2024 року, позивачі недоліки не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що стороною позивача недоліки в зазначений строк не були усунуті в повному обсязі, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачам та роз`яснити право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко