Справа №: 398/2263/21
провадження №: 2/398/74/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" травня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Позивач та відповідач надали мирову угоду та заяву про її затвердження та закриття справи.

Дослідивши зміст мирової угоди, судом встановлено наступне.

29.04.2024 року сторони уклали мирову угоду на наступних умовах щодо мирного поділу майна подружжя:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом визнання права особистої приватної власності:

за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на наступне майно:

* квартиру

АДРЕСА_1 , загальною площею 35,6 кв.м, яка в подальшому була переобладнана в нежитлове приміщення офісне приміщення;

* житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 73,2 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, номер запису про право власності 3562471;

* нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 129,9 кв.м., до якої примикають вбиральня літ. Б, огорожа літ. № 1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, номер запису про право власності 4081215;

* частку в статутному капіталі в Приватному підприємстві «ЕЛЕКТРОМЕХПРОМ», , зареєстроване за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Таврійська, буд. 42, корп. 6, кв. 11.

1.1 У разі необхідності вчинення дій щодо державної реєстрації нерухомості, яка визначена цією Мировою угодою, для набуття її у приватну власність Стороною, Сторони на виконання умов даної Мирової угоди у строк 5 (п`ять) днів з моменту набрання законної сили ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зобов`язані вчинити всі необхідні дії щодо державної реєстрації нерухомості.

1.2 Сторони домовились, що оплата всіх послуг нотаріуса, державного реєстратора, що пов`язані з виконанням даної Мирової угоди, здійснюватиметься Стороною у власність якої переходить нерухоме майно.

1.3 Транспортний засіб марки RENAULT KANGOO 1.5, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 залишається у власності ОСОБА_4 . ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають та не матимуть в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та/або іншого характеру до ОСОБА_4 , у зв`язку з набуттям у власність вищевказаного транспортного засобу.

2.Факт спільного проживання однією сім`єю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 період з вересня

2004 року по 20 жовтня 2011 року не визнається Сторонами.

3. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) зобов`язується сплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) 50 000,00 доларів США (п`ятдесят тисяч доларів США), (що еквівалентно згідно курсу української гривні до долара США 39,6 грн./1 дол. США, 1 980 000,00 грн. (один мільйон дев`ятсот вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) в порядку компенсації, що, поруч з іншим, включає у себе компенсацію вартості майна, яке вказано в п. 1 Мирової угоди.

3.1Компенсація згідно п. 3 Мирової угоди здійснюється наступним чином:

«29» квітня 2024 року ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) здійснює першу компенсацію ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) суми в розмірі 25 000,00 доларів США (двадцять п`ять тисяч доларів США), (що еквівалентно згідно курсу української гривні до долара США 39,6 грн./1 дол. США, 990 000,00 грн. (дев`ятсот дев`яносто тисяч гривень 00 коп.), що є 50 % від розміру компенсації визначеної п. 3 Мирової угоди.

протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про затвердження даної мирової угоди ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) здійснює другу компенсацію ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) суми в розмірі 25 000,00 доларів США (двадцять п`ять тисяч доларів США), (що еквівалентно згідно курсу української гривні до долара США 39,6 грн./1 дол. США, 990 000,00 грн. (дев`ятсот дев`яносто тисяч гривень 00 коп.), що є 50 % від розміру компенсації визначеної п. 3 Мирової угоди.

друга частина компенсації може бути сплачена в готівковій формі або перерахована на банківський рахунок ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) за наступними реквізитами: НОМЕР_5 , ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_1 , номер карти НОМЕР_6 , АТ «Універсал Банк». У разі не здійснення компенсації ОСОБА_2 другої частини в обумовлені строки, за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) одноособово визнається право власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 129,9 кв.м., до якої примикають вбиральня літ. Б, огорожа літ. № 1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, номер запису про право власності 4081215.

3.2 На підтвердження факту передання коштів у готівковій формі, зазначених у пункті 3 Мирової угоди складається розписка за формою, запропонованою ОСОБА_2 та передається ОСОБА_2 одночасно з отриманням коштів.

3.3 На підтвердженням факту передання коштів у безготівковій формі, зазначених у пункті 3 Мирової угоди слугує платіжний документ про грошовий переказ на банківський рахунок ОСОБА_1 від ОСОБА_2 .

3.4ОСОБА_1 запевняє, що отримання грошових коштів в сумі, вказаній у пункті 3 Мирової угоди, вичерпує спір між Сторонами щодо наявності у ОСОБА_1 права власності на рухоме та/або нерухоме майно, а також частки в статутному капіталі Приватного підприємства «ЕЛЕКТРОМЕХПРОМ», , в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру до ОСОБА_2 , щодо майна, майнових прав, які були набуті Сторонами під час їх зареєстрованого шлюбу.

4Після підписання та затвердження цієї угоди майнові претензії Сторін вважаються врегульованими.

5Мирова угода є обов`язковою для виконання правонаступниками Сторін.

6Сторони дійшли згоди добросовісно виконувати умови даної Мирової угоди, сприяти один одному в реалізації умов даної Мирової угоди.

7Мирова угода є обов`язковою для Сторін. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

8Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно. Умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси сторін, держави та третіх осіб, про які відомо Сторонам.

9Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди. Підписання та виконання цієї Мирової угоди кожною Стороною не є порушенням і не суперечить закону, іншому нормативно-правовому акту, а також жодному договірному зобов`язанню або обмеженню, що обов`язкові для кожної зі Сторін.

10Мирова угода складена Сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана Сторонами особисто, при здоровому глузді та ясній пам`яті, без застосування до них фізичного та/або психологічного тиску, за відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки даної Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами її умови у повному обсязі.

11Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що майно, на яке визнається право власності за ними за цією мировою угодою, на момент укладення Мирової угоди є у їх приватній власності, не перебуває в іпотеці, щодо нього Сторонами не укладено будь-яких правочинів (договорів позики, позички, оренди, договору довічного утримання, договору дарування, заповіту тощо), в тому числі з третіми особами.

12Сторони даної Мирової угоди засвідчують і гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за Мировою угодою; Сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення Мирової угоди, при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою; Мирова угода укладається з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

13Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

14Усі умови цієї Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки її укладення, в тому числі те, що у подальшому умови Мирової угоди відповідно до положень чинного законодавства змінені бути не можуть.

15У зв`язку з укладенням даної Мирової угоди провадження у справі

№398/2263/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя підлягає закриттю.

16Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

17Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання, в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

18Ця Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, один з яких залишиться у Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області в матеріалах цивільної справи № 398/2263/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя, а також по одному у кожної зі Сторін.

19 Мирова угода підписана у трьох автентичних примірниках, підлягає затвердженню Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про затвердження даної Мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши мирову угоду, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні мирової угоди за наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частин першої, другої статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, прийшов до наступного.

За умовами пункту 1.3 наданої сторонами мирової угоди сторони вирішують питання, що транспортний засіб марки RENAULT KANGOO 1.5, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 залишається у власності ОСОБА_4 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають та не матимуть в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та/або іншого характеру до ОСОБА_4 , у зв`язку з набуттям у власність вищевказаного транспортного засобу. Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про особу ОСОБА_4 , його статус, оскільки набуття у власність вищевказаного транспортного засобу відбудеться на його користь. Окрім того, суд звертає увагу, що транспортний засіб марки RENAULT KANGOO 1.5, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , перебуває у заставі, що підтверджується договором застави №Z/1/1135747 від 08.11.2011 року(Т.3, а.с. 110-117), тобто зачіпає права третіх осіб, а саме банка.

Пунктом 3.1 мирової угоди передбачено, що компенсація згідно п. 3 Мирової угоди здійснюється наступним чином: друга частина компенсації може бути сплачена в готівковій формі або перерахована на банківський рахунок ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) за наступними реквізитами: НОМЕР_5 , ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_1 , номер карти НОМЕР_6 , АТ «Універсал Банк». Суд звертає увагу, на те, що сторони не домовились про конкретні строки повернення вищевказаних коштів, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, пунктом 1 зметою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом визнання права особистої приватної власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на наступне майно: нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 129,9 кв.м., до якої примикають вбиральня літ. Б, огорожа літ. № 1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, номер запису про право власності 4081215, та пунктом 1.1 вказаною мировою угодою передбачено, що у разі необхідності вчинення дій щодо державної реєстрації нерухомості, яка визначена цією Мировою угодою, для набуття її у приватну власність Стороною, Сторони на виконання умов даної Мирової угоди у строк 5 (п`ять) днів з моменту набрання законної сили ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зобов`язані вчинити всі необхідні дії щодо державної реєстрації нерухомості.

Між тим, суд звертає увагу, що пунктом 3.1 мирової угоди, передбачено, що уразі не здійснення компенсації ОСОБА_2 другої частини в обумовлені строки, за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) одноособово визнається право власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 129,9 кв.м., що суперечить Закону України «Про виконавче провадження».

Окрім того, суд звертає увагу, що в позові заявлялись позовні вимоги про встановлення факту проживання позивача з відповідачем як чоловік та жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2004 року по 20.10.2011 року, визнання спільною сумісною власністю майна.

Між тим, у мировій угоді від 29.04.2024 року, не у повному обсязі відображаються всі заявлені позовні вимоги.

Таким чином, суд вважає, що положення мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства та дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню та прийняттю, оскільки умови мирової угоди, яка укладена між сторонами, виходять за межі заявлених вимог, зачіпає права третіх осіб, які не є стороною у справі та що є недопустимим та суперечить положенням цивільного процесуального законодавства,

Згідно із пунктом 1 частини п`ятої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону.

Оскільки, надана сторонами мирова угода суперечить закону, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в затвердженні мирової угоди і продовження судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА