Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6095/24
У Х В А Л А

05.12.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» 12.09.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 104727,08 грн шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.09.2024 відкрито у справі за позовом ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в справі судової експертизи та витребування доказів.

Просить суд витребувати в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» договір, укладений з ТОВ «Віді еліт» на проведення відновлювальних робіт, лист страхової компанії, акт виконаних робіт по автомобілю, акти оцінки, прибуткові ордери, а також замінені вузли та агрегати автомобіля.

Також просить призначити в справі судову авто товарознавчу експертизу.

Суд, заслухавши відповідача, приходить до таких висновків.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В даній справі відсутні підстави, визначені ст. 105 ЦПК України для обов`язкового призначення експерти.

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням про призначення в справі судової експертизи, відповідач просить поставити перед експертом питання щодо ринкової вартості транспортного засобу, вартості відновлювального ремонту, види ушкоджень.

Предметом спору в даній справі є позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування.

Проаналізувавши зміст клопотання, з урахуванням підстав та предмета позовних вимог, фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено необхідності проведення такої експертиз, клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Тому в задоволенні клопотання про призначення в справі судової експертизи слід відмовити.

Порядок подання доказів в справі врегульовано статтею 83 ЦПК України, згідно з якою відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву . Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене відповідачем ОСОБА_1 клопотання зазначеним вимогам не відповідає, заявлене поза межами предмета судового розгляду, є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82-84 103, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення в справі судової експертизи відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик в судове засідання аварійного комісара ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 05.12.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко