Провадження № 2-о/643/550/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, в якій прохає встановити факт народження його сина ОСОБА_2 в Україні м. Краматорськ Донецької області 01 серпня 1978 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було вирішити питання про встановлення кола заінтересованих осіб та їх залучення, зазначити їх дані відповідно до п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити та надати до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення посилання на докази, які підтверджують народження ОСОБА_2 в м. Краматорськ Донецької області; зазначити в чому саме виникають незручності та перешкоди у виїзді заявника та його сина за кордон, надати посилання на докази зазначених тверджень, зокрема відмови у виїзді заявника чи його сина за кордон із зазначених обставин; зазначити чи звертався заявник чи його син ОСОБА_2 до органів РАЦС із заявою саме з питання про внесення змін до актового запису про народження останнього; надати копії доказів для заінтересованої особи посвідчені належним чином; підтвердити про те, що заявником не подано іншого заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати копії заяви та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї та додавалися до заяви, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення заяви без руху від 22.11.2024, заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

02.12.2024 надійшла заява (доповнення) представника заявника ОСОБА_1 адвоката Горшкової Г.І. на виконання ухвали суду від 22.11.2024. Документ сформований в системі «Електронний суд».

На виконання ухвали суду від 22.11.2024 представником заявника надано лише заяву про встановлення факту, що має юридичне значення (доповнення) із зазначенням заінтересованих осіб, а саме: Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції та ОСОБА_2 .

Проте, інші недоліки зазначені в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 заявником та його представником не виконанні, а саме:не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено та не надано до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення посилання на докази, які підтверджують народження ОСОБА_2 в м. Краматорськ Донецької області; не зазначено в чому саме виникають незручності та перешкоди у виїзді заявника та його сина за кордон, не зазначено та не надано посилання на докази зазначених тверджень, зокрема відмови у виїзді заявника чи його сина за кордон із зазначених обставин; не зазначено чи звертався заявник чи його син ОСОБА_2 до органів РАЦС із заявою саме з питання про внесення змін до актового запису про народження останнього; не виконанні вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; не надано копії заяви та копії всіх документів доданих до заяви для заінтересованих осіб посвідчених належним чином.

Суд зауважує, що первісна заява про встановлення факту, що має юридичне значення надійшла до суду поштою, а заява (доповнення) подана через систему «Електронний суд», однак представником заявника не додано до заяви доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк у повному обсязі не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Суд також роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто після усунення всіх недоліків, заявник має право повторно звернутись до суду із заявою.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою дляповернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Московський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Поліщук