СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/107/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності на об`єкт незавершеного будівництва та визнання права на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д. від 15.11.2021 року цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права спільної сумісної власності на об`єкт незавершеного будівництва та визнання права на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва передано для об`єднання в одне провадження з цивільною справою за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя (ун. №759/22905/20) об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права спільної сумісної власності на об 'єкт незавершеного будівництва та визнання права на 1/2 частину об 'єкта незавершеного будівництва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та витребувано докази по справі.

У підготовчому засіданні представник позивача просив направити справу для проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки без екпертизи не можна визначити остаточні вимоги.

Відповідач та його представник не заперечували щодо повернення справи на екпертизу та вказали, що бажають, щоб експерти надсилали їм документи на адресу: АДРЕСА_1 .

Представник АТ "Райффайзен Банк" в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене та обставини справи, враховуючи, що проведення експертизи має суттєве значення у справі, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи для проведення будівельно - технічної експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПКУкраїни провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103-109, 260, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності на об`єкт незавершеного будівництва та визнання права на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя № 759/22905/20 (4 томи) до Київської незалежної судово-експертної установи (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172, оф. 813) для проведення призначеної ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20 січня 2022 року будівельно - технічної експертизи за наявними у справі матерілами.

Надати дозвіл експертам Київської незалежної судово-експертної установи на використання відомостей та інформації із загальнодоступних джерел.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб