Справа № 129/247/22
Провадження по справі № 2/129/92/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Карнауха Аркадія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

31.01.2021 р. до суду подано позов, у якому представник позивачів просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 ; свої вимоги мотивує тим, що батько позивачів ОСОБА_4 законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на цілий житловий будинок, який власною працею та коштами з дозволу виконкому Чечелівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудив житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживав у ньому, володів і користувався, але за життя не зареєстрував своє право власності на нього. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі і право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємцями за законом є діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Мати позивачів ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся з заявою до Гайсинської державної нотаріальної контори з заявою про відмову у прийнятті спадщини. Позивачі спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на частину спадкового майна вчасно прийняли, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 16.11.2021 р. державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори своїми постановами за № 1570/02-31 та № 1571/02-31 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавця, у зв`язку із чим вони не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, письмово просили справу розглянути у їх відсутність, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом цього об`єкта нерухомості після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , котрий законно, шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який власною працею та коштами з дозволу виконкому Чечелівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудив житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживав у ньому, володів і користувався, але за життя не зареєстрував своє право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чечелівка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чечелівка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: