Справа № 671/943/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 травня 2024 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивачка зазначає, що вона та її брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців за повітом чи за законом немає. Однак, на підтвердження даного факту не надає доказів.
Суд роз`яснює позивачці, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Тому, позивачці необхідно подати докази, що підтверджують відсутність інших спадкоємців за заповітом або за законом після смерті ОСОБА_3 .
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, щовідповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
У позовній заяві відповідачем 1 зазначено Волочиську міську об`єднану територіальну громаду в особі Волочиської міської ради, як орган опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю сім днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Подіновська