Справа № 606/1036/23
11 березня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Тернопільське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний реєстратор Теребовлянської міської ради Кобилянська Надія Василівна про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права та повернення земельної ділянки,
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 13.12.2023 було задоволено клопотання представника позивача адвоката Алексенка С.Л. та призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
31.01.2024 на адресу суду Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було повернуто вказану цивільну справу із клопотанням експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та проханням розшити матеріали справи та направити досліджуваний документ непрошитим, а також зазначити чи проводити почеркознавче дослідження стосовно графічного об`єкту, що читається на даний час (має явні ознаки виправлення початкового об`єкту).
У зв`язку з чим, ухвалою від 01.02.2024 було поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.
У судове засідання учасники справи не з`явились, однак подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи здійснювати у їх відсутності та повідомили, що додаткові матеріали, про надання яких просив експерт, зокрема, другий примірник договору оренди землі від 22.07.2019, акт приймання-передачі земельної ділянки, вільні зразки почерку ОСОБА_1 , в сторін відсутні. Представник позивача просив повторно надіслати матеріали справи для проведення експертизи за наявними матеріалами.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.
Враховуючи вказане, приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно направити дану цивільну справу до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.12.2023 за наявними матеріалами.
На підставі статей 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Алексенка С.Л. задовольнити.
Направити цивільну справу до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної ухвалою суду від 13.12.2023 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Тернопільське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний реєстратор Теребовлянської міської ради Кобилянська Надія Василівна про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права та повернення земельної ділянки почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено наступне питання:
В розпорядження експертів вищевказаної експертної установи для дослідження надати:
- матеріали цивільної справи № 606/1036/23;
- оригінали заяв із спадкової справи №273/2012, заведеної у Теребовлянській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких містяться підписи ОСОБА_1 (№235 від 11.06.2012, №547 від 27.06.2019, №506 від22.06.2020);
- експериментальні взірці почерку ОСОБА_1 .
Зазначити, що конверт, у якому знаходяться експериментальні взірці підпису ОСОБА_1 знаходиться у експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та не був повернутий суду разом із клопотанням експерта та матеріалами справи № 606/1036/23.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що у разі ухилення від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза мають значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , яку зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Мельник