12.03.2024 Єдиний унікальний № 371/1440/23 провадження № 2/371/157/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/157/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути із нього аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи із 29 вересня 2023 року, до закінчення навчання доньки, чи до досягнення нею 23 річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що їх донька навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, а тому потребує утримання її батька.

Відповідач надіслав до суду відзив, у якому позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку.

Свою позицію обґрунтовував перебуванням у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей, як він утримує у наслідок укладення шлюбу із ОСОБА_4 .

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що у позивача та відповідача є спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до договору № ПС-220244б від 06 вересня 2022 року, донька сторін навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, строком до 01 липня 2026 року.

Згідно із довідкою Національному університеті біоресурсів і природокористування України від 07 червня 2023 року №284-23, донька сторін навчається в цьому університеті на першому курсі денної форми навчання на гуманітарно-педагогічному факультеті цього вузу за спеціальністю «психологія».

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто, якщо існує необхідність у матеріальній допомозі дочки, яка після виповнення вісімнадцяти років навчається у навчальному закладі, то батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови продовження її навчання у навчальному закладі.

Із наявних у матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку, що сторони мають спільну дочку, яка проживає та перебувають на утриманні позивача, при цьому донька є повнолітньою та навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто, обов`язок батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, пов`язаний із потребою цих дітей в матеріальній допомозі, за умови їх навчання та за можливості батьками надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі.

Із матеріалів справи, вбачається що відповідач окрім спільної із позивачем повнолітньої доньки має ще й малолітню доньку від шлюбу із ОСОБА_5 , зокрема це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебуває на його утриманні.

При цьому, разом із ним також проживають двоє неповнолітніх дітей його дружини ОСОБА_5 , які ходять в коло його сім`ї, як наслідок створюють певні майнові обов`язки по їх утриманню, що також має враховуватися судом при прийнятті рішення по справі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що розмір аліменти, які відповідач має сплачувати позивачу на утримання їх спільної повнолітньої доньки має становити 1/6 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи із 29 вересня 2023 року, до закінчення навчання доньки, чи до досягнення нею 23 річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76-81, 141, 263-265, 272-273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи із 29 вересня 2023 року, до закінчення навчання доньки, чи до досягнення нею 23 річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

3.У задоволенні решти позову відмовити.

4.Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, що становить 605 гривень 60 копійок.

5.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук