Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3320/23
Провадження № 2-с/935/8/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2024 року, яким стягнуто з неї як боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ з 01.12.2021 р. по 30.04.2022 р. в сумі 38 192 (тридцять вісім тисяч сто дев`яносто дві) гривні 20 копійок та судовий збір у сумі 268грн.40 коп.

В обґрунтування заяви вказує, що у неї перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» відсутня заборгованість за спожитий природний газ за адерсою: АДРЕСА_1 . Вказує, що у даному домоволодінні тривалий час ніхто не проживає. Оператором ГРМ ПРАТ «Коростишівгаз» подавалися недостовірні показники, через що знято надмірні показники спожитого газу 8436 м.куб. та нараховано необгрунтований розмір боргу, що підтверджується актом звірки та довідкою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 07.05.2024 року.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу заявник звернулась до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на його оскарження, так як дізналася про наявність судового наказу 07.05.2024 року лише після блокування її рахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

З матеріалів справи слідує, що направлена на адресу ОСОБА_2 заява про видачу судового наказу та судовий наказ від 29 січня 2024 року не були вручені боржнику, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

З огляду на вказане вище, а також враховуючи, що заявник не згодна з сумою заборгованості, надала довідку видану ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»про відсутність заборгованості від 07.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином розмір заборгованості не є безспірним, тому суддя вважає, що заяву про скасування наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2024 року у справі 935/3320/23.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Коростишівським районним судом Житомирської області від 29 січня 2024 року у справі № 935/3320/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут"заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 р. по 30.04.2022 р. в сумі 38 192 (тридцять вісім тисяч сто дев`яносто дві) гривні 20 копійок тасудовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут",право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО