Справа № 2-1068/2006
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні за її позовом до Волице-Керекешинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2024р. ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької з заявою про виправлення описки у рішенні суду за її позовом до Волице-Керекешинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 05 квітня 2006р. задоволено вищевказаний позов. Однак, у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме не правильно зазначено серію Державно акту на право власності на земельну ділянку, як «ІІІ-ХН» а правильно «ІІІ-ХМ».

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенні, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 05 квітня 2006 року у цивільній справі №2-1068/2006 задоволено позов ОСОБА_1 до Волице-Керекешинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме у Державному акті на право власності на землю Серія ІІІ-ХМ №026004 від 30.10.1991р. неправильно зазначено серію Державно акта на право власності на земельну ділянку, як «ІІІ-ХН» а правильно «ІІІ-ХМ».

Тому, враховуючи вищевикладене та у відповідності з положеннями ст.269 ЦПК України, слід виправити, вказану описку в даному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2006 року у цивільній справі №2-1068/2006 за позовом ОСОБА_1 до Волице-Керекешинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме слід вважати правильною серію Державного акта на право власності на землю - Серія ІІІ-ХМ №026004 від 30.10.1991р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Андрощук