Провадження № 2/947/2877/24
УХВАЛА

02.07.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Командування військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України в особі командира підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Діючи в інтересах ОСОБА_1 , як представник, з позовом до Київського районного суду м.Одеси звернувся адвокат Прус Олександр Олександрович, в якому просить скасувати наказ №181-АГ від 26.05.2022 командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 про примусове відчуження майна в частині примусового відчуження транспортного засобу Ford Focus VIN: НОМЕР_4 ,2015 року випуску, про що було складено Акт №2 про примусове відчуження або вилучення майна від 26.05.2022; зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 повернути транспортний засіб Ford Focus VIN: НОМЕР_4 ,2015 року випуску власнику ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 ), зобов`язавши командира військової частини НОМЕР_2 скласти відповідний акт про повернення майна ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від 26.03.24 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.04.24 р. судом вжито заходи забезпечення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ) надано відзив на позов.

08.05.24 адвокатом Прус О.О., діючим в інтересах позивача ОСОБА_1 надано відповідь на відзив.

13.05.24 з боку представника позивача надійшла заява про закінчення підготовчого провадження за відсутністю представника позивача та призначення справи до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву щодо проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Представник відповідача в/ч НОМЕР_2 надав заяву про провдення підготовчого судового засідання за його відсутністю.

Станом на 02.07.24 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Заперечень щодо закриття підготовчого провадження та переходу до досудового розгляду по суті з боку учасників справи не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Командування військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України в особі командира підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.07.2024 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.