Справа № 577/5557/24
Провадження № 2/577/1530/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В. О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 16220,00 грн., а також 3028,00 грн. понесених судових витрати.

На обґрунтування вимог у зверненні вказано, що 15.04.2021 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АРКС») та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 03176а1н.

19 січня 2022 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 (далі по тексту потерпілий) та транспортного засобу ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок зазначеної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Конотопського міськрайонного суду від 18.02.2022 року винним у ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1

28.01.2022 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» виконуючи свої договірні зобов`язання, здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 46000,00 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ744168, у зв`язку з чим 30.06.2022 року АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок АТ «СК «АРКС» в розмірі 29780,00 грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують (а.с.33-34).

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 36).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ст. 993 ЦК до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 29 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

За положеннями ст.ст. 22, 1192 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ПАТ «Страхова компанія «АРКС» має право на відшкодування 16220,00 грн., як різницю між виплаченою страховою компанією власнику автомобіля Hyundai, ОСОБА_2 та сплаченою АТ «СГ «ТАС» (приватне) в рахунок страхового відшкодування.

Відповідно ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, половина сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню з державного бюджету, а решта шляхом стягнення з відповідача.

Керуючись: ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. ст. 22, 993, 1192 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) 16220 грн. 00 коп. страхового відшкодування та 1514 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат, а всього 17734 грн. 00 коп.

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1514 грн. 00 коп., сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 1068554 від 01 липня 2024 року (код платника 20474912, банк платника АТ «УкрСиббанк», код банку 351005, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку 899998, призначення платежу 2 Судовий збір за подання позовної заяви АТ СК АРКС, Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.