Справа №443/577/24
Провадження №2/443/306/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 травня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зажадати висновок Личаківської районної адміністрації ЛМР, як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_5 на його користь судові витрати по сплаті судового збору та правничу допомогу 2 500 грн, усього 3 711 грн.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 01.04.2024 позовна заява залишена без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків /а.с.11-12/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 22.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 14.05.2024 /а.с.19-20/.

14.05.2024 підготовче судове засідання відкладено на 28.05.2024 /а.с.35/.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить її позов про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивачки, за якою відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко