Справа №359/9995/23
Провадження №2-о/359/27/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бокей А.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що за час свого життя вона не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою спадкодавиці та відноситься до спадкоємців п`ятої черги за законом. Однак документи, що підтверджують родинні відносини, не збереглись. Ця обставина перешкоджає заявнику здійснити право на спадкування. Тому ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник заінтересованої особи Городок Б.В. не з`явилась у судове засідання та обмежилась лише поданням відзиву (а.с.94-96), в якому вона просить розглянути цивільну справу в її відсутності та ухвалити рішення суду з дотриманням чинного законодавства.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2023 року (а.с.58) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2023 року (а.с.59) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 листопада 2023 року (а.с.88) було витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №743/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується актовим записом про смерть №7110 від 14 квітня 2023 року (а.с.19-20).

3.2. Зі змісту витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №72775063 від 9 червня 2023 року (а.с.21) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 в Першій київській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №743/2023, копія якої міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.111-123).

3.3. 9 червня 2023 року ОСОБА_2 подала до Першої київської державної нотаріаль-ної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.112). 10 червня 2023 року ОСОБА_2 повторно подала заяву про прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 (а.с.114 зворот).

3.4. Правовідносини, що є предметом судового розгляду регулюються главою 84 «Загальні положення» та главою 86 «Спадкування за законом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, а також главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

а. норми матеріального права.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

б. норми процесуального права.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозов-ного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорю-ваних прав.

4.4. Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До таких фактів належить факт родинних відносин.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

4.6. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

4.7. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4.8. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

5. Мотиви, яким керується суд при розгляді заяви.

5.1. З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30 травня 1961 року (а.с.15) вбачається, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 є « ОСОБА_4 ». З копії посвідки про народження № НОМЕР_2 (а.с.16) вбачається, що батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_6 .

5.2. Зі змісту погосподарської книги за 1950 1952 роки (а.с.29-34) вбачається, що батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_7 .

5.3. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він є онуком ОСОБА_6 . Тому йому відомо про те, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_8 стверджує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідними братами.

5.4. Системний аналіз наведених письмових доказів та показань свідка ОСОБА_8 свідчить про те, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення у судовому порядку цього факту, що має юридичне значення, необхідно для здійснення заявником права на спадкування як спадкоємця п`ятої черги за законом.

5.5. З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення спадкових прав заявника належить встановити факт, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 5 лютого 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець