Справа № 604/1492/24
Провадження № 2/604/537/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року сел Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (юридична адреса: вул. Кульчицької, буд. 8, м. Тернопіль, 46001, ), про видачу судового рішення щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового рішення про стягнення з Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, але не більше як за шість місяців в розмірі 78565,65 грн, а також заборгованості по заробітній платі в розмірі 36585,60 грн.

Ухвалою від 18 листопада 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

21 листопада 2024 року на адресу суду ОСОБА_1 на виконання ухвали від 18 листопада 2024 року надіслала позовну заяву у новій редакції, а також квитанцію про оплату судового збору, що не було зазначено як недолік в ухвалі суду.

Разом із цим, із вказаної позовної заяви вбачається, що зазначені в ухвалі від 18.11.2024 року недоліки не усунено.

Так, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у первинно поданій позовній заяві ОСОБА_1 заявляла дві позовні вимоги, (стягнути із відповідача на її користь середній заробіток за весь час затримки, але не більше, як за шість місяців в розмірі 78565,65 грн, а також заборгованість по заробітній платі в розмірі 36585,60 грн). При цьому, у позовній заяві у новій редакції, яка подана на виконання ухвали про усунення недоліків, позивач заявляє одну позовну вимогу (стягнення із відповідача на її користь середнього заробітку за весь час затримки, але не більше, як за шість місяців в розмірі 78565,65 грн), однак, зменшити позовні вимоги ОСОБА_1 не просить.

Відтак, із позовної заяви у новій редакції, яку ОСОБА_1 подала 21 листопада 2024 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18 листопада 2024 року вбачається, що недоліки позовної заяви станом на 02.12.2024 року не усунені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (юридична адреса: вул. Кульчицької, буд. 8, м. Тернопіль, 46001, ), про видачу судового рішення щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак