Провадження № 2/761/4032/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_4,

представника АТ «СК «ББС Іншуранс»: Голяр І.С.,

представника ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судової-автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В своїх вимогах позивач просить:

- стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» залишок страхового відшкодування в сумі 33 924,06 грн.;

- стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» пеню у розмірі 242,58 грн., інфляційне збільшення у розмірі 442,37 грн., штрафні санкції 3 970,51 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 54 248,95 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

21.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової-автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідачем долучено висновок експерта №2072 від 21.11.2023 року судової автотоварознавчої експертизи, який в повній мірі суперечить звіту про оцінку вартості матеріального збитку №02/27.04.23 від 03.04.2023 року виконаного на замовлення позивача, а тому з метою з`ясування обставин справи та встановлення розміру шкоди заподіяної позивачу необхідно провести судову-автотоварознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки.

На вирішення експертів представник позивача просить поставити такі запитання:

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 15.03.2023 року?

- яка величина втрати товарного вигляду пошкодженого транспортного засобу «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на час проведення експертизи?

Проведення зазначеної експертизи заявник просила доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз».

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити його.

Представник АТ «СК «ББС Іншуранс» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання так як зазначена позивачем експертиза не вирішить спірних питань при вирішенні питання про відшкодування збитків.

Вислухавши сторони, оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Отже, враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи наявні три документи щодо визначення вартості матеріального збитку завданого позивачу, внаслідок пошкодження автомобіля, в яких наявні суттєві розбіжності щодо розміру спричиненого матеріального збитку, а встановлення розміру збитку потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судової-автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судової-автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - судову-автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (м. Київ, вул. Предславинська, 39, оф. 426), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 15.03.2023 року?

2. яка величина втрати товарного вигляду пошкодженого транспортного засобу «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на час проведення експертизи?

Експертне дослідження необхідно проводити без огляду транспортного засобу на підставі документів, наявних у матеріалах справи.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №759/15252/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.Г. Притула