Головуючий у суді першої інстанції: Журибеда О.М.
У Х В А Л А

06 березня 2024 року місто Київ

справа № 759/17038/23

провадження№22-ц/824/7630/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 25 січня 2024 року, представник МОН України в порядку положень ст.355 ЦПК України подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що оскаржуване рішення суду було розглянуто без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні 12 жовтня 2023 року.)

Про зазначене рішення суду МОН України дізналось 16 жовтня 2023 року згідно підсистеми «Електронний Суд».

Як вбачається з картки руху судового документа, дата доставки до електронного суду рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року у справі № 759/17038/23 - 13 жовтня 2023 p..

Одночасно звертаємо увагу, що 13 жовтня 2023 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року у справі № 759/17038/23 було загружено не в повному обсязі, а тільки вступна та резолютивна частини.

Повний текст рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року у справі № 759/17038/23 згідно картки руху судового документа (копія якого долучається) було загружено 18 жовтня 2023 року, про яке Міністерство дізналось 19 жовтня 2023 року.

Відтак, зазначений строк обчислюється з дня опублікованого повного судового рішення в підсистемі «Електронний Суд».

Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України (далі - ЦП України) перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Апеляційна скарга була подана 31 жовтня 2023 року, тобто Міністерством не було порушено строк для подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року у справі № 759/17038/23.

Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у справі № 759/17038/23 апеляційну скаргу МОН України на рішення Святошинського районного суду від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Таврійський національний університет імені В. І. Вернадського про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення - повернуто.

Ознайомившись із ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у справі № 759/17038/23 було встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу Міністерства залишено без руху та надано строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Поряд з цим, в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року також повідомляється, що «27 листопада 2023 року копія ухвали судді (від 21 листопада 2023 року) була направлена на електронну адресу Міністерства освіти і науки України, а саме: «», яку було зазначено у апеляційній скарзі, та отримана 27листопада 2023 року о 12 год. 36 хв., що підтверджується звітом про підтвердження отримання адресатом вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Однак, станом на 18 грудня 2023 року не усунуто недоліки апеляційної скарги».

Таким чином, вбачається, що не усунення недоліків апеляційної скарги слугували для повернення апеляційної скарги Міністерства.

Вказує, що ухвала Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у системі електронного документообігу МОН не зареєстрована та відповідно МОН не отримано, про що свідчить службова записка департаменту забезпечення документообігу, контролю та інформаційних технологій від 17.01.2024 № 1.1/3 (копія якого долучається).

Про існування даної ухвали Міністерство дізналось з ухвали Київського апеляційного суду від 18.12.2023 про повернення апеляційної скарги, яка надійшла на поштову адресу МОН у паперовому вигляді.

Вказує, що після направлення апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, з періодичністю у часі, представниками Міністерства відбувався моніторинг підсистем таких як: Судова влада, ZakonOnline, Єдиний державний реєстр судових рішень та ЄСІТС «Електронний Суд» проте, жодні ухвали та рішення Київського апеляційного суду у даній справі, в них не були опубліковані.

З посиланням апеляційного суду на те, що оскаржуване рішення було надіслано на електронну адресу Апелянта, Міністерство не погоджується, оскільки факт отримання копії рішення (ухвали) суду засобами електронної пошти не спричиняє правових наслідків, передбачених статтею 272 ЦПК України.

Таким чином, день належного вручення копії судового рішення може бути встановлено виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні або розписки про отримання копії судового рішення.

Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) ухвала Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року у справі № 759/17038/23 станом на дату отримання ухвали про повернення, а саме 12.01.2023 - відсутня, що також свідчить про неможливість Міністерства довідатись про згадану вище ухвалу (копія скриншоту долучається), а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Перевіривши додані до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційної скарги докази, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства освіти і науки України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна