Справа № 484/6316/23
Провадження № 2/484/134/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 10.04.1985 року уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом тривалого часу подружні відносини між ними припинено через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів. На даний час шлюб носить формальний характер. Вони проживають окремо, їх примирення неможливе.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

11.12.2023 року представник позивача адвокат Доценко С.О. на електронну пошту суду надіслала заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що при поданні до суду наданого позову помилково сплачений судовий збір у розмірі 2 147 грн. 20 к., однак ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позову до суду становить 1 047 грн. 60 к.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року за клопотанням відповідачки подружжю було надано строк на примирення - три місяці; зупинено провадження в наданій справі до закінчення строку на примирення; призначено судовий розгляд після закінчення строку на примирення на 12.03.2024 року, 08:30 годину.

11.03.2024 року представник позивача адвокат Доценко С.О. надіслала до суду заяву, в якій зазначила про те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як примирення між ним та відповідачкою не відбулося, він не бажає зберігати шлюб, тому просить позов задовольнити.

11.03.2024 року на електронну пошту суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона зазначила, що просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 12.03.2024 року провадження у справі поновлено.

Сторонами не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.04.1985 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Первомайської міської ради народних депутатів між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 149, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.04.1985 року.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі 2 147 грн. 20 к., що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ ПРИВАТБАНК № 0.0..1 від 04.10.2023 року, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин позивачу слід повернути надміру сплачений судовий збір за подання наданої позовної заяви в розмірі 1 073 грн. 60 к. (2 147 грн. 20 к. 1 073 грн. 60 к.).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 10.04.1985 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Первомайської міської ради народних депутатів, актовий запис № 149.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з Державного бюджету України надміру сплачений ним судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 к., відповідно до платіжної інструкцієї АТ КБ ПРИВАТБАНК № 0.0..1 від 04.10.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 12 березня 2024 року.

СУДДЯ: