Справа № 683/3482/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/3482/24 за позовом ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача адвокат Прокоф`єв О.Л. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, яким просив витребувати у Миролюбненської сільської ради Хмельницької області (місце знаходження: 31160, вул.Володимира Яневича, 18, с.Миролюбне, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.) довідку із зазначенням наступної інформації: до якого типу суспільних дворів відноситься домоволодіння в АДРЕСА_1 . Якщо відноситься до типу колгоспних дворів, то зазначити, хто був головою та членами двору на 15.04.1991 року.

Відповідач - Миролюбненська сільська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак в матеріалах справи міститься заява, якою просить розгляд справи здійснити без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог, обґрунтування позову, з метою економії процесуального часу, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та має значення для розгляду справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Прокоф`єва О.Л. - задовольнити.

Витребувати у Миролюбненської сільської ради Хмельницької області (місце знаходження: 31160, вул.Володимира Яневича, 18, с.Миролюбне, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.) довідку із зазначенням наступної інформації: до якого типу суспільних дворів відноситься домоволодіння в АДРЕСА_1 . Якщо відноситься до типу колгоспних дворів, то зазначити, хто був головою та членами двору станом на 15.04.1991 року.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.Миру, 9) в строк до 20 січня 2025 року.

Роз`яснити уповноваженим особам Миролюбненської сільської ради Хмельницької області, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 20 січня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: