Справа № 487/4616/23
н/п 2/490/661/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення блогу, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 у якій він просить стягнути з відповідача на його користь 782 925 грн 00 коп. та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12 вересня 2023 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Шолох Л.М. від розгляду справи, викладена в усній формі. В обґрунтування своїх доводів позивач вказує на те, що розгляд справи на його думку триває занадто довго. Також зазначив, що йому не пощастило з суддею та у нього відсутня впевненість у тому що справа буде розглянута, тому що в інших судах та у інших суддів справи розглядаються швидше.

Відповідно до статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 36 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що справа надійшла до Центрального районного суду м. Миколаєва у вересні 2023 року та призначалася до слухання на 15 листопада 2023 року та на 26 лютого 2024 року з урахуванням навантаження у роботі судді. Станом на 10 січня 2024 року у провадженні судді Шолох Л.М. перебувало 977 справ.

Вивчивши доводи заяви позивача про відвід, суд не вбачає визначених Цивільним процесуальним кодексом України підстав для відводу судді. Надмірне навантаження у роботі судді не є підставою для відводу від розгляду справи.

За такого, у задоволенні заяви позивача про відвід судді Шолох Л.М. від розгляду справи слід відмовити.

Керуючись статтями 33, 36, 40, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шолох Л.М. від розгляду справи № 487/4616/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох