Справа № 522/7961/24
Провадження № 2/522/4947/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Одеського міського нотаріального округу Пенчева Костянтина Леонтійовича про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Одеського міського нотаріального округу Пенчева Костянтина Леонтійовича про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Так, звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивачем заявлено немайнову вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недоотриманої за життя пенсії померлої матері ОСОБА_2 за рішеннями Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/10022/22 від 30.09.2022 року в розмірі 222 012, 00 гривень та у справі № 420/5394/23 від 22.05.2023 року в розмірі 14 000, 00 гривень, а всього 236 012, 00 гривень.

Також, Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення з Відповідача грошових коштів недоотриманої за життя пенсії померлої матері ОСОБА_2 за рішеннями Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/10022/22 від 30.09.2022 року в розмірі 222 012, 00 гривень та у справі № 420/5394/23 від 22.05.2023 року в розмірі 14 000, 00 гривень, а всього 236 012, 00 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичною особою з позовною заявою немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичною особою з позовною заявою майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, а відтак Позивачу необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання (направлення) суду доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Одеського міського нотаріального округу Пенчева Костянтина Леонтійовича про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська