Справа № 2/714/282/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2024 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
секретар судових засідань Ротар М.В.
за участі: представника позивача Фойчука В.К. , третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
Чернівецька міська рада як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що 14 вересня 2022 р. Першотравневим районним судом м.Чернівці ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та цим же рішенням відібрано малолітнього ОСОБА_4 від батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав. На підставі рішення суду наказом служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 29.11.2022 р. № 2/103 малолітнього ОСОБА_4 взято на як дитину позбавлену батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.02.2023 р. № 72/3 ОСОБА_4 влаштовано в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батька, останнім не усунені причини які перешкоджали належному вихованню дитини, відтак служба у справах дітей зобов`язана вживати заходів до позбавлення батька його батьківських прав. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_5 до служби у справах дітей Чернівецької міської ради із клопотанням про повернення йому на виховання дитини не звертався, відповідно доказів про усунення причин, які перешкоджали належному вихованню дитини не надав, а також з урахуванням того, що ОСОБА_5 станом на сьогодні проживає на території російської федерації, питання щодо надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 - батька малолітнього ОСОБА_4 було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради 20.03.2024 р. Як наслідок, на засіданні комісії було прийнято рішення про надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 . Крім того, 25.03.2024 р. до служби у справах дітей Чернівецької міської ради звернувся ОСОБА_7 із письмовою заявою про те, що малолітній ОСОБА_4 перебуває на його вихованні та утриманні з лютого 2023 р., впродовж періоду перебування ОСОБА_4 в його сім`ї біологічний батько ОСОБА_8 жодного разу не відвідував свого сина на ніколи не цікавився його життям, відповідно участі у вихованні не брав.
Представник позивача Фойчук В.К. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.
Треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Крім того, допитана як свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що з лютого 2023 р. в її з ОСОБА_2 сім`ї проживає малолітній ОСОБА_9 . Дитину вони взяли з притулку. Батька дитини вони не знають. За період проживання дитини у них, батько ОСОБА_8 жодного разу не відвідував сина, не телефонував, не цікавився його життям, станом здоров`я, ніякої допомоги не надавав. Хлопчика навідував лише його повнолітній брат.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, показання свідка та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.2017 р.
Наказом служби у справах дітей Чернівецької міської ради №2/142 від 26.11.2021 р. взято на облік неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що опинився в складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням батьками своїх батьківських обов`язків.
Згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.09.2022 р. ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та цим же рішенням відібрано малолітнього ОСОБА_4 від батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.
Згідно копій документів: договору найму житлового приміщення від 17.09.2019 р., довідок психоневрологічного та наркологічного диспансерів від 14.02.2023 р., довідки про відсутність судимостей від 05.03.2022 р., довідки з місця роботи від 22.02.2022 р., відповідач ОСОБА_5 станом на початок 2022 р. проживав та працював на території російської федерації.
Наказом служби у справах дітей Чернівецької міської ради №2/102 від 29.11.2022 р. взято на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування у зв`язку з тим, що його матір ОСОБА_11 рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.09.2022 р. позбавлено батьківських прав, а від батька ОСОБА_5 дитина відібрана без позбавлення останнього батьківських прав. Дитина тимчасово влаштована в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації.
Згідно з витягу з рішення №735/40 від 13.12.2022 р. виконавчого комітету Чернівецької міської ради ОСОБА_4 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.
Як вбачається з рішення №72/3 від 07.02.2023р. виконавчого комітету Чернівецької міської ради ОСОБА_4 влаштовано в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.ч. 1,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п.16 згаданої Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Органом опіки та піклування Чернівецької міської ради від 09.04.2024 р. надано суду висновок №222/7, в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 по відношенню до малолітньошо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , оскільки обставини ухилення ним від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини підтверджуються сукупністю доказів, досліджених під час судового розгляду.
Крім того, у судовому засіданні була заслухана думка дитини щодо даного спору і ОСОБА_9 висловився про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. А також малолітній ОСОБА_9 розповів, що наразі проживає в дитячому будинку сімейного типу Кагаловських, де ним опікуються, створили належні умови для проживання та навчання. Свого батька майже не пам`ятає, останній раз бачив його в 2016 р. (на той час йому було близько 5 років). Йому не відомо чи батько цікавиться його життям, чи розшукує його. В його житті батька не має.
Таким чином, суд доходить висновку, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є наслідком його винної поведінки та є підставою для позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
На підставі ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4-13, 76-81, 89, 141, 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_4 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 211 (однієї тисячі двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2024 р.

Головуючий суддя