ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/1411/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року в складі судді Хайкіна В.М. у справі № 638/18146/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, з урахуванням трьох процентів річних та інфляції,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, з урахуванням трьох процентів річних та інфляційних витрат задоволено частково.

05 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через суд першої інстанції подали апеляційну скаргу, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 16 лютого 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 2514,93 грн та подання оригіналу платіжної інструкції/квитанції, а також для уточнення апеляційної скарги та надання її копій відповідно до кількості учасників справи - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

07 березня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору або його зменшення до якого додано уточнену апеляційну скаргу та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 є одинокою матір`ю, не працює та не отримує доходів, є внутрішньо переміщеною особою у зв`язку з чим не має можливості сплатити судовий збір. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають право на звільнення від сплати судового збору як малозабезпечені особи літнього віку.

Так, на підтвердження свого майнового стану надано суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку від 01 березня 2024 року за період з 1 по 4 квартал 2023 року, згідно яких сукупний дохід ОСОБА_2 за 2023 рік складає 25,80 грн та Індивідуальні відомості про застраховану особу ПФУ ОСОБА_2 за 2001 -2019 року.

Також надано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та копії довідок від 30 квітня 2022 року, від 19 травня 2023 року відповідно до яких апелянти взяті на облік внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до пункту Ґ частини 1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов: особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету» (рішення від 19 червня 2001 року у справі Kreuz v. Poland ).

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію рішення суду першої інстанції від 06 листопада 2023 року відповідачем отримано 05 січня 2024 року. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Копію рішення суду першої інстанції від 06 листопада 2023 року ОСОБА_1 отримав 05 січня 2024 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а. с. 80).

Даних щодо отримання копії рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_6 матеріали справи не містять.

Отже, апелянти мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року у справі № 638/18146/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, з урахуванням трьох процентів річних та інфляції.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю.Тичкова

В.Б.Яцина