Справа № 177/1776/24
Провадження № 2/177/949/24
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

05 грудня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2024 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №201 від 21.01.2022 в загальному розмірі 63771,61 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 42232,57 грн., заборгованість за процентами складає 4,69 грн, заборгованість за комісією складає 21534,35 грн., а також просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем 21.01.2022 року укладено кредитний договір за № 201 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 50858,00 грн., на строк 36 місяців, на умовах платності, строковості та повернення кредитних коштів.

Позивач надав відповідачу кредит на виконання умов договору, а відповідач у порушення умов вказаного кредитного договору зобов`язання за договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 04.06.2024 року має заборгованість: за вищевказаним кредитним договором в розмірі 63771,61 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 42232,57 грн., заборгованість за процентами складає 4,69 грн, заборгованість за комісією складає 21534,35 грн.

Оскільки відповідачем у добровільному порядку не повернута заборгованість за кредитом позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 63771,61 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2024 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 3).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи (а.с. 48, 70, 71), у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача з огляду на наступне.

21.01.2022 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №201 у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредит у сумі 50858,00 грн у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 12).

Відповідно до заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 21.01.2022 № 201 ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку миттєвого випуску з встановленим кредитним лімітом у сумі 50858,00 грн. на строк 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %, розмір процентної ставки 0,010% річних, реальна процентна ставка72,5232%. Умовами договору визначено обов`язок позичальника щомісяця протягом строку кредитування сплачувати банку 2933,59 грн суми кредиту (останній платіж 2933,39 грн), а також щомісячно сплачувати комісію 1520,65 грн (а.с. 5). Текст договору містить підпис позичальника ОСОБА_1 .

Своїм підписом у зазначеній заяві ОСОБА_1 погодився з тим, що він беззастережно приймає публічну пропозицію ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті: pumb.ua. Крім цього, останній підтвердив, що ознайомлений з договором комплексного банківського обслуговування, тарифами банку та цілком згоден з ними.

Згідно з виписки по особовому рахунку, розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед банком станом на 04.06.2024 року включно становить 63771,61 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 42232,57 грн., заборгованість за процентами складає 4,69 грн, заборгованість за комісією складає 21534,35 грн (а.с. 12-13).

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків за договором, 05.06.2024 року позивачем було направлено вимогу про погашення заборгованості (а.с. 9), але борг не сплачено.

Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2422,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 264, 265, 280-284, 351,352,354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (), заборгованість за договором кредиту № 201 від 21.01.2022 року у загальному розмірі 63771 (шістдесят три тисячі сімсот сімдесят одна) гривня 61 копійка, з яких заборгованість за кредитом складає 42232 (сорок дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 57 копійок, заборгованість за процентами складає 4 (чотири) гривні 69 копійок, заборгованість за комісією 21534 (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять чотири) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк