Справа № 686/6885/24
Провадження № 2/686/3145/24
УХВАЛА

24 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

11.03.2024 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

15.05.2024 року позивач подала до суду клопотання про направлення доручення компетентним органам Польської Республіки про повідомлення відповідача про дату розгляду даної справи Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, вручення йому позовної заяви та допит відповідача, який виїхав за кордон, знаходиться в Республіка Польща, де працює водієм на вантажному автомобілі, та не має наміру повертатись в Україну.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, подане клопотання про направлення доручення компетентним органам Польської Республіки просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно ст.4 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993р., Договірні Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Позивач заявляючи клопотання про допит відповідача компетентними органами Республіка Польща, окрім того просить зобов`язати відповідача надати інформацію про перетин ним кордону, його місце працевлаштування та його доходи, номер песаль.

Разом з тим слід зазначити, що відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи наведене, те, що відповідач виїхав за кордон та знаходиться в Республіка Польща, де працює, принципи змагальності та диспозитивності цивільного процессу, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про надання доручення компетентним органам Республіки Польща про вручення документів та допит відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині допиту відповідача, слід запропонувати останьому надати інформацію, а не зобов`язати її надати згідно поставлених питань. У зв`язку з наведеним, провадження у справі необхідно зупинити до отримання відповіді з компетентного органу про виконання доручення.

Керуючись ст.ст. 247, 252 ч.1 п.5, 260, 498 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача задоволити частково.

Надати судове доручення компетентним органам Республіки Польща про: вручення матеріалів позову та повідомлення про дату, час та місце слухання справи і про допит відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , польський песаль:4, працює на фірмі "Go - Trans Gmbh" Sp. z o.o., адреса фірми: P1-02-795, Warszawa, Ul. Kazury 2/28), з наступних питань:

1)Чи визнає ОСОБА_2 позовні вимоги по справі №686/6885/24 про стягнення з нього аліментів на утримання трьох малолітніх дітей та утримання дружини?

2)Запропонувати ОСОБА_2 надати інформацію про його місце роботи (працевлаштування) та про його доходи в Польській Республіці з 01.01.2024р. по дату надання інформації.

3)Запропонувати ОСОБА_2 надати інформацію на якій правовій підстав та коли він виїхав з території України на територію Польської Республіки.

4)Запропонувати ОСОБА_2 надати інформацію про його номер песаль (ідентифікаційний номер, який надається особі в Польській Республіці) та його офіційне місце реєстрації в Польській Республіці.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Провадження в справі зупинити до отримання відповіді з компетентних органів Республіки Польща про виконання доручення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Козак