Справа № 523/5922/24
Провадження №2-с/523/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/5922/24 від 12 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Суворовським районним судом м. Одеси 12 квітня 2024 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Житлове Управління «Ренесанс-92» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 18 704,58 грн. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

21 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/5922/24 від 12 квітня 2024 року. В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що з нарахуваннями заборгованості Дочірнього підприємства «Житлове Управління «Ренесанс-92» вона категорично не погоджується, тому просить зазначений судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, боржник у заяві про скасування судового наказу наводить доводи та посилання, які можуть бути предметом розгляду цивільної справи в порядку позовного провадження, з огляду на імперативні положення ч.3 ст.171 ЦПК України вбачаються підстави для скасування судового наказу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

На виконання положень ч.3 ст.171 ЦПК України роз`яснити стягувачу Дочірньому підприємству «Житлове Управління «Ренесанс-92» про те, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Стосовно вимоги заявника щодо стягнення на її користь сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, яким врегульовано питання форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання, передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому стягнення зі стягувача на користь заявника сплаченого ним судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу положеннями ЦПК України не передбачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170,171,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/5922/24 від 12 квітня 2024 року - задовольнити

Судовий наказ по справі №523/5922/24 від 12 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Житлове Управління «Ренесанс-92» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 18 704,58 грн., судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя