Справа № 296/4001/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. У квітні 2024 року представник ОСОБА_1 (позивач) - адвокат Бакуменко С.В. звернуся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просив стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.04.2024 і до повноліття дитини.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

3. За змістом частини першої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, зміну способу їх стягнення можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

4. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

6. За загальним правилом територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим, а не фактичним місцем проживання (перебування) відповідача.

7. Відповідно до відомостей з УДМС України в Житомирській області вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Романівського районного суду Житомирської області.

8. При цьому, за правилами альтернативної підсудності позови про стягнення аліментів можуть також пред`являтися саме за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача.

9. Згідно із відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що зареєстрованим місцм проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

10. У позовній заяві представник позивача зазначив фактичну адресу місця проживання позивача у м.Житомирі, однак частиною 1 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України не передбачено право звернення до суду за фактичним, а не зареєстрованим місцем проживання.

11. За вказаних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за позовом ОСОБА_1 на розгляд Романівського районного суду Житомирської області, оскільки зазначена справа не підсудна Корольовському районому суду міста Житомира.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу № 296/4001/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину передати на розгляд Романівського районного суду Житомирської області.

2. Передачу справи до іншого суду за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА