Справа № 536/1356/23
Провадження № 2/536/90/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання -Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше року проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного фактичного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .

Позивачем вказано, що сімейне життя не склалося, з липня 2018 року сторони почали проживати окремо. Відповідач не приділяв належної уваги вихованню дитини. Всі питання щодо виховання сина ОСОБА_1 вирішуються самостійно, дитина перебуває на її повному утриманні.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі частини з усіх видів його доходів. На підставі даного рішення 02 квітня 2019 року видано виконавчий лист №524/9701/18, який перебуває на виконанні у Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області. Згідно наданого розрахунок щодо заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 червня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів за період з 28.11.2018 року по 01.06.2023 року складає 169 256 грн. 50 коп.

Позивач вважає, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, шо створює умови, які порушують права та шкодять інтересам дитини.

У зв`язку з чим вона звернулась до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо надання рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Після проведення перевірки, на підставі зібраних доказів, винесено висновок органів опіки та піклування при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, просила суд:

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що під час фактичних шлюбних відносин у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 688.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука з Відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів. На підставі даного рішення 02 квітня 2019 року видано виконавчий лист №524/9701/18, який перебуває на виконанні у Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області. Станом на 01 червня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів за період з 28.11.2018 року по 01.06.2023 року складає 169 256 грн. 50 коп.

Дитина зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на утриманні позивача.

Відповідач життям сина не цікавився, бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні не проявляє, не має до сина батьківських почуттів, не виконує обов`язків по вихованню дитини та ніяким чином не виявляє бажання приймати участь у житті сина.

До суду надано заяву ОСОБА_2 , якою він просить суд позбавити його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , вихованням якого він не займається. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовським А.Г. 28.06.2023 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 1-2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до п. 16 Постанови Верховного Суду України № від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків мас місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Надаючи оцінку доказам які містяться у справі, вбачається, що ОСОБА_2 не приймає жодної участі в житті та вихованні дитини.

Таким чином, суд вважає, що є законні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 враховуючи, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з підстав, викладених вище.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76, 82, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 287, 352 ЦПК України, ст.1-3, п.1 ст.18, п.1-2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 141, 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст.51 Конституції України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський