Справа № 555/33/24
Номер провадження 2/555/182/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі Оксенюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великі Селища, Березнівського району Рівненської області помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, а саме земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Соснівської селищної ради Березнівського (зараз Рівненського) району Рівненської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №257523.

ОСОБА_2 на випадок смерті зробив заповітне розпорядження: належний йому на праві особистої власності сертифікат на право на земельну частку (пай) РВ №0084894 заповів ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців в тому числі і позивач, у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України вважаються такими, що не прийняли спадщину, спадкова справа не заводилась. Строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , позивач пропустила у зв`язку з тим, що про наявність заповіту, а також Державного акту їй не було відомо, лише в кінці 2023 року у речах ОСОБА_2 знайшла заповіт на свою користь та правовстановлюючий документ на спадкове майно.

При зверненні до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини, позивачу було повідомлено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому нотаріус порекомендувала звернутися до суду.

У зв`язку із вказаними обставинами позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він був пропущений ним з поважних причин.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

10 січня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася; представник позивача адвокат Шевчук Р.В. письмовою заявою заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просить задовольнити, а справу розглянути без його присутності та присутності ОСОБА_1 .

Представник відповідача Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27 березня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області.

Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Соснівської селищної ради Рудняніною Н.І. 29 червня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за №45, вбачається, ОСОБА_2 належний йому на праві особистої власності сертифікат на право на земельну частку (пай) РВ №00848894 заповів ОСОБА_1 .

Згідно інформації, отриманої від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-58/2-24 від 03.01.2024р., вбачається, що згідно з записом №7559 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянину ОСОБА_2 як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Березнівського району відповідно до розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації від 14.10.1996р. №337 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0084894 від 31.01.1997р. на площу 2,8 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації від 02.08.1997р. №450 взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0084894 від 31.01.1997 громадянину ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №257523 від 07.10.2008р.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області №1453 від 26.12.2023р., ОСОБА_2 , 1947р.н. який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою станом на 26.03.2015р. ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований один.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №257523, виданого 07 жовтня 2008р. Березнівською районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки на території Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства площею 2,11 га.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №76254341 від 18.03.2024р., після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.200,206,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області місце знаходження: 34652, смт.Соснове вул.Шевченка,5 Рівненського району Рівненської області, .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.