Справа № 487/4523/23
Провадження № 22-ц/812/955/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід щодо участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2024 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2024 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2024 року цивільну справу № 487/4523/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства було розподілено судді-доповідачу Коломієць В.В., суддям: Самчишиній Н.В., Серебряковій Т.В провадженню надано номер 22-ц/812/955/24.

Суддею Коломієць В.В. заявлено самовідвід на підставі п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 працювала на посаді помічника судді апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), яка є частиною національного законодавства України, гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд при вирішенні питання щодо цивільних прав та обов`язків.

Підхід Конвенції до цього принципу правосуддя ґрунтується на двох аспектах:1) чи є суд безстороннім у суб`єктивному плані, тобто чи відсутня особиста упередженість суддів; 2) чи наявні в об`єктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності та чи дотримані в конкретній ситуації гарантії безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання.

При розгляді цивільної справи ні у кого не повинно бути сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів. Якщо є обґрунтовані підстави вважати, що суддя не буде безстороннім, цей суддя має бути усунутий від розгляду справи.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України самовідвід судді Коломієць В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Коломієць Віолеттою Володимирівною щодо участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2024 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства.

Справу передати на автоматизований розподіл для заміни судді-учасника колегії Коломієць Віолетти Володимирівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова